Остання битва за Південний Кавказ

Підсумки візиту Володимира Путіна в Азербайджан

17 08 2013, 15:23

Переглядів: 28794

Коментарі: 14

розділ: Актуальне , Головна стрічка

У сучасному, стрімко мінливому світі, коли руйнується на очах старий і виникає новий світопорядок, візит президента Російської Федерації Володимира Путіна в одну з ключових у всіх відносинах країн Закавказзя - Азербайджан, на наш погляд, ніяк не може бути пов'язаний з вирішенням якихось незначних енергетичних або інших завдань.

Цей візит за своїм масштабом і історичним значенням, яке ще буде оцінено в майбутньому, за своїми конкретними результатами, нерозривно пов'язаний з майбутніми геополітичними змінами, в очікуванні яких з недавніх пір знаходиться цей регіон, який має безпосереднє значення для зміцнення південних кордонів Росії і зміцнення її безпеки.

Фактично цей візит Путіна в Баку є доказом того, що Росія вступає в свою останню битву за Південний Кавказ, звідки приблизно сто років тому більшовики почали радянізацію всього регіону.

Символічними ознаками такого висновку є те, що даний візит здійснений через:

1) 290 років після знаменитого Каспійського походу Петра I, який завершився підписанням відомого Петербурзького мирного договору між Росією і Персією (Іраном) 12 вересня 1723 року, за яким до Росії відійшли Дербент, Баку, Решт, провінції Ширван, Гілян, Мазендеран і Астрабад.

В цьому плані поява після довгої перерви військових кораблів Каспійської флотилії Росії - «Дагестану» і «Волгодонська» в деякому сенсі демонструє, що Путін в новому форматі повторює шлях і політику Петра I по зміцненню впливу Росії в регіоні;

Підписання Гюлистанского договору 12 жовтня 1813 року

2) рівно 200 років підписання Гюлистанского мирного договору між Росією і Персією (12 (24) жовтня 1813 г.), згідно з яким Персія визнавала перехід до Росії Дагестану, Картлі, Кахеті, Мегрелії, Імеретії, Гурії, Абхазії і Бакинського, Карабаського, Гянджінського , Ширванського, Шекинського, Дербентського, Кубинського і північній частині Талишські ханства і Росії надавалося виняткове право мати свій військовий флот на Каспійському морі.

У продовження цього слід зазначити, що не випадково і в 1920 році більшовики також приступили до радянізації регіону, утвореного в результаті розпаду царської Росії на землях корінних народів цього регіону - талиші, лезгин і десятків інших дагестанських народів, - державного утворення під назвою Азербайджанська республіка.

Карта Південного Кавказу 1809 - 1817 рр.

Не випадково і в цей раз, як і в 1920 році, ця битва почалася з Азербайджану, свідченням чого є недавній візит президента РФ В. Путіна в Азербайджан, який продовжує залишатися найбільш обговорюваною темою останніх декількох днів в азербайджанських і російських ЗМІ.

З огляду на все це, вибір дати для свого візиту в Баку Путіним, який в останні роки проявляє особливий інтерес до вивчення історії Росії, не можна вважати випадковим.

Безсумнівно, вивчення історії своєї країни дозволить Путіну розробити більш правильну політику щодо Закавказзя шляхом усунення відомих помилок і прорахунків політики своїх більш далеких і порівняно близьких попередників, що дозволить Росії остаточно утвердитися в цьому важливому регіоні.

Що стосується конкретики, то в одній зі своїх недавніх (в силу деяких причин так і неопублікованої) статей на цю тему ми, проаналізувавши причини, що спонукали Путіна здійснити візит до Азербайджану, прийшли до висновку, що вихідним посилом для з'ясування цих причин є те, що нині часи не ті, і Путін не той.

На наш погляд, з огляду на неодноразову демонстрацію Путіним вміння робити самі неординарні і важко вгадувані з боку його суперників, та й друзів теж, дипломатичні ходи, навряд чи головна мета його візиту в Азербайджан лежить на поверхні, як про це думають багато спостерігачів.

Ми тоді написали, що не хочеться вірити в те, що Путін зробив би візит в таку проблемну в усіх відношеннях країну, як Азербайджан, мета якого заздалегідь так легко проглядається.

На наш погляд, такого, легко читається ходу, Путін міг дозволити собі в далекі вже не тільки за кількістю пройдених років, але і по якісно іншого рівня розвитку світових процесів в 2003 році, коли після майже річної мовчанки, він все ж «словом і ділом »підтримав кандидатуру І.Алієва, забезпечивши тим самим йому крісло президента Азербайджанської республіки.

Що стосується нинішнього, несподіваного для багатьох спостерігачів візиту Путіна всього за пару місяців до виборів президента Азербайджану, судячи з усього, він може мати таку ж несподівану і неординарну мета і значні наслідки як для російсько-азербайджанських відносин, так і для майбутньої конфігурації регіону Закавказзя в цілому.

Тому не виключено, що в ході цього візиту світ стане свідком якісно нового в багатьох аспектах дипломатичного ходу російського президента.

Так і вийшло. І за своєю формою, і за змістом, далі, за стилем ведення переговорів зі своїм азербайджанським колегою, та й за багатьма іншими параметрами, цей візит в корені відрізнявся від багатьох інших поїздок російського керівника як в Баку, так і в інші країни світу.

Візит був робочим, а не офіційним. І за часом теж він був порівняно коротким. Вийшло так: приїхав, сказав, все що хотів, і поїхав! Далі нехай вирішує зустрічає, плюс до цього, ще й дуже спрагла сторона. Це - по-перше.

По-друге, Путін відверто заявив, що «ви просили, а я приїхав. Якщо так, то, будьте так ласкаві, розповідайте, навіщо вам потрібен був, щоб я приїхав ». На думку бакинської газети «Азадлиг», «російський керівник відкрито сказав, що цього візиту ви захотіли, ініціатива була вашою.

Давайте поговоримо відкрито: чи будете дотримуватися своїх обіцянок? Як будете ставитися до своїх зобов'язань? Все стане ясно відповідно до цього ». Звідси і газета робить висновок про те, що, «незважаючи на оптимістичні заяви І. Алієва, реакція Путіна була досить прохолодною і створювала враження« побачимо в майбутньому », що доводить, що« І. Алієв не зміг отримати бажаного меседжу ».

Адже, якщо оцінити цей візит за підписаними між двома країнами хоч і офіційних, але, за визнанням багатьох експертів, ні до чого не зобов'язують, документів, то навряд чи варто було того, щоб саме Путін був присутній на церемонії підписання.

По-третє, в ході візиту Путін акцентріровать свою увагу на питанні визначення статусу Каспійського моря і рішення Карабаського питання. При цьому він коротко і ясно поставив крапку, наприклад, в питанні про Карабасі, заявивши, що «проблема може бути вирішена тільки політичними засобами».

Головна інтрига візиту, в першу чергу, для зустрічає боку, безумовно, полягала в тому, чи підтримає Путін Алієва чи ні? Як відомо, в ході візиту були обговорені також і деякі інші питання двосторонніх відносин. Ми нижче намір висловитися з приводу деяких з них, свідомо залишивши без уваги інші.

Самому Ільхаму Алієву достатній сам факт відвідування Путіним Баку перед судьбоносномі для нього виборами, що його поплічниками як в Баку, так і в Москві вже надається як «однозначна підтримка» його нестримного бажання і далі перебувати в кріслі президента Азербайджану.

Але чи достатньо це для Путіна? Путін хоч і відкрито не заявив про свою підтримку кандидатури Ільхама, але деякі його схвальні висловлювання на адресу «успішно розвивається Азербайджану» багатьма його прихильниками вже оцінюється в цій якості.

Чи міг Путін підтримати Алієва?

На це питання, на наш погляд, можна ответчать в двох іпостасях. Перше: У чисто людському плані, так, Путін цілком міг підтримати кандидатуру Ільхама на майбутніх виборах. Але, що це значить? Те, що це питання прямо не стосується Путіна, так як є внутрішньою справою суверенної держави. У цьому плані, Путін на словах міг би сказати Ільхаму, що він не заперечує проти висунення в третьий раз кандидатури Алієва на пост президента АР, так як це питання має вирішувати сам народ цієї країни.

Це означає, що Путін не обіцяє Алієву стати гарантом його третього терміну, як це було зроблено ним в 2003 році, коли крім такого обіцянки, ще й за допомогою своїх «лісових братів» забезпечив йому це крісло, а в подальшому, наприклад, в 2005 році, другий раз захистив його від реальної небезпеки бути скинутим в результаті державного перевороту.

Друге: Чи міг Путін, як і в 2003 році, одночасно і підтримати Алієва, і стати його гарантом? Якщо взяти за основу могутності і силу держави Російського, то, безумовно, міг! Але, на відміну від того ж 2003 року, Алієв, судячи з просачівшімся інформацій про хід переговорів між двома лідерами, повинен своїми конкретними справами підкріпити такого обіцянки бути гарантом.

Тобто, в цей раз Ільхам повинен, крім дачі певної данини, про який пишуть багато спостерігачів, і правдоподібність чого можна допускати, виконувати цілий ряд умов Путіна в плані забезпечення національних інтересів Росії в регіоні. Зрозуміло, не всі, про що було сказано в Баку Путіним в цьому плані, нам відомо. Але відомо те, що було сказано про Каспійському морі, щодо чого Росія повинна фактично реанімувати той статус, який визначив Гюлістанський світ, є ще одним доказом Путіна остаточно зміцнитися в цих краях.

А тепер ще про один момент, безпосередньо пов'язаному з даними візитом. Справа в тому, що для багатьох представників корінних народів нинішньої Азербайджанської республіки, які піддаються в цій державі повальної асиміляції і в результаті політики влади фактично знаходяться на межі вимирання, візит Путіна на «уклін до І. Алієву» означає одне: зрада інтересів цих народів, які справедливо пов'язують свої надії з порятунку з Росією, точніше, з Путіним, з одного боку, і є найнадійнішими союзниками Росії в регіоні, - з іншого. У цьому сенсі ми маємо відповісти на це питання: зрадив Путін інтереси корінних народів нашої землі чи ні?

Нам невідомо про те, чи був взагалі торкнуться дане питання в ході переговорів чи ні. Але особисто у мене є впевненість в тому, що Путін, добре знаючи справжній стан цих народів, в чому не може бути сумніву, і їх значення в справі зміцнення впливу Росії в регіоні, в принципі не міг обійти стороною обговорення даного питання.

Непрямим доказом того є думки деяких відомих і особливо наближених до Кремля російських фахівців по нашому регіону, згідно з якими, «в Москві обговорюють ідею федералізації Азербайджану або створення конфедерації» (С. Тарасов).

Ми неодноразово писали про те, що весь політичний клас Азербайджанської республіки, виходячи з реальної загрози зникнення з карти світу держави з такою назвою, має прийти до консенсусу в питанні зміни форми держави, перетворення його в федерацію або ж конфедерацію.

Кому-то це може здатися моєї особистої фантазією або вигадкою. Нехай буде так. Але всього кілька років тому аналогічні прогнози висувалися з приводу майбутнього сусідній Грузії, багато так само зустрічали ці слова як небилицю.

Хоча я в своєму даному виводі зовсім не виходжу з аналогії між станами нинішнього Азербайджану і доавгустовской Грузії, будучи впевненим у тому, що кожне порівняння має свої недоліки.

Але при цьому факт залишається фактом: що сталося з Грузією? Росія виграла в тій війні з примусу Грузії до миру, чи ні, швидше за все, краще за всіх знають самі росіяни і їх керівники.

Але Грузія точно програла не тільки на тій війні, і крім цього, втратила перспективи залишитися в якості суверенної держави, тобто вона програла своє майбутнє. А виграв наш регіон і його корінні народи, які отримали додатковий стимул в своїй боротьбі за порятунок і виживання. Це не підлягає ніякому сумніву!

Як результат цього, сьогодні наші народи з кожним днем ​​збільшують свою боротьбу, що не може залишитися непоміченим, в тому числі і з боку В. Путіна, у якого, мабуть, не залишається нічого іншого, окрім як пропонувати Азербайджану в якості єдиного шляху порятунку від розпаду, надати нашим народам автономію, перетворивши тим самим свою державу в федерацію або ж конфедерацію, і далі сподіватися на гарантії Росії.

Що стосується того, чи вступить Азербайджан в Митний і Євразійський союзи, то, після виконання вищезгаданих умов, це є самим по собі зрозумілим фактом, через що, на наш погляд, він не був озвучений в ході спільної заяви президентів для журналістів.

Таким чином, візит В. Путіна в Азербайджан залишив після себе більше запитань, ніж відповідей. Більшість бакинських аналітиків і журналістів, судячи з їх публікацій, так і не зрозуміли мети і причини, і тим більше, можливі наслідки цього короткострокового і досить загадкового робочого візиту президента Росії. Це і є дипломатія Путіна, передбачити яку багатьом не під силу.

Чи доведе Путін останню битву Росії за Південний Кавказ до переможного кінця чи ні, нам залишилося чекати недовго.

Фахраддін Абосзода

.

.