Москва, 30 листопада - "Весті.Економіка".
Починаючи з 1949 р у країни було всього вісім канцлерів, а це означає, що догляд Меркель стане далеко не пересічним подією, пише в своїй статті на Project Syndicate екс-міністр закордонних справ Німеччини Йошка Фішер. Крім того, зміни в керівництві Німеччини зазвичай супроводжуються більш широкими політичними і соціальними змінами.
"Рішення Меркель не було абсолютно несподіваним. У вересні 2017 німецькі виборці обрали її на четвертий термін поспіль, але навряд чи вони дали б їй ще й п'ятий термін. З часом люди втомлюються від своїх лідерів. Саме тому, навіть якщо б вона не зробила своєї заяви, можна було запропонувати, що поточний термін стане для Меркель останнім.
Втім, яка відбувається зараз трансформація внутрішньополітичних і зовнішньополітичних позицій Німеччини набагато важливіше, ніж зміни в керівництві країни. Міжнародна турбулентність приголомшує самі основи післявоєнної демократії Німеччини. Під керівництвом президента Дональда Трампа Сполучені Штати відкидають Захід і все, що Захід захищає. Великобританія вийде з Євросоюзу 29 березня 2019 г. А на сході Китай перетворюється в нову глобальну державу. 
Що саме сталося з літаком Ангели Меркель? На саміт "двадцятки" вона спізнюється, прилетить лише в ніч на суботу. Напередодні її борт екстрено приземлився в Кельні. У підсумку в Буенос-Айрес канцлеру довелося відправитися цивільним рейсом.
У більш широкому сенсі світова економічна центр ваги швидко зміщується з Північної Атлантики до Східної Азії. Цифрова революція, технології великих даних і штучного інтелекту змінюють те, як ми живемо і працюємо. Внутрішні кризи ЄС не просто тривають, вони посилюються, а хронічний хаос на Близькому Сході і в Африці створює постійну зовнішню загрозу стабільності в Європі.
Ці та інші події потрясли колись тверді зовнішньополітичні позиції Німеччини. У центрі німецької економічної моделі і стратегії безпеки багато років була інтеграція із Заходом і роль Німеччини всередині ЄС. Але сучасні виклики вимагають нового стратегічного мислення. Питання для наступного канцлера буде таким: "Quo vadis, Німеччина?"
Але куди б Німеччина не прямувала, одне вже ясно: перехід влади від Меркель до її наступнику викличе глибоку реорганізацію партійної системи країни. Протягом десятиліть правоцентристська партія ХДС (в альянсі з баварським "Християнсько-соціальним союзом") і лівоцентристська Соціал-демократична партія (СДПН) служили двома великими гарантами політичної послідовності і стабільності. Але, як і інші традиційні партії Європи, ХДС / ХСС і СДПН виявилися зараз в кризі. СДПН втратила так багато прихильників, що може навіть не вижити, а альянс ХДС / ХСС, хоча і залишається поки найбільшої силою в німецькій політиці, зіткнувся з глибокими структурними проблемами.
З 1949 р "братська" структура партійного альянсу ХДС / ХСС стабільно забезпечувала йому канцлерство, оскільки це був найбільший партійний блок в коаліціях більшості. Але в расширившейся, що возз'єдналася Німеччини, де вже сім різних партій мають місця в бундестазі, даний механізм перестав працювати так само добре, як раніше.
У роки, що передували першому обрання Меркель на посаду канцлера в 2005 р, Німеччиною керувала коаліція, яка складалася з СДПН і "Зелених" (я був тоді віце-канцлером і міністром закордонних справ). У той період Німеччина проходила через хворобливу корекцію: соціальна держава наводилося у відповідність з виниклими після возз'єднання реаліями - високий рівень безробіття і нова економічна географія. Одночасно необхідно було скорегувати німецьку зовнішню політику, щоб врахувати нову роль країни в контексті пост-югославських воєн 1990-х рр., А також щоб відреагувати на загрозу міжнародного тероризму після терактів 11 вересня 2001 р
Після падіння Берлінської стіни і возз'єднання, після періоду високого безробіття і здавалися нескінченними реформ німці відчували, що пережили вже предостатньо хвилювань. Канцлерство Меркель мало покласти всьому цьому край. Холодний прагматизм став нормою дня. А на тлі економічного буму стало здаватися, ніби сонце завжди світить, а небо завжди блакитне. Над усім цим височіла Mutti ( "Мамочка"), яка просто дозволяла ситуації розвиватися своїм курсом. Німецькі виборці не бачили особливих причин, які б завадили їм проголосувати за неї ще три рази.
Але тепер сонячні дні залишилися позаду. Виникає новий світовий порядок, і це ставить перед владою і політиками важкі стратегічні питання, які не можна ігнорувати або відкладати. Головний серед них - якій ролі Німеччина (і Європа) повинна домагатися для себе в майбутні роки. Де ми, як європейці, опинимося через десять років і що ми будемо відстоювати?
Меркель не пропонує задовільних питань на ці питання. З її абсолютним прагматизмом вона перетворилася на свого гіршого ворога. Навіть коли вона приймала великі - навіть історичні - рішення, вона виходила з вузьких, короткострокових політичних міркувань. Прийняті Меркель рішення - поступова відмова Німеччини від атомних електростанцій, скасування обов'язкової військової служби, реакція на фінансову кризу 2008 року - були всього лише тактичними кроками. Єдиним винятком стало рішення 2015 року, коли вона зайняла високоморальну позицію і відкрила двері Німеччині для одного мільйона біженців.
Вибрані Меркель підходи до врегулювання фінансової кризи, ймовірно, виявляться її найбільшої помилкою. Вона виступила тоді проти спільних європейських дій, відстоюючи заходи на національному рівні і просту координацію між урядами країн єврозони. З тих пір весь європейський проект збився зі шляху.
Так, звичайно, Меркель будуть пам'ятати як канцлера "мирних дивідендів" і, можливо, як останнього канцлера (західно-) німецької післявоєнної партійної системи. Але постійна криза в Європі теж буде частиною спадщини Меркель, і для її наступників це створить важкі проблеми.
Що буде далі, можна лише гадати. Багато чого буде залежати від того, чи продовжить Німеччина - разом з Францією - прагнути до виконання своєї європейської місії ".
Питання для наступного канцлера буде таким: "Quo vadis, Німеччина?
Де ми, як європейці, опинимося через десять років і що ми будемо відстоювати?
