Павло Нікулін: «Вони вирощують революціонерів на порожньому місці»

Цей журнал ви не побачите в книжкових супермаркетах і кіосках. Він продається на панк-концертах, лекціях, активістських заходах. Під чорно-білої обкладинкою - статті з історії анархізму, дослідження лівого руху, інтерв'ю з фахівцями. Цього виявилося достатньо, щоб розгорнути проти «Молока» цькування. А днями була зроблена спроба зламати акаунти журналістів «Молока» в соцмережах. Силовики готові визнати видання екстремістським, а краснодарські праві діють ще рішучіше - зривають презентації і труять видавців газом. Про те, чому вони потрапляють в молоко, розповідає засновник альманаху, співголова Профспілки журналістів Павло Нікулін.

Презентація альманаху moloko plus в Краснодарі. Фото: Аліна Десятниченко

- Паша, що сталося в Краснодарі?

- Ми хотіли провести презентацію, приїхали туди з Софіко Аріфджановой, нашим автором. Софіко затримують, фактично беруть в заручники. Кажуть: відпустимо, коли Нікулін прийде до нас здаватися. Я прийшов з адвокатом, підписав папір, де говорилося, що мені роз'яснено зміст статті 282 КК РФ, я знаю, що таке екстремізм, і не буду ним займатися.

А на наступний день на нас напали двоє в респіраторах і залили газом з балонів.

Прямо з лікарні ми поїхали на презентацію. У соцмережах написали: «Ви нас не налякали, ми все одно її проведемо». Приїхали, а там поліція, показують заяву: мені, такому-то, стало відомо з соціальних мереж, що Павло Нікулін і Софіко Аріфджанова планують здійснювати підготовку пропаганди екстремізму. Планують здійснювати підготовку ...

Автор доносу - хтось Михайло Баназаров, учасник організації «Нащадки« Безсмертного полку ». Це такі діти лейтенанта Шмідта.

Організація вкрай цікава, в неї, крім Баназарова, входять рясно вкритий нацистською символікою Олексій Гайворонський, який брав участь в свій час в цькуванні фестивалю «Кубана», і Альберт Гаямян, у нього в твіттері прикольний юзерпік з Коловрат.

Колись давним-давно він подавав в суд на кабаре-дует «Академія» за пісню «Я вийду заміж за єврея». На сайті у цих хлопців написано, що вони приймають замовлення на нестандартне рішення складних питань. Розумійте як хочете.

Фото: РИА Новости

- І чим усе скінчилося?

- альманахи вилучили, проводитимуть експертизу. З'ясовувати, екстремісти ми чи ні. Не думаю, що на нас є федеральний замовлення. Це краснодарська історія, там постійно щось зривають і забороняють. В кінці минулого року приблизно такі ж спортивні хлопці, які напали на мене, напали на Рудомаха, і все скінчилося набагато серйозніше. Було кілька нападів на хлопців зі штабу Навального. Але де я, а де Навальний? Масштаб непорівнянний.

- Це перший наїзд на вас?

- З першого ж номера, ще в 2016-м, навколо альманаху склалася нервова обстановка. Він вийшов маленьким тиражем, близько 500 екземплярів, і взагалі задумувався як самвидав. Ми вважали, що нікому не потрібні, і вже точно не розраховували, що на першій же презентації з'явиться знімальна група пітерського П'ятого каналу. На думку П'ятого каналу, ми спонсорували тероризм і Навального на гроші Ходорковського.

- Цікава версія. А чому саме тероризм?

- У нас всі номери тематичні. Перший номер - «Тероризм». Другий - «Наркотики». Третій - «Революція».

- Наче спеціально, щоб потрапити під статтю: заклик до тероризму, пропаганда наркотиків, заклик до повалення існуючої влади.

- Навіть ціни такі: перший номер коштував 205 рублів, другий - 228, третій - 278. За номерами статей КК.

- І навіщо? Потролліть силовиків?

- Взагалі ні. Завданням було поставити під сумнів легітимність використання того чи іншого терміна в тому вигляді, в якому його використовують ЗМІ. Що таке тероризм? Чи всі організації, які вважають терористичними, дійсно такими є? Хто це визначає? У першому номері були тексти про Ірландську республіканську армію, курдів, грецькому лівому тероризмі. Ми відкопали щоденники ірландського активіста Боббі Сендса. З точки зору Британії, він терорист, з точки зору самого Сендса - політик. У в'язниці він оголосив голодування, вимагаючи статус військовополоненого. Проголодував 66 днів (менше, ніж Сенцов на сьогоднішній день) і помер від виснаження.

- А в чому пропаганда?

- Не знаю. Ми не славили його і не робили ніяких висновків. Просто розповідали, що був такий випадок. Наше завдання не привести людей до відповіді, а повернути до питання, зародити дослідний свербіж, який гризе, не дає спати спокійно. У будь-якому випадку краще знати, ніж не знати.

- І яка була реакція?

- Дивна. У Єкатеринбурзі один наш читач отримав альманах поштою, сів у таксі, роздрукував бандероль, почав читати, піднімає очі і бачить, що його привезли в поліцію.

Обкладинка третього номера альманаху moloko plus «Революція»

- І ось з'явився третій номер, цілком присвячений революції. І у вас починаються реальні неприємності. Схоже, ця тема ще сильніше дратує влади, ніж тероризм і наркотики.

- Але підхід був точно такий же. Що таке революція? Як її сприймати? Росія по первости називала те, що відбувається на Україні не революцією, а переворотом і хунтою. З іншого боку, Україна не визнає, що якісь люди в Донбасі воюють проти української армії, і називає їх терористами, тобто не визнає легальної стороною конфлікту. Це як в анекдоті: залежить від того, продаємо або купуємо. Якщо наш, то розвідник, а якщо чужий, то шпигун. Слова багато значать, але при цьому не значать нічого конкретного.

Павленський, коли підпалював двері ФСБ, говорив: «Дивіться, я роблю те ж, в чому звинувачують Кольченко і Сенцова, але мені за це нічого не буде». По суті, так і сталося.

- Упевнений, що стаття 282 до тебе не застосовується?

- Сто відсотків. Ніяких закликів в «Молоці» немає навіть близько. Якщо я вирішу когось закликати до революції - залізу на броньовик і без жодного езопової мови покличу. Ні, в текстах сказано саме те, що сказано, і нічого більше. Насправді там навіть опозиційності немає. Ось, наприклад, інтерв'ю про мексиканського сапатізме. Як сапатізм пов'язаний з Росією? Чим це нашу владу зачіпає?

- У номері в числі іншого згадується «право на повстання». Тема небезпечна, а для нашої влади особливо.

- Будь-яка тема в Росії зараз небезпечна. Але вся ця боротьба з революціонерами - від «Мальцевской революції», яка послужила найсильнішим тригером для силовиків, до «Нового величі» з нещасної Павликова - тільки розпалює революційні настрої. Причому розпалює на порожньому місці. Влада це роблять, а не я своїми дослідницькими статтями. Зараз якщо людина напише в чаті «А я б з владою о-го-го», «А я б цього поліцейського а-га-га» - все, він потрапив. Але ж це не революція, чи не тероризм і навіть не екстремізм. Це взагалі дитячий сад.

Я намагаюся поставити себе на місце антифашистів, яких катували у справі «Мережі». Тебе, як Віктора Філінкова, б'ють струмом і кажуть: «Здай свій осередок». А ти, припустимо, і радий би здати, але немає ніякої осередку. Чи не повертається язик сказати, що їх катували ні за що, це виглядає знеціненням. Але ж дійсно ні за що. Люди отримують пакет уваги від правоохоронних органів, як якщо б вони були есерівськими бойовиками або партизанами часів Великої Вітчизняної. А вони, в крайньому випадку, мрійники, а найчастіше - взагалі випадкові люди.

Коли говорять про антифа-підпілля, мені смішно. Антифа - це субкультура. Щоб належати до неї, крім відповідних поглядів, треба певним чином виглядати. Стригтися, одягатися. І в такому вигляді ти займаєшся підпільною роботою? Пишеш в соцмережах під власним ім'ям? Знімаєшся на відео? Чи буде реальний терорист ходити на мітинги і демонстрації з плакатами? Це не абсурд, немає?

- Активісти і терористи - різні люди?

- Абсолютно. З активіста може вирости терорист, тільки якщо йому спочатку пройдуться кийком по п'ятах в місцях не таких віддалених, спробують його, познущаються над ним. Вони самі вирощують людей, яким втрачати більше нічого.