Передумови Лютневої революції 1917 року

Лютнева революція

Будь революції передує маса передумов, які сплітаються в клубок протиріч - всі вони, зливаючись один з одним, утворюють сніжний ком, який у міру падіння з гори обростає все більшою масою ...

Саме складний комплекс внутрішніх і зовнішніх економічних, політичних, соціальних процесів і привів до революції.

Деякі історики вказують, що передумовою Лютневої революції 1917 року стала революція 1905 року, викликана подіями «кривавої неділі».

На початку першої світової війни Центральними державами була утворена блокада Росії. Туреччина підтримала блокаду, а Німеччина блокувала Балтійське море.

економічна обстановка

На початок 1917 р Перша світова війна затягнулася і розпалила обстановку в Петрограді. Різко стали рости ціни на хліб, і виробники почали в масовому порядку його притримувати, сподіваючись на ще більше збільшення цін. Вже до кінця 1916 р ринкова система постачання міст почала розвалюватися, царський уряд робить перші спроби організувати продрозкладку по твердих цінах. Ця програма закінчилася вже Тимчасовим урядом, причому повним провалом. Але і інші воюючі держави зіткнулися з такою ж проблемою.

Автомобіль початку століття

8 вересня 1916 Микола II затвердив положення Ради міністрів про кримінальну відповідальність торговців і промисловців «за піднесення або зниження цін на предмети продовольства або необхідної потреби». Але вважати причиною революції голод неправильно, тому що запаси хліба в Петрограді на момент початку революції були достатніми, це підтверджували влади міста в особі генерала Хабалова С. С. і градоначальника Балка А. П. Але Голова Держдуми Родзянко М. В. за три місяці до революції вказував: «З продовольством стало зовсім погано, міста голодували, в селах сиділи без чобіт і при цьому всі відчували, що в Росії всього вдосталь, але що не можна нічого дістати з-за повного розвалу тилу ». Створюється враження, що атмосфера нагніталася навмисне і що цим хтось керував. Судіть самі. Хоча ціни стрімко росли до кінця 1916 роки (більш ніж в три рази в порівнянні з довоєнним часом), але відомо також, що на 1917 р «кваліфікований столичний робітник на оборонному заводі отримував рідко менше п'яти рублів в день, чорнороб - трьох, в той час як фунт чорного хліба коштував 5 коп., яловичини - 40 коп., вершкового масла - 50 коп., і всі ці продукти були в продажу ». Купівельна спроможність середніх зарплат російських робітників була такою ж, як у європейських робітників, і лише трохи нижче, ніж у американських. При цьому в царській Росії під час Першої світової війни не вводилася карткова система на продукти (тільки на цукор з серпня 1916 г.). У жовтні 1916 року в Особливому нараді з продовольчого питання був висунутий проект введення карткової системи, але він не був прийнятий. Хоча до цього часу в деяких містах вже існували свої картки, але продаж продуктів по ним здійснювалася в невеликих розмірах і була лише доповненням до вільного ринку. У той же час у всіх інших воюючих країнах карткова система на продукти харчування була всеосяжною (особливо важке становище з продуктами с / г було в Німеччині). Місячні зарплати з початку війни по лютий 1917 р виросли. Відомо також, що податки в Росії при Миколі II (аж до його зречення в березні 1917 року) були найнижчими серед усіх розвинених країн як за абсолютною величиною, так і (в меншій мірі) в процентах від зарплати. Соціальне страхування робітників в Росії після 1912 і до 1917 року було не гірше, ніж в Європі і США. Порівнюючи середні зарплати російських робітників до 1917 р з середніми зарплатами європейських і американських робітників, академік С. Г. Струмилин показав, що заробітки російських робітників були одними з найвищих у світі, займаючи друге місце після заробітків американських робітників. .... Реальний рівень оплати праці в промисловості Росії був досить високий і випереджав рівень оплати праці в Англії, Німеччині, Франції ». Відомо також, що «високий рівень заробітної плати російських робітників поєднувався з великим, ніж в інших країнах, кількістю вихідних і святкових днів». З цих даних видно, що економічна ситуація сама по собі не могла бути вирішальною передумовою лютневої революції. Розглянемо інші фактори.

Микола II

Настрої в армії

У Петрограді почалися повстання; в лютому 1917 року, на вулицях з'явилися плакати «Геть війну». Важкі втрати під час війни також зміцнювали думку, що цар Микола II не був придатним до правління. До 1917 року втрати Російської імперії в Першій світовій війні сягнули 2,5 млн. Загиблих солдат (убитих в бою, зниклих без вести, померлих від ран і хвороб, які померли в полоні) і до 1 млн. Мирних жителів. Війна знецінила людське життя. За всю історію Росії вперше була набрана з мобілізації величезна армія, до 15 млн. Чоловік (при загальному населенні 175 млн.).

На початку Першої світової війни спостерігався високий рівень дезертирства. Типове настрій висловив солдатів, чиє лист було прочитано військовою цензурою: «Ми тут на фронті проливаємо кров, терпимо різні позбавлення і кладемо життя, а там на нашій крові ... купці-спекулянти будують своє благополуччя і щастя». З іншого боку, до кінця 1916 р Росії вдається хоча б частково подолати військово-технічні проблеми початкового періоду війни, зокрема «снарядний голод». Як бачимо, в оцінці стану армії серед істориків також немає єдності: наприклад, британський історик Бернард Парес заявляв, що «фронт був здоровий, тил ж прогнив». За оцінкою великого князя Миколи Михайловича, «армія знаходиться в чудовому стані. Артилерія, постачання, технічні війська - все готово для рішучого наступу весною 1917 року ».

Микола II в армії

Значне поліпшення військово-технічного постачання армії дозволило царського уряду почати готуватися до великого наступу, яке передбачалося навесні 1917 р На думку колишнього начальника Петроградського охоронного відділення К.І. Глобачев, «Центральні держави мали бути розгромлені в1917 році. Таким чином, для революційного перевороту в Росії був 1 місяць терміну, тобто до 1 квітня. Подальше зволікання зривало революцію, бо почалися б військові успіхи, а разом з цим вислизнула б сприятливий грунт ».

З початком Першої світової війни російським Верховним головнокомандувачем був призначений великий князь Микола Миколайович, але вже до 1915 р навколо Великого князя став формуватися культ: він користувався популярністю як серед солдатів, так і серед городян. Широко розкуповуються його портрети і поштові листівки з його зображенням. Розійшлися в народі чутки приписували йому всілякі подвиги, які межують з абсурдом. Спочатку його культ охоче підтримувався владою, які вважали, що «віра армії і народу в вождя - перший запорука успіху». Але з часом пропаганда перетворює його фактично на другу особу імперії, чутки стають все більш фантастичними: «Миколі Миколайовичу, може бути, довіряють, але государю ніхто не довіряє. Він баба, навіть гірше баби »,« Потрібно молитися за воїнів і Великого князя Миколи Миколайовича. За государя ж чого молитися »і т.д. Імператриця Олександра Федорівна в своїх листах неодноразово «тисне» на царя, вимагаючи зняти Миколу Миколайовича, до цих вимог приєднується і Распутін. За її твердженням, Микола Миколайович став «чимось на зразок другого імператора», або навіть має намір змістити Миколи II, ставши новим царем. 4 серпня 1915 цар перемістив Великого князя на посаду командувача Кавказької армією, призначивши Верховним головнокомандувачем себе. Це призначення викликало протести.

Микола II і цесаревич Олексій в армії

Обстановка в Петрограді

Петроградський гарнізон складався в основному з новобранців і був дуже численним, що не відповідало умовам: в казармах, розрахованих на 20 тис. Солдатів, знаходилося 160 тисяч. Це створювало можливість безперешкодної агітації, що важливо в умовах напруги в суспільстві. З 1915 року в армії відновлені тілесні покарання у вигляді прочуханки різками, солдати піддавалися принизливим обмеженням своїх прав, і вже задовго до 1917 р почалися хвилювання у військах і на флоті.

Закриття Путилівського заводу також зіграло важливу роль в розвитку революційної ситуації: 36 тисяч озлоблених робочих були викинуті на вулицю, 8 лютого Путиловський робітники закидали поліцію залізними уламками і шматками шлаку.

Положення Петрограда взимку 1916/1917 років загострюється. Ситуацію ускладнюють також рясні снігопади і доходили до 30 градусів морози, внаслідок яких до 5700 вагонів застрягли, а з 450 вагонів, необхідних для підвезення продовольства в Петроград щодня, в лютому подавалося в середньому 116. Французький посол у Петрограді Моріс Палеолог так коментує цю ситуацію: «Петроград терпить брак хліба та дровах, народ страждає». У той же час генерал Хабаля стверджує: «Нестачі хліба в продажу не повинно бути. Якщо ж в деяких крамницях хліба іншим не вистачило, то тому, що багато, побоюючись нестачі хліба, купували його в запас, на сухарі. Житнє борошно є в Петрограді в достатній кількості. Підвіз цієї муки йде безперервно ».

Військова інфляція

З початком Першої світової війни з цим явищем зіткнулися всі воюючі держави, в тому числі і Росія. Щоб фінансувати величезні військові витрати, царський уряд збільшив випуск кредитних квитків, збільшило також і державний борг за рахунок внутрішніх і зовнішніх позик. У 1914 р в країні забороняється обмін паперових грошей на золото. До того ж вступає в дію «сухий закон», що припинив надходження державних доходів від горілчаної монополії. А прямі податки на землю, міську нерухомість і промисловість збільшуються. Внаслідок цього - роздуття грошової маси.

Залізничний транспорт

Будівництво залізниць при Миколі II

Із залізничної статистики за даними енциклопедії Брокгауза і Ефрона видно, що на початок XX в. Російська імперія мала у своєму розпорядженні залізничною мережею, яка відповідає рівню провідних європейських держав. Хоча залізниці при цьому розподілялися вкрай нерівномірно: в Європейській частині Росії знаходилося до 87% їх загальної протяжності. Але на початку століття спостерігалося бурхливе будівництво залізниць: до 1914-1917 років Росія збільшила свою залізничну мережу приблизно в два рази, вийшовши на друге місце в світі за загальною протяжністю (81 тис. Км). Але, звичайно ж, для величезної країни цього було недостатньо.

Державна Дума

Думська опозиція вимагає у царя введення в країні «відповідального міністерства» (тобто уряду, призначуваного Думою і відповідального перед Думою), що фактично означало б перехід Росії від самодержавства до режиму конституційної монархії. Микола II ці пропозиції відхилив. Він створив нову ставку Верховного Головнокомандувача зі штаб-квартирою в Могильові і фактично не присутній в столиці. «Велика частина уряду» в руках Імператриці, що залишилася під чималим впливом Распутіна - так вважають багато в Росії. 9 грудня 1916 р Державна Рада фактично також постає в опозицію до царя, заявивши про те, що «застерігає царя проти згубного дії закулісних впливів», маючи на увазі також Распутіна. Главою думської опозиції фактично став Родзянко М. В. як голова Держдуми. Він відкрито сказав Миколі II: «Двадцять два роки Ви слідували помилковим курсом». Остання їх аудієнція відбулася 23 лютого; на ній Родзянко заявив: «Я вважаю своїм обов'язком, государ, висловити Вам мою особисту передчуття насуваються важких подій, і переконання, що це доповідь мій у Вас останній». На це цар нічого не відповів.

Засідання Державної думи в 1917 р

Крім голови Держдуми Родзянко царя попереджають про потенційні революції також і інші: 3 cічня 1917 року міністр закордонних справ Покровський, 4 січня великий князь Павло Олександрович, 5 січня прем'єр-міністр князь Голіцин, 10 січня предводитель дворянства Москви Самарін.

19 січня 1917 цар прийняв нового іркутського генерал-губернатора Пільца, який прямо доповів Миколі II про революційну ситуацію в країні. Государ слухав уважно і закінчив розмову запевненням, що майбутньою весною загальне наступ буде переможно і все влаштується.

Ставлення до імператриці

А. Соколов "Портрет імператриці Олександри Федорівни"

З 1915 року в Росії починають циркулювати найфантастичніші чутки, пов'язані з імператрицею Олександрою Федорівною (уродженої принцесою Алісою Гессен-Дармштадтской): «Дорожнеча тому, що государиня імператриця відправила за кордон 30 вагонів цукру», кілька разів з'являються чутки, що вона вже арештована за шпигунство і що в Царському Селі нібито знаходиться прямий провід для зв'язку з Берліном. Після Лютневої революції був проведений ретельний обшук царскосельского палацу, проте ніяких «прямих проводів» і «радіотелеграфних станцій» виявлено не було. Генерал Алексєєв М. В. заявляє, що у імператриці виявилася секретна карта, колишня тільки у нього і імператора. З чуток, генерал Брусилов А. А. відмовився відповідати імператриці про терміни настання, а генерал Гурко В. І. відмовився показати цареві план військових дій в присутності цариці.

Распутін

Григорій Распутін

Ставлення до цієї особистості в суспільстві було настільки негативним і суперечливим, що тут неможливо знайти істину. Безумовно одне: режим в 1916 році різко втрачав довіру. До кінця 1916 р вища державна влада була дискредитована низкою скандалів навколо Г. Е. Распутіна і його оточення. Обурення распутінщіни досягло збройних сил - офіцерства і нижніх чинів. Важко зараз розібратися, що в характеристиці Распутіна було правдою, а що вигадкою. З одного боку, його шанували за «святого старця», здатного дати адекватну відповідь на рахунок майбутнього Росії, а також полегшує стан царевича Олексія. Імператриця настільки довіряла йому, що дозволяла призначати міністрів за його протекцією. Начальник Петроградського охоронного відділення К.І. Глобачев писав: «Я не можу вказати всі ті призначення і справи, які провів Распутін, але деякі з них збереглися у мене в пам'яті, Так, наприклад, своїми призначеннями виключно були зобов'язані Распутіну: міністр внутрішніх справ Олексій Миколайович Хвостов, товариш його Степан Петрович Білецький, міністр внутрішніх справ Штюрмер, міністр внутрішніх справ Протопопов, обер-прокурор Св. Синоду Раїв, міністр юстиції Добровольський, митрополит Питирим, єпископ Варнава, головнокомандувач Північно-Захід вим фронтом ген. Рузский і т. Д. ». І далі він же пише: «У Царське Село Распутін спочатку їздив по залізниці, а потім в його розпорядження було надано один з автомобілів Охоронного відділення: міра ця була викликана турботою про його особисту безпеку. На побачення з Распутіним Государиня завжди приїжджала зі спадкоємцем або з ким-небудь з дочок; іноді разом з ними приїжджав і Государ. Побачення відбувалися раз або два в тиждень і тривали від півгодини до години. Після повернення з Царського Села, як правило, Распутін відправлявся в компанії гуляти куди-небудь в заміський ресторан. Відносини його до особам царської родини, навіть в моменти самого широкого розгулу, були вельми коректні, і ніколи не дозволяв він собі, ні при сторонніх, ні при своїх, відгукуватися про будь-кого з членів царської сім'ї нешанобливо. Тому всі розповіді про те, що Распутін називав Государя по імені або бравірував своїми відносинами, або хвалився своїм впливом і т. П., - суцільна вигадка, мав на меті скомпрометувати царську сім'ю в очах широких мас ». У той же час генерала Бонч-Бруєвича М. Д. мав протилежну думку: «Важко уявити, до якого розкладу дійшов державний апарат Російської імперії в останні роки царювання Миколи II. Величезною імперією правил безграмотний, п'яний і розгульний мужик, який брав хабарі за призначення міністрів. Імператорська прізвище, Распутін, двір, міністри і петербурзька знати - все це справляло враження якогось божевільного будинку. Навіть я, мав можливість близько ознайомитися з закулісної стороною самодержавства, хапався за голову і не раз запитував себе:

- А чи не сниться все це мені, як поганий сон? »

Але основний вплив Распутіна йшло все-таки не через царя, а через імператрицю Олександру Федорівну і її особисту подругу, фрейліна Вирубову. Вивчення щоденників Миколи II показує, що він особисто зустрічався з Распутіним рідко, не більше двох разів на рік. Тим часом його ім'я дуже часто згадується в щоденниках імператриці Олександри Федорівни і в секретному листуванні між царем і царицею, де Распутін називається «Наш Друг».

Неправильно Було б вважаті, что влада Распутіна булу абсолютною: далеко не всі бажане Йому вдаватися Проводити в життя. А деякі распутінськіх прізначенці Виходять у него з-під контролю и почінають вести свою гру, як, например, министр внутренних дел Хвостов А. Н., Який з метою компрометації Распутіна оголосів его німецькім шпигуном и намагався его вбити; або прем'єр-міністр Трепов А. Ф., який безуспішно намагався видалити Распутіна зі столиці, запропонувавши йому хабар в 200 тисяч рублів. У той же час діяльність Распутіна викликала безліч чуток і пліток, перебільшувати дійсний стан справ: за чутками, Распутін нібито перебував в інтимному зв'язку з царицею, великими княжнами, Вирубовою, нібито був німецьким або болгарським агентом. Ясно, що обстановка з Распутіним також нагніталася тими, хто бажав будь-яким шляхом дестабілізації Росії, але в той же час не можна не відзначити, що в будь-якому випадку користі для країни від нього не було.

Чи були об'єктивні передумови революції?

На це питання також немає однозначної відповіді. Історик С. В. Волков писав, що навантаження на економіку Росії була нижче, ніж в інших країнах (як в таборі союзників, так і у її противників) і що об'єктивних передумов для революції не було, що військовий стан Росії напередодні революції не давало приводу для занепокоєння. Тобто, таким чином, поведінка Миколи II в даній ситуації було цілком адекватним. Жодна з передумов сама по собі не була вирішальною, але всі вони в сукупності і привели країну до потрясіння. Революція в Росії сталася на тлі низки соціальних, економічних і політичних процесів, деякі з них йшли в країні вже не одне століття. Їх не дозволила ні Лютнева революція 1917 року, ні Жовтнева революція 1917 р А деякі з них тягнуться і до сьогоднішнього дня.