Під грифом «Цілком таємно»

Україна воює з Росією на Кавказі

В кінці червня 2007 року перший заступник генерального директора «Укрспецекспорту» А. Коваленко провів з керівництвом компанії закриту нараду, в ході якого від імені президента Ющенка зажадав підвищити гриф секретності інформації, що стосується поставок продукції військового призначення, до рівня «Цілком таємно».

Які ж таємниці повинен приховувати цей гриф? Адже ніяких нових, які заслуговують на засекречування видів зброї Україна не виробляє.

Під цим грифом намагаються приховати той факт, що зброя поставляється туди, де воно використовується не для оборони від можливого агресора, а для агресії. Йдеться про горах зброї, жертвами якого вже стали багато мирних жителів Кавказу, інших конфліктних регіонів.

Отже, розслідування «2000».

Ми неодноразово зверталися до теми російсько-українських відносин крізь призму встрявання України в конфлікти на Кавказі. Ні для кого не секрет, що Київ (в особі «помаранчевих») виступає в якості військово-технічного донора, простіше кажучи - військового союзника Грузії проти Росії. Така політика президента Ющенка, безумовно, має негативні наслідки для України.

У березні 2005-го новий на той момент президент України представляв «свого» голову «Укрспецекспорту» - структури, яка є основним торговцем українською зброєю (спеціальну і військову техніку в Україні виробляють близько 1,5 тис. Компаній - її основним експортером є «Укрспецекспорт» і його дочірні підприємства «Укроборонсервіс», «Укрінмаш» і «Прогрес»).

Віктор Андрійович ставив амбітні завдання: «Ми відсутні на деяких ринках не через дефіцит пропозицій, а через дефіцит політичної волі та останніх скандалів». Головне питання для «Укрспецекспорту», ​​говорив Ющенко, «як наші колосальні можливості представити на цих ринках». Основне завдання компанії, вказував він, «вихід на нові технології»: це повинен бути «вихід на акценти виробництва, а не на капітальні ремонти». «Від торгівлі зброєю компанія повинна перейти до виробництва озброєнь», - вимагав президент.

Правильні слова. Але втілити в життя ці амбітні цілі - реалізувати «колосальні можливості» України, вийти на «нові технології» без кооперації з Росією неможливо. Проамериканський, пронатовський курс Ющенка, про що прямо попереджали з Москви, неминуче веде до розриву коопераційних зв'язків і, відповідно, до знищення української оборонної промисловості.

Наприклад, екс-міністр оборони РФ, перший віце-прем'єр Сергій Іванов: «Ступінь координації між ОПК Росії та України історично дуже висока ... українські керівники багато говорять про перспективи вступу країни в НАТО. Це - суверенний вибір, він не обговорюється, але в разі вступу України в НАТО відбудеться хворобливий і досить дорогий процес розриву коопераційних зв'язків. Всі повинні розуміти це »(14.06.2006 р, ІТАР-ТАСС).

Однією з важливих складових зовнішньополітичного курсу Ющенка, спрямованого на залучення України в орбіту Заходу, в НАТО, є активність на просторі ГУАМ, причому - з акцентом на військово-політичне співробітництво. Зокрема, у Великій грі на Кавказі (регіоні Каспію), яку ведуть США і Росія, Вашингтон намагається знизити вплив Москви за допомогою країн-членів ГУАМ.

А чи можуть плідно розвиватимуться українсько-російські відносини, в т. Ч. У сфері співпраці в ОПК, якщо від української зброї гинуть росіяни? ..

Ющенко неодноразово давав зрозуміти, що не проти наблизити Україну до проблем на Кавказі. Згадаймо хоча б його численні заяви щодо відправки т. Н. «Миротворців» в гарячі точки регіону. Віктор Андрійович готовий був направити українські контингенти в усі конфліктні регіони відразу: Абхазію, Південну Осетію, Нагорний Карабах.

Активно просувається ідея формування т. Зв. «Миротворчого» батальйону ГУАМ. Для тих же цілей. Але тут труднощі внутрішньополітичного характеру. У Верховній Раді досі не ратифікований статут ГУАМ. Напевно виникнуть і проблеми під час прийняття рішення про відправку українських військових на Кавказ.

Інша річ - поставки української зброї!

Буквально в кінці вересня чергове загострення в зонах грузино-абхазького і грузино-осетинського конфліктів. 26 вересня був обстріляний Цхінвалі. Чи не українськими чи снарядами? Раніше, 20 вересня, в результаті зіткнення в Ткварчельском районі (Абхазія) були вбиті два російських офіцера. Чи не українським чи зброєю? ..

Повернемося до подання паном Ющенком глави «Укрспецекспорту» в березні 2005-го. Президент тоді, крім іншого, заявив: «ми повинні уникати угод, які б закінчувалися скандалами: на державу треба працювати чистими руками, особливо в такій делікатній сфері» ... Чи вдалося?

Незважаючи на декларації Ющенко про підвищення відкритості, прозорості, легальності в тому, що стосується поставок зброї, одним з перших кроків нового керівництва «Укрспецекспорту» стало засекречування роботи на грузинському напрямку. В кінці березня 2005-го «Укрспецекспорт» і міністерство оборони Грузії підписали угоду про військово-технічне співробітництво. При цьому на запитання журналістів про зміст документа прес-секретар «Укрспецекспорту» Олександр Ляшко відповів, що угода підписана з грифом «секретно», а тому його деталі не підлягають розголошенню (31.03.2005 р, «Главред»). Під час підписання був присутній тодішній секретар РНБО П. Порошенка. У той же час на сайті президента з'явилася інформація про укази секретного змісту. Не виключено, в них йшлося про військово-технічне співробітництво з Грузією. Додамо, що за час свого президентства Ющенко видав не один десяток секретних указів.

Уже в 2005 р офіційний Київ неодноразово звинувачували в зв'язку з поставками зброї до Грузії. А1 листопада 2005-го президент Південної Осетії Едуард Кокойти навіть заявляв про необхідність введення санкцій проти України (а також Польщі та Болгарії) за поставки зброї в Грузію. Як відзначало керівництво Південної Осетії, Грузія готується до військових дій у відношенні своїх відокремилися областей, а країни, які постачають їй зброю, «потурають агресії».

Про те, що тодішня заява Кокойти мало під собою вагомі підстави, свідчать нинішні визнання екс-міністра оборони Грузії пана Окруашвілі. 25 вересня в прямому ефірі телекомпанії «Імеді» Іраклій Окруашвілі висунув звинувачення Михайлу Саакашвілі - в підготовці ряду вбивств, зокрема, Бадрі Патаркацишвілі, в створенні «ескадронів смерті» і формування «списків людей, засуджених до розправи», в корупції. А серед іншого Окруашвілі розповів, що готувалася атака на Цхінвалі. Екс-міністр повідомив, що на нараді за участю президента Саакашвілі, самого Окруашвілі, глави МВС Мерабішвілі і генпрокурора Зураба Адеішвілі «крайнім терміном взяття Цхінвалі була визначена весна 2006 року». Але згодом Саакашвілі на неї не наважився.

У червні 2006-го Едуард Кокойти знову зробив заяву на тему поставок української зброї до Грузії. 2 червня на прес-конференції в Москві Кокойти повідомив, що Грузія «серйозно посилила свій військовий потенціал» в зоні південноосетинського конфлікту, «отримавши озброєння і важку бронетехніку з України, Македонії та США». Зокрема: «За нашими даними, Україна поставила Грузії 13 вертольотів Мі-8, 40 бойових машин піхоти, 10 бронетранспортерів і кілька модернізованих танків Т-72», - заявив президент невизнаної республіки. Підтримав звинувачення Кокойти і глава російського МЗС Сергій Лавров: Грузія «замишляє силовий варіант вирішення проблеми в Південній Осетії. Факт закупівлі величезного для норм звичайної країни кількості ударних бойових озброєнь не може не наводити нас на підозри »(02.06.2006 р, ІТАР-ТАСС).

У вересні 2006-го країни ГУАМ ініціювали скандал в ООН на тему «заморожених» конфліктів на Кавказі, вимагаючи виведення російських миротворців. У відповідь на це 14 вересня російський МЗС заявив, що Росія не виведе свої миротворчі контингенти з Абхазії і Південної Осетії «з урахуванням того, що більшість населення Абхазії і Південної Осетії складають російські громадяни». Іншими словами: було зроблено попередження, що Росія буде захищати (не виключено - силою зброї) своїх громадян в Абхазії і Південній Осетії.

В інтерв'ю грецькій газеті «Катімеріні» у вересні 2006 р віце-прем'єр і тоді міністр оборони РФ Сергій Іванов заявив: «грузинська влада, причому не без підтримки ряду провідних західних держав, всіма силами прагнуть надати ГУАМ саме військово-політичну спрямованість ... це багато в чому обумовлено тим, що Тбілісі вкрай зацікавлений в евентуально використанні військового потенціалу організації в миротворчій діяльності, при цьому його головною метою є заміна російських контингентів в Абхазії і Південній Осетії ... Крім того, Аліче додаткових сил на території Грузії дозволяє її керівництву не відмовляти собі в бажанні в будь-який момент «пограти м'язами» .., а також дає можливість використовувати їх як додаткові козирі в протистоянні з Сухумі і Цхінвалі »(25.09.2006 р,« Інтерфакс » ).

У серпні-вересні 2006-го Росія звинуватила НАТО в мілітаризації Грузії. Це питання було одним із центральних у ході засідань ради Росія-НАТО в Словенії. І Сергій Лавров прямо звинуватив деякі країни НАТО в незаконному продажі зброї Грузії. Те ж саме зробив і віце-прем'єр, міністр оборони РФ Сергій Іванов 28 вересня перед засіданням ради «Росія-НАТО»: «Деякі держави - члени НАТО, які зараз модно називати молодий Європою, постачають до Грузії озброєння, які свого часу були поставлені в ці країни Радянським Союзом з забороною їх реекспорту ». Іванов охарактеризував подібні дії як «пряме порушення чинної угоди в галузі контролю за звичайними озброєннями» (ДЗЗСЄ) і «піратство» (РІА «Новини») ... Ось, до речі, ще одне пояснення, чому Росія була змушена в нинішньому році накласти мораторій на виконання зобов'язань по ДЗЗСЄ - безконтрольні, незаконні поставки зброї до Грузії.

Члени НАТО змушені були стримати спритність. Однак ... «Після того як Росія зробила ряд демаршів з приводу продажу Грузії партії мін і снарядів, Прага, Бухарест і Братислава призупинили виконання своїх зобов'язань. Але на допомогу Саакашвілі прийшли інші вірні друзі - Україна і держави Балтії. У минулому році українці регулярно постачали Тбілісі стрілецькою зброєю і бронетехнікою. У цьому - поставили ударні вертольоти Мі-24 і Мі-8, наземні станції коригування артилерійського вогню і броньовані мостоукладчики. А днями Грузії з України «підкинули» 40 танків Т-72 з українськими - що цікаво - екіпажами », - повідомляли російські« Известия »(24.08.2006 р).

Після публічних заяв представників російської влади про постачання зброї (в т. Ч. Незаконних) в Грузію цією темою зацікавилися експерти. Як стверджував у жовтневому 2006 р номері журнал «Експорт озброєнь» з посиланням на реєстр ООН, в 2002-2005 рр. в Грузії були поставлені 61 танк (51 Т-72 і 10 Т-55), 52 БМП-2, 30 БТР-80 24 152-мм і 12 122-мм гаубиць, 6 установок залпового вогню, 39 мінометів калібру 120 мм, 12 штурмовиків Су-25К, 8 бойових вертольотів Мі-24 і Мі-35, 2 транспортні вертольоти Мі-8МТВ, 12 багатоцільових вертольотів Bell UH-1H, 1 ракетний катер, 2 сторожові катери і 2 малі десантні кораблі. «Перерахована техніка поставлялася переважно Чехією і Україною», - вказувало видання.

Озброюється Грузія переважно на гроші США. За твердженням видання «Закордонне військовий огляд» (РІА «Новости», 23.10.2006 р), «за минулі 12 років американці надали допомогу Грузії, в тому числі у військовій сфері, в розмірі 1,3 млрд. Доларів». Так, в 2002-2004 рр. в рамках програми США «Навчання і оснащення», за даними Jane's Sentinel Security Assessment, Russia and the CIS, було витрачено 64 млн. доларів.

Вартість іншої американської програми - «Операція по збереженню стабільності», яка реалізується з 2005 р, становить 60 млн. Доларів. Крім того, безоплатна допомога США здійснюється за програмами «Фінансування закупівель озброєння іноземними державами (FMF)» і «Навчання і підготовка іноземних фахівців (IMET)». За програмами FMF та IMET в 2005 р США виділили Грузії 11,9 і 1,4 млн. Доларів відповідно (в 2006-му і 2007-му обсяги фінансування планувалося зберегти на рівні 2005 року).

Саме американці, згідно із заявами представників Компартія України в жовтні 2006 р, оплачували і поставки 40 танків і 4 ракетно-зенітних комплексів «Бук» в Грузію (про що заявляв Петро Симоненко) і комплексів «Оса», ракет «земля-повітря» і літаків Су-27 (про це повідомляв Георгій Крючков).

За даними російського сайту «Інфорос» (17.10.2006 р, ForUm), з приходом до влади «помаранчевих» «Київ став регулярно постачати Тбілісі стрілецькою зброєю і бронетехнікою. Так, в 2005 році, згідно з офіційними даними, наданими Україні в регістр ООН, Грузії було поставлено 16 танків Т-72, ​​12 БМП-2 і 10 БТР-80, 6 артилерійських систем 2СЗ, 6 вертольотів Мі-24 та 2 Мі-8МТ . Більш того, трохи раніше Харківський завод ім. Малишева за 20 млн. Доларів зобов'язався відремонтувати і модернізувати грузинську бронетехніку, а також забезпечити поставками нових зразків бойових танків ». Для посилення контролю над своїм повітряним простором грузинська сторона закупила дві радіолокаційні станції 36Д6-М.

Сергію Іванову залишалося лише заявити: «Я можу висловити надію на те, що між Україною і Грузією існують юридичні підстави для поставок озброєнь один одному ... Для початку - угода з військово-технічного співробітництва. Хотів би висловити надію (що такий документ є. - Ред.) »(20.10.2006 р,« Інтерфакс »).

Сумніви Іванова, судячи з усього, грунтувалися на тому, що часто використовується схема непрямих поставок. Т. е. Задіюються іноземні посередники, і виглядає так, що озброєння йдуть як би зовсім і не до Грузії, а в інші країни. Хоча ці посередники діють саме в інтересах Міноборони Грузії.

Зокрема, «УРА-Інформ» (24.10.2006 р), посилаючись на матеріали грузинських ЗМІ, писав, що деякі «угоди укладалися не безпосередньо, а через іноземних посередників, в результаті чого по українській бухгалтерії зброя пройшла як продане в треті країни ». Наприклад: в 2005-2006 рр. Грузія, користуючись певними прогалинами в українському законодавстві, набула у Києва через посередників зброю на загальну суму в 6 млн. Доларів. Крім того, на 5 млн. Доларів було продано цій країні 122-міліметрових гаубичних снарядів, 125-міліметрових танкових боєприпасів і сучасних гранатометів. Так що, резонно вказувало інтернет-видання, «в питаннях взаємин українських Міноборони і« Укрспецекспорту »з ВС Грузії аж ніяк не все так чисто і гладко, як намагаються представити вітчизняні можновладці».

Восени 2006-го, за нашими даними, гучний російсько-український конфлікт через незаконні постачання зброї (а за іншими даними - і посилці військових інструкторів) в Грузію не вибухнув тільки завдяки приходу до влади в Україні антикризової коаліції. Москва вирішила не йти на загострення. У т. Ч. В розрахунку на те, що такого роду практика буде припинена. І якщо вже поставки зброї здійснюються, то, як вірно відзначав С. Іванов, для цього повинні існувати законні «юридичні підстави», і, якщо вже все легально і не суперечить міжнародному законодавству, - все повинно бути транспарентно.

Не можна не звернути увагу і на подвійні стандарти Заходу, зокрема, США, які люблять поморалізаторствовать на тему відкритості і законності в питаннях торгівлі зброєю. Як ми знаємо, іноді з пальця висмоктувалися скандали про нібито незаконні постачання Україною озброєнь. Наприклад, історія з нібито постачанням «Кольчуг» до Іраку. Але то був Ірак - «чужі». Інша справа Грузія - «свої», Вашингтон закриває очі, навіть більше - оплачує поставки.

Як безумовне свідчення того, що Україна здійснює таємні поставки зброї в, скажімо так, проблемні країни і регіони, включаючи Кавказ, були сприйняті експертами кроки президента Ющенка в жовтні 2006 р

10 жовтня президент підписує Закон № 185-V «Про управління об'єктами держвласності», підтриманий (21.09.2006 р) у Верховній Раді 400 депутатами. Раніше президент накладав на нього вето, пропонуючи свої поправки. Останні були враховані під час повторного розгляду закону. Даним законом - на виконання норм Конституції - були визначені два головних суб'єкта управління держвласністю - Кабінет Міністрів і Фонд держмайна. Цей же документ наказує, що організація діяльності й керівництво держпідприємствами (незалежно від їх спеціалізації) знаходяться у виключній компетенції Кабінету Міністрів. Дані норми базуються на положеннях Основного Закону, ст. 116 ( «Кабінет Міністрів України ... Здійснює управління об'єктами державної власності за відповідно до закону»).

На виконання зазначеним законом Кабмін прийнять постановив, Якою ВНІС Зміни до статуту «Укрспецекспорту», ​​усунувші від керівніцтва компанією президента и РНБО. Далі могли піти й зміни в керівництві цієї структури.

На Банковій захвилювалися. І 16 жовтня Ющенко призупинив зазначена постанова Кабміну (до речі, це був перший такий крок президента щодо актів уряду), обґрунтовуючи свої дії питаннями горезвісної національної безпеки, під яку президент, як показала практика, підганяє все що завгодно.

«Мова йде про господарську діяльність. Статут «Укрспецекспорту» був затверджений Кабінетом Міністрів. Уряд тільки внесло зміни в документ, який сам же раніше і прийняло », - коментував ситуацію глава Мін'юсту Олександр Лавринович, пояснюючи, що своєю постановою Кабмін всього лише привів статут« Укрспецекспорту »у відповідність« до вимог нової редакції Конституції і закону «Про управління об'єктами державної власності ». «Але, очевидно, комусь хочеться зберегти ситуацію, в якій дане підприємство перебувало в автономному плаванні», - додав Лавринович (17.10.2006 р, «УП»).

У безконтрольному, додамо, плаванні. А раз «комусь хочеться», значить, цей «хтось» дуже зацікавлений у відсутності контролю за торгівлею українською зброєю. Або чогось боїться. Наприклад, що спливе якась пікантна інформація. Або що стане неможливою реалізація певних схем.

Якось так тоді збіглося, що президент «прокинувся» (в сенсі - спочатку підписав закон, а потім вирішив його «підправити», не дозволивши уряду його реалізовувати) в момент, коли пролунали чергові звинувачення на адресу «помаранчевої» влади щодо таємних поставок зброї в Грузію.

17 жовтня 2006 р комуністи звинуватили Ющенка в незаконному озброєнні грузинської армії. Як заявив тоді лідер КПУ Петро Симоненко, під прикриттям президента України здійснює нелегальний продаж зброї в цю країну. За його словами, «офіційний Київ - це центр нелегальної торгівлі зброєю». «Вже більше 40 танків продано до Грузії, а також продаються ракетні установки і комплекси, інші види зброї», - повідомив він.

Симоненко підкреслив, що подібні ініціативи президента і його команди, які дозволяють незаконний продаж зброї в Грузію, приведуть до того, що Україна може стати «заручницею міжнародних конфліктів». Скажімо, таке військово-технічне участь України на боці Грузії абсолютно очевидно завдає удар з вибудовування стратегічних відносин з Росією.

Парламентська фракція комуністів намагалася ініціювати створення у ВР слідчої комісії за фактами незаконного продажу зброї за кордон. «Необхідно розібратися з« Укрспецекспортом », створити комісію з незаконного продажу зброї», - вказував Симоненко. Крім політичних витрат, на його думку, за продажем української зброї стоять «мільйонні доходи деяких генералів», а факти нелегального експорту озброєння ховаються за допомогою організації пожеж на військових складах.

На цьому тлі звинувачень і вимоги КПУ розібратися з діяльністю «Укрспецекспорту» Ющенко несподівано припинив дію постанови Кабінету Міністрів щодо ... компанії «Укрспецекспорт».

На жаль, тоді справа не довели до логічного кінця - до розгляду в парламенті. Мабуть, вирішили не загострювати відносини з президентом. А дарма.

За наявними даними контроль над «Укрспецекспортом» потрібен президенту в т. Ч. І для поставок озброєнь в посилено мілітарізующуюся Грузію. Самі американці не бажають особливо «світитися» в конфлікті (сваритися з Росією безпосередньо їм не з руки), тому для озброєння режиму Саакашвілі використовують обхідні шляхи. Один з них - український.

У розпорядженні «2000» виявилися деякі дані щодо поставок озброєнь з України в Грузію.

У грудні 2006-го до Грузії було поставлено 300 автоматів АКС і стільки ж АКСУ, 89 кулеметів РПК-74, 40 кулеметів ПКМ, 45 ручних протитанкових гранатометів РПГ-7, 100 підствольних гранатометів ГП-25. Сума контракту склала $ 600 тисяч. Поставка здійснена транспортною авіацією «Укрспецекспорту».

У грудні 2006-го морським транспортом через порт Миколаїв до Грузії були відправлені МТЛБ (малий транспортер легкий броньований) - 7 платформ, т. Е., Ймовірно, 14 МТЛБ. Сума контракту невідома.

5-7 червня 2007 року морським транспортом «Укрспецекспорту» через порт Іллічівськ був переправлений дивізіон ЗРК 9К37 «Бук», а крім того, 150-200 одиниць ПЗРК «Стріла» і «Голка». Сума контракту невідома.

У серпні 2007-го приблизно через зареєстровану в США фірму VVS Engineering LTD в Грузію відправилися 12 танків Т-72 з комплектом запчастин до них, 8 тисяч пострілів до РПГ-7 і більше мільйона патронів до легкого стрілецької зброї. Сума контракту невідома.

Крім вищевказаного, за наявними у «2000» даними, в березні-квітні поточного року представники кіпрської компанії Lafnea Limited (зареєстрована: Кіпр, 6023, р Ларнака, 1 Термопілон) громадяни Ізраїлю Олександр Волфовіч (Alexander Volfovich), Натан Данат (Natan Donat ) і Рафаель Папісмедов (Rafael Papismedov) вели переговори з невстановленими українськими партнерами про покупку в інтересах міністерства оборони Грузії штурмовиків Су-25, Су-25УБ, великої партії автоматів АК-47 і АК-74 з патронами, зенітно-ракетних комплексів "Печора" , ПЗРК «Голка-1», «Стріла-2М», протитанкових грана ометов РПГ-7В з гранатами ПГ-7.

6-7 червня ц. м питання подальших постачань зброї обговорювалося під час візиту президента Михайла Саакашвілі в Україну з президентом Ющенко.

В даний момент, повідомляють наші джерела, Грузія веде переговори з українським спецекспортером «Укрспецекспорт» про придбання 10 бойових вертольотів сімейства Мі ...

У Вірменії теж претензії до України

Зовсім недавно, 27 вересня, на сайті відомого вірменського видання «Голос Вірменії» був розміщений зацікавив нас (сподіваємося, зацікавить він і інших в Україні - тим більше до цього закликають вірменські журналісти) матеріал «Україна не втручається в конфлікти?» .

У своєму розслідуванні вірменські журналісти звертають увагу на махінації з поставками зброї на Кавказ, здійснюваними під егідою ГУАМ, т. Н. організації «за демократію і економічне співробітництво».

«Голос Вірменії» починає з недавнього (в кінці серпня) присвоєння президентом Ющенком звання генерала армії начальнику Генштабу МО України пану Кириченко. Це повідомлення, пише вірменський автор, «спонукало нас тимчасово призупинити наше тривале журналістське розслідування і ознайомити громадськість з деякими його підсумками». «Початок же розслідування також пов'язано з ім'ям Сергія Кириченка, точніше - з його відверто брехливими (ми вирішили в даному випадку відмовитися від прийнятих щодо VIP-персон формулювань типу« м'яко кажучи, не відповідають дійсності »і назвати речі своїми іменами) заявами, зробленими під час візиту до Єревану 24 травня 2006 року ». А саме: «тоді начальник Генерального штабу України, на превеликий подив, з солдафонською прямотою спростував загальновідому інформацію про продаж Азербайджану військової техніки. «За 2 роки мого перебування на посаді головнокомандувача військами України такої інформації у мене не з'явилося, - однозначно стверджував він. - Україна поважає Вірменію не менше, ніж будь-яка інша держава Закавказзя, і в цьому контексті ні про який продаж Азербайджану зброї не може бути й мови ». Виступаючи на прес-конференції, Сергій Кириченко підтвердив, що «Україна не втручається в конфлікти між країнами і не поставляє озброєнь однієї зі сторін. Це стосується як легкого озброєння, так і танків, і літаків ».

«Голос Вірменії» стверджує: «український генерал брехав», навіть «не дивлячись на те, що ще за два місяці до його приїзду в Єреван азербайджанськими журналістами не тільки була оприлюднена правда про триваючі поставках зброї з України в Азербайджан, а й викрито корупційну підгрунтя цих угод »... Йдеться про статтю в газеті« Реальний Азербайджан »від 6 березня 2006 р Джан-Мірзи Мірзоєва« СафарБейлік »(« Шапка »міністра»). Нині ця газета закрита владою Азербайджану - того самого Азербайджану, з яким Ющенко будує «демократію» на просторі ГУАМ. Але з цим матеріалом всі бажаючі (серед яких, сподіваюся, будуть і українські правоохоронці - там є цікава для них інформація, в т. Ч. Заснована на даних Інтерполу) можуть ознайомитися на сайті «Голосу Вірменії».

Вірменське видання повідомляє, що «відповідно до звіту для Регістра звичайних озброєнь (Орів) ООН Азербайджан в 2005 році імпортував з України 25 танків Т-72, ​​2 БМП-1, 83 одиниці великокаліберних артилерійських систем, в тому числі 72 міномета ПМ-38 і 11 реактивних систем залпового вогню «Смерч» (РСЗВ 9А 52) ».

Далі пропонує «увазі пана Кириченка» дані за 2006 рік, «представлені Україною в Орів ООН, за яким вона поставила в Азербайджан 17 танків, 3 одиниці бронетехніки, 13 великокаліберних артилерійських систем, 17 бойових літаків двох типів. Це згідно зі звітом, наше ж журналістське розслідування дозволяє говорити про більш широкому форматі військових поставок України Азербайджану в 2006 році. Зокрема, про значні постачання авіаційних засобів ураження в кількості 43382 штуки на суму 520 270 доларів США за контрактом N USE-20, 2 - 182. K / KE від 10. 11. 2005 року (був виконаний в 2006 році) ».

2007 рік: «про українських військових поставках в Азербайджан в 2007 році, про які, до речі, також не інформують українську громадськість її власні влади і тим більше їх найважливіша складова частина - Міністерство оборони. Отже: гаубиці Д-30А 122 мм - 60 шт., Снаряди для гаубиць - 13000 шт., БТР-70 - 20 шт., Осколково-фугасні снаряди - 3500 шт., Автомат Калашникова модернізований (6П1) - 11000 шт., Реактивні снаряди для РСЗВ «Смерч» - 145 шт., протитанкові керовані ракети - 50 шт. Відразу ж зазначимо, що ми не претендуємо на повноту даних про військові поставки України Азербайджану в 2007 році, але за достовірність перерахованого вище ручаємося ».

Яким чином організована схема поставок? Виявляється: «З української сторони це« Укрспецекспорт », з азербайджанської - Airtechservis Corporation або дублер - VVS Engineering LTD Відзначимо, що обидві азербайджанські компанії зареєстровані в Сполучених Штатах Америки, в штаті Делавер і влаштувалися в одному і тому ж будинку в центрі міста Довер ( 15 East North Street, Dover, DE 19901) ».

Компанію VVS Engineering LTD ми вже згадували вище - вона фігурує в наших даних про постачання української зброї до Грузії.

Не будемо переповідати звинувачення «Голосу Вірменії» щодо корупційного контексту цих махінацій зі зброєю. Процитуємо лише їх заклик до української громадськості: «Питання до громадськості України та Азербайджану з приводу пахне корупцією і відмиванням грошей комерційних зв'язків оборонних відомств обох країн. В Азербайджані, задихається в павутині авторитарної влади, розгляд подібних питань неможливо, підтвердженням чого є історія із закриттям газети «Реальний Азербайджан». Але українська громадськість могла б задати деякі питання свого президента, який привласнив чергове високе звання пану Кириченко »...

Буде цікаво поспостерігати - задасть українська громадськість «деякі питання свого президента».

Вірменське видання також вказує: «Читач, можливо, зауважив, що в даній статті ми абсолютно не торкалися політичного аспекту проблеми, хоча б в рамках ГУАМних відносин. Однак це, зокрема, зовсім не означає, що до брудних операціях між Україною і Азербайджаном ніяк не причетна і Грузія, люб'язно і необмежено надає свої транзитні можливості (повітряні і наземні) для ГУАМного блоку. І тут теж питання: як оплачує тандем Україна - Азербайджан перевізні мита? Може бути, неврахованими об'ємами озброєння і боєприпасів радянського зразка для задач з багатьма невідомими? ГУАМние відносини - предмет особливий в силу наростаючої інтимності між партнерами, в них беруть участь. І особливо їх військових відомств, розродився ініціативою створення свого власного миротворчого батальйону в 530 чоловік, з усіма наслідками, що випливають звідси нюансами »...

Що стосується ГУАМ, то «Голос Вірменії» тільки підтвердив те, про що «2000» не раз писали раніше: що це досить сумнівного штибу організація, тим більше - з її нинішнім явним військово-політичним характером.

А стосовно «Укрспецекспорту», ​​який здійснює поставки зброї за кордон, то давно назріло питання про постановку цієї структури під парламентський контроль. Для початку було б доречно ретельно розслідувати стан справ в компанії, вивчити її діяльність в останні роки за допомогою парламентської слідчої комісії.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...