Із застереженнями, непритомністю, провозом старої техніки, яка видається за найновіші, і маршем по Хрещатику американських солдатів завершився черговий День незалежності України. Свято це спочатку був дуже дивним. Пам'ятаю, як в 2006 році, вперше опинившись в Києві, я вийшов на Хрещатик якраз під час репетиції параду до цього свята. «Прорвемося, дадуть опера», - дудів і литаври оркестр українського МВС з гучністю, долинали звуки аж до Подолу. Справа, нагадаю, було при президенті Ющенко, який прийшов до влади на хвилі першого Майдану. «Так ось ти яка, незалежність від москаля», - подумав я з іронією.
Сьогодні Київ куди менш благодушний, ніж 12 років тому. Він сочиться кров'ю і випромінює агресію. У своїй парадній мови Петро Порошенко пообіцяв розірвати зв'язки Української православної церкви з Москвою, тобто, по суті, почати релігійну війну, яка розділить громадян України, а може бути, перетвориться і в міждержавну. Адже посягання, наприклад, на Києво-Печерську лавру, в стінах якої спочивають не тільки десятки російських святих, але і мученик державної ідеї Росії - Петро Столипін, буде рівнозначно осквернення храму Гробу Господнього або мечеті Аль-Акса в Єрусалимі. Є дії, наслідки яких є фатальними. Київський режим сьогодні нагадує обв'язану гранатами мавпу, танцюючі гопака прямо на вугіллі високо зайнявся багаття (можливо, того самого, на якому козаки колись засмажили молоду Галю, підпаливши сосну від гори до низу).
Одне залишилося за ці роки незмінним: атмосфера вражаючого безсилля, супроводжуючого українську державність і в дні поліття і часів мирних, і в дні вогню, меча і «навали чужинців» (тобто нас з вами, клятих москалів). Чого варті лунають паралельно гучним Незалежності Здравиця скарги на те, що Росія у відповідь на провокації проти «Норду» і «Механіка Погодіна» перекрила для української торгівлі Азовське море.
І тихе і безмовне житіє, і військова загроза в рівній мірі виявляються марними для того, щоб стимулювати Україну і справді діяти як суверенна незалежна держава. Навіть провозглашаемая ненависть до москалю не може виступати в приводом для того, щоб зробити в рамках цієї ненависті щось серйозніше, ніж захопити довірливо зайшов в херсонський порт танкер, заарештувати пару українських же журналістів або попросити снарядами по позиціях ополченців, яким суворо заборонено відповідати.
Це безсилля України здається нам чимось звичним і само собою зрозумілим. Ми навіть втомилися на цю тему жартувати і тільки сердимося на самих себе за те, що не в силах покінчити з клоунадою. Тим часом все, що відбувається як мінімум дивно.
Перед нами найбільша країна Європи (якщо виключити з рахунку Росію, розташовану не тільки в Європі). Сьома за чисельністю населення, ще не так давно була шоста, перед Іспанією, - це набагато більше, ніж у таких високорозвинених країн, як Чехія, Нідерланди, Швеція. Концентрація найродючіших чорноземів, які викликали б заздрість всього світу, - Гітлер навіть намагався відвозити землю з України в Німеччину.
На момент розпаду СРСР Україна мала всі потужностями найбільшого в Європі індустріального району: Дніпро-Донецького, вона могла будувати авіаносці, ракети, вертольоти, транспорту літаки, газотурбінні двигуни, автомобілі та трактори. Так, нафтою і газом природа обділила (точніше, Львівський нафтової район вичерпала ще Польща, задовго до української незалежності), але більшість розвинених країн світу теж живуть на чужій нафти і не скаржаться.
Цілком очевидно, що нація, що володіє такими винятковими стартовими можливостями, повинна була за 25 років досягти процвітання: створити високорозвинену аграрну промисловість, що забезпечує салом і помідорами весь світ, експортувати зброю і транспортні літаки, озброїти з ніг до голови численну власну армію, стати регіональним гегемоном Північного Причорномор'я. Замість цього - перехід від виробничого господарства до привласнює (рубка лісу і збиральництво бурштину), значна частина населення на заробітках в ЄС або Росії, у зовнішній політиці надія лише на Німеччину і США, глибока ненависть між частинами країни і групами населення, стримує лише тотальним терором СБУ. Як же так могло статися?
Біда в тому, що нацією українці не є. Український експеримент з точністю адронного коллайдера спростував популярну в останнє сторіччя точку зору, що націю можна створити, побудувати, сконструювати, головне, застосувати сучасні політичні технології та побільше розповідати людям, що вони зовсім не такі, як ті (в нашому випадку, що «Україна - не Росія »).
З середини XIX століття жителям Південної Росії вселяли усіма можливими способами, що вони складають окремий етнос і націю - українців, що цієї нації покладається власну незалежну державу. Не можна навіть сказати, що жителі Південної Росії не повірили в це: значна їх частина в своє українство вірить цілком щиро, гаряче і фанатично і не знає вже іншою версією історії, крім тієї, що описана в книгах про древніх укрів, викопали Чорне море.
Однак все це виявилося зовсім неплодотворним, тому що штучно винайти націю неможливо. Навіть після додатки титанічних зацікавлених зусиль штучні нації і сьогодні на карті Європи виглядають нежиттєздатними чахлікамі.
В історії Європи був момент в X-XII століттях, коли утворилися практично всі існуючі на сьогоднішній день на мапі держави і народи: Франція, Англія, Іспанія, Португалія, Угорщина, Чехія, Польща, Сербія, Хорватія, Швеція, Норвегія, Данія, Росія . Два зі складу першорозрядних сучасних держав - Німеччина та Італія - були злиті в єдину Римську імперію, проте в її рамках вважалися окремими королівствами, один одного вельми не любили. Цю епоху за аналогією з Великим переселенням народів можна назвати «Великим походженням народів».
За минулий тисячу років «клуб» сформувалися тоді націй практично не змінився ні в бік збільшення, ні в бік скорочення. Тільки Італія і Німеччина остаточно оформилися в суверенні національні держави. І це незважаючи на те, що більшу частину тисячоліття народи, нації і держави переживали феодальну роздробленість, зливалися, поглиналися імперіями і знову виділялися в самостійні одиниці. Всі географічні новини можна перерахувати по пальцях.
По-перше, з'ясувалося, що жителі прибережній Німеччини, Нідерландів - це все-таки окрема нація - фламандці, при цьому ніяких «бельгійців» з живучих в одній державі фламандців і французів-валлонів так і не вийшло.
По-друге, з об'єднаних спільністю спільного життя на альпійських перевалах людей утворилася країна Швейцарія, але і в її рамках носії різних мов і племінних груп так в єдину націю швейцарців і не злилися.
По-третє, відірвана політичними подіями частина німців - австрійці - так з Німеччиною і не возз'єдналися.
По-четверте, Дооформити в окремі етноси виявилися між старими націями частини слов'ян: словенці і словаки. Обзавелися такий-сякий державністю прибалтійські народи: фіни, естонці, латиші, литовці, - поглинути яких сусідам завадило потужне тяжіння Росії.
Ось, не торкаючись переораних турецькою навалою Балкан, і всі зміни.
Неважко помітити, що ніякої України (як і Білорусії) в Х столітті не існувало, ця країна не була початковою членом клубу, а значить, її перспективи спочатку були сумнівні. Можливо, у України і Білорусії були б шанси стати такими ж проміжними групами, як, наприклад, словаки, і жити тихо, ніким не потривожений, в просторі «між» Росією і Польщею. Але на свою біду вони виникли не з порівняно нейтрального слов'янського «етнічного матеріалу», а з представників російського народу, тобто одного з початкових членів європейського клубу націй, а Україна ще і розташовується в самому центрі Русі, маючи столицю в Києві.
Україна відчайдушно намагається сьогодні довести устами своїх пропагандистів і квазіісторіков, що саме вона і є справжнє продовження тієї самої, яка виникла в X-XII століттях Русі ( «Київської Русі» - як безглуздо охрестили її радянські історики в рамках проведеної радянською владою українізації російського населення). Але спроби ці не дуже успішні. У той час як сучасна Росія може увиразнити історію своєї державності від Рюрика і князя Володимира безперервно, через генеалогію князів Рюрикова будинку, довели країну до установи царства і патріаршества, через самоназва і самосвідомість, то Україні доводиться довго виплутуватися, роз'яснюючи, як саме руси перетворилися в «українців» і як пресекшейся в XIV столітті державність виринула лише за Богдана Хмельницького, щоб негайно канути в лету до часів Петлюри і Порошенко.
Безсумнівно, такий химерний зигзаг можна виправдати за допомогою кінських доз пропаганди. Але ось тільки голослівна пропаганда в питанні розвитку етносів і націй не працює, як би не намагалися західні політтехнологи і соціологи переконати нас в протилежному.
Щоб бути Руссю, тобто державою, яке народилося в епоху «Великого походження народів», Україні довелося б під нуль стерти Росію, тобто просто щоб нас не було ні в якому вигляді, що навряд чи під силу і куди більш потужним світовим державам. А поки Росія, Велика Русь, існує, то історія України, Малої Русі, так і буде представлятися з висоти «пташиного польоту» регіональним зигзагом російської історії і долі частини російського населення.
Цей зигзаг може бути вельми химерним, це населення може розвинути в собі сильні відмінності від основного етносу, але для повноцінного і суверенного політичного, економічного, військового, культурного існування тут не вистачить ні традиції (насамперед довгостроковій державності), ні впевненості в собі.
Нація - це не тільки державна символіка, вишиванки і вигуки «Слава нам». Це в своїй основі інтуїтивно виникає між людьми симпатія і здатність до взаємодії, тієї кооперації, без якої немає ні економіки, ні державного життя, ні великої культури. Нездатність одного з найбільших в Європі спільнот людей, що опинилися на винятково благодатній землі і які мають значними індустріальні ресурси, влаштувати своє життя в мінімальному порядку і досягти хоча б деякого приросту добробуту говорить тільки про одне - нацією вони не є.
Чи не є тому, що велика частина людей, записаних в «українці», були і залишаються російськими, природно почуваються лише в системі взаємодії, сформованої історичної життям російської нації і Російської держави. Решта, можливо, і справді стерли свою російську ідентичність безповоротно, але от лихо, «українцями» вони, навіть будь при цьому тричі бандерівцями, теж не стали - просто їх ідентичність стала чисто негативною, це «неросіяни» і не більше того. Ніяких довгострокових плодів це спільне існування заляканих російських і озвірілих від ненависті неросіян не принесе. Вони будуть тільки спільно мучитися, спустошуючи територію, наведену Росією за XVII-ХХ століття в благовидне стан, і перетворюючи її знову в Дике Поле.
Який звідси винести урок? «А хто дочок травні, нехай і навчає ...»
Єгор Холмогоров, 360 tv
Василь Волга: альтернативна програма закінчення війни на Сході України Як же так могло статися?Який звідси винести урок?
