Підсумки століття ФРС - розвал Російської імперії, розвал СРСР і початок нової війни: Аналітика Накануне.RU

1. Підсумки століття ФРС - розвал Російської імперії, розвал СРСР і початок нової війни

Підсумки століття ФРС - розвал Російської імперії, розвал СРСР і початок нової війни

Через місяць Федеральній резервній системі США виповниться рівно 100 років. Поява ФРС напередодні Першої світової війни носило доленосний характер. Війну потрібно було фінансувати, вважає наш експерт, історик і публіцист Андрій Фурсов, і на війні багатьом хотілося нажитися, однією з головних її цілей було руйнування сильної Росії. Але не тільки Перша світова війна стала причиною створення "приватної крамнички" ФРС, яка почала друкувати гроші для держави США, історія створення цієї хитромудрої машини з виробництва доларів йде вглиб історії, прямо до моменту створення Америки і її формальному відділенню від Великобританії. Англійська капітал вирішив якщо не фактично, то хоча б фінансово повернути контроль над колонією в Новому світі, саме цим протягом всієї історії США займалися фінансові клани, а коли на їх шляху вставали політично фігури (приклад тому - Лінкольн або Кеннеді) - їх просто прибирали . Фінансисти довго вели роботу по створенню інструменту управління не тільки фінансовою політикою США, але і для прихованого управління всім світом, саме вони створювали кризи, фінансували війни і революції, які в результаті привели світ в доларовому імперіалізму. Про те, як на Росії відбилося доленосне 23 грудня 1913 року - день створення ФРС - і яким чином світова фінансова верхівка збирається керувати світом в подальшому, експерт розповів в інтерв'ю Накануне.TV.

Питання: Історія появи ФРС - це історія боротьби англійського капіталу за владу в США? Тобто, почалася вона задовго до 1913 року?

Андрій Фурсов: Не зовсім так - це історія боротьби англо-американського фінансового капіталу за контроль над США. Почалося все з спроб Великобританії, перш за все Ротшильдів, повернути владу над США, вже не політичну, а в фінансовому плані. І США до кінця 19 століття активно чинили опір цьому, і кілька президентів США поплатилися за це життям: Лінкольн, потім на самому початку 20-го століття Маккінлі. І, безумовно, це робилося не без підтримки ряду американських банкірів, пов'язаних з англійськими банкірами, і зв'язку у них були по лінії торгівлі рабами в першій половині 19-ого століття, потім по лінії Ост-Індської кампанії торгівлі опіумом з Китаєм. Але на початку 20-го століття президентом США став Теодор Рузвельт, це був перший пробританська президент США, і перший такий явний антиросійський президент, недарма улюбленою мішенню в тирі у нього був портрет Миколи II.

У 1907 р англо-американські банкіри створили кризу, який повинен був привести до створення чогось схожого на ФРС, але тоді нічого не вийшло, а ось в 1913 р, після того, як президентом США став маріонетка банкірів Вудро Вільсон, їм вдалося створити Федеральну резервну систему, тобто кілька приватних банків отримали право "шльопати" долари.

Питання: Історичні події, які відбулися після створення ФРС, можна порівняти з "кінцем світу" - розвал імперій, Перша світова війна? Почався новий виток історії?

Андрій Фурсов: Перша світова війна пов'язана з декількома процесами: в Першій світовій війні були зацікавлені Великобританія і британські наднаціональні групи узгодження та управління, так і називалася "група" або "We", яку створив Родс, а потім очолив Мілнер. На війні можна було нажитися, але війну потрібно було фінансувати, і ось ФРС якраз невипадково була створена напередодні війни. Я ризикну навіть сказати, що без створення ФРС війна в фінансовому плані була б невигідна.

Питання: Але хтось всередині США все ж боровся проти створення ФРС, які це були сили?

Андрій Фурсов: Проти були промисловці, тобто сектор реальної економіки. Але влада фінансистів була сильнішою. Період 1870-1933 рр. - це період, який голландський історик Ромейн назвав "вододілом", ось це період боротьби світового фінансового капіталу за встановлення контролю над світом. І в роботі Керролла Куигли "Трагедія і мрія" дуже добре показано, як банкірам вдалося до 1933 року з допомогою великої депресії 1929-1933 рр. встановити суворий контроль над світовими процесами, причому не тільки фінансовими, а й політичними.

Питання: Багато експертів називають ФРС "приватною лавочкою", але чи так це?

Андрій Фурсов: Це не зовсім так, почнемо з того, що главу ФРС призначає президент США, але тут важко сказати, адже ФРС і держава США збігаються як кола Ейлера - частково збігаються, а частково ні. Питання тільки в тому, що в цій зоні збігу, звичайно ж, влада банкірів сильніше влади держави США. Свого часу Ротшильд сказав: "Мені абсолютно все одно, яка маріонетка буде сидіти на троні в Великобританії, якщо я забезпечую гроші, значить, все інше не має значення". Те ж саме стосується і США - неважливо, яка маріонетка буде сидіти в Білому домі, реальною силою володіють ті, хто "шльопає" гроші. І не випадково, як тільки Джон Кеннеді в червні 1963 р замахнувся на це ексклюзивне право ФРС друкувати долари, через кілька місяців його не стало.

Питання: Але і для фінансистів ФРС стала яблуком розбрату, як для Ротшильдів і Рокфеллерів?

Андрій Фурсов: Ситуація дещо складніше, справа в тому, що боротьба в світовій верхівці не зводиться до протистояння Ротшильдів і Рокфеллерів - це деяке спрощення. Ротшильди - це фінанси, Рокфеллери - це реальна економіка і фінанси, але за останній час з'явилися високотехнологічні галузі економіки, ці галузі очолюють дуже цікаві люди, які теж вступили в свої ігри. Тобто, по-перше, кланів більше. По-друге, крім кланів, є різні наднаціональні структури за погодженням і управління, клани представлені у всіх структурах, але інтереси цих структур зовсім не збігаються з інтересами основних кланів. І в цьому відношенні ситуація в сучасному світі значно складніше, ніж просто протистояння Ротшильдів і Рокфеллерів. Це протистояння має місце, але це не єдина лінія конфліктів у світовій верхівці, все значно складніше і заплутаніше.

Питання: Чим ця боротьба обернулася для світу - двома війнами минулого і нинішньої світової економічної війною?

Андрій Фурсов: З приводу Першої та Другої світових воєн можна сказати, що протистояння Рокфеллерів і Ротшильдів було дуже важливою складовою цих воєн, і в двох війнах, можна сказати, що фінансово перемогли Рокфеллери. Правда, перемогли не нокаутом, але за очками перемогли однозначно. Рокфеллери в обох світових війнах допомагали і Німеччини, і її противникам, а Ротшильди все-таки в основному працювали на англо-американців, хоча пов'язані з Ротшильдами корпорації до кінця 1944 р поставляли технічні алмази, без яких німецька військова промисловість мала б ряд серйозних проблем .

Питання: А нинішня війна ким ведеться?

Андрій Фурсов: Нинішня світова економічна війна не так пов'язана з протистоянням Ротшильдів і Рокфеллерів, вона пов'язана з системною кризою капіталізму, з тим, що капіталізм вичерпав свої можливості і йде процес пошуку нового посткапіталістіческого ладу, і головне завдання світової верхівки - зберегти владу і привілеї, як це сталося з сеньйорами після кризи феодалізму. Адже в 1648 р, після Вестфальського миру, "біля керма" в Європі виявилися 90% тих сімей, які були при владі в 1453 р, і боротьба зараз розгорнулася за те, хто залишиться нагорі. Абсолютно ясно, що для всіх місця не вистачить, і я думаю, одна з ліній розколу в сучасному світі полягає в протистоянні між "старими грошима", умовно це Ротшильди, Рокфеллери, Варбург і інші, і "молодими грошима", це стану, які були створені в останні 20 років в процесі неоліберальної контрреволюції, тобто відноситься до глобального переділу верхів і розвитку високотехнологічних виробництв. І ось ці молоді гроші будуть першим об'єктом раскурочіванія в боротьбі за світле посткапіталістичне майбутнє.

Питання: А хто власник цих "нових грошей"?

Андрій Фурсов: Володар цих нових грошей, наприклад, Гейтс, цілий ряд російських олігархів, бразильських, індійських. Не можна сказати, щоб "старі гроші" нічого не виграли від айтішной процесів, виграли, безумовно. Але, тим не менш, з'явилися ці молоді гроші, і якщо подивитися на те, що в 2012 р говорила Крістін Лагард, що говорили інші представники світової верхівки - вони ясно давали зрозуміти, що саме "молоді гроші" будуть об'єктом експропріації. І, до речі, деякі великі представники "молодих грошей" вже зробили миролюбні заяви, наприклад, і Баффет, і Гейтс сказали, що вони залишать дуже небагато своїм спадкоємцям, а основну частину своїх статків віддадуть на потреби людства, тобто на потреби світового співтовариства. Абсолютно ясно, що світова спільнота - це, перш за все, верхівка світового капіталістичного класу, і таким чином деякі представники "молодих грошей" купують собі місце в світлому для них посткапіталістіческом майбутньому.

Питання: Старий капітал бореться за деіндустріалізацію? По суті, проти "нових грошей"?

Андрій Фурсов: Ні, тут справа в тому, що інтереси "старих грошей" і "нових грошей" збігаються, і ось чому - коли в середині 1960 рр. стало зрозуміло, що подальше промисловий розвиток, індустріалізація збільшує чисельність верхівки робітничого класу, середнього шару, а, отже, підсилює їх політичний потенціал, верхівка світового капіталістичного класу вирішила почати процес деіндустріалізації промислового ядра. Стали переводити промисловість в країни третього світу. Тут було два резону: по-перше, якщо ми переводимо промисловість туди, де слабкий робітничий клас і немає профспілок - ми збільшуємо прибуток, а по-друге, ми підтинає позиції свого робочого класу і середнього шару. Цей процес з 1970 рр. йшов по наростаючій, а зворотна сторона цього процесу - в що вкладали свої кошти в самому ядрі капіталістичної системи. У комп'ютерні технології, тобто в те, на чому виросли "молоді гроші". Тут є збіги інтересів цих надсучасних технологій і "старих грошей" - і протиріччя немає, тому що комп'ютерні технології - це не індустріалізація, більш того, розвиток комп'ютерних технологій дозволяє маніпулювати свідомістю великих мас людей. І в цьому якраз зацікавлені представники і "старих", і "молодих" капіталів.

Питання: Чим обернулося створення ФРС для Росії?

Андрій Фурсов: По суті справи, ФРС став клубом англо-американських банкірів, які ставили собі завданням знищення чотирьох євразійських імперій: Німецької, Австро-Угорської імперії, Османської та Російської. Об'єктивно, тут не було "нічого особистого", просто чотири ці імперії заважали товарним потокам, розвитку англо-американського капіталу. Вони заважали Великобританії і США, як державам, і плюс - російські ресурси, німецька промисловість були ласим шматком. Тобто створення ФРС - це була підготовка до Першої світової війні, а головним завданням Першої світової війни було знищення чотирьох імперій - перш за все, Росії та Німеччини.

Питання: А потім Німеччину "стравили" з СРСР. Сьогоднішня Росія яку роль грає для фінансової верхівки?

Андрій Фурсов: Зараз Росія, за великим рахунком, ніякої ролі не грає. Вона є ласим шматком, об'єктом для різних груп світового капіталу. Але тут є ще один фактор, який змішує всі карти - це Китай. Протистояння Китаю та Сполучених Штатів різко ускладнює ситуацію, і дуже велике ослаблення Росії, до якого завжди прагнув захід, зараз може зіграти на руку Китаю, щоб російські ресурси не дісталися Китаю, англо-американцям доводиться діяти значно обережніше. Тобто ось в "параллелограмме" сил: США - Євросоюз - Китай - Росія ситуація ускладнюється цієї конкуренцією великих блоків. Ще один фактор, який ще більше ускладнює цю ситуацію, полягає в тому, що ті ж Ротшильди, наприклад, дуже активно вклалися в Китай, і у них є свої інтереси. Ротшильдам не потрібна регіональна війна на Близькому Сході, а ось представникам нафтового лобі в США та Ізраїлі така війна потрібна. Тому що в разі регіональної війни, Іран був би змушений перекрити Ормузьку протоку, в результаті чого ціни на нафту різко піднялися б, від цього виграли б американські нафтові монополії - це був би удар по Китаю і по Європі. Це було б дуже серйозною проблемою, але це не потрібно Ротшильдам, тому в ситуації навколо Сирії виявився розколотий сам англо-американський істеблішмент, частина його була зацікавлена ​​в тому, щоб знести режим Асада і розв'язати війну, а інша частина цього не хотіла. Природно, не тому що Асада любить, а тому що це б'є по Євросоюзу, на якому зав'язаний їх економічний інтерес.

Питання: Ви згадали Кеннеді, а що він зробив "не так" в свій час?

Андрій Фурсов: Кеннеді підписав указ, згідно з яким не тільки ФРС друкує долари, а й державні банки США під срібне забезпечення. Цей указ ніхто не відміняв. Але жоден президент після Кеннеді не посмів його реалізувати.

Питання: Тобто ця істина відома, але американці її не сприймають?

Андрій Фурсов: Американці - це народ, який знаходиться під інформаційним пресом, і велика частина американців вважає, що Кеннеді вбив Освальд, тому що американцям промили мізки. Так само як і велика частина американців впевнена, що вежі підірвала Аль-Каїда. Для більшої частини американців хто вбив Кеннеді - фіолетово, але політичний клас дуже добре знає, що Кеннеді перейшов ту межу, яку ні в якому разі не можна переходити. І, крім того, клан Кеннеді не відноситься до 20 першим сім'ям, між якими існує перемир'я - там ніхто нікого не вбиває, тому що це такий кодекс, правило, але Кеннеді не ставився до цієї двадцятці - у нього імунітету не було.

Питання: А коли США відмовилися від золотого резерву і почали робити гроші з повітря, яку роль в "рейганоміки" зіграла ФРС? І чим сьогодні обернулися ці бульбашки?

Андрій Фурсов: Оскільки американці могли робити долари скільки завгодно, це дозволило їм протриматися на плаву в дуже гострій ситуації, хоча в 1987 р фондовий ринок в Нью-Йорку обвалився зі страшною силою, це була катастрофа - в один день (індекс) Доу- Джонса впав на 508 пунктів, на 22,3%, це була катастрофічна ситуація. І якби не розвалився Радянський Союз, то американцям довелося б дуже і дуже погано, тому що Рейган, не дивлячись на те, що вони "шльопали" долари, привів свою "рейганомікою" американську економіку в стан моторошного кризи. У Америки в кінці 1980-х р ситуація була критична. Нас переконували, що в СРСР важка ситуація. Але зауважу, що нобелівський лауреат Василь Леонтьєв відвідав Радянський Союз в 1988 р і попрацював тут в якості експерта. Горбачовська команда хотіла, щоб він підтвердив тезу про необхідність системних реформ, але Леонтьєв сказав зовсім інше. Він сказав - так, є деякі системні проблеми, але немає жодної проблеми, яка вимагає зміни системи. А ось у США було все набагато гірше, і руйнування Радянського Союзу і перетворення зони колишнього соціалістичного табору в резервуар вилучення активів, капіталів (за 90-ті роки було вивезено близько трильйона доларів із зони колишнього соцтабору) - це був порятунок для США. Інакше вони виявлялися перед таким же вибором, як в 1939-1940 рр. - або проводити серйозні соціальні реформи, і в інтересах значної частини населення верхівці довелося б розщедритися, або починати війну. Але вони вирішили по-іншому, вони вирішили це шляхом руйнування Радянського Союзу, але при взаємодії з зацікавленою частиною радянської номенклатури. Якби у верхівки світового капіталістичного класу, і перш за все у американської, не було партнерів в Радянському Союзі, які вирішували свої завдання, їм би ніколи не вдалося звалити СРСР. Але, в той же час, якби у тій частині радянської номенклатури, спецслужб і тіньового капіталу, яка збиралася поміняти лад у нас в країні, не було союзників за кордоном, якби вони не могли допомогти їм якимись діями на світовому ринку, то теж їм ніколи б не вдалося завалити радянський лад.

Питання: Але таким чином американці свою проблему не вирішили, вони тільки відтягнули час?

Андрій Фурсов: Так, смороду відтягнулі проблему, абсолютно вірно. У 1990 рр. Сполучені Штати вірішілі с помощью пограбування СРСР свои проблеми, и в останні три роки правления Клінтона у США Вперше за 30 років з'явився профіцит бюджету. Але цього вистачило приблизно на 10-15 років, а потім проблеми повернулися. Американці відтягнули вирішення проблеми на 15 років, але 15 років - це не так мало, тому що, відтягуючи проблему, ти шукаєш рішення. Інша справа, що американці рішення проблеми не знайшли. І зараз ситуація в США та ж - або вони повинні проводити непопулярні реформи і скорочувати споживання всіх верств населення в два-три рази (але у всіх шарах вони не можуть проводити скорочення, тому що верхня частина ніколи не буде скорочувати, значить нижня половина повинна скоротити споживання приблизно в п'ять-шість разів), або вдаватися до другого варіанту - а це війна. Але справа в тому, що значна частина світової верхівки війни не хоче, тобто у Америки і у Обами, точніше у кланів, які стоять за цим клерком-маріонеткою, у них дуже серйозні проблеми. І корінь тих провалів, які йдуть в Америці в різних областях, полягає в загальній слабкості Штатів, Америка стрімко слабшає, вона схожа на Римську імперію напередодні кризи третього століття. Інша справа, що криза Америки відразу позначиться на світовій системі в цілому, але це так зазвичай і буває. Ми живемо в глобальній системі, і неприємності в США обов'язково обернуться неприємностями і для іншої частини світу.

Питання: Яка кінцева мета ФРС і тих, хто стоїть за системою?

Андрій Фурсов: ФРС - це інструмент верхівки світового капіталістичного класу. Мета цієї верхівки - зберігати і розширювати свої привілеї і посилювати контроль над планетою. Справа в тому, що капіталістична епоха добігає кінця, і верхівка шукає нові засоби контролю над населенням, і ці кошти дуже прості, насправді, - це контроль над інформаційними процесами, включаючи освіту, і контроль над ресурсами. До речі, дуже показово, що одночасно з процесом встановлення контролю фінансистів над фінансовою системою світу, який стартував в 1870-1880 рр., Стали розвиватися ще два процеси, причому фінансувалися вони тими ж людьми, які потім створили ФРС. Перший процес - створення різних товариств вивчення психіки і євгеніки, тобто "расової чистоти", і маніпулювання людською поведінкою. Друга лінія - це екологічний рух, антиіндустріальна, тобто саме встановлення фінансового контролю над світом, воно йшло паралельно, тому що фінансистам промисловість не потрібна. Це встановлення контролю йшло цілим комплексом ідей про повернення, грубо кажучи, в докапіталістичне, допромисловому минуле і одночасно створювалися структури і суспільства, які вивчали психіку масового поведінки. Після Другої світової війни, після того, як німці скомпрометували євгеніку і все расові дослідження, ці дослідження нікуди не поділися. Вони проводяться в тих же Сполучених Штатах в закритому режимі, німецькі фахівці з психіатрії та євгеніки практично всі були вивезені в США і активно співпрацювали з ЦРУ. Зокрема розробляли програми поширення ЛСД в університетах США, вони перевіряли, як можна встановити контроль над населенням за допомогою цих "лікарських" коштів.

Іншими словами, це все вказує на той напрямок, в якому буде працювати світова верхівка - контроль над псіхосферу і над інформаційними процесами, деіндустріалізація, створення анклавів майстерень світу - в Китаї, в Індії. І формування такого полукастового, полурабовладельческим суспільства, де верхівка буде жити триста-чотириста років, де вона буде зовні відрізнятися від низів, тобто це відтворення на високотехнологічної основі таких форм, які були характерні для докапіталістичних суспільств. Це їх план, але щось мені підказує, що процес, який Гегель називав підступністю історії, це все поламає, і чомусь мені здається, що Росія буде тим камінчиком, на якому ці всі плани спіткнуться.