У вівторок ланка російських бомбардувальників Су-34 вилетіло з авіабази Хмеймім в провінції Латакія і приземлилося на аеродромі «Балтімор» у Воронежі
Міністерство оборони Росії
У вівторок почалося виведення з Сирії основної частини російської військової угрупування, яка з вересня 2015 р наносила удари по терористах, підтримуючи дії сирійської армії. У вівторок ланка російських бомбардувальників Су-34 вилетіло з авіабази Хмеймім в провінції Латакія і приземлилося на аеродромі «Балтімор» у Воронежі, де льотчикам була організована урочиста зустріч за участю головкому ВКС Віктора Бондарева. За повідомленням Міноборони, разом з бомбардувальниками Сирію залишають авіатехніки, а військово-транспортними літаками вивозиться технічне майно. За словами людини, близької до Міноборони, з Латакії будуть виведені новітні бомбардувальники Су-34 і штурмовики Су-25. При цьому на базі залишаться прикривають її винищувачі Су-30 і Су-35, які є багатофункціональними і можуть завдавати ударів по землі, а також ескадрилья бомбардувальників Су-24. Чи залишиться в Сирії і ескадрилья ударних вертольотів Мі-24 і Мі-35. За словами співрозмовника «Ведомостей», цих сил має вистачити для оборони бази та підтримки настання сирійської армії проти «Ісламської держави» (ІГ, заборонено в Росії) в районі Пальміри - у вівторок російські літаки вже наносили там удари в інтересах сирійських військ.
Тим часом на Заході ворожать, чим викликане несподіване рішення Володимира Путіна про виведення військ, причому тезу про успіхи мирного процесу в цих міркуваннях майже не зустрічається.
«Після цинічного втручання Путіна в сирійський конфлікт Сирія так само далека від світу, Москва не особливо зацікавлена у вирішенні конфлікту. Більш вірогідним здається те, що російські копіюють американців: своїми авіаударами стирають все з лиця землі, а потім йдуть додому. Про відновлення Сирії адже подбають європейці з їх мільярдами », - пише німецький тижневик Wirtschaftswoche. Москва намагається обійти США на Близькому Сході, вважає Financial Times: «З самого початку сирійської війни Обама стверджував, що військове втручання США призведе до чергової інтервенції на Близький Схід з відкритою датою. Тепер його критики будуть показувати на Путіна, який продемонстрував, як короткий і потужне втручання може змінити ситуацію на полях без постійної присутності зарубіжної армії ». Підтримка Башара Асада, демонстрація і перевірка своїх збройних сил і як результат - поліпшення позицій країни на ринку озброєнь, ослаблення позицій ІГ - саме ці цілі переслідувала Росія в Сирії і більш-менш змогла їх досягти, вважають експерти американського розвідувально-аналітичного агентства Stratfor. На їхню думку, Москва намагається пов'язати ці дії з іншими зовнішньополітичними питаннями, в тому числі з ситуацією на Україні і західними санкціями, але поки неясно, наскільки успішно.
США і Європа Путіну не повірили, вважає керівник сирійського проекту Центру Карнегі Арон Лунд: «Захід заінтригований рішенням Москви і гадає, що за цим стоїть і чи закінчиться все тільки розмовами, при цьому скепсис переважає: Москва за останні роки знищила запас довіри до себе, заперечуючи присутність своїх військових на Україні і стверджуючи, що в Сирії бомбить тільки ІГ, хоча атакувала і багато інших груп. Мова не тільки про те, що в США і ЄС бачать Асада по-іншому, але і про наш відчутті, що слова Москви розходяться з діями ». Для Москви ж операція в Сирії - питання престижу, впевнений експерт: «Ніяких особливих економічних чи стратегічних вигод в Сирії шукати не доводиться, але Москва, швидше за все, розглядає країну як свій останній оплот на Близькому Сході і саме тому витрачає стільки зусиль на Асада» . Заодно Росія хоче показати своїм нинішнім і майбутнім союзникам, як далеко вона може піти, коли їм знадобиться допомога, додає Лунд.
Російська операція в Сирії створила прецедент, так як після закінчення холодної війни ніхто, крім США і НАТО, не міг дозволити собі проводити військові операції на значній відстані від власних кордонів, підкреслює глава Російського ради з міжнародних справ Андрій Кортунов. І ця обставина відтепер враховуватимуть всі країни, які планують свою військову стратегію, вважає експерт: «Це показує, що ми можемо бути серйозним фактором у світовій політиці, незважаючи на спроби нас ізолювати. В умовах холодної війни це вважається ефективним ».
Прихід Росії в сирійський конфлікт - не прагнення самоствердитися на Близькому Сході, а реакція на цілий ланцюжок подій (від приєднання Криму до збитого Boeing), в результаті яких вона опинилася в положенні фактичної ізоляції і в статусі новонаверненого противника, в якому раніше ніколи не була, каже експерт Московського центру Карнегі Олександр Баун. Аналогією тут можуть бути тільки ситуація після 1917 р і Карибська криза, вважає він: «Все сталося дуже швидко, потрібно було чимось відповісти, і в якості такої відповіді вибрали те, що валялося на увазі, - розбомблена Сирія». Про те, що головним завданням було повернення хоча б до попереднього статусу, свідчить і той факт, що рішення про виведення військ прийнято Москвою при невиконанні задекларованих цілей: ІГ НЕ розгромлено, політичне майбутнє Асада не гарантоване, підкреслює експерт: «Серіал показаний, з усіх типів зброї вистрілили, втрат майже немає - не сталося того, що пророкували ». Момент для догляду - початок перемир'я - обраний вдало, але є і очевидний зовнішньополітичний ризик: ця операція може залишитися в сприйнятті Заходу лише епізодом, а «насильно» підвищений статус Росія може втратити разом з відходом з Сирії, резюмує Баун.
