Площа Нємцова в Вашингтоні. Чому це прикро для Кремля? - Нємцов МОСТ

17.01.2018
Nemtsov Plaza

Олег Кашин:
«У моєму дитинстві в програмі« Що, де, коли »знавці не змогли відповісти на питання про людину, яка була оббрехав в своїй країні, конфліктував з державою, а потім в його честь назвали площу в Вашингтоні. Команда відповіла Мартін Лютер Кінг, а насправді мова йшла про Андрія Сахарова. Це його ім'ям на початку 80-х назвали площу, на якій знаходилася резиденція посла Радянського Союзу. Просто у нас тоді про це не знали.

Зараз друга серія того ж сюжету. Уже в Росії. Спостерігаю за нею з великим інтересом. Міська влада Вашингтона погодилися назвати ділянку вулиці біля посольства Росії ім'ям Бориса Нємцова.

Обговорення цього перейменування почалося більше року тому, і першим російським офіційним обличчям, прокоментував цю ідею, була Марія Захарова.
Ви, я думаю, її не любите, але вона розумна і вона вибрала таку лінію захисту, що на цій площі, тобто на площі Нємцова то чи вже є, то чи повинна бути побудована нічліжка для бездомних, і називати таке місце ім'ям російського політика - це неповага до нього.

Але точка зору Захарової так і залишилася маргінальною. Зараз про цю точці зору ніхто не згадує, і якщо почитати зараз подрядческую пресу або подивитися телевізор, то там зараз жвава дискусія на тему того, як би нам перейменувати Новинський бульвар, на якому знаходиться посольство США, щоб американці образилися. Може бути вулиця Освальда або Бен Ладана.

Люди перебирають ворогів США, не розуміючи, що трапляються в таку пастку, тому що до сих пір у Нємцова, незважаючи на всю прижиттєву лайка в його адресу, не було офіційного статусу ворога Росії.

Зрозуміло, що це, скоріше, не має значення, але хто цікавиться, пошукайте сюжет Дмитра Кисельова на смерть Нємцова. Там є чергові формули про низькі рейтинги Нємцова і про те, що як політик він не погрожував Кремлю, але в цілому все вкрай доброзичливо - яскравий політик і таке інше.

Я не шанувальник формули «Путін був розлючений, дізнавшись про вбивство Нємцова», я вважаю, що, навіть якщо було саме так, як в кримінальній справі і вироку, тобто, якщо коло вбивць не виходив за межі чеченського МВС, а це якраз сумнівно, ми представимо, що це правда. Але навіть в цьому випадку відповідальність за смерть Нємцова несе російська держава, російська влада і особисто Путін, який створив цю кадировські внутрішню імперію.
Це в будь-якому випадку такі умоглядні речі, оціночні судження, але, чим більше часу проходить, тим більше право на такі судження дає нам російська влада, яка хіба що відкритим текстом, не оголошує, що бере на себе відповідальність за цей злочин.

Ті ігри з камерами відеоспостереження на мосту, регулярні розгроми Меморіалу на місці вбивства, вся лайка і бруд, яка звучить по федеральних каналах про Нємцова - це солідарність влади з вбивцями. І зараз, коли влада ображається на перейменування площі в Вашингтоні, хоча формально там ображатися нема на що - Нємцов - це не Басаєв і навіть не Навальний.

Так ось, ображаючись на те, що в Америці назвали площу іменем нашого колишнього губернатора і віце-прем'єра, офіційна Москва чомусь знову солідаризується з вбивцями, і це поведінка виглядає набагато красномовніше, ніж, якби ми раптом дізналися, що Заур Дадаєв і його друзі приїхали на міст в ту ніч прямо з Кремля.

Про вашингтонської топоніміці і про Бориса Нємцова моя колонка для Republic ».

Відео. Олег Кашин на телеканалі «Дощ», 12 січня 2018 року

оригінал

видання Republic
Площа Нємцова в Вашингтоні. Чому це прикро для Кремля?
Росія вважає убитого політика своїм ворогом
Олег Кашин
12 січня

Сенатор Олег Морозов, три роки тому працював в Кремлі начальником управління внутрішньої політики та розповів після відставки, що не раз брав свого старого друга Бориса Нємцова у себе в кабінеті, зараз, коментуючи появу в Вашингтоні площі Нємцова, пише, що цим перейменуванням американці як би кажуть Нємцову: ми і мертвого тебе попользуем.

Захист від посмертних спекуляцій - одна з конкуруючих між собою версій офіційної російської реакції на рішення вашингтонських влади, і переконливою вона не здається. Такі припущення завжди звучать спекулятивно, але зазвичай їх використовують, коли мова йде про якомусь художника, поета або актора: «Якби Висоцький не помер, став би він підтримувати Путіна?» - тобто про людей загадкових і суперечливих, а Борис Нємцов був яким завгодно, але точно не загадковим - весь на увазі, і до нього умовний спосіб можна застосувати цілком. Здається очевидним, що якби три роки тому в Москві вбили якогось іншого критика Кремля, то зараз замість Володимира Кара-Мурзи у вашингтонському міськраді напевно виступав би Борис Нємцов, який говорив би, що перейменування перехрестя біля російського посольства стане відмінним символом того, що є й інша, хороша Росія, крім путінської. А ось уявити Нємцова виступаючим проти перейменування, тому що воно більше схоже на посмертне використання в політичних цілях, набагато складніше, так що Олег Морозов, очевидно, не має рації.
нічліжці
Ще одну лінію захисту ще на початку кампанії з перейменування спробувала вибудувати Марія Захарова з МЗС - вона дізналася (або «дізналася»), що навпроти посольства влади Вашингтона збираються будувати нічліжку для бездомних і перейменування такого неприємного місця в честь найяскравішого російського політика - «або дурість , або якийсь пекельний цинізм ». Але така лінія захисту, мабуть, виявилася занадто витонченої, і логіку Захарової ніхто не підтримав, про відтоді ніхто не згадує, може бути, і не буде її ніколи.

Зараз, коли перейменування вже майже стало фактом, російські офіційні особи максимально стримані. Сергій Лавров каже, що «цю тему ні з ким ніколи не обговорював» (раніше писали, що він просив держсекретаря Рекса Тіллерсона зупинити вашингтонські влади), а Дмитро Пєсков, коли його запитали про «асиметричному відповіді», не прийняв цей пас і відповів, що міська топоніміка не входить в сферу інтересів Кремля.

Іншими словами, офіційна Москва жодного разу за рік не висловилася в тому дусі, що площа Нємцова в Вашингтоні - це неприйнятно, образливо для Росії, недружній акт і все таке. Ні, тільки стриманість, ввічливість і в крайньому випадку пошук аргументів формату «це неетично по відношенню до самого Нємцову, якого ми дуже любили».

Але крок в сторону від офіційних Кремля і МЗС - і починається справжні веселощі. Депутат Дегтярьов пропонує в порядку асиметричної відповіді назвати Великий Девятінскій провулок Північно американським тупиком, газета «Взгляд» проводить читацьке голосування про перейменування Новинського бульвару - як краще, Анджели Девіс або Уго Чавеса? «Правда.ру» пише про якусь петиції з вимогою перейменувати Великий Девятінскій на вулицю конфедерата Джефферсона і, з посиланням на «витає в повітрі ініціативу», сама пропонує назвати Новинський бульвар ім'ям Сноудена. У «Вістях» державного телебачення якісь (їх на нашому телебаченні багато) «американські радикали» теж говорять про бульварі Сноудена або Челсі Меннінг, а також про те, що їм не подобається перетворення карти Вашингтона в майданчик для політичних ігор.

З огляду на, як пов'язані між собою редакційна політика прокремлівських ЗМІ і позиція власне Кремля, перед нами класичне «на умі / мовою» - в Москві незадоволені перейменуванням, але не можуть сказати про це прямо. Навряд чи це розуміють самі американці, перейменували площу. Лінійна логіка: назвати майданчик перед посольством ім'ям жертви тиранії, і нехай тиранії буде неприємно, - тут не працює. Формально Борис Нємцов не жертва тиранії, а, навпаки, жертва кримінального злочину, яке силами тиранії успішно розслідувано і не залишено без покарання - вбивці засуджені, убитий отмщен, до держави претензій немає. Будь-яке необережне слово в такій ситуації може зламати цю схему - саме тому ні Лавров, ні Пєсков ніколи нічого не скажуть про перейменування, а посол Анатолій Антонов говорить, що погодиться з будь-яким рішенням вашингтонських влади.

Але при цьому вся посмертна доля Бориса Нємцова на відміну від прижиттєвої - це доля ворога держави. За його вбивство засуджено офіцери МВС Росії, більше того - і всі сумніви в справедливості вироку, особливо в частині виявлення замовників, що залишилися, по суті, не просто неспійманих, але навіть неназваними, і дивна чехарда з камерами відеоспостереження на місці вбивства, і війна витоків в пресі, явно свідчила про боротьбу між різними відомствами за саму можливість розкриття вбивства, - все це так чи інакше вказує на зацікавленість держави в безкарності вбивць. Підконтрольні Кремлю ЗМІ протягом багатьох місяців після вбивства вели справжню кампанію по дискредитації Нємцова - новинний серіал про його незаконнонароджених дітей в якийсь момент дійшов до якоїсь зовсім інфернальщіни, коли одна з жінок, нібито які наполягають на тому, що у неї дитина від Нємцова, в ефірі НТВ ходила з лопатою навколо його могили і загрожувала його викопати, щоб зробити експертизу ДНК.

Влаштований прихильниками Нємцова меморіал на місці вбивства протягом трьох років регулярно знищується міською владою Москви - саме ними, а не якимись ентузіастами і провокаторами, хоча останніх теж вистачає - вони регулярно влаштовують бійки на мосту, зривають меморіальну дошку з будинку Нємцова, і поліція їм нічого за це не робить, що теж можна вважати показником солідарності російської держави з вбивцями. Ця солідарність - саме безпрецедентне властивість всієї трирічної історії, пов'язаної зі смертю Нємцова.

Поява площі Нємцова в Вашингтоні - крок, недружній Росії рівно в тій мірі, в якій сама Росія вважає убитого політика своїм ворогом. Якби не було заплутаного слідства, погромів на мосту, ганебних телепередач з танцями на могилі, то і проблеми б ніякої не було: сенатор Рубіо і його російські друзі напевно і в цьому випадку домоглися б перейменування, а Кремль з МЗС зустріли б це ввічливими посмішками - спасибі, мовляв, що ви пам'ятаєте нашого Бориса. Але це звучить як фантастика - зрозуміло, що ніяких важливих посмішок бути не могло, як не могло бути й меморіальної дошки, яку ніхто не зриває, квітів на мосту, які ніхто не чіпає, і телепередач, в яких Нємцова згадують без скандалів і пекла. Це настільки зрозуміло, що йде в тінь головне питання: а, власне, чому?

Чому російська держава не могло хоча б трохи спокійніше співіснувати з пам'яттю про Нємцова протягом цих трьох років? Чому ті люди, - мова і про «Гормост», і про сербів, і про НТВ, - які, м'яко кажучи, зовсім не самостійні в своїх діях, не могли не знущатися над пам'яттю про Нємцова і над почуттями тих, хто сумує про нього ? Чому посмертне ставлення влади до Нємцову не могло бути таким, як ставлення до інших померлим суперечливим героям дев'яностих, від Гайдара і Черномирдіна до Примакова і Маслюкова?

Це питання досі залишається без прямої відповіді, при цьому все вказує на те, що конкретну відповідь існує, і він настільки вагою, що виявляється сильнішою за будь-самих раціональних міркувань. Якби російське держава не танцювало на могилі Нємцова, воно могло б обійтися без багатьох іміджевих втрат. Але воно танцює, йому плювати на втрати. Чому?

Ні активність в опозиції, ні тим більше дев'яності не можуть бути таким відповіддю. Нємцов, саме Нємцов чимось настільки унікальний, що йому щось не прощають і через роки після його загибелі. Це повинна бути якась сильна і, ймовірно, особиста образа, щось глибоко ірраціональне і при цьому зрозуміле з людської точки зору, якщо ми маємо на увазі, що людські якості російської влади сформовані горезвісної ленінградської підворіття. Що це може бути? Найбільш очевидна версія - давнє необережне матерное висловлювання Нємцова про Володимира Путіна. Зараз здається, що саме воно зробило Нємцова ворогом держави - не мітинги, які не партбудівництво, що не викривальні доповіді, а одне-єдине слово, можливо коштувало йому життя. Три роки тому ця версія здавалася божевільною. Зараз, після всього, що зробила влада з пам'яттю про Нємцова, ця версія здається єдиною.

Олег Кашин
журналіст

Олена Голубєва
оригінал