Представник України в тристоронньої контактній групі, віце-спікер і нардеп Ірина Геращенко розповіла, що Росія навмисно затягує з обміном заручників, щоб дочекатися свого кандидата 
Україна намагається звільнити 23 наших політв'язнів, які перебувають в російських в'язницях. Серед них вже відомі кожному прізвища - Сенцов, Кольченко, Гриб ...
На початку червня озвучувалася схема обміну: 23 українця на 23 російських "потеряшек". У липні українська сторона додала до цієї цифри ще 13 росіян. Але процес гальмується Москвою. Вимоги звільнити заручників, які регулярно лунають від США і західних партнерів - після саміту Україна-ЄС, заява саміту НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, резолюція ПАРЄ - ігноруються.
В Україні бачать в такій політиці Москви бажання використовувати тему полонених перед виборами - як свого козиря. Віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко озвучила це в своєму "Фейсбуці", а також численних інтерв'ю.
"Путін буде розігрувати цю карту, я не виключаю, перед виборами. Я не виключаю, що питання заручників Росія хоче також використовувати і в якихось виборчих кампаніях, так чи інакше, можливо, віддавши їх лояльним до Кремля кандидатам, щоб показати, що тільки вони вміють домовлятися з Кремлем, вести прямі переговори з ОРДЛО і т.д. ", - написала Геращенко.
Вона також інформує про зусилля України для розблокування процесу обміну, але Росія відкидає пропозиції і мовчить.
"Все це наводить на думку, що Кремль чекатиме старту української виборчої кампанії і потім спробує грати не тільки на темі заручників, але і більш широко - Донбасу, війни і миру, підштовхуючи до" прямих переговорів "з ОРДЛО і демонструючи прихильність певних кандидатів і партій, готових розмовляти на умовах Кремля, а не з позиції України (що робить нинішня влада і що так дратує Кремль) ", - говорить Геращенко.
Те, що звільнення заручників - це, крім великого щастя для них, їх близьких і країни, ще й можливий інструмент для піару, цілком зрозуміло. Втім, наскільки він дійсно ефективний для рейтингів окремих політиків?
Тут варто згадати обмінів та звільнення полонених українців з "Л-ДНР", який відбувся 27 грудня грудня 2017 го. Тоді в Україну повернулися 73 (74 міняли) полонених з Донбасу, яких обміняли на 233 бойовиків. Весь процес транслювався в прямому ефірі рейтингових мовників, його висвітлювали всі ЗМІ. Це була справжня ейфорія і, безумовно, історична подія.
Окрема роль в ній дісталася президенту Петру Порошенко, який промовляв у аеропортах Харкова та Києва, зустрічаючи і супроводжуючи наших звільнених заручників, ніж навіть викликав гнів "Фейсбук-спільноти" через те, що колишні бранці були змушені стояти і чекати зустрічі з рідними . Поруч з ним тоді були предстоятель УПЦ МП Онуфрій і патріарх УПЦ КП Філарет, а також наближені до влади особи. Про домовленості щодо обміну полоненими першим повідомив кум Путіна Віктор Медведчук, який після цього озвучив формулу можливого другого обміну і похвалив Путіна, без якого нічого б не відбулося. Але чи принесло це користь комусь із головних дійових осіб того обміну?
Тут слід звернутися до соціології. Якщо подивитися на різні соцопитування в проміжку листопада-грудня 2017 го та січня-квітня 2018 го - період, який охоплює настрої українців до і після обміну полоненими, то ми не побачимо різниці. Взяти хоча б "Рейтинг". вони досліджували суспільно-політичні настрої населення в листопаді 2017 го . На той момент Порошенко був першим в антирейтингу політиків, а також не вважався фаворитом президентської гонки, хоча і наближався до 10%. В квітні 2018 го дослідження "Рейтингу" не продемонстрував зростання підтримки Порошенко в президентському рейтингу (6%). І він також мав стабільний "антирейтинг". Схожу динаміку можна побачити і в інших соцдослідженнях щодо президентських виборів, наприклад, фонду "Демократичні ініціативи" ім. Ілька Кучеріва та соціологічної служби Центру Разумкова , Опублікованому в січні (охоплювало грудень), хоча в ньому Порошенко йшов другим. Є й інші випадки. Майське дослідження КМІС дає Порошенко 12,2%, але він все одно, мовляв, програє Тимошенко і Ко. Наскільки цим дослідженням можна вірити - це питання. Тим більше, що в кожному разі ми бачимо занадто великий відсоток українців, які ще не визначилися, за кого голосуватимуть. І якраз їхні голоси в майбутньому можуть відійти до когось з кандидатів.
Втім, головне, що ми можемо побачити з цієї динаміки - умовне звільнення заручників не здатна істотно вплинути на рейтинг навіть президента. Не кажучи вже про його опонентів, на яких в теорії поставить Росія і Путін. У нас же ще був гучний обмін по Савченко до цього ...
По-перше, Путін не може провести обмін заручниками виключно з Медведчуком, Бойко чи кимось ще. В процесі все одно братиме участь українська влада, яка присутня у всіх переговорних форматах. І головна заслуга в поверненні людей буде належати саме їй. Навіть якщо Росія і її агенти впливу і будуть вихваляти умовного Медведчука, всім буде все одно. Про це в наступному пункті.
По-друге, на Росії, схоже, ніяк не можуть зрозуміти, що російський і український менталітети надто різні. Звільнення заручників не сприйматиметься українцями як досягнення влади або умовного Медведчука. Це звичайні функції держави і президента, які вони повинні виконувати. Простіше кажучи, повернення наших громадян - це така ж обов'язок держави, як виплата пенсій, гарантія безпеки та ін. І якщо цю функцію держава і президент виконують - українці порадіють, але якихось колосальних дивідендів в президентських перегонах це навряд чи принесе. Результати наведених вище соцдосліджень можуть бути доказом цієї теорії.
У Путіна ж мислять інакше. Він і його оточення ніяк не можуть зрозуміти інакшості нашої держави, тому, на щастя, основна частина його операцій тут провалюється.
Шкода тільки, що через ставки на звільнення полонених перед виборами страждають виключно укладені українці. Які змушені чекати і псувати здоров'я через ставки господаря Кремля, яка ніколи не спрацює.
Втім, наскільки він дійсно ефективний для рейтингів окремих політиків?Але чи принесло це користь комусь із головних дійових осіб того обміну?
