Ілюстрація REUTERS
У суботу, 14 квітня, США і союзники завдали авіаудари по трьох об'єктах в Сирії, пов'язаними з хімічною атакою в місті Дума. Так, 105 ракет були випущені по науково-дослідному центру, сховища хімічних речовин і бункера з хімічною зброєю. Дії США, Франції і Великобританії підтримали країни-члени Альянсу. У свою чергу, Росія і Іран, як союзники уряду Башара Асада, природно, не схвалили військове втручання. У той же день Росія скликала екстрене засідання Ради безпеки ООН, на якому спробувала засудити дії США і союзників відповідною резолюцією, проте Рада безпеки її відхилив.
Дональд Трамп / REUTERS
Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп вже заявив про готовність продовжувати вживати заходів проти режиму Асада в разі появи нових хімічних атак. Також він прямим текстом звинуватив Росію та Іран у пособництва режиму диктатора.
«У Ірану і Росії я питаю: що за держава хоче бути пов'язаним з масовим вбивством невинних чоловіків, жінок і дітей?», - сказав Трамп.
«У 2013 році президент Путін і його уряд пообіцяли світу, що вони гарантують ліквідацію сирійської хімічної зброї. Остання атака Асада і сьогоднішній відповідь - є прямим результатом нездатності Росії стримати обіцянку », - підкреслив американський лідер.
Політолог Олексій Голобуцький вважає показову спецоперацію НАТО в Сирії політичною демонстрацією сили. За його словами, мова йде про демонстрацію не тільки згоди союзників і доступною військової потужності, а й готовності наступити на публічно заявлені інтереси Росії. За його словами, хоча для росіян Кремль, за допомогою своїх же ЗМІ, продовжує формувати імідж непереможного Путіна, в реальних міжнародних відносинах Росія змушена тихо ковтати все, що їй скармливает США. «Росія, в тому числі під тиском санкцій, здає економічні позиції по всьому світу, звільняючи ринкові ніші для США - це єдине, що реально цікавить Трампа», - зазначає Голобуцький.
Сирія / REUTERS
Втім, війна в Сирії вигідна і США, і Росії. Голова ради Асоціації Захисту Активів Олександр Сітухо звертає увагу, що досить часто, внаслідок будь-якої напруженості в сирійському регіоні, починає рости ціна на нафту. І квітневе загострення ситуації - не виняток. «Те, що зростання цін сприятливий для Росії - це відомо. Але ще ціни підходять до рівня, коли підвищують привабливість сланцевої видобутку в США, а значить і незалежність США від зовнішніх поставок », - говорить він.
У той же час, військові дії в регіоні знижують його інвестиційну привабливість. Великі інституціональні інвестори, за нормативами ріскменеджмента, не можуть інвестувати в такі регіони, а значить повинні повертатися додому, в Америку (і в цьому - суть поточної Стратегії національної безпеки США 2017 року). «Напруженість в Південно-Східній Азії має ті ж причини - створити ситуацію, коли вдома все-таки краще. Так, для реалізації такої стратегії потрібно системне протистояння з Росією, бажано, барвисте і переконливе. Для цього ніяких ракет не шкода, навіть справжніх », - вважає Сітухо.
Вашингтон вже попередив Російську Федерацію про підготовку нових санкцій через їх підтримки режиму Башара Асада в Сирії. Посол США в ООН Ніккі Хейлі повідомила, що обмежувальні заходи будуть введені проти компаній, які поставляли обладнання, пов'язані з президентом Сирії Башаром Асадом і використанням хімічної зброї. За її словами, глава Міністерства фінансів США Стівен Мнучін оголосить про це рішення в понеділок, 16 квітня.
Прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков / REUTERS
У Кремлі вже встигли відреагувати на можливе розширення антиросійських санкцій за дії в Сирії, заявивши про «міжнародному економічному рейдерстві». «Списку санкцій устремління проти Росії дійсно набуває характеру нав'язливої ідеї. Ми як і раніше не вважаємо ці санкції законними, вважаємо їх такими, що суперечать і міжнародним правом, і правилам Світової організації торгівлі », - повідомив прес-секретар російського лідера Дмитро Пєсков.
Експерт з міжнародної політики аналітичного центру «Український інститут майбутнього» Ілля Куса зазначає, що нові ймовірні санкції - політично прогнозований крок, який гармонійно виглядає на тлі загальної ескалації геополітичного протистояння між Росією та США. «Штати продовжують курс на поступову міжнародну ізоляцію Росії, тиск на Москву для того, щоб, врешті-решт, вони прийшли до якогось рішення, коли сядуть за стіл переговорів (коли це буде - не знаю), щоб Росія пішла на поступки» , - вважає він.
Куса також зазначив, що прямо відповісти Америці на санкції Росія не зможе, - держави непорівнянні у військово-технічному та економічному плані. І тому Кремль намагатиметься «відігратися» на тих ділянках глобального геополітичного фронту, де має вплив і важелі. «Наприклад, загострюючи ситуацію на сході України, в тій же Сирії ... Це може бути на Кавказі, на Балканах», - міркує він.
У свою чергу, аналітик Експертної центру з питань безпеки Наталія Слободян звертає увагу, що Кремль навчився жити в режимі санкцій. Наприклад, Росія заздалегідь підготувалася до оголошених США санкцій на початку 2018 року. «Так, згідно Федеральним указам 1 428 і +1429, російські держкомпанії не будете передавати своїх постачальників і субпідрядників з листопада 2017 року по липень 2018 року. Таким чином, Москва намагається сховатися від американського уряду підприємства, що мають справу з російськими оборонними і розвідувальними відомствами », - пояснює вона.
Наталія Слободян передбачає, що в умовах, що склалися Росія буде шукати точки зближення з Китаєм, оскільки Пекін вступив в торгову війну з Вашингтоном. Тобто за основу буде взято принцип «ворог мого ворога - мій друг». «Близько 10 років тому російським вченим і політиком Євгеном Примаковим був розроблений сценарій -« азіатський трикутник », тобто тісне співробітництво Росії, Китаю та Індії. Примаков припускав, що співпраця в такому форматі принесе Росії високі політичні дивіденди - геополітичне домінування. Очевидно, що Росія може почати діалог з Китаєм про те, як протистояти США », - міркує вона.
Експерт нагадує, що зовнішньополітична мета Росії - отримання статусу наддержави. І для реалізації цієї мети Кремль віддав перевагу силовому шляху розвитку, а не економічному ... Те, що, починаючи з 2008 року йде низка конфліктів (російсько-грузинський, сірійський, російсько-український, іранська ядерна проблема), які неможливо вирішити без участі Росії, говорить на користь такого припущення.
Кремль, Росія / REUTERS
На думку Слободян, США дозволили Москві зайти надто далеко, аж до втручання у вибори американського президента. Имено тому, на думку експерта, сьогоднішня політика Вашингтона спрямована на системне стримування Росії в коаліції з європейськими партнерами. Перший крок - висилка дипломатів, що безсумнівно вдарило по іміджу і здатності Кремля до реалізації зовнішньополітичних завдань. Другий крок - санкції, що вразили найближче оточення Путіна і посіяти паніку на біржі. «Третій крок - удар по хімоб'ектам в Сирії. Це меседж, що ніхто безкарно не може використовувати хімзброю », - підкреслює вона.
Втім, на думку Слободян, обрана Білим домом тактика «покарання» оточення Путіна, підсилює внутрішню конкуренцію між російськими олігархами. В результаті, наприклад, після презентації «Кремлівського доповіді», вони заговорили про можливість повернення своїх активів з-за кордону в Росію. Розмір цих активів, за різними оцінками, може становити від 200 млрд до 1 трлн доларів. «А команда Путіна вкрай зацікавлена в залученні цих грошей в російську економіку, включаючи розвиток оборонно-промислового комплексу, інвестиції в ядерні і хімічні програми і, наприклад, підтримку мовлення російських ЗМІ за кордоном. Це і є так званий побічний ефект санкцій, на який мало звертають увагу », - підкреслює вона.
За словами експерта, набагато більш дієвими санкціями стримування Росії від агресивної політики не тільки в Сирії, але і в інших «гарячих точках», могло б стати введення нафтового ембарго, як це було у випадку з Іраном, або введення санкцій проти проекту «Північний потік -2 »(у чому, до речі, дуже зацікавлена Україна).
В цілому, в експертному середовищі не вірять, що геополітичний конфлікт між США і Росією може перерости в збройний конфлікт світового рівня. Швидше, Росія продовжить огризатися локальними мікро-конфліктами. І, на жаль, Україна - наш Донбас - один з тих ділянок, де Кремль може спробувати «відігратися» за всі свої геополітичні поразки.
Ірина Шевченко
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
«У Ірану і Росії я питаю: що за держава хоче бути пов'язаним з масовим вбивством невинних чоловіків, жінок і дітей?
