Денис Мінаков займається реконструкцією з далекого 1998 року, а петровської епохою захоплюється останні шість років. Починав з солдата Троїцького драгунського полку, але на фестивалі в фортеці Дюнамюнде під Ригою, де одним з блоків була петровська баталія, побачив дію артилерії і був вражений. Цікавий сам процес обслуговування, заряджання і перекочування гармати, але коли гармата з величезним гуркотом стріляє, піднімаючи в повітря клуби диму, це сама ефектна частина реконструкції. Тому, коли Денис дізнався, що продається петровська полкова однофунтові польова гармата, він не став роздумувати. Тепер він гармаш і в добавок до піхотному костюму у нього з'явився і артилерійський.
Петровська польова гармата - знакова знаряддя. Саме з подібних знарядь і почалася справжня історія російської артилерії, цариці полів. Майже століття, з часу царя Михайла Федоровича до Петра I, російська артилерія була застарілий зоопарк різноманітних калібрів, конструкцій і країн походження. З організацією, заведеної ще в 1547 році Іваном Грозним. При ньому, поряд зі стрільцями, на службі перебували артилеристи, які називались пушкарями. Несучи в мирний час однакову службу з усіма стрільцями, гармаші на час війни брали бойові знаряддя з фортець. Господарською частиною артилерії, яка мала назву тоді Вогнепальною нарядом, або Великим нарядом, керував Пушкарський наказ, в якому за призначенням государя засідали бояри і дяки. Перед відкриттям війни для командування артилерією призначався «Пушкарский голова». На ньому лежала обов'язок складати перед війною корпус артилеристів. Спочатку пушкарями в Росії були іноземці, але поступово вони замінялися російськими. У мирний час гармаші були по селах, які отримали назву Пушкарська слобод. Точних відомостей про якісний і кількісний стан артилерії у нас немає: в 1737 році в грандіозному московському пожежі загинув архів Пушкарского наказу, який відав усіма артилерійськими справами в початковий період правління Петра I. Але дещо ми все ж знаємо.
Безстрашний вогнепальний майстер
Петро з самого початку усвідомлював роль артилерії в майбутніх війнах і ще під час своєї першої подорожі за кордон в 1697 році отримав в Кенігсберзі посвідчення, що «всюди за справного, обережного, бездоганними і безстрашного вогнепальної майстра і художника визнавати можливо». У цю подорож з ним їздив і имеретинский царевич Олександр Арчіловіч - згодом перший в історії Росії генерал-фельдцейхмейстер (посада, що замінила пушкарского голову). Проте перший практичний іспит як «вогнепальної майстру» Петру довелося здавати під Нарвою. Для облоги цієї фортеці в 1700 році зібрано була артилерія з Новгорода, Пскова та інших міст - близько 150 знарядь. Тут проявився весь хаос, що існував у російській артилерії. Цікавий сам перелік знарядь, багато з яких мали власні імена і були скоріше творами мистецтва, ніж грізною зброєю: Лев, Ведмідь, Сувій, скоростиглих, Соловей, Рокомишская, Барс, Грановита.
Як повідомляє військовий викладач Михайлівській артилерійській академії полковник А. Нілус в «Історії матеріальної частини артилерії» 1904 року, коли у військовій раді 6 листопада поклали приступити до пробивання пролому, то виявилося, що ядер і пороху мало. З мортир можна було стріляти тільки камінням, тому що не було бомб, які відповідали їх калібру. Снаряди для гармат теж не відповідали калібрами: насилу можна було відкалібрувати кружалами хоча б по 100 ядер на знаряддя.
Нілус оцінює втрати знарядь в Нарвської битві як позитивний момент. «Знадобилося виготовляти нову артилерію, - пише він, - до чого імператор Петро Великий і його бомбардири були вже приготовлені ґрунтовним вивченням іноземних артилерії, німецької та голландської, вплив яких явно відбилося на новоствореної Петром нашої нової артилерії, яка вже не тільки не поступалася, але багато в чому навіть перевершила іноземну ». Довершила вилучення музейних експонатів масштабна втрата артилерії в 1706 році під час відступу російської армії з Гродно в умовах весняного бездоріжжя. З 103 знарядь різних систем польовий і полковий артилерії в Київ в травні змогли дістатися лише 40. Навіть «легкі» трехфунтових гармати виявилися надзвичайно неманевреннимі, важкими і громіздкими.
артилерійський вага
Олександр Арчіловіч, взятий в полон під Нарвою, помер в Швеції, не встигнувши ні в чому проявити своє пристрасне кохання до артилерії. Другим генерал-фельдцейхмейстером був призначений граф Брюс, той самий, якого оспівав Пушкін в «Полтаві». Саме він під керівництвом Петра і створив нову російську артилерію. Було встановлено «артилерійський вага»: чавунне ядро діаметром 2 дюйми було прийнято за 1 фунт (491,4 г), калібри гармат позначені в артилерійському вазі, а всі частини знову спроектованих знарядь і лафетів були вперше вказані в калібрах. Цими двома засобами були, нарешті, встановлені норми калібрів і система знарядь, що обмежили колишній свавілля ливарників.
Після того як в 1705 році до битви зі шведами при Гемауертгофе наша артилерія запізнилася до бою (по саркастичним висловом Петра, «гармати наші ворог назавтра знайшов»), Петро сильно перейнявся рухливістю військ і ввів новий рід польової артилерії - кінну, про створення якої ніхто до нього і не замислювався. Під цю артилерію були спеціально розроблені і відлиті полегшені чотири-, три-, дво-, полуторафунтовие і однофунтові гармати. В архіві лейб-гвардії Преображенського полку знайдений указ Петра «про уборі артилеристів кінними», про постачання їх верховими кіньми, сідлами і ін. У такому вигляді кінні роти брали участь в боях при Гуммельсгофе (1702) і при Лісовий (1708). У ці роки вони супроводжували драгунські полки. Фрідріх Великий, який створив свою легендарну кінну артилерію майже на півстоліття пізніше Петра, зізнавався, що ідею її він запозичив у російських, драгуни й козаки яких, супроводжувані артилерією, завдали йому чимало шкоди несподіваним дією картеччю.
Крім того, Петро удосконалив технічні заклади, необхідні для виготовлення великої кількості знарядь і снарядів, і збільшив їх кількість: до пороховому заводу в Москві були додані нові: Петербурзький Охтенського і Сестрорецький. Засновані збройові заводи в Сестрорецьку і Тулі. Крім Московського гарматного двору, були закладені арсенали для лиття мідних знарядь в Казані і Петербурзі. Чавуноплавильні заводи були засновані в Олонецкой губернії (Петрозаводський і Кончеозерскій) і на Уралі. Не було жодної галузі артилерійського справи, до якої Петро не доклав би своїх особистих турбот. Він особисто склав «Керівництво для вживання артилерії», яке і нині зберігається в Ермітажі.
Вищезгаданий викладач Михайлівській артилерійській академії полковник А. Нілус писав: «Не можна не визнати, що протягом декількох років Петро I рушив артилерію вперед на ціле століття, випередив Європу і надав артилерії характер не йому спів-ча-мен-ного, а наступного періоду, до якого і повинна була б бути віднесена його діяльність ».
Знаряддя ближнього бою
Саме тому маленьку однофунтові петровскую полкову гармату можна вважати прабабусею сучасної російської артилерії. Дальність її бою не перевищувала 300 метрів, і для ведення вогню Петровським артилеристам було потрібно чимало хоробрості і холоднокровності. Стріляла ця гармата в основному картеччю - трьома десятками свинцевих куль. Залп батареї з чотирьох знарядь викликав цілий град з 120 куль, що замінювало собою залп ладу солдатів з 100-150 чоловік. Через невеликі розміри швидкість обслуговування однофунтові гармати була на ті часи рекордної: добре навчений розрахунок міг виробляти до чотирьох залпів в хвилину, викашівая кожним майже шеренгу наступаючих. За цей час ворожа піхота долала близько 100 м. Тому злагоджена батарея з достатнім запасом боєприпасів була майже неприступна. Крім того, ці малятка могли підтримувати піхоту в наступі, рухаючись в порядках наступаючих, - до Петра цього ніхто не робив. Чотири людини - якраз гарматна обслуга - цілком справлялися зі зброєю.
Взагалі з петровських часів до наших днів дійшло небагато, і то, як воювали наші прадіди, багато в чому доводиться домислювати. І ставити експерименти. Це і називається історичною реконструкцією. І завдяки їй ми можемо хоча б приблизно відчути те, що відчували наші предки.
Стаття «Прабабуся російської артилерії» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №12, Листопад 2016 ).
