Скажу відразу, стаття давня і не найглибша. Але все ж вирішив її підняти, так як на статтю йде хороший трафік. Так що пропоную ознайомитися з публікацією далекого 2012 року.
В процесі пошуку інформації по рідкісним модифікаціям танків я поставив собі за мету порівняти танки СРСР і Німеччини часів ВМВ. В інтернеті нестачі інформації не спостерігається, тому не складає труднощів провести порівняльний аналіз танків РККА і вермахту на червень 1941 року. Я умовно ділю всі танки на 4 категорії: «танкетки», «легкі танки», «артилерійські танки», «середні танки».
Отже на початок війни в вермахті були такі танки:
- TI (Pz I) (два кулемети 7,92 мм)
PzKpfw I
- T-II (Pz II) (20 мм гармата, кулемет 7,92 мм);
PzKpfw II
- 38 (t) (PzKpfw 38 (t)) (37 мм гармата, 2 кулемети 7,92 мм), буква t означає чеський танк;
PzKpfw 38 (t)
- T-III (37 мм або 50 мм гармата, 3 кулемета);
PzKpfw III
- T-IV (75 мм короткоствольна гармата, два кулемети 7,92 мм);
PzKpfw IV
РККА представлена такими танками:
- Т-35 (76 мм гармата, 2 гармати 45 мм, 5 кулеметів 7,62 мм)
Т-35
- КВ-1 (76 мм гармата, 4 кулемети 7,62 мм)
КВ-1
- КВ-2 (152 мм гаубиця, 4 кулемети 7,62 мм)
КВ-2
- Т-28 (76 мм гармата, 4 кулемети 7,62 мм)
Т-28
- Т-34 (76 мм гармата, 2 кулемети 7,62 мм)
Т 34
- БТ-7 (45 мм гармата, 1 кулемет 7,62 мм)
БТ-7
- БТ-5 (45 мм гармата, 1 кулемет 7,62 мм)
БТ-5
- БТ-2 (37 мм гармата, 1 кулемет 7,62 мм)
БТ-2
- Т-26 (45 мм гармата, 2 кулемети 7,62 мм)
Т-26
- Т-40 (2 кулемети 12,7 мм і 7,62 мм) плаваючий
Т-40
- Т-38 (1 кулемет 7,62 мм)
Т-38
- Т-37 (1 кулемет 7,62 мм)
Т-37
зміст:
Порівняння танкеток Німеччини і СРСР
До «танкетці» віднесемо німецькі танк і TI і T-II і радянські Т-26, Т-37, Т-38. Для порівняння візьмемо німецьки й «гарматне й» танк T-II і наш застарілий, знятий до початку війни з виробництва Т-26.
Хоча товщина броні танка T-II в 2 рази більше, ніж у танка Т-26, він від цього не перетворився в танк з протиснарядним бронюванням. Гармата радянського танка Т-26 типу 20К 45-мм калібру впевнено пробивала таку броню на дальності 1200 м, в той час як снаряд 20-мм гармати KwK-30 зберігає необхідну пробивальність тільки на дальності 300-500 м. Таке поєднання параметрів броні і озброєння дозволяло радянському танку при грамотному його використанні практично безкарно розстрілювати німецькі танки, що підтверджувалося в боях в Іспанії. Танк T-II був непридатним і для виконання основного завдання - знищення вогневих засобів і живої сили противника, оскільки снарядиків 20-мм гармати був абсолютно не ефективний для виконання цього завдання. Для ураження цілі було потрібно пряме попадання, як від гвинтівкової кулі. У той же час під нашу гармату був розроблений «нормальний» осколково-фугасний снаряд вагою 1,4 кг. Таким снарядом дивувалися цілі типу кулеметне гніздо, мінометна батарея, дерев'яний бліндаж і ін.
повернутися до меню ↑Порівняння легких танків
Далі розглянемо порівняльні бойові характеристики другої категорії - «легких танків». До них віднесемо все танки вермахту, озброєні гарматою 37 мм калібру і кулеметами. Це танки німецького виробництва T-III серій D, Е, F і танки чеського виробництва 35 (t) і 38 (t). З радянського боку приймемо для порівняльного аналізу легкі танки БТ-7 і БТ-7 М.
За параметрами «броня, рухливість і озброєння» наші «легкі танки» БТ-7, щонайменше, з двох не поступаються німецьким «трійок», а чеські танки по всім параметрам значно перевершують. Лобова броня товщиною в 30 мм танкам T-III зазначених серій, так само як танкам T-II, не забезпечувала противоснарядную захист. Наш танк з 45 мм гарматою міг вражати німецький танк на кілометровій дальності, залишаючись при цьому у відносній безпеці. Що стосується рухливості і запасу ходу, танки БТ-7 (7М) були кращими в світі. Осколковий снаряд (610 г) танкової гармати фірми «Шкода» 37-мм калібру був в 2 рази менше снаряда радянської гармати 20К, що обумовлювало значно менше нищівну силу по піхоті. Що стосується дії по бронецелей, гармати 37-мм калібру були малоефективними (в німецьких військах їх прозвали «армійськими дверними стукалками»).
повернутися до меню ↑Середні танки
Далі розглянемо категорію «танків артиллеристских», які призначалися для максимального наближення до супротивника потужного вогневого впливу по живій силі і бойовим засобам.
Танки артилерійської підтримки піхоти спочатку не призначалися для боротьби з собі подібними цілями. Відмінною особливістю танків цієї категорії були короткоствольні гармати (у танка T-IV довжина ствола в калібрах L дорівнює 24), початкова швидкість снаряда яких і, отже, пробивальність цих знарядь була дуже низькою (45-мм радянська гармата 20К перевершувала бронепробиваністю 75-мм німецьку гармату танка T-IV на всіх дистанціях). Для боротьби з піхотою наш танк Т-28 (завдяки наявності двох окремих кулеметних веж) був озброєний краще. Крім того, деяка частина танків Т-28 останніх років випуску була озброєна більш довгоствольними гарматами і екранована додатковими бронеплитами товщиною 20-30 мм. Аналогічна модернізація в частині посилення броні відбувалася і з німецькими танками (танки T-IV перших серій А, В, С та ін. Мали броню лоб - 30 мм, борт - 20 мм). Що стосується короткоствольной гармати, то її заміна на довгоствольну (L 43) відбулася тільки в квітні 1942 року. Широкі гусениці радянського танка Т-28 забезпечували йому кращу прохідність. В цілому, по всій сукупності тактико-технічних характеристик ці танки були рівнозначними.
Розглянемо, нарешті, найкраще, що було на озброєнні танкових дивізій вермахту і танкових дивізій РСЧА на 22 червня 1941 року, умовно включених в категорію «середніх танків».
«Найкращі» це не моя думка, а думка государственн ой комисси і (з півсотні інженерів, конструкторів і розвідників), яка під керівництвом наркома Тевосяна тричі в 1939-1941 роках докладно ознайомилася зі станом німецького танкового виробництва і з усього побаченого відібрала для закупівлі тільки єдиний танк марки T-III. Найкращим танк T-III серій H і J став завдяки двом обставинам: новій 50-мм гармати KwK-38 і лобовій броні корпусу товщиною 50 мм. Всі інші типи танків наших фахівців не зацікавили.
Цей танк на радянському полігоні був всебічно вивчено і випробуваний стріляниною по бронецелей. Тому наше військово-політичне керівництво чудово було інформовано про рівень німецьких танків і стані танкової промисловості Німеччини в цілому.
У Червоній Армії «найкращим» з категорії «середніх танків» був танк Т-34.
За всіма показниками - рухливості, бронезащите, озброєння танк Т-34 перевершував найкращий на червень 1941 року німецький танк T-III серій Н і J. довгоствольних 76-мм гармата Т-34 пробивала будь-яку броню найбільш захищених німецьких танків на дистанції 1000-1200 метрів. У той же час жоден танк вермахту не міг вразити «тридцатьчетверку» навіть з 500 метрів.
А потужний дизель забезпечував не тільки швидкохідні і відносну пожежна безпека, а й дозволяв на одній заправці пройти понад 300 км.
Найповнішу і кваліфіковану оцінку радянському танку Т-34 дав німецький генерал Б. Мюллер-Гіллебранд:
«Поява танка Т-34 було неприємною несподіванкою, оскільки завдяки своїй швидкості, високої прохідності, посиленою бронезащите, озброєння і, головним чином, наявністю подовженою 76-мм гармати, що володіла підвищеною влучністю стрільби і пробивну здатність снарядів на великий, досі вважалася недосяжною дистанції, був абсолютно новий тип танкового зброї. Німецькі піхотні дивізії хоча і мали кожна в цілому 60-80 протитанковими гарматами і мали достатню кількість інших протитанкових засобів, але при калібрі гармат 37 мм вони майже не чинили вражаючої дії на «тридцатьчетверки». Введена на озброєння німецьких військ в цей час 50-мм протитанкова гармата була також недостатньо ефективним засобом ... »
І далі він пише:
«Поява танків Т-34 в корені змінило тактику дій танкових військ. Якщо до цих пір до конструкції танка і його озброєнні пред'являлися певні вимоги, зокрема придушувати піхоту і підтримують піхоту кошти, то тепер в якості головного завдання висувалася вимога на максимальній дальності вражати ворожі танки, з тим щоб створити передумови для подальшого успіху в бою ».
Подібні відгуки роблять і інші генерали вермахту.
повернутися до меню ↑
важкі танки
Але в Червоній Армії з грудня 1939 року перебував на озброєнні важкий танк КВ. Радянський 48-тонний танк КВ-1, маючи лобову броню в 95 мм (вежа - 100 мм), а бортову - 75 мм, був невразливий для танків і найкращих німецьких протитанкових гармат. Єдиним засобом боротьби з ним були нечисленні німецькі зенітні гармати 88-мм калібру зі спецснарядом. Форсований дизель В-2К розвивав потужність 600 л.с, забезпечуючи швидкість 35 км / год. Гармата Ф-34 76 мм калібру могла влітку 1941 року розстрілювати будь німецькі танки на будь-яких дистанціях під будь-яким кутом стрільби. Танки KB до 22 червня 1941 року випускалися в двох модифікаціях: КВ-1 з гарматою 76 мм калібру та 52-тонні КВ-2 з гаубицею 152 мм калібру. З початком війни виробництво танків КВ-2 було припинено.
Крім того в РККА був ще один важкий п'ятибаштовий танк Т-35.
Тільки в 1942 році в вермахті з'явився важкий танк Т-VI H «ТИГР»
PzKpfw VI
У момент своєї появи і протягом ще деякого часу «Тигр» був найпотужнішим танком світу. Його 88-мм гармата з боєкомплектом з 92 пострілів, не мала собі рівних, а лобову броню не міг пробити жоден снаряд.
1 січня 1943 запущений в серійне виробництво середній танк Т-V «ПАНТЕРА» PzKpfw V Panther ( «Panzerkampfwagen V Panther»)
PzKpfw V
Ось що записав у своєму щоденнику підполковник фон Грюндхерр безпосередньо після першого бойового використання »Пантер» на Східному фронті:
«... Чесно кажучи, я просто не можу втриматися, щоб не сказати кілька слів про цю сумну історію, ім'я якої« Пантера ». Все сталося саме так, як я і припускав ... Скільки людей покладали особливі надії на застосування цього нового, ще жодного разу не випробуваного зброї! Чи треба говорити, яке гнітюче вплив справила на них остання поразка. А все починалося з наказу фюрера, з тих надприродних очікувань, які він породив ... У мене просто не вкладається в голові, як можна створювати потужне, сучасне, дороге зброю, і одночасно забезпечувати його абсолютно непотрібним бензиновим насосом, купою зайвих прокладок і іншої дурницею? ! У мене немає жодного сумніву в тому, що більша частина технічних неполадок виникає через застосування непридатних матеріалів, які не відповідають елементарним вимогам якості. На особливу увагу заслуговує «ефективність» застосування «Пантер», - уїдливо зауважує автор і продовжує. З відстані 7224 м Т-34 вражав їх з одного пострілу. З 200 танків, котрі дебютували під Курськом, 160 вийшли з ладу до кінця першого ж дня, а ще через 9 днів в строю залишилося всього 43 «Пантери». Багато зламалися вже по шляху від залізниці до лінії фронту, а велику вагу машин значно ускладнив буксирування ... »
Згодом велика частина цих проблем була успішно усунута, і «Пантери» здобули заслужену славу кращого бойового танка панцерваффе.
І звичайно ж не можна забувати про такий важкому танку, як Т-VI В «КОРОЛІВСЬКИЙ ТИГР» Panzerkampfwagen VI Ausf. B (Sd. Kfz .182)
PzKpfw VI Ausf. B «Königstiger»
Танк «Королівський тигр» розроблений в 1943 р фірмою «Порше» і з 1944 р почав надходити в німецькі війська додатково і натомість танків «Тигр». Так само, як і його попередник, «Королівський тигр» був озброєний 88-мм напівавтоматичного гарматою, однак довжина її стовбура була збільшена до 71 калібру, що забезпечило отримання початкової швидкості бронебойного подкалиберного снаряда 1000 м / с. Такий снаряд на відстані 1000 метрів пробивав броню товщиною до 200 мм. Крім потужної гармати, танк мав і виключно потужне бронювання, причому, з огляду на досвід «Пантери», конструктори розташували броньові листи з раціональними кутами нахилу.
Для протидії Тиграм і пантера в СРСР в спішному порядку був створений танк ІС-1
ІС-1
Бойова маса - 44 т. Екіпаж - 4 чол. Озброєння: 85-мм танкова гармата Д-5 і 3 кулемета ДТ. Товщина броні: чоло корпуса - 100 мм, борт - 90 мм, вежа - 100 мм. Швидкість по шосе - 37 км / ч. Запас ходу по шосе - 120 км.
Перша зафіксована бойове зіткнення танків ІС з «Тиграми» відбулося, мабуть, 4 березня 1944 року в районі міста Старокостянтинів. 1 гв.ТТПП, що мав на озброєнні ІС-85, вступив в бій з «Тиграми» 503 важкого танкового батальйону. В результаті перестрілки з дистанції 1500-1800 метрів, що відбувалася в туманну погоду, один ІС був підбитий, а три отримали пошкодження, але були відновлені після бою. У відповідь вогнем ІСів у одного «Тигра» була пошкоджена гармата, а в іншого ходова частина. 16 березня знаходяться в засідці «Тигри» своїм вогнем підбили ще 4 танки ІС, два з яких згоріли разом з екіпажами. Трохи раніше, 8 березня, два ИСа зі 150-200 метрів були розстріляні замаскованими 75-мм штурмовими знаряддями. Один танк отримав 8 влучень, другий - 4.
Підсумком цих боїв з'явився висновок про невідповідність озброєння нового танка і його бронювання аналогічним показникам німецьких важких танків. Тоді ж було рекомендовано змінити форму і бронювання лобової частини корпусу і негайно посилити озброєння танків ІС, що чимало сприяло прискоренню робіт по ІС-122 (інша назва ІС-2).
ІС-2
Цей танк виявився дуже вдалим. Останні маневри за участю ІС-2М відбулися в 1982 році в Одеському окрузі, а офіційно ці танки зняті з озброєння тільки в 1995 році.
