Напруга між Індією і Китаєм зростає / Фото indianexpress.com
Дві найбільш густонаселені країни світу небезпечно близькі до збройного конфлікту. Обидві - швидкозростаючі і амбітні країни, які хочуть щось довести. І у них є ядерна зброя. Проте, цю проблему в Вашингтоні майже не обговорюють, основними темами залишаються продовжуються суперечки президента Трампа і загроза терористичних атак.
Про це пише Адам Тейлор в статті "Потенційний конфлікт між ядерними державами, який Трамп чи визнає", опублікованій на сайті газети The Washington Post .
Військове протистояння між Індією і Китаєм на віддаленому плато в Гімалаях триває вже кілька місяців. На цьому тижні Енні Гоув і Саймон Денайер в своїй статті вже розглянули складний спір, викликаний рішенням Китаю, побудувати дорогу на території, на яку претендує Бутан, близький союзник Індії, у якій немає офіційних дипломатичних відносин з Пекіном.
Територіальні суперечки в цьому районі не новина - Індія і Китай в 1962 році недовгий час вели війну через спірну територію. Велика частина цього спору сходить до прикордонного угодою 1890 року, між Британською Індією і китайською династією Цин, один з числа тривалих проблем, спровокованих колоніальними картографами.
Читайте також The Washington Post: Китай і Індія в небезпечній близькості від військового конфлікту в Гімалаях
Але експерти кажуть, що нинішнє протистояння найгірше за останні десятиліття і перейшло на новий рівень в порівнянні з попередніми спалахами. "Було б дуже самовпевнено виключати ескалацію", - сказав The Post Шашанке Джоші, аналітик Royal United Services Institute в Лондоні. "Це найсерйознішу кризу у відносинах між Індією і Китаєм за 30 років".
І Індія, і Китай відкрито і серйозно говорять про збройний конфлікт, при цьому державні ЗМІ Пекіна вибирають часом нехарактерно вульгарний тон. В англомовному відео, опублікованому інформаційним агентством Сіньхуа в середу, вони звинуватили Індію в "нехтуванні міжнародним правом" і "вигадуванні різних виправдань, щоб обілити свої незаконні дії", а потім в відео з'явився китайський актор в сикхському тюрбані, який говорив з образливим індійським акцентом .
Ілюстрація / REUTERS
Якщо Індія і Китай почнуть війну, це буде серйозна проблема. У двох країнах проживає понад 2,6 мільярда людей. За оцінками, у них 380 одиниць ядерної зброї (хоча Китай і Індія підписалися під політикою "незастосування зброї першими", що, як ми сподіваємося, означає, що їх не будуть використовувати в такому конфлікті).
Минулого місяця на брифінгу Держдепартамент США закликав до стриманості. "Це ситуація, за якої ми, безумовно, уважно стежили. І, як ви знаєте, у нас є відносини з обома урядами. Ми продовжуємо закликати обидві сторони сісти і поговорити про це", - сказала прес-секретар Хезер Науер на прес-конференції минулого тижня.
Конфлікт зосереджений не тільки навколо спірної території - невизначеною місцевості площею в 34 квадратних миль, відомої як плато доп, на яке заявили претензії і Бутан, і Китай, - але також і навколо вузької смуги стратегічно важливій території Індії, відомої як коридор Сілігурі. Ця дорога, відома як "шийка курчати", пов'язує більшу частину Індії з її віддаленим сходом. У Делі давно побоювалися, що, якщо вибухне війна, китайські війська можуть перекрити коридор, фактично розділивши країну навпіл. Це не безпричинний страх, враховуючи, що регіон становить всього 14 миль в ширину в самому тонкому місці; Анкіта Панда з The Diplomat одного разу назвав її "жахливо вразливою артерією в географії Індії".
Широко поширена думка, що Вашингтон став би на бік Індії. Трамп часто критикує Китай, а деякі в його адміністрації наполягають на жорстких відповідях на інші територіальні претензії Пекіна, наприклад, що тривають суперечки в Південно-Китайському морі. На цьому тижні Трамп дзвонив прем'єр-міністру Індії Нарендра Моді в День незалежності Індії, деякі ЗМІ сприйняли це як жест підтримки Нью-Делі.
І тим не менше, у деяких людей в Індії зберігається почуття, що Трамп не підтримає Моді, в разі серйозного конфлікту. "Якщо коли-небудь буде війна з Китаєм, Америка ніколи не прийде нам на допомогу", - сказав один урядовий чиновник індійському журналісту Бархом Датта, згідно зі статтею, яку Датта написав для розділу Global Opinion section в The Post.
Ілюстрація / REUTERS
Вашингтон також може бути дипломатично обмеженим в регіоні: ряд ключових посад державного департаменту, які повинні нести відповідальність за врегулювання кризи в Індії і Китаї, залишається незаповненим. Проблема дуже складна, і вона може виявитися не під силу лідеру с, схоже, обмеженими знаннями світу і сумно відомої неуважністю.
Існує також аргумент, що, можливо, Трамп повинен триматися подалі від цього питання. Джексон Діл з The Post написав, що він не побачив великого ентузіазму щодо участі США в суперечці, під час перебування в Делі минулого тижня. Президент США завоював собі репутацію запального і імпульсивного лідера - навіть стримування напруженості з Північною Кореєю, схоже, сталося, всупереч його участі, а не завдяки йому.
Діл зазначив, що Моді прагнув до тісніших відносин зі Сполученими Штатами в надії, що Трамп займе жорстку позицію по відношенню до Китаю і тероризму, а також встановить більш тісні зв'язки з Росією, давнім союзником Індії. Замість цього, як пише Діл, індійці отримали "протиріччя і хаос", а деякі задаються питанням, чи здатний Білий дім зараз впоратися зі складними геополітичними ситуаціями.
Справедливості заради, варто відзначити, що Трамп не самотній в прояві більшого інтересу до протистояння з Північною Кореєю або терористичним атакам, на кшталт тих, які відбулися в четвер у Барселоні. Він також знаходиться в центрі своїх внутрішніх криз.
Однак, нещодавно Брюс Рідел з Інституту Брукінгса зазначив, що индокитайская війна 1962 року було завершено за допомогою президента Джона Кеннеді, який використовував військову підтримку Індії і розумну дипломатію для обмеження масштабів конфлікту. Примітно, що все це відбулося одночасно з кубинським ракетною кризою, "найнебезпечнішим моментом в історії людства". З огляду на це, яке виправдання у Трампа?
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
З огляду на це, яке виправдання у Трампа?
