Я бачу, багато хто до цих пір не вірять, коли я говорю, що Луганська не існує, і, ймовірно, вважають це безглуздою постмодерністської жартом. Тут я спробував упорядкувати все, що мені відомо про історію міфічного міста під назвою Луганськ. Це далеко не єдиний міф про існування міста - в різний час в одній тільки середньовічної Італії успішною не-існували два або три вигаданих міста і навіть одне невелике князівство; в існування держави пресвітера Іоанна Європа вірила більше 400 років, а про Офір з Атлантидою навіть згадувати ніяково. (Див. також Окуссі-Амбено ). Однак же міф про Луганську унікальний тим, що продовжує існувати навіть тепер - в епоху, коли, здавалося б, будь-яка фальсифікація спростовується за 10 хвилин за допомогою всього лише кількох пошукових запитів.
Присвячується І.К.
народження міфу
У 1930 році, виступаючи на що почався 26 червня XVI з'їзді ВКП (б), Сталін визнав, що індустріальний прорив можливий лише при побудові "соціалізму в одній країні" і зажадав багаторазового збільшення завдань п'ятирічки. Зажадав не просто так - весь червень йшли безперервні наради з наркомом праці Угланова. Сталін ставив завдання одну за одною, Угланов продовжував стару суперечку з вождем і намагався відстояти здоровий глузд. Він погодився і з необхідністю дострокового завершення п'ятирічки, і з прискореним освоєнням Кузбасу, і, згнітивши серце, з усіма масштабними планами з розвитку Уралу. Але коли вождь став вимагати ще й посилення Донбасу новим промисловим центром, Угланов вже не витримав. Майже дві доби він з помічниками готував докладні розрахунки, маючи намір за всяку ціну переконати Сталіна, що у країни на це вже не вистачить ресурсів. Показуючи ці цифри на наступній нараді, Угланов в серцях завершив свій виступ реплікою про те, що єдиний спосіб, яким радянська країна може дозволити собі створити на Донбасі ще один промислове місто, це уявити, що він там уже є.
Сталін несподівано повірив наведених цифр, крім того, створення на Уралі і в Кузнецькому басейні другий вугільно-металургійної бази було явно важливіше. Але останні слова наркома не йшли з голови. Нове місто з розвиненою промисловістю допоміг би значно поліпшити показники п'ятирічки, а, значить, і справити більше враження на зарубіжних товаришів, наближаючи світову революцію і торжество комунізму. І Сталін ризикнув.
Місце для нового міста було вибрано з урахуванням двох вимог:
- він повинен був знаходитися поряд з Донецьким вугільним басейном, але все ж за його межами, щоб згодом раптово не виявилося, що нову шахту необхідно викопати на місці неіснуючої центральній площі
- і він повинен був знаходитися досить далеко від справжніх населених пунктів.
Таким місцем стала ділянка степу в місці злиття річок Лугань і Вільхова. Кордон вугільних покладів пролягала на півдні і на заході, найближчі населені пункти були неблизько, а крім того новий місто відзначало східний кордон Донбасу, перетворюючи трикутник Дніпропетровськ-Харків-Ростов (через Сталіно / Донецьк) в ромб. Назва міста було без вишукувань утворено від назви більшої з двох річок, на яких він повинен був стояти.
перші підробки
В кінці літа 1930 року двоє московських вчених отримали від генерального секретаря одні з найбільш незвичайних партійних завдань за всю історію партії. Одним з цих вчених був Володимир Миколайович Семенов, він недавно став головним архітектором Москви і мав тепер накидати план нового міста в донецькому степу. Другим був історик і фахівець з архівної справи Матвій Кузьмич Любавський, ще зовсім недавно професор етнологічного факультету (майбутнього істфаку) МГУ, а тепер - обвинувачений у справі краєзнавців-шкідників . Йому належало сфабрикувати історію міста і акуратно вписати її в справжню історію держави Російської.
У вересні і план міста (вже нанесений на карту директором НДІ Геодезії, аерофотозйомки і картографії Ф. Н. Красовським), і чорновий начерк історії, яку тепер треба було заповнювати підкладеними в держархів документами і картами, були передані Сталіну. Угланов, мимовільний батько Луганська, їх уже не побачив. Сталін завжди його недолюблював за наявність альтернативної думки про цілі і формі індустріалізації і 3 серпня, нарешті, зняв з поста наркома. Втім, того це вже мало турбувало. Микола Олександрович так і не зміг спокійно спостерігати за тим, на що перетворюються його необережно кинуті слова, і став потроху втрачати розум. Ще деякий час він поневірявся по різних незначним посад, потім були арешти, листи Сталіну, звільнення, навіть відновлення в партії, знову змінилося арештом. 1937 рік Угланов не пережив.
Як заселявся Луганськ
Для більшої переконливості місто було не тільки намалювати на карті і згадати в енциклопедіях, а й населити людьми. Не тільки примарами з минулого - як вигаданими, так і справжніми (в число останніх потрапив Володимир Іванович Даль, якого жартома з корінного петербуржця перетворили в уродженця Луганської Заводу), але і живими людьми, яких можна було помацати або хоча б побачити.
Першими жителями Луганська стали чекісти, в чиї легенди стали вписувати «місце народження - Луганськ». Слідом за ними з Луганська посипалися малолітні безпритульні, які було абсолютно все одно, що саме писали в їх документах, переводячи з одного дитбудинку в інший.
Паралельно з ними, сторінки радянських газет стали майстерно населяти «відомими» луганчанами - передовиками виробництва, пролетарськими поетами та іншими будівельниками молодої держави.
карти
Фрагмент Військово-топографічної карти Російської Імперії, 1860-90 рр. зйомки, масштаб 3 версти в дюймі (т.зв. трёхвёрстка), з Держархіву РФ
Зверніть увагу, що напис «Луганський ливарний завод» набрана іншим шрифтом і що у верхній частині карти, де домалювати карта Луганська (за легендою, тоді він ще називався селищем Луганський завод) накладається на карту реально існуючого селища Кам'яний брід, видно сліди маніпуляцій із зображенням .
Фрагменти трьох карт сходу України - 1798, 1821 і 1928 рр. - без Луганська
Фрагмент карти з Кишенькового атласу СРСР 1939 року - вже з Луганськом
Луганськ і п'ятирічки
Реалізація поставлених Сталіним перед вигаданим містом завдань почалася несподівано: луганським робочим приписали поява гасла «Даєш п'ятирічку в чотири роки!» І негайно донесли його до всіх жителів радянської країни, яким залишилося тільки виконувати. А потім вже Луганському стали затикати всі слабкі місця індустріалізації: потрібно показати світу свої досягнення в паровозостроении - і ось вже в Луганську в рекордні терміни починають будувати «Фелікс Дзержинський», падають показники по трубопрокату, виробництва тракторних запчастин, вугільному машинобудуванню або чого-небудь ще - Луганськ завжди тут як тут.
Ось що писав американський журнал «Nation» в 1932 році про результати п'ятирічки: «Обличчя країни змінюється буквально до невпізнання ... Нові міста виникли в степах і пустелях, щонайменше 50 міст з населенням від 50 до 250 тис. Чоловік. Всі вони виникли в останні чотири роки ... »Знали б тільки автори цієї статті, як близько до правди вони опинилися.
Луганськ у Другій світовій
У 2000 році в міському архіві Штутгарта були знайдені рукописні копії двох рапортів командувача 17-ї армії групи армій «А», генерала-полковника Ріхарда Руоффа. У другому з них генерал-полковник інформує ставку про взяття німецькими військами столиці Ворошиловградської області. Звичайний рапорт тих часів, хіба що написаний він на день пізніше, ніж варто було б. А ось виявлену копію першого рапорту прийнято вважати підробкою, створеною вже після смерті Руоффа в 1967-му, як раз через його змісту і через наявність другого рапорту, що суперечить першому. У цьому першому рапорті генерал-полковник повідомляє, що замість нанесеного на всі польові карти міста Ворошиловграда виявив голий степ, що ніяких російських військових укріплень там, звичайно ж, немає і що він у зв'язку з цим має намір продовжувати рух до Дону, а заодно досить емоційно звинувачує військову розвідку в бездіяльності і фальсифікації відомостей про лінії фронту. Можна зрозуміти істориків, не готових повірити змістом цього документа, як не повірили йому і 60 років тому, проте ж, я дозволю собі припустити, що він вірно передає зміст послання Руоффа ставкою, навіть якщо і не є 100% -ою копією оригінального документа.
Письмових свідчень реакції головного командування на перший рапорт не збереглося, але її нескладно собі уявити, особливо з урахуванням того, що похилого вже Руоффа і до цього вважали трохи дивним. Ось і довелося генералу-полковнику спішно рятувати своє становище за допомогою другого рапорту, зробивши вигляд, що першого ніколи не було.
Ще одним непрямим свідченням тих подій може служити фотографія з східного фронту, куплена одним з моїх френдів на гамбурзькій барахолці. На фотографії зображена степ з армійським табором на дальньому плані, на звороті невідомий солдат написав: «Знову обіцяли ці жахливі міські бої, але замість міста виявилася голий степ. Завжди б так. »
окупація
Майор Шнайдер, призначений комендантом Ворошиловградської області, виявився понятлівєєостальних Руоффа. Не особливо дивуючись відсутності міста, він вибрав для своєї ставки найближчим село Кам'яний Брід, розселив солдат по навколишніх селах, і разом зі своїм помічником, обер-радником Шульцем, почав складати бадьорі рапорти про міського життя. Першого бургомістра Луганська Шнайдер назвав на честь сусідського хлопчика - Ваньки Азарова, який жваво цікавився новими сусідами. Втім, досить скоро виявилася причина цього інтересу, а разом з нею і кілька особистих речей німецьких офіцерів. У вересневих звітах командуванню говорилося, що попередній бургомістр «прокрався» і називалося ім'я нового. На цей раз Шнайдер, любитель психоаналізу і чорного гумору, вже не втримався - новим бургомістром «став» хтось Зубовский, колишній гінеколог.
За всі 7 місяців окупації два шахрая - старий (Шнайдер) і молодий (Шульц) - допустили тільки одну помилку. 11 жовтня в Луганськ прилетів з перевіркою зондерфюрер СС Фрич - з'ясувати, чому Луганськ став єдиним окупованих містом, який обійшли своєю увагою радянські партизани. Невідомо, як Шнайдеру вдалося підкупити Фрича, але він ні словом не обмовився про те, що побачив під час своєї поїздки (і про те, чого не побачив), а Шульцу довелося за один вечір вигадати підпільну організацію і блискучу багатосерійну операцію по її виявлення і знищення, яка затягнулася до самого кінця окупації. Під час наступу радянських військ, в лютому 1943-го, Шульц був убитий, а його папери потрапили в НКВД, а звідти - до «письменницькому міністру» Фадєєву. Так з'явилася «Молода гвардія».
Історія з перейменуванням
Трагікомедія з перейменуванням неіснуючого міста почалася з простої жарти. У неділю, 3 листопада 1935 року, на дачі у Сталіна без 17-ти днів перший маршал СРСР, Климент Єфремович Ворошилов, необережної гостротою зачепив генерального секретаря. Не сильно зачепив, інакше ця історія швидко переросла б у трагедію. Але зачепив. І Сталін не забарився з відповіддю - в понеділок 4-го указ був підготовлений, а у вівторок, 5-го листопада 1935 го року, прийнятий. Неіснуюче місто став називатися ім'ям дотепника.
У 1958-му Ворошилову було вже не до жартів - він необачно приєднався до "антипартійної групи і що приєдналися до неї Шепілова" і відплата не змусило себе чекати. Йому пощастило більше за інших - військові заслуги все ж переважили і Хрущов обмежився тим, що виставив маршала на посміховисько перед усією країною. Неіснуюче місто перейменували назад до Луганська, супроводивши перейменування образливим поясненням, мовляв, маршал "ще живий".
Змінив Хрущова Брежнєв продовжив славну традицію перших секретарів жартувати над Ворошиловим. Цього разу приводом стала вже смерть маршала - Леонід Ілліч, відомий любитель чорного гумору, не міг не відзначити її черговим перейменуванням вигаданого міста. Майже через 40 днів після смерті Климента Єфремовича міф посеред донецькому степу знову став називатися Ворошиловградом.
Міф в післявоєнну епоху
Відомості про Луганську були настільки мізерними і нудними, що мало хто хотів туди йти, ті ж, хто все-таки вирішувалося, стикалися з цілком звичайними для радянської транспортної системи труднощами і, врешті-решт, залишали свою затію, осідаючи в якомусь цілком реальному Лисичанську, Соледарі або Антрациті. Тих же божевільних авантюристів, хто все-таки добирався до здавалося б потрібного місця і виявляв, що заблукав, чекали усміхнені мешканці навколишніх сіл, які охоче показували правильний напрямок і навіть пропонували, в залежності від часу доби, або підвезти, або перечекати до ранку у них в хаті. Зрозуміло, закінчувалося це все однаково - невдачливі шукачі кращої долі потрапляли в місця цілком передбачувані, усміхнені селяни час від часу отримували підвищення і переїжджали ближче до цивілізації, а хати заповнювалися новими мешканцями, молодші, і лише посмішки залишалися колишніми.
незалежна Україна
Після появи незалежної України правда про луганському міфі повинна була, нарешті, спливти. Могла, але не спливла - більшості представників нового керівництва в серце стукав попіл партквитка і про те, що Луганська не існує, вони знали давно і більш не замислювалися, а нечисленним людям з боку було спочатку не до того, а потім і зовсім виявилося, що відповідний момент упущений і що простіше підтримувати існування міфу, ніж починати складну і ризиковану операцію по його розвінчання. Втім, і ті, і ті швидко навчилися користуватися цим міфом - як для фінансових афер, так і для політичних - досить, наприклад, подивитися результати будь-яких голосувань на виборчих дільницях, приписаних до Луганська.
В принципі, методи підтримки міфу мало змінилися з часів Радянського Союзу - хіба що співробітників держбезпеки вивели з місця передбачуваного розташування міста (Потік бажаючих переїхати в Луганськ почав вичерпуватися ще в середині 80-х і вже в 1990-му році в охоронюваній зоні не було зафіксовано жодного стороннього. Крім того, знайти в бурхливому вирі початку 90-х добровольців, згодних жити в степу і працювати тільки за зарплату, стало остаточно неможливо.) та створення новинних сюжетів повністю автоматизували (за одними све деніям - в 1998-му, за іншими - в 2001).
Домовитися з Google, а потім і з Яндексом, про включення Луганська в сервіс онлайн-карт, мабуть, було не надто складно. Не виключено, що метод нанесення Луганська на карту тестували на прикладі Арглтон .
PS. До речі, зверніть увагу - блогер 
