Про те, звідки пішов копірайт - право тиражування, надзвичайно важлива для сучасного світу інформаційних технологій норма, - ми розповіли в колонці « Шукати інформацію ». Ця концепція нерозривно пов'язана з правової британською системою і внутріанглійской політичною боротьбою, що проходила в дуже запеклих і кривавих формах. Але паралельно Англія вела не менше криваві і не менш запеклі війни на «зовнішніх фронтах. Мета цих воєн може бути зведена до боротьби за владу на океанах - а отже, і за можливість отримати непропорційно високу частку баришів з зовнішньої торгівлі. У столітті сімнадцятому на морях панували Нідерланди. Їх гігантська морська торгівля охоронялася дуже ефективним військовим флотом (не дарма ж саме у голландців навчався Петро Великий). Не вдаючись в історію англо-голландських воєн, скажемо лише, що в 1672 році кораблі адмірала де Рейтер увійшли в Темзу, вкинувши в жах жителів Лондона, а одна лише Друга англо-голландська війна обійшлася Англії більш ніж в три мільйони фунтів стерлінгів, в два річні бюджети ...
Чотириденна битва Другої англо-голландської війни. Так ділили владу над морем ...
Причому Голландія - отримала свободу в нещадній боротьбі проти влади іспанців - цілком зберігала цю свободу у внутрішній політичного життя. І ця свобода дозволяла розквітнути в Амстердамі і Лейдені тодішньому бізнесу інформаційних технологій, який мав ринком збуту всю тодішню Європу. Ми вже розповідали , Як лейденські друкарі Ельзевіра обходили католицьку цензуру, ставлячи на свої книги фальшиве "Impressum" кельнського друкаря П'єра Марто ... Такий простий трюк дозволяв збільшувати доступний ринок і максимізувати прибутки - адже витрати на набір і коректуру розкладалися на значно більшу кількість проданих копій.
І ось в Англії в 1689 році відбулася Славна революція. Остров'яни, раніше ввёзшіе собі з Шотландії короля Якова Стюарта, скинули його нащадка Якова Другого і імпортували з Голландії тамтешнього статхаудера Вільгельма Оранського, який став правити країною під ім'ям Вільгельма III, разом з дружиною Марією Стюарт, дочкою поваленого монарха. (Втім, тестю Вільгельм допоміг втекти до Франції, де той безуспішно намагався організувати своє повернення на трон.) Проте, відмовившись від спочатку запропонованого статусу принца-консорт і наполігши на повноцінної королівської влади, Вільгельм Оранський правил британцями з голландської помірністю. Восени 1689 року було прийнято "Білль про права" ( Bill of Rights тисячу шістсот вісімдесят дев'ять ). Документ, який захищав британців від бюджетного свавілля монархів, від використання правоохоронцями тодішнього еквівалента пляшок з-під шампанського і вперше закріпив свободу слова. Будь-які питання могли обговорюватися в парламенті, і ніяка позиція не могла бути підставою для кримінального переслідування ...
Цей монарх встановив права людини і скасував цензуру.
Ну а наступний крок був абсолютно логічний. У 1694 році в Англії і Шотландії згідно Licensing Act була скасована цензура. Видавці з Stationer's Company перестали бути цензорами, зберігши, правда, і цехові права, і покладені на них раніше обов'язки бібліографів. Але - не монополію. І ось тут-то свобода друку стала сприяти зростанню видавничого бізнесу. Який знаходив все більший і більший попит на свою продукцію, причому серед самих різних соціальних груп британського суспільства (скажімо, англійські селяни, які пережили обгородження, були людьми цілком заможними і освіченими, споживачами різних альманахів).
Але тут постало одне важливе питання. Щоб книги продавалися, їх треба було не тільки видавати, а й писати. А оплата автора, на відміну від видавця, захищеного спочатку монополією, а потім просто цеховими правами, була цілком покладена на добру волю видавця. Що, з огляду на одвічну людську природу, навряд чи може вважатися хорошим рішенням. У цьому переконався великий Джон Мільтон, якого видавці оббирали, користуючись своїм монопольним правом. Тепер монополія пішла, але право автора на винагороду за працю повисло в повітрі ...
Королева Анна ввела авторське право, піклуючись про заохочення вченості.
І ось спадкоємиця Вільгельма Оранського, перша королева Великобританії Анна Стюарт (про неї знятий фільм «Стакан води» за п'єсою Скриба), остання з шотландської династії, нерозривно пов'язана з документом, який отримав назву Statute of Anne 1710 "Статут королеви Анни 1710 року". Цей акт парламенту Великобританії носив довгу назву - "An Act for the Encouragement of Learning, by Vesting the Copies of Printed Books in the Authors or Purchasers of Copies, during the Times therein mentioned". «Акт про заохочення вченості шляхом обдарування авторам або набувачам права на копіювання друкованих книг протягом розумного часу».
Саме цей документ вперше в історії встановив авторське право, захистив права автора. Він був дуже логічний і встановлював надзвичайно цікавий баланс особистих і суспільних інтересів. Право на літературне (чи то пак - письмове, що містить текстову інформацію) твір належало автору, працею якого воно створювалося. І автор міг продати це право видавцеві на термін в 14 років. Далі виникала вилка. Право поверталося до автора, і він міг в явній формі продати його початкового або іншому видавцеві на ще один чотирнадцятирічний термін. Якщо ж він цього не робив, то право на передрук переходило в суспільну власність. Причому оскільки право захищалося, то автору або видавця необхідно було перед публікацією зареєструвати твір в спеціальному списку, проіндексувати його. Ну і ще підтверджувалися зобов'язання, колись покладені на Stationer's Company, передавати обов'язкові примірники у кілька бібліотек. Тепер уже не в якості речових доказів для потенційних процесів про єресі і крамолу, а з метою суспільної просвіти і поширення вченості. Ну і (людських характерів ніхто не відміняв) в якості доказів на можливих процесах про плагіат і контрафакції.
І ось документ це слід вважати разюче вдалим оформленням авторських прав, вельми відповідних тодішньому початкового рівня інформаційних технологій. Перш за все він спочатку захищав право саме автора, творця твори. По-друге, вводячи временн и е рамки, він обмежував свавілля видавців. Раніше, купивши у автора твір (часто - за безцінь, користуючись монопольним становищем: осліпнув Джон Мільтон отримав за видання «Втраченого раю» десять фунтів стерлінгів; порівняємо з витратами на англо-голландські війни ...), видавець міг необмежено отримувати дохід від його тиражування. Тепер же автор, який, скажімо, в силу малої популярності або обмежених обставин віддавав рукопис на невигідних умовах, отримував через дві семирічки права назад і міг перепродати популярне твір багато рентабельніше. Причому видавець куплене право мав вічно. Тобто, придбавши рукопис, міг і обмежувати поширення її назавжди - ще одна потенційна форма цензури. І королева Анна - при ній Великобританія однозначно утримувала пальму першості на морях - таку форму боротьби з поширенням інформації припинила. Збувалося те, про що мріяв Мільтон, який присвятив свободу друкування книг один з кращих своїх памфлетів - « Ареопагитікам »(« Areopagitica: A Speech for the Liberty of unlicensed Printing to the Parliament of England »).
Тобто, в історії є прецедент, коли можливості тодішніх інформаційних технологій (друкарського верстата з розсипних шрифтом) були враховані при захисті прав автора на користь свободи суспільства і особистості. Причому захист авторського права служила підтримці свободи (в той час як привілеї видавців по Хартії Філіпа і Марії 1657 року її, навпаки обмежували).
Дуже цікаво інтереси свободи і права автора пов'язані 27-ю статтею Загальної декларації прав людини.
«1. Кожна людина має право вільно брати участь у культурному житті суспільства, втішатися мистецтвом, брати участь у науковому прогресі і користуватися його благами.
2. Кожна людина має право на захист її моральних і матеріальних інтересів, що є результатом наукових, літературних або художніх праць, автором яких він є ».
Звернемо увагу: основний документ міжнародної правової системи захищає моральні і матеріальні інтереси людини як "результат наукових, літературних або художніх праць, автором яких він є". Все інше - вже не міжнародне право, а законотворчість держав ... Які і в дні крилатих ракет і гуманітарних бомбардувань не менше корисливі та нещадні, ніж в епоху релігійних воєн і переділу світу. Ну а як можливо захистити моральні і матеріальні інтереси авторів при сучасних технологіях копіювання інформації, які роблять цей процес практично миттєвим і практично дармовим, ми поговоримо наступного разу.
