Невиразні питання, неповні відповіді, "договорняки" з "дружніми виданнями", технічне (але від того не менш помітне) "палево" гострих питань. А також затягування і перезатягіваніе відповідей і ще з десяток милих фокусів, від безпардонного використання яких за підсумком усього дійства залишилося відчуття двогодинного балагану.
І, оскільки багато прес-конференцію дивилися ( або можуть подивитися зараз , Зосереджуся на своїх суб'єктивних нотатках з місця подій.
Президент був веселий і жовіален. Мабуть, занадто жовіален як для глави держави, всього пару тижнів тому ініціював введення в країні воєнного стану. Дивлячись на променистого Петра Олексійовича, можна було подумати, що і війна закінчилася, і моряки з Керченської затоки визволені з російського полону. І взагалі долар знову став по 5 гривень, Насиров сидить, а громадських активістів НЕ обливають кислотою і не вирізують в парках.
Адже і не те щоб Петро Олексійович не мав вагомих причин виглядати іменинником: за вчорашнім Собором стежила якщо не вся країна, то багато. І тости за автокефалію піднімали навіть войовничі атеїсти, а роль Петра Порошенка в цьому переломі не заперечується практично ніким.
І зрозуміло, що на спішно призначеної недільної прес-конференції про автокефалію планувалося говорити з почуттям і гордовитим пафосом. Але ж не до такої ж, прости Господи, ступеня!
Томос у Петра Олексійовича був на перше і на друге, включаючи компот. І вступна промова (До речі, для чого вона взагалі? Порошенко мало "ручних" інтерв'ю та звернень до народу?) Була присвячена президентським тріумфу, і перші питання Святослав Цеголко відібрав так, "щоб літо не закінчувалося". За цей час ми почули і про "вірішальній крок в історії державотворення", і про "поворотний етап в в історії вселенського православ'я". "Аж зірки на кремлівськіх шпилях почорнілі" - біля президентського спічрайтера Медведєва завжди була тяга до великоваговим метафор.
Зрозуміло, що весь цей парад славослів'я віддавав виборами - і від того про корупцію і нападах на активістів у вступній промові не було сказано ні слова. Ну, і то вірно; а до чого копирсатися в місцях, де у тебе провал на провалі? Вже краще перевірена повістка: томос - Путін - Путін - томос - безвіз.
Все це супроводжувалося безсоромними трюками на кшталт затягування часу і традиційної ставки на прес-друзів, прес-блаженних і просто регіональну пресу. Любо-дорого було дивитися, як за допомогою листування в месенджері координували хід цього кордебалету стояв біля шефа екс-журналіст 5 каналу Святослав Цеголко і сперся ліктем об колону в глибині залу екс-журналіст 5 каналу Андрій Жигулін.
Скажімо, у першого добре виходило, задумливо мружачись, говорити: "Колеги, підійдіть ближче, щоб я вас краще бачив", після чого давати слово сидить в останньому ряду журналісту з "Головкому".
А другий (нині - керівник головного департаменту інформаційної політики Адміністрації президента України) дбайливо передавав старому знайомому - українському журналістові з "France-Presse" - табличку з назвою видання.
Потім цю табличку, все ще натужно мружачись, прекрасно знаходив в залі Цеголко - і давав слово представнику шановного закордонного видання. А той сипав цілу жменю питань - і Петро Олексійович з готовністю і шляхетної посмішкою на них відповідав.
Все-таки месенджери в сучасних мобільниках - безвідмовний інструмент організації роботи будь-якої поважаючої себе прес-служби!
Чи варто описувати інші прийоми на кшталт питань-договірних від видання Віталія Хомутинника і чудові вкидання про молодих мам і держпідтримки фермерів від дівчини з полтавського ТВ? Свят і Андрій, ваша робота стала повчальним прикладом професійної гри в кішки-мишки з колишніми колегами.
Ну, і Петро Олексійович був хороший, часом - чудовий. Цей прийом - послатися на пізні симпатії Каті Гандзюк , Знаючи, що та вже не зможе відповісти - зело вразив навіть давно і непогано знають Петра Порошенка. Як і випробувана на попередніх "пресухи" динамічна заготовка - вихопити з питання (заздалегідь узгодженого або необережно зім'ятого) спочатку небезпечні "гострі теми" - і відпрацювати їх неповно, спотворено і в вигідному для себе ключі. Як сьогодні - репутаційно катастрофічну історію з першим заступником глави СБУ Семочко .
І все це - з посмішками і подхохативаніем різної потужності, з дурашліватимі жартами-репризами дуету Порошенко-Цеголко. Ну, чисто Тарапунька і Штепсель! Часом навіть хотілося засміятися, але сміх якось переходив у стогін.
Мені не доставляє ніякої радості описувати цей фарс в таких деталях; куди приємніше було б залишитися вдома і дивитися чоловічу біатлонну естафету. Аж надто безпорадними виглядали журналісти в ролі маріонеток в театрі ляльок.
Ні, я далекий від того, щоб засуджувати всіх колег, адже і сам за всі ці роки - не без гріха. Та й право задати питання отримали не всі. Але ця помісь самозамилування з невмінням виділити і сформулювати головне; цей колективний юродивий журналіст з регіонів, то запитувач про долю волинського монастиря, куди їздять "відомі політики", то пафосно запитує: "За що вам як президенту соромно, Петро Олексійович?". Очі б мої цього не бачили.
Читач запитає: а чого ж ти не спитав про гостре і важливе? Чого ізголяться щодо своїх же колег?
Що вам сказати. Тягнув руку, але дозволу задати питання не отримав. Як і сидів поруч один з кращих українських журналістів-розслідувачів Михайло Ткач.
Цілком можливо, що і моє запитання (а точніше, ряд питань на одну тему) виявився б беззубим і "ні про що". Судити вам. Задумана ця серія питань була так:
"Пане президенте, мене (і не тільки мене) не задовольнила швидкість вашої відповіді на питання про першого заступника глави СБУ пана Семочко. Скажіть, чому від вас, куратора силового блоку в державі, не було виразної реакції на розслідування журналістів щодо цієї людини Чому він досі не відсторонений (на час службового розслідування) від виконання службових обов'язків? І чи знаєте ви про те, як деморалізує співробітників української контррозвідки млява реакція керівництва держави на цей скандал? ".
Я не в курсі того, як би президент відповів на це питання, якби він був йому заданий. Але я знаю, що навіть за дві години затяжок і хитрощів у журналістів була можливість настояти на тому, щоб і про "казус Семочко", і про напади на активістів, і про дружбу депутатів фракції БПП з Романом Насирова президент Порошенко був запитаний з максимальною чіткістю і без найменшої можливості відбутися жартами.
Можливість була, але ми її не використали. Втім, це лейтмотив всього суспільного життя України за останні 2-3 роки. І заглушити цей лейтмотив не зможуть ні безвіз, ні томос, ні успіхи децентралізації. При тому, що кожне з цих досягнень окремо - помітний крок вперед.
А поки - все ми заслуговуємо один одного. Ми не ставимо питань, які не добиваємося відповідей, які не реагуємо належним чином на брехню і обман. Тому й "маємо те, що маємо". Не згодні?
Євген Кузьменко, Цензор.НЕТ
Джерело: https://censor.net.ua/r3102622 До речі, для чого вона взагалі?Порошенко мало "ручних" інтерв'ю та звернень до народу?
Ну, і то вірно; а до чого копирсатися в місцях, де у тебе провал на провалі?
Чи варто описувати інші прийоми на кшталт питань-договірних від видання Віталія Хомутинника і чудові вкидання про молодих мам і держпідтримки фермерів від дівчини з полтавського ТВ?
Читач запитає: а чого ж ти не спитав про гостре і важливе?
Чого ізголяться щодо своїх же колег?
І чи знаєте ви про те, як деморалізує співробітників української контррозвідки млява реакція керівництва держави на цей скандал?
Не згодні?
