26 квітня 2017
Президент Грузії Георгій Маргвелашвілі не підтримує запропоноване владою конституційну зміну щодо скасування прямих виборів президента країни і вважає прийнятною ідею опозиції про проведення плебісциту в зв'язку з цим. Як заявила на брифінгу прес-спікер Маргвелашвілі, представляючи позицію президента, нова версія Конституції не сприяє досягненню балансу і противаг між гілками державної влади.
Прес-секретар Маргвелашвілі заявив 25 квітня 2017 року :
Примітно, що 22 квітня Державна конституційна комісія Грузії на своєму підсумковому засіданні проголосувала за затвердження пакету змін. При цьому до даного моменту комісію вже в знак протесту покинули абсолютно всі опозиційні партії, які брали участь в її роботі. Що стосується президента Грузії, він є одним з перших критиків роботи конституційної комісії, яку парламент країни затвердив в грудня 2016 .
У проекті Конституції замість всенародних виборів запропоновано обирати президента за підсумками голосування спеціальної колегії, що складається з 150 депутатів парламенту, а також 150 представників регіонів і муніципальних властей. Що стосується повноважень, згідно із запропонованим проектом, президент залишиться главою держави і головнокомандувачем, але його влада буде значно обмежена в плані прийняття рішень. Виняток буде представляти лише військовий стан.
Дані зміни не торкнуться наступних президентських виборів в 2018 році , В разі затвердження вони увійдуть в силу з 2023 року .
Опозиційна партія « Європейська Грузія »Вимагає провести цієї осені плебісцит з питання поправок до Конституції про спосіб обрання президента.
Давид Бакрадзе , Парламентарій від «Європейської Грузії», заявив ЗМІ:
З одного боку, в конституційної комісії - « грузинська мрія »(Правляча партія - Н. Ч.), з іншого - весь політичний спектр, всі політичні партії, президент і неурядовий сектор. У цій ситуації стало ясно, що конституційні зміни будуть прийняті тільки голосами однієї партії, незважаючи на те, що у них достатньо голосів для конституційних змін у парламенті. Конституціональні зміни, які будуть прийняті тільки голосами однієї партії, не несуть добра країні, а тільки погіршать поляризацію, погіршать протистояння. 
Нагадаємо, за підсумками парламентських виборів в жовтні минулого року, від правлячої «Грузинської мрії» в парламенті в цілому представлені 115 депутатів - 44 за пропорційною і 71 за мажоритарною системою. При цьому парламентська більшість, що дає право на повний контроль над законодавчою і виконавчою владою, - 113 депутатів.
Крім скасування прямих виборів президента країни, проект Конституції містить зміна, що стосується обрання депутатів за мажоритарною системою. Зокрема, якщо нинішній парламент складається з депутатів, обраних як в одномандатних округах, так і за партійними списками, згідно з проектом конституції, законодавчий орган буде повністю обиратися за пропорційною системою.
Також в проекті запропоновано скасувати Раду безпеки Грузії і в разі війни скликати Раду національної оборони під керівництвом президента країни.
У Конституції також буде внесений пункт щодо того, що зовнішньополітичний курс країни направлений на прискорення інтеграції в НАТО і ЄС .
Примітно, що остаточний проект конституційних реформ буде відправлений до Венеціанської комісії для отримання рекомендацій.
Як заявив ЗМІ голова грузинського парламенту Іраклій Кобахідзе , Остаточне третє читання по документу відбудеться восени. До цього представники конституційної комісії мають намір відвідати регіони і, як заявив Кобахідзе, «надати суспільству повноцінну інформацію» в зв'язку з конституційними змінами:
У коментарі для Російської Служби «Голосу Америки» керівник Центру вивчення питань безпеки і міжнародних відносин Ніка Читадзе нагадав результати останнього соціологічного дослідження, проведеного в Грузії в лютому і березні Міжнародним республіканським інститутом (IRI) (американської некомерційної організацією, яка підтримує розвиток політичних партій, громадянського суспільства, вільних і справедливих виборів).
Зокрема, каже Читадзе, 92% опитаних IRI заявили, що президент Грузії повинен обиратися шляхом загальних виборів, і тільки 5% респондентів висловилися на підтримку ініціативи правлячої партії скасувати безпосередні вибори президента і передати Парламенту повноваження обирати президента. Примітно, що згідно з цим же дослідженням, у президента Грузії серед політиків найвищий рейтинг популярності (67%). Відповідно, за словами Ніки Читадзе, позиція громадян Грузії в зв'язку з даним питанням «наочна».
«Обрання президента в результаті прямих виборів - це встановлена традиція з дня набуття Грузією незалежності, я думаю, народ Грузії не повинен бути позбавлений цього права. Спроба зміни порядку обрання глави держави суперечить національним інтересам країни, демократичним принципам і є ігноруванням думки більшості громадян Грузії », - вважає експерт.
Зокрема, Читадзе вказує на те, що процедура імпічменту президента буде «набагато менш складною», якщо він буде обиратися спеціальною колегією, а не в результаті прямих виборів.
Експерт вважає, що «народження цієї ідеї» в правлячих колах сприяла фігура нинішнього президента Грузії Георгія Маргвелашвілі. Політолог нагадав, що будучи союзником і однодумцем засновника «Грузинської мрії» екс-прем'єра Грузії Бідзіна Іванішвілі , Безумовна підтримка якого, за визнанням самого Маргвелашвілі, свого часу забезпечила йому - філософу, недосвідченому в політиці, перемогу в президентських перегонах у 2013 році , Маргвелашвілі незабаром після обрання президентом став виступати з низки питань із заявами, які часто не співпадали з позицією «Грузинської мрії». Згідно власним визнанням, зазначає Читадзе, Іванішвілі розчарувався в своєму протеже, який після обрання в президенти, як заявив колишній прем'єр, «проявив характер» і «принципово інші якості».
«Не дивлячись на незадоволеність і відкрите протистояння з президентом, Іванішвілі і його партія не могли усунути всенародно обраного президента. Так що швидше за все, саме фактор Маргвелашвілі і дав хід ідеї про перетворення Грузії в повністю парламентську республіку », - вважає експерт.
ВікіНовини і Wikimedia Foundation не несуть відповідальності за будь-які матеріали та точки зору, що знаходяться на сторінці і в розділі коментарів.
