Я не юрист, мої міркування аматорського рівня.Буду радий усім коментарям, але особливо юридичного плану.Отже.Конституція РФ.Стаття 15, пункт 4.
"Загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору."
Так ось - про принципи і норми міжнародного права.
Стаття в Вікіпедії "Принципи міжнародного права"
Далі цитати.
"У нормативний зміст принципу незастосування сили включаються:
організація, підбурювання, надання допомоги або участь в актах громадянської війни або терористичних актах в іншій державі; "
"організація або заохочення організації збройних банд, іррегулярних сил, зокрема найманців, для вторгнення на територію іншої держави."
"жодна держава не має організовувати, допомагати, розпалювати, фінансувати, заохочувати або допускати збройну, підривну або терористичну діяльність, спрямовану на зміну ладу іншого держави через насильство, а також втручатися у внутрішню боротьбу в іншій державі."
Принцип непорушності державних кордонів.
"Права держав відповідно до цього принципу полягає у вимозі абсолютної непорушності встановлених меж, незаконність їх зміни без узгодження або під тиском, із застосуванням сили і загрози силою"
"Основний зміст принципу непорушності кордонів зводиться до трьох елементів:
визнання існуючих кордонів у якості юридично встановлених відповідно до міжнародного права;
відмова від будь-яких територіальних домагань на даний момент або в майбутньому;
відмова від будь-яких інших зазіхань на ці кордони, включаючи погрозу силою або її застосування. "
З Заключного акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі - "Держави-учасники будуть поважати територіальну цілісність кожної з держав-учасників. Відповідно до цього вони будуть утримуватися від будь-яких дій, несумісних з цілями і принципами Статуту Організації Об'єднаних Націй, проти територіальної цілісності, політичній незалежності або єдності будь-якої держави-учасника і, зокрема, від будь-яких таких дій, що представляють собою застосування сили або загрозу силою. держави-участнки будуть рівним чином утримуватися від того, щоб перетворити територію один одного в об'єкт військової окупації або інших прямих або непрямих заходів застосування сили в порушення міжнародного права або в об'єкт придбання за допомогою таких заходів або загрози їх здійснення. Ніяка окупація або придбання такого роду не буде визнаватися законною ».
Президент Путін визнав наявність російських військ і дії російських військ з блокування українських органів влади ще до так званого кримського "референдуму".Тобто, Путін визнав окупацію Криму російськими військами і незважаючи на це підписав указ про входження Криму до складу Росії.Міжнародне право було порушено, отже була порушена Конституція Російської Федерації.
Повторю, що це принципи міжнародного права, які ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ дотримуватися держава Російська Федерація відповідно до СВОЄЇ Конституції.
Я не буду строго юридично обґрунтовувати обвинувачення Президента Путіна.оскільки не юрист.Моє завдання як дилетанта - висловити свій сумнів в законності дій Президента Російської Федерації.
Михайло Кіл 23494 писал (а) у відповідь на: > Ау! Юристи є? Де ви?
Я не юрист, і я скажу віршами
Пішли ви на --- дрібними кроками. 
Путін врятував кримчан і Крим від оскаженілих бандерлогів. І це єдине, що можна сказати по темі. Ну, що можу сказати як теж не юрист ....
Міжнародне право - це своєрідний обмежувач в системі міжнародних відносин, який не є повним і абсолютним, де можна все передбачити і описати. Воно - своєрідна канва, на яку треба орієнтуватися, щоб в Світі зовсім вже не було анархії і безладу. Аналогічно можна сказати і про конституціях різних країн. Дії Росії і Путіна у випадку з Україною треба розглядати в першу чергу з точки зору вчинків, які принесли комусь благо чи навпаки.
З питання Криму це благо було принесено в першу чергу більшості його населення, і таке благо повинно розглядатися як превалюючим над будь-якими формальними статтями будь-яких міжнародних та внутрішніх документів. Адже все конституції і правові документи повинні бути спрямовані на забезпечення нормальної і мирного життя громадян, і також в найпершу чергу відповідати їхнім побажанням і вимогам. Відносно допомоги Новоросії Росія діє, виходячи з посилу, що до влади в Києві прийшли люди на плечах неонацистів і підтримують їх ідеологію, що в корені суперечить нашим інтересам і уявленням, пов'язаних зі ставленням до неонацизму і фашизму, і в зв'язку з пам'яттю про Велику Вітчизняній війні. Якщо Київ заборонить повністю все екстремістські і неонацистського організації, а також оголосить поза законом героїзацію бендеровщіни і ОУН УПА, багато питань могли б бути зняті. Очевидно Путін вважає, що "йому можна". А народ ... Народ мовчить ... Ніканет писал (а) у відповідь на:
> Нормально все в нашій Конституції,
В Конституції-то все нормально. Але з ДОТРИМАННЯМ Конституції - чи все нормально?
Адже тема - нема про нормальності Конституції, а про те, чи була вона порушена. Тобто, чи порушив особисто Путін Основний Закон Росії. VEGS писал (а) у відповідь на:
> Путін врятував кримчан і Крим від оскаженілих бандерлогів. І це єдине, що можна сказати по темі.
Взагалі-то тема про законності дій Путіна. Причому закони маються на увазі навіть не міжнародні, а саме російські. Юрій Кр. писав (а) у відповідь на:
> Аналогічно можна сказати і про конституціях різних країн. Дії Росії і Путіна у випадку з Україною треба розглядати в першу чергу з точки зору вчинків, які принесли комусь благо чи навпаки.
Так ось, тема адже про дії Росії і Путіна з точки зору саме РОСІЙСЬКОГО Основного Закону. Розмова не про благо, а про законність. VEGS писал (а) у відповідь на:
Мене-то ви можете послати. Але свою ж, російську Конституцію - ви теж посилаєте туди ж? 
Євроемісар писал (а) у відповідь на:
> Росія грубо поглумилася над міжнародним правом! Цей факт давно визнали і Вашингтон, і Брюссель, і Берлін, і Лондон і всі інші!) Позицію Москви засудили, в тому числі, і російські правозахисники! У Кремля сьогодні немає підтримки ні всередині країни, ні за її межами!)
Я згоден, що Росії до одного місця міжнародне право. Але ж мова навіть не про міжнародні закони, а про російський Основному Законі. Адже порушуючи міжнародне право, російське керівництво порушує і свою власну російську Конституцію. Може до порушення власних законів росіяни не залишаться байдужі? Михайло Кіл 23494 писал (а) у відповідь на:
Ви думаєте, що це вперше ?! Конституції в Росії фактично немає, на жаль! У країні діє цензура, заохочується гомофобія, утискаючи ліберали і демократи ... Куди жу далі 
Хіба що ні гвалтують нас в підворіттях Хоча ... вони і це можуть Путін не порушує ніяких законів, в цьому коник політики РФ. Зламують суверенітети інших країн США, Україна тому приклад. Більшість українців налаштоване антибандерівська, але воно стероризованим Порошенко. А що там міжнародне право наказує робити Путіну, якщо в сусідній державі .......
хтось (не вказувати пальцем на США і ЄС 
),
організував, підбурювання, надавав допомогу і брали участь в актах громадянської війни або терористичних актах ...
організував і заохочував організації збройних банд, іррегулярних сил, зокрема найманців ....
допомагав, розпалювати, фінансувати, заохочувати або допускав збройну, підривну і терористичну діяльність, спрямовану на зміну ладу шляхом насильства, а також втручалися у внутрішню боротьбу в іншій державі ..,
М? ..... розумник. .....
Що там пропонується робити Путіну в такому випадку?
Відповіси? .. Хоча-б на "дилетантському" рівні, .. а не як юрист. 
Повернутися до списку тем
Де ви?
Але з ДОТРИМАННЯМ Конституції - чи все нормально?
Але свою ж, російську Конституцію - ви теж посилаєте туди ж?
Може до порушення власних законів росіяни не залишаться байдужі?
М?
Що там пропонується робити Путіну в такому випадку?
Відповіси?
