Президент США Дональд Трамп звинуватив видання The New York Times в тому, що новина про співпрацю його радника Дону Макгалі зі спецпрокурори Робертом Мюллером перетворили в історію зради. За словами Трампа, він особисто дав свою згоду на те, щоб члени його адміністрації всіляко допомагали розслідування «російського втручання» у вибори 2016 року. За словами експертів, подібні публікації пов'язані зі спробами американського істеблішменту дискредитувати Трампа за «незалежну лінію поведінки» і «некерованість». При цьому аналітики впевнені, що тема «російського сліду» ще довго буде використовуватися у внутрішньополітичній боротьбі як противниками, так і прихильниками глави Білого дому.
Президент Сполучених Штатів знову обрушився з критикою на американські засоби масової інформації. На цей раз Дональд Трамп розкритикував видання The New York Times за матеріал про те, що активна співпраця радника Білого дому Дона Макгалі зі спецпрокурори Робертом Мюллером в зв'язку з розслідуванням «російського втручання» робить з Макгалі «щура».
«Невдахи The New York Times написали сьогодні фейковий новина, в якій говорилося, що дача свідчень радником Білого дому Доном Макганн робить з нього« щура », - написав Трамп в Twitter.
За його словами, він дав свою згоду на те, щоб Макгалі і всі інші співробітники Білого дому в разі надходження відповідного запиту в повній мірі співпрацювали з спецпрокурори. Більш того, підкреслив Трамп, Білий дім без проблем надав Роберту Мюллеру і його команді більше мільйона сторінок документів.
«Мені нема чого приховувати, і я зажадав транспарентності, щоб ця шарлатанська і огидна полювання на відьом наблизилася до кінця. Так багато життів було зруйновано через нічого - Маккартизм в його гіршому прояві! »- заявив Трамп.
Американський лідер вкотре зазначив, що під час президентських виборів 2016 роки не було скоєно жодних протиправних дій з його боку. При цьому він в черговий раз підкреслив, що спецпрокурор Роберт Мюллер і стоять за ним сили продовжують ігнорувати злочини, скоєні його опонентами - Хілларі Клінтон і іншими представниками Демпартії.
«Провальна The New York Times написала статтю, згідно з якою складалося враження, що радник Білого дому ЗРАДИВ президента, тоді як насправді все навпаки - і два фейковий репортера знали про це. Ось чому фейковий ЗМІ стали ворогом американського народу », - додав Трамп.
Причиною такої бурхливої реакції американського лідера стала публікація NYT , В якій журналісти видання розповіли, що радник Білого дому Дон Макгалі за останні дев'ять місяців добровільно розмовляв з Робертом Мюллером щонайменше протягом 30 годин. В ході цих бесід Макгалі розповів слідству про реакцію президента на яке ведеться розслідування нібито мав місце «російського втручання» і ганьблять команду Трампа зв'язках.
У матеріалі NYT йдеться, що для юриста в принципі дуже незвично і нетипово настільки активна співпраця зі слідством, яке пильно вивчає його клієнта. Зокрема, тому що Макгалі міг відмовитися від спілкування з Мюллером, пославшись на адвокатську таємницю. При цьому наголошується, що подібна поведінка Макгалі може частково виходити з рішення юридичної команди Трампа повністю співпрацювати зі слідством.
Також по темі
«Битва з глибинним державою»: навіщо Дональд Трамп вирішив обмежити права колишніх керівників спецслужб
Оголосивши про наміри позбавити доступу до секретної інформації ряд керівників американських спецслужб, Білий дім фактично почав боротьбу ...
«Не зрозуміло, чи схвалює Трамп ступінь співробітництва Макгалі зі спецпрокурори ... Фактично Макгалі виклав, як Трамп намагався взяти контроль над розслідуванням, надаючи слідчим суміш потенційно шкідливої та корисної для президента інформації. Макгалі повідомив наслідок, що він ніколи не бачив, щоб Трамп виходив за рамки своїх законних повноважень », - пише NYT.
При цьому видання з посиланням на свої джерела зазначає, що Трамп ставить під сумнів лояльність Макгалі. У той же час прес-секретар Білого дому Сара Сандерс заявила, що у президента і радника «чудові стосунки».
Відзначимо, що в суботу, 18 серпня, президент США обрушився з традиційною для себе критикою на американські мейнстрім-медіа, зазначивши при цьому, що він звик до фейковий новин і не намагається з ними боротися.
«Цензура - дуже небезпечна річ, і її абсолютно неможливо контролювати. Якщо позбавлятися від фейковий новин, то немає нічого більш фейковий, ніж CNN і MSNBC, але, незважаючи на це, я не прошу викорінити їх нездорова поведінка. Я звик до нього і дивлюсь з часткою скептицизму або не дивлюся зовсім », - зазначив Трамп.
пригадати все
За словами експерта Центру дослідження проблем безпеки РАН Костянтина Блохіна, пов'язані з «російським втручанням» публікації американських ЗМІ насамперед викликані спробою дискредитувати Дональда Трампа і завдати шкоди його іміджу.
«ЗМІ - це лише знаряддя в руках як демократів, які намагаються взяти реванш за програш, так і в руках транснаціональних корпорацій, які Трамп змушує повертати виробничі потужності назад в Штати. Плюс проти Трампа та космополітична еліта, яка визнає його націоналістом », - зазначив політолог-американист.
Співрозмовник RT додав, що господар Білого дому «погано керований», і виникає відчуття, що американський істеблішмент намагається розправитися з тими президентами, які відстоюють власну незалежну лінію поведінки, як це було з Джоном Кеннеді і Річардом Ніксоном. У той же час американські лідери, які відразу вбудовуються в істеблішмент (наприклад, Рональд Рейган, Джордж Буш - молодший або Барак Обама), стають «хорошими і керованими» президентами.
«Трамп погано контрольований, і це викликає неймовірну критику і злобу. Навіть не те, що він хоче домовитися з «реваншистській» Росією, а власні особисті якості Трампа », - розповів експерт.
Він висловив упевненість в тому, що «російський слід» ще довгий час буде інструментом внутрішньополітичної боротьби, причому використовувати цю тему будуть як демократи, так і республіканці, включаючи самого Трампа.
У свою чергу, політолог-американист Михайло Синельников-Оришака погодився з тим, що російська тема надовго оселилася в американському медійному просторі. Причому це «полум'я» буде підтримуватися постійно, але час від часу спалахувати яскравіше, наприклад перед осінніми виборами або коли Трамп оголосить про намір балотуватися на другий термін.
Також по темі
«Уявні загрози, реальні гроші»: чому Росію знову звинувачують у втручанні в президентські вибори США
Підготовка до саміту президентів Росії і США в Гельсінкі проходить на тлі масштабного інформаційного тиску на Дональда Трампа ....
«Тут йому пригадають все. Всі його недоліки, всі помилки, а такі були, будуть виставлені йому і пред'явлені окремим рахунком, але не як президенту, який, припустимо, помилявся (будь-якій людині властиво помилятися), а буде розігруватися, що він це все робив саме тому, що діє в інтересах Росії », - заявив політолог.
При цьому експерт в бесіді з RT зазначив, що ця історія і розслідування спецпрокурора Мюллера станом на даний момент нічим не загрожують Трампу.
«Там не тільки до якогось імпічменту ... але навіть і пред'явити до ладу що-небудь з юридичної точки зору Трампу неможливо. Проте ці розмови будуть тривати, створюючи негативний інформаційний фон для Трампа », - додав Синельников-Оришака.
На цьому тлі провідний Fox News Грег Гатфілда розкритикував переважна більшість американських ЗМІ за упереджене ставлення і нескінченну критику Дональда Трампа. За його словами, з моменту обрання 45-го президента США мас-медіа дуже нагадують несправну автомобільну сигналізацію , Єдине завдання якої полягає в тому, щоб нескінченно висміювати лідера країни. І така поведінка преси призводить до того, що американське суспільство стрімко втрачає інтерес до думки газет і телебачення, впевнений Гатфілда.
«Після Трампа будуть ще президенти»
Варто додати, що останні кілька днів в США не вщухає скандал, пов'язаний з тим, що Дональд Трамп прийняв рішення відкликати допуск до секретної інформації у екс-директора ЦРУ Джона Бреннана. Доступу до конфіденційних даних в перспективі можуть втратити й інші колишні глави разведведомств, в зв'язку з чим сам Бреннан звинуватив президента в спробі вплинути на свободу слова і таким чином боротися зі своїми критиками.
Більш того, сенатор Марк Уорнер має намір представити на розгляд конгресу поправку, яка забороняє президенту США відкликати доступ до секретної інформації у деяких колишніх чиновників.
Однак зустрічаються й інші точки зору. Так, сенатор-республіканець Тім Скотт відкинув припущення Бреннана, що Трамп під час передвиборної гонки 2016 року «вступив в змову» з Росією. За його словами, якби підтвердження цього існували, вони б вже давно стали надбанням громадськості .
Також по темі
«Їм немає довіри»: як в США відреагували на рішення Трампа відкликати у екс-керівників спецслужб допуск до таємниць У США розділилися думки з приводу вимоги президента Дональда Трампа відібрати у екс-директора ЦРУ Джона Бреннана допуск до ...
«Якби існувало хоча б найменший доказ змови президента з російськими і у Бреннана було б це доказ, то про це вже знав би весь світ», - заявив Скотт в ефірі Fox News.
За словами Костянтина Блохіна, що відбувається є реакцією американського «глибинного держави» на спроби Трампа боротися з ним. При цьому складно передбачити, як будуть розвиватися події, але перевага поки що на боці істеблішменту.
«Якщо конгрес раптом зробить таку штуку (заборонить президенту США відкликати доступ до секретної інформації. - RT), то ... все шпигуни світу будуть цьому тільки аплодувати. Мені це здається сумнівним, тому що виконавча влада - це не тільки Трамп. І після нього будуть ще президенти. Якщо їх зв'язати по руках, відбудеться сильний перекіс в сторону законодавчої влади », - зазначив Михайло Синельников-Оришака.
Політолог-американист зазначив, що конгресмени регулярно висувають безліч «маячних ініціатив», проте більшість з них не доходить навіть до сенату.
«Що стосується самого Бреннана, то я читав його інтерв'ю в NYT, і він, чесно кажучи, змусив мене повірити в Росію. Це такий піар ... Цілий директор легендарного в нашій свідомості ЦРУ (хоча воно таким не є - і тим не менш у нас овіяне якимось флером всемогутності) говорить, що Росія потужна, технічно підготовлена ... Якщо дивитися з боку, Джон Бреннан зробив чудовий піар російській державі. Чим більше вони там вовтузяться, як павуки в банці, тим нам краще », - підсумував експерт.
