Президентские бдения: Фейсбук и фейки 2000.ua

1. Законспирировались Тридцать пять выражений лиц. Домье Насчет фейсбуковозависимосты президента...
2. «Вбрасывают слово« Малороссия »
3. Фейсбучные кадры
4. Кто-то ночью «светился» в Козине
5. Достучаться до небес

Законспирировались

Тридцать пять выражений лиц. Домье

Насчет фейсбуковозависимосты президента в принципе страна знала давно. Он и сам признавался, что ночи напролет сидит в соцсети.

Но вот по поводу «фейковых» имен, под Которым Петр Алексеевич заходит в Фейсбук, - эта информация весьма озадачила соотечественников. «А почему нельзя писать, не шифруясь?» - задавались вопросами интернет-пользователи, теряясь в догадках: под какими никами скрывается гарант?

О том, что г-н Порошенко в интернете, так сказать, многоликий, не так давно в эфире одного из телеканалов поведал народный депутат предыдущих созывов, бывший посол Украины в Беларуси, а ныне глава исполкома аграрной партии Роман Безсмертный.

Фрагмент его выступления - именно в ночных интернет-бдения президента - медиа тут же разобрали на цитаты.

«Много буков»

Впрочем, главный вопрос так и остался невыясненным: если в практике лидеров большинства стран - что на западе, что на востоке - активно и открыто использовать соцсети исключительно под своими именами, то зачем главе украинской державы скрываться под вымышленными?

«Законспируватися - это у нас сидит еще с советских времен, и теперь уже стало составной менталитета», - весьма дипломатично сказал Роман Петрович.

На вопрос - откуда вообще ему известно, что г-н Порошенко употребляет массу «псевдонимов», собеседник тоже ответил уклончиво: мол, я вообще много чего знаю.

В принципе здесь можно поверить и на слово: в свое время, помимо высоких партийных должностей в «Нашей Украине» (членом которой неизменно был и Петр Порошенко), Роман Безсмертный еще и познал «кухню» АП - при Ющенко он был замом главы секретариата Президента Украины.

- Объясните, почему лидер нашего государства не желает обсуждать в интернете от собственного имени? Зачем для сохранения анонимности специально созданные «фейковые» записи?

- Опять же - наш менталитет ... Традиция. Знаете, если председатель колхоза не на «Волге» и не в костюме, то есть пришел пешком и одетый в джинсы, - это уже народ воспринимает не лестно.

- Международные коммуникационные компании постоянно изучают аккаунты глав государств и правительств фактически из всех стран мира. Подавляющее большинство пользуется обычно Твиттером. Именно в этой сети вел до сих пор ведет свой блог Барак Обама, а его страница в прошлом году была самой популярной из твиттер-аккаунтов всех мировых политиков. Также именно благодаря своему популярному профиля в Твиттере Дональд Трамп одержал победу на выборах ... Сотни миллионов людей по всему миру общаются в этой же соцсети, например, с индийским премьером Наренда Моди или с президентом Турции Реджепом Эрдоганом. То есть мир охватила «твиттеромания», а у нас - сплошной Фейсбук. Как думаете, почему?

- Если взять рамку Фейсбука, то она действительно соответствует Украинской как типа.

- Имеете в виду «окошко», в котором пишут комментарии?

- Именно так. Это могут быть пространные описания, морализация ... В Твиттере надо кратко «выстрелить» мнение, а тут ...

- ... «много буков».

- Мы очень сложно формулируем мысль в сообщениях, трудно приходим к сути. Поэтому нам по душе Фейсбук, как по душе «Одноклассники».

- Кстати, как думаете, что изменилось с запретом «Одноклассников»?

- Кроме того, что выиграл от этого Фейсбук, ничего не изменилось.

«Нас же, украинский, в общей массе - не сломаешь. Это во-первых. Во-вторых, мы носим в себе две ментальности, - перешел на монолог Роман Петрович. - Одна - ментальность орды, вторая - демократа. А в середине этой ментальности мы блуд очень Крепкий ...

Вспомните «Русскую правду»: украл - руку отрубили, еще украл - голову. А теперь говорим: по закону за преступление, даже за убийство, виновный должен сидеть. То есть мы попали в ситуацию, когда мораль, закладывалась веками, противостоит с содержанием закона.

Точно так же и в социальных сетях. Там мы впадаем в последние эмоции, там сплошной конфликт ...

Государственная машина требует строгости, а я хочу морализации. Моя жизненная образование приучила меня к суммирования и обобщения за большого числа и через большие вещи. И когда ты выходишь на уровень обобщения, то очень четко понимаешь тенденцию: например, нынешняя ситуация в стране действительно беременна конфронтацией.

Растет конфликт, растет на всех абсолютно уровнях - моральном, этическом, формальном, силовом, коммуникационном. В том числе обратите внимание на язык в соцсетях, она обостряется, обостряется и т. Д. Если кто-то думает, что это не влияет на социум, ошибается ».

«Вбрасывают слово« Малороссия »

- Вернемся к президенту. Если он так живо откликается - хоть и законспирировано - на различные публикации в Фейсбуке, может быть, таким образом можно повлиять и на его сознание? Таким образом - убедительными постами - доказать, что, например, конкретное его решение - ошибочно. Почитает, подумает и отменит.

- Сети играют роль манипулятивного инструмента, а не анализатора проблем. Если я понимаю и вижу, как легко маневрировать, что я делаю? Добавляю информацию, например, о том, что «80% украинский - за компромисс по Донбасса». И начинается дискуссия! .. Или добавляю слово «Малороссия». И тоже начинается оживленная дискуссия.

Понимаете, людям нечем заняться, они ищут проблему. А в это время - блокируются счета предприятий, проводятся процессы распределения имущества, которые на самом деле являются ключевыми в сложившейся в стране.

- То есть не стоит надеяться, что господин президент, когда читать в ФБ какие действительно весомые публикации, под их влиянием и доказательствами кардинально изменит свое решение?

- У нас власть и общество существуют автономно.

- Сами вы пишете в Фейсбук?

- Обязательно. Каждый день. Сейчас с вами веду разговор и смотрю страницу нашего однопартийца, читаю текст.

- А заходите под своим именем?

- Под своим.

- И как долго сидите в сети? По признанию Петра Алексеевича, он общается с интернет-пользователями с вечера и почти до утра. Интересно, когда он спит, потому что с утра до вечера должен быть на президентской службе. Вы тоже - всю ночь в Фейсбуке?

- Нет. Час, полтора ... В интернете очень редко вступаю в дискуссию. Я работаю по принципу: вот моя позиция, пожалуйста. Хотите написать о своей позиции - напишите.

Фейсбучные кадры

- Когда только власть начинала подбирать кадры, причем на ключевые посты, например, на губернаторские или в министерства, достаточно произвольно, это сначала удивляло. Ну хорошо, приглашали кого-то из волонтеров - справится с работой, не справится, время покажет, но все же их, то есть, волонтерские кадры, хотя бы видели в лицо. Затем стали подбирать из блогеров, корреспондентов сети Фейсбук. Что за человек, какую специальность, какой опыт? Ничего не известно, только - ник. Но это не становилось препятствием, чтобы бог знает кому доверять серьезные государственные звена? У нас теперь говорят: никаких кумовьев-сватов у власти, только «люди с улицы», то есть из соцсетей. Вы что думаете о кадровой политике?

- Сейчас повторяют тезис - «смена поколений». А посолите ее еще и тремя революциями ... Они - вместе с серьезными изменениями, социальными потрясениями - выносят на поверхность не только таланты. В результате получилось то, что получилось.

«Когда мое поколение пришло в ВР, - снова перешел на монолог собеседник, - рядом были светила, академики, они определяли своим авторитетом, своим именем цель, потому что жизнь ведь - не виртуальное, оно конкретное.

А теперь закройте глаза и сравните то парламент с нынешним ... Бессмертный, которому 25 лет, а рядом - академики Павловский (Михаил Павловский - народный депутат 2, 3 и 4 созывов, академик-секретарь Аэрокосмическое академии Украины, под его руководством разработано уникальное оборудование для наземных испытаний ракетно-космического комплекса «Энергия-Буран». - Авт.), Юхновский (Игорь Юхновский - доктор физико-математических наук, с 1982 г. - академик АН УССР. - Авт.), такие знаковые исторические фигуры, как Чорновил , Лукьяненко ... А сейчас? Вы прекрасно понимаете, что в этой нынешней молодой поросли в ВР отсутствует ориентир. В результате мы снова приходим к ответу: происходит то, что происходит. Нету кадров.

Теперь смотрите - как мы двинули «в штангу». Была мажоритарная система, которая могла делать селекцию кадров, выбор людей.

Потом сделали партийную ... Но не заключили политическую систему подготовки кадров. Ее просто разрушили. Прежде всего это касается исполнительной власти.

В результате мы пришли к ситуации, когда политика как сфера деятельности просто исчезла. Ее нет. То, что называется «политикой», можно заменить словом «существование» в условиях контрагентов в системе государственной власти.

Плюс - низкий профессиональный уровень исполнителей ... Кто такие политики? Это те, кто определяет цель. Они говорят: туда надо двигаться, вот правила игры. А исполнители - выполняют, ведь они и не должны определять цель.

Возьмите тему Донбасса. Одна политическая сила, имею в виду «Самопомощь», показала свое видение, подала законопроект. Но он является лишь частью решения проблем. Впрочем, все остальные молчат! ..

Если в элите нет дискуссии - высокой, высокоинтеллектуальной, то так и будет, как есть. То есть никак. У нас доминирует правовой нигилизм. Замена цели, замена закона - через информацию.

То есть я веду к тому, что сейчас происходит манипуляция - через вброс в интернет подобранной информации. Вот и все. Оттуда для кого-то - необходимость сидеть в соцсетях ».

- Вы здесь о партиях вспомнили. Как вы оказались в Аграрной? Все помнят Бессмертного как постоянного члена «Нашей Украины». Впрочем, не хочу никого обижать, но, может, и «НУ» теперь существует только на бумаге? .. Я так поняла, что вы несколько изменили политический ориентир? Партия Ющенко тяготела к правым, а парламентские аграрии - к левым.

- Во взглядах какой был, такой и остался. Единственное, реагирую на время, его актуальные проблемы. Понимаю прекрасно, что Украина подходит к ситуации, которая звучит примерно так: «Земля - ​​это мы, мы - это земля». Если украинцы не дадут совета этой проблеме, то тогда вопрос будет ставиться так: «Будет Украина как общество, как народ? Вообще уже не будет? »

Кто-то ночью «светился» в Козине

Поскольку г-н Безсмертный так и не назвали ни одного фейсбучного псевдонимом президента, то интернет-сообщество принялось самостоятельно вычислить, под какими никами может скрываться г-н Порошенко.

Вычислялы как интуитивно, так и с помощью технологий.

К примеру, политтехнологи Дмитрий Раимов на своей странице описал, так сказать, «пошагово» эксперимент, який проводился с целью поиска президентских псевдо.

Процитирую этот пост с небольшими сокращениями:

«... Мы решили разыскать президента. С помощью рекламы в facebook.

И если не точные имена, то хотя бы спектр аккаунтов, через Которые он может присутствовать в сети.

Сделали несколько мини-сайтов и страниц (самых обычных), где ставили новость в президент: «Президент заявил, что НАТО ...», «Президент сказал, что Лукашенко ...» и так далее. Заголовки, на которые НЕ нарекут нельзя, если они в тебя. Как положительные заголовки, так и отрицательные ».

Экспериментаторы, как уверяет политтехнологи, адресовалы записи с этим заголовками аудитории правительственному квартала, причем «... с особым таргетингом (маркетинговый механизм, при помощи которого из всего числа интернет-пользователей можно выделить только ту целевую аудиторию, которая соответствует определенным критериям (географический, социально-демографический и др. - Авт.) тем, кто сидит в facebook на ул. Банковая и в её окрестностях в определенное время дня и ночи ».

Но и этого оказалось недостаточно.

«Дополнилы информацию еще и таргетингом в районе дома президента в Козине. Вдруг младшие дети приняли папин планшет и НЕ перелогинились ... На протягом нескольких дней мы вели эксперимент. Удалось собрать 232 уникальных пользователя.

Если президент не пользуется Tor (сокр. От англ. The Onion Router, словарь интернет-терминов объясняет, что это - система прокси-серверов, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение, защищенное от прослушивания. D Авт.), Тогда с очень высокой долей вероятности он позвала на ссылку и лайкнули один из наших постов.

Конечно, может, он этого и НЕ сделал в эти 3 дня. Но Человек, который весь день сидит в facebook, уже не может без него.

Это коммерческие технологии поиска аудитории. Понять, какой из ЭТИХ 232 уникальных пользователей (количество помогла определить статистика публичных страниц ФБ) именно президент - практически невозможно ».

Достучаться до небес

Из вышеописанного следует лишь то, что: а) г-на Порошенко так и не "вычислилы», б) убедились, что больше двух сотен людей на Банковой, а также в хоромах украинской элиты под Киевом по ночам интересуются Фейсбуком.

Собственно, даже если так никогда и НЕ узнаем - под какими именно псевдонимами и с какими аватарками оставляет посты в соцсети Петр Алексеевич, думаю, это как-то переживем.

Обидней, что граждане, Которые заходят на личную страницу президента, читают сообщения, выставленные от его имени, верят, что это он сам пишет, поэтому ждут, что и на их посты г-н Порошенко непременно отреагирует.

Но ни одного ответа, даже краткого комментария того, к кому публика обращается на персональной президентской страничке имеется.

Может, темы дискуссий, предложенные интернет-пользователями, а не настолько важны для гаранта, чтоб он вступал в дискуссии (хоть под своим, хоть под вымышленными именами)?

Возьмем, так сказать, из «свежих» постов Петра Порошенко - и комментарии пользователей. По логике должна была бы завязаться дискуссия. Но почему-то ни завязывается.

На днях пишет Петр Алексеевич: «... Социально уязвимые слои населения должны быть первыми, кто получит средства от перевыполнения бюджета ... Также предусмотрено финансирование строительства Музея Героев Небесной Сотни и создание Музея воинов АТО, а также чествования 85-й годовщины Голодомора в Украине".

Его пост тут же комментируют. Вот несколько высказываний:

«Лучше бы средства от перевыполнения и выполнения направлять на развитие, на рабочие места, а не« уязвимым ». Тогда и этих слоев, которые сидят с раскрытыми ртами, было бы меньше, и им бы можно было бы предоставить действительно помощь, например, на образование детей ».

«Это популизм. Вместо облегчения налоговой нагрузки на бизнес, он плодит туниядство. Бедных людей легче держать на крючке такими подачками ».

Или такое предложение: «... направлять на повышение зарплат и предоставления социальной помощи представителям власти - народным депутатам, судьям, прокурорам и другим нищим ее представителям, чтобы они могли не отвлекаться на тяжелые размышления как прокормить свои семьи».

Поговорили, можно сказать, сами с собой, поскольку автор сообщения, вызвавшего дискуссию (т. Е. Именно г-н Порошенко), вплоть никак в комментариях НЕ проявился.

Или - пишет президент в судебной реформе. Немедленно аудитория заводится, откликается, например, такими - весьма адреснымы - постами:

«Петр Алексеевич, без судебной реформы и борьбы с коррупцией все эти потуги - коту под хвост. Когда у коррупционеров конфискации в пользу государства будут в судах доказывать и отбирать ворованное, все эти потуги будут восприниматься на отлично ... »

И еще - несколько десятков комментариев.

Но снова, как и прежде, именная веб-страничка г-на Порошенко - без его участия в виртуальных беседах с пользователями.

Такое впечатление, что туда он вообще не заходит.

Посему, скорее всего, публика, когда уже совсем потеряет надежду узнать реакцию президента на свою ремарку или даже дельное предложение, продолжит таки поиски псевдонимов.

Будет вычислить, высчитывать, сверять «по почерку» в Фейсбуке - дабы найти «точно его».

Чтобы на сей раз «точно ему» адрес послание. И тогда уже надеяться: вдруг прочтет и отреагирует?

Ну что же, может, и вправду кому-то удастся таким образом «достучаться до небес»?

По крайней мере пока прецедентов еще не было.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь ...