«ПриватБанк» та схеми Коломойського: те, про що не говорили раніше

1. Що ж насправді сталося?
2. Чому НБУ раніше не вжив з цього приводу ніяких рішучих дій?
3. І хто ж ці позичальники, які заборгували вже державному банку таку астрономічну суму?
4. Чому менеджмент Привату, збираючи гроші у населення, видавав кредити маловідомим фірмам?

18:34

«ПриватБанк» - найбільший банк України і його клієнтом є кожен другий українець. Півроку тому він став державним, але що з ним трапилося насправді? Хто буде віддавати кредити, які «ПриватБанк» роздавав фірмам-пустушок? (Програма "Схеми: корупція в деталях" за 11 травня 2017 року).

Приват банк обслуговує 20 мільйонів українців, півмільйона ФОП, 700 корпоративних клієнтів. Він посідає перше місце за кількістю банкоматів і терміналів. Перед націоналізацією Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов були його бенефіціарними власниками - їм належали, прямо або побічно, 91,5% акцій. Решта 8,5% належали міноритарним акціонерам, в тому числі менеджменту на чолі з головою правління Олександром Дубілетом.

У НБУ вважають, що до націоналізації привела роздача мільярдних кредитів фірмам, пов'язаним з акціонерами, які тепер не можуть повернути ці гроші. Тобто Приватні отримував гроші у фізичних і юридичних осіб і видавав кредити пов'язаним з акціонерами фірмам. Таким чином з банку було виведено 150 млрд гривень.

Тоді Нацбанк зробив заяву, що приватні акціонери (це структури олігархів Коломойського і Боголюбова), мільярдами виводили гроші за кордон на пов'язані між собою фірми. Це, мовляв, і зробило велику діру. Але ніяких документів з цього приводу не було оприлюднено. Самі ж акціонери заявляли, що стали жертвами зловживання владою.

У "ПриватБанку" не згодні і вважають, що націоналізація стала вимушеним кроком, який пов'язаний з інформаційною атакою. Після поширення інформації про проблеми в банку клієнти протягом декількох тижнів знімали по 2 млрд гривень щодня. Коломойський вважає, що до націоналізації призвело зловживання владою Нацбанком. У Привата був збалансований кредитний портфель і це підтверджено міжнародним аудитом. Але НБУ, постійно змінюючи свої власні нормативи, придумував все нові і нові способи штучного зниження капіталізації банку. Ця заява була зроблена самим Коломойським на підконтрольному йому телеканалі.

Що ж насправді сталося?

Націоналізація відбувалася в кілька етапів. На початку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ввів в «ПриватБанк» тимчасову адміністрацію, а потім продав 100% його акцій Міністерству фінансів за умовну 1 гривню. Щоб покрити діру в 150 млрд грн, Мінфін вніс в капітал держоблігації на суму 116 млрд грн.

У розпорядженні редакції опинився підготовлений незалежною аудиторською компанією "Ernst & Young" проект аналізу фінансово-господарської діяльності «ПриватБанку» від 22 листопада 2016 року. Це останній перед націоналізацією банку незалежний звіт, який показав реальний стан справ. Документ має гриф «конфіденційно для обмеженого використання». Але юристи з Медіа-права пояснили, що інформація в цьому документі є предметом громадського інтересу і тому може бути опублікована.

Згідно з документами, аудитори перевірили найбільших позичальників. З'ясувалося, що якщо за станом на 1 квітня 2015 рік ризик неповернення кредитів був 82 млрд грн, то вже рівно через рік сума збільшилася майже до 140 млрд грн.

Чому НБУ раніше не вжив з цього приводу ніяких рішучих дій?

У НБУ стверджують, що перша діагностика якості активів «ПриватБанку» була проведена ще у 2015 році і тоді разом з акціонерами був розроблений план. У нього входило зникнення компаній-пустушок і поява компаній, що займаються операційною діяльністю. По-друге, кредити потрібно було реструктуризувати на ринкових умовах, щоб банк не зазнавав збитків. І під ці кредити потрібні були нормальні застави.

За документами, «ПриватБанк» провів реструктуризацію портфелів: заборгованість 170 попередніх позичальників була переведена на 30 нових, які стали винні банку більше 110 млрд грн. А це сума бюджету двох разом узятих міністерств: Міноборони та МВС.

І хто ж ці позичальники, які заборгували вже державному банку таку астрономічну суму?

Журналісти за допомогою єдиного реєстру юридичних осіб дізналися адреси реєстрації цих фірм і вирушили за даними адресами, щоб запитати у їх власників і директорів, як їм вдалося отримати в «ПриватБанку» мільярдні кредити? За рахунок чого вони збираються розраховуватися? Але журналістам не вдалося поспілкуватися ні з одним з них. Всі ці маловідомі фірми виявилися пустими, зареєстрованими в житлових будинках-хрущовках, напівпідвалах або на заправках. Жодного з директорів або власників не вдалося застати на місці в робочий час. Найчастіше двері офісів були закриті, а за телефонами, вказаними в реєстрі, ніхто не відповідав або номера давно не обслуговуються. Все це означає, що або дані всіх цих осіб використовували без їх відома, або вони усвідомлено погодилися представляти фірми, які повинні «ПриватБанку» мільярди.

Чому менеджмент Привату, збираючи гроші у населення, видавав кредити маловідомим фірмам?

Це було зроблено за згодою акціонерів Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова, або вони про це не знали і це вина менеджменту? Журналісти намагалися зв'язатися в акціонерами, щоб прояснити їхню позицію з цього питання, але вони на зв'язок так і не вийшли.

Виходить, що коли банк був приватним, то роздав понад 100 млрд грн фірмам-пустушок. А тепер ці фірми повинні гроші вже державному «ПриватБанку». І якщо кредити вони не повернуть, то гроші будемо віддавати ми, платники податків. Тому що держава вже влила в капітал банку облігації внутрішньої державної позики на суму 100 млрд грн, щоб банк не збанкрутував.

В НБУ кажуть, що у позичальників ще є час для повернення кредитів до 1 липня. Але як можуть повернути такі величезні борги маленькі, нікому невідомі фірми, на яких банк, схоже, повісив кредити, щоб кинути кінці у воду перед націоналізацією?

Олександр Шлапак, який очолив банк після його націоналізації, не захотів давати коментарі. Залишається питання до НБУ, чому не націоналізували «ПриватБанк» раніше, коли діра в балансі була менше? Економісти вважають, що це повинно стати предметом окремого розслідування.

Ерік Найман, економіст і керуючий партнер інвестиційної компанії Capital Times, впевнений, що фахівці НБУ прекрасно знали про бізнес-моделі функціонування «ПриватБанку», але покривали таку діяльність.

Протягом трьох років з банківського ринку України було виведено близько 90 банків, але жоден керівник або власник досі не був покараний за свідоме доведення банку до банкрутства. Залишається питання: чи понесуть покарання ті, хто довів до банкрутства «ПриватБанк», видаючи мільярдні кредити фірмам-пустушок? Адже за це будемо розплачуватися ми з вами, українські платники податків.

Програма "Схеми: корупція в деталях" "за 11 травня 2017 року на телеканалі" UA: перший "спільно з Радіо Свобода