- зміст
- Людство не має жодного доказу існування Бога.
- Релігія - всього лише спосіб змусити людей віддавати свої життя за інтереси правителів
- Хибність релігійних уявлень про Світі
- Про чудеса. Жоден біблійний пророк і апостол не вірив в Бога
зміст
- Людство не має жодного доказу існування Бога.
- Релігія - всього лише спосіб змусити людей віддавати свої життя за інтереси правителів.
- Хибність релігійних уявлень про Світі.
- Про чудеса. Жоден біблійний пророк і апостол не вірив в Бога.
Людство не має жодного доказу існування Бога.
Приступаючи до розгляду питання існування Бога важливо розуміти, що людство не має ніяких реальних доказів або свідоцтв існування Богів, описаних в «Священних текстах» релігій, зате давно і багато разів доведено відсутність відповідності між релігійними уявленнями про Світі і науковими знаннями про реальності , Які складають Наукову картину Миру .
Важливо розуміти (!), Що якби існувало якесь (!) Доказ існування Бога, то не було б ніякої необхідності вірити (!). саме поняття «Віра» означає, що в якості істини прийняті (!) деякі твердження, для яких відсутні (!) докази їх істинності.
Віра - це прийняття в якості істини твердження, доказ істинності якого відсутній (!).
Таким чином, сама вимога (!) Релігій про необхідність віри в Бога є доказом (!!!) відсутності (!) яких би то ні було (!) доказів існування Бога.
Якби існувало яке-небудь (!) Доказ існування Бога, то людство мало б (!) Доведеним (!) істинним знанням (!) Бога і не було б (!) Причин (!) Для релігійних конфліктів .
Звідси випливає, що єдиний спосіб припинити релігійні конфлікти - це з'ясування питання існування Бога таким способом, який був би переконливим для всіх сторін конфліктів! Таким способом може бути тільки наука . Ефективність науки вже змушені визнавати навіть релігійні лідери .
Звичайно, релігійні лідери ніколи з власної волі не погодяться на вирішення проблеми існування Бога методами науки , Оскільки прекрасно усвідомлюють хибність релігії. Але громадянському суспільству необхідно саме так ставити питання, щоб викривати цю брехню.
Релігія - всього лише спосіб
змусити людей віддавати свої життя
за інтереси правителів
Важливо розуміти, що всі (!) Релігійні конфлікти - це боротьба земних правителів за земні ресурси і блага. У цих конфліктах релігія - всього лише спосіб змусити людей віддавати свої життя за інтереси правителів . Усе авраамічних релігій вимагають від віруючого підпорядкувати своє життя служінню Богу, а насправді, релігійним правителям, заради вигаданої (!) посмертної (!) нагороди.
В ісламі такий обмін реальному житті на вигадане посмертне насолоду придбав крайню форму мучеництва за віру . Мусульманину, який загине (!) «На шляху Аллаха», тобто, за розширення влади своїх правителів, обіцяна посмертна нагорода у вигляді 72 райських гурий і їх служниць , А також деякі інші, такі ж вигадані блага.
Очевидно, що така приманка розрахована на молодих чоловіків, які не змогли забезпечити собі сексуальне задоволення в земному житті. Дивна та наївність, з якою дорослі люди в наш час, маючи доступ до інтернету , Вірять в подібні казки.
Цілком ймовірно, що обмеження на прояви сексуальності, які існують в ісламі (Паранж, обмеження на спілкування юнаків з дівчатами), служать тієї ж мети - спонукати молодих людей шукати вихід своєї сексуальності у війні з «невірними».
Людям, які погоджуються гинути, вбиваючи інших людей , по чиїмось наказом , Заради того, щоб самому потрапити в Рай, слід задуматися, а чи так переконливі розповіді релігійних проповідників про існування цього Раю. Чи варто віддавати свою єдину реальну життя в обмін на бездоказові (!) обіцянки посмертних (!) насолод ?
цікаво проаналізувати легенди ісламу про Рай з точки зору здорового глузду. Виходить, що Аллах, крім нашої Землі і Всесвіту, створив ще два світи - Рай і Пекло, які, очевидно, набагато більша за Землю, оскільки повинні вмістити всіх коли небудь жили людей на вічні часи. У Раю з неймовірним комфортом і розкішшю повинні бути розміщені на вічні часи мусульманські праведники, причому кожен праведник-чоловік отримує райських дружин і слуг, в кількості, іноді, в сотні тисяч чоловік. Жінки-праведники теж, очевидно, отримують численних слуг. Крім того, очевидно, що світ Рая підпорядкований законам природи відрізняється від законів нашого Всесвіту, оскільки дозволяє отримувати різні блага без необхідних в нашому світі витрат енергії, праці і взаємодій різних видів матерії.
Мусульманський Рай настільки прекрасний, що, за словами пророка Мухаммеда (аль-Бухарі, частина 4, книга 52, № 53), навіть невелике місце в Раю, розміром з лук, краще ніж вся земна Світ (а може бути, і вся реальна Всесвіт). Будівлі Рая повністю складаються з дорогоцінних каменів, золота, срібла і перлів. Один дорогоцінний камінь в короні шахіда краще, ніж всю земну Світ. Мешканці Раю настільки досконалі, що не мають ніяких «поганих» природних потреб земних людей, пов'язаних з життєдіяльністю. Наводиться таке порівняння: «Якщо райська гурія плюне (!) В солону воду семи океанів, то вода у всіх океанах посолодшає меду.»
Тому кожен побожний відповідного-чоловік отримує в Раю для тілесних задоволень райських гурий, числом до 72 (на кожну земну дружину) і їх численних служниць, числом в багато тисяч. Все існування праведника в Раю зводиться до постійних злягання (по 100 раз в день) і до споглядання лику Аллаха, і все це буде тривати вічність.
Виникає питання, навіщо Аллах створював таку недосконалу Землю і решту Всесвіту з трильйонами зоряних систем, з законами природи, які вимагають кожна дія забезпечити енергією, а життя супроводжується процесами життєдіяльності, пов'язаними з некрасивими виділеннями, якщо у нього є досконалий Рай, де можна обійтися без всіх цих складнощів? Яку цінність для всемогутнього, милостивого і справедливого Аллаха може мати війна одних людей, створених ним, з іншими людьми, теж створеними тим же Аллахом, якщо його мета - всього лише навчити людей правилам життя (релігії)? Чим може бути цінна для Аллаха загибель в цій війні звичайного, нічим іншим не примітної людини, одного з мільярдів звичайних людей, щоб нагороджувати всіх шахідів і їх родичів на вічні часи райськими насолодами і віддавати їм на службу сотні тисяч таких творінь Аллаха як гурії і отроки-слуги?
З точки зору здорового глузду мусульманська легенда про Рай більше схожа на сон сексуально-стурбованого підлітка.
Хибність релігійних уявлень про Світі
хибність релігійних уявлень про Світі , Полягає в тому, що вони суперечать реальності і з цієї причини не можуть бути використані в якості способу реальності для прийняття рішень в практичних справах людей. Про це протиріччі свідчить практична діяльність людей і наукові дослідження.
Польоти в космос і дані астрономії спростували уявлення про Землю, як центрі Світу, довели відсутність «небесної тверді», спростували уявлення про Сонце, Місяць і зірки , Як світильниках, розміщених на «небесної тверді» для освітлення Землі. біологічні і палеонтологічні дослідження довели хибність біблійній версії створення рослин , тварин і людини .
Жодне твердження Біблії, що стосується пристрою природи не підтверджено науковими дослідженнями і реальної практичної діяльністю людей.
Жодне практичне поліпшення умов людського життя не було отримано на основі релігійних догматів.
Жодне релігійне твердження про пристрій Миру неможливо використовувати для створення техніки, будівництва будівель, лікування людей, виробництва продуктів харчування або задоволення інших потреб людей.
Навпаки, істинність наукових уявлень про Світі , Підтверджена багаторічною практикою успішного застосування наукових знань в діяльності людей.
головна відмінність наукових знань від релігійних полягає в тому, що кожне наукове твердження перевіряється (!) в практичній діяльності. А в істинність релігійних тверджень потрібно вірити без будь-яких доказів , під страхом покарання за сумніви , Навіть якщо ці твердження суперечать життєвому досвіду і здоровому глузду.
Про чудеса. Жоден біблійний пророк і апостол не вірив в Бога
Як доказ існування Бога прихильники релігії приводять біблійні оповіді про чудеса, які, нібито, робив Бог багато століть назад, для доказу своїм пророкам реальності свого існування.
Важливо розуміти, що, згідно з Біблією (!), Жоден «апостол» і жоден «пророк» не повірили (!) В існування Бога, поки той не продемонстрував (!) Їм свої можливості творити чудеса. Тобто, згідно з Біблією (!), Пророки і апостоли не вірили в існування Бога, а знали (!) про нього, на підставі особистого досвіду (!) . Апостол Фома навіть копирсався пальцем в рані «воскреслого» Христа.
Іншими словами, Біблія показує (!), Що пророки і апостоли в своєму житті керувалися здоровим глуздом (!) І логікою (!), Від яких вони вимагають відмовлятися свою «паству», вимагаючи вірити в існування Бога без доказів.
Христос і Бог Отець, якщо судити за їхніми діями, описаним в Біблії, теж завжди розуміли (!), Що без демонстрації чудес неможливо (!) Нікого переконати в своєму існуванні.
Христос, проповідуючи, доводив (!) Свою «божественну сутність» демонстрацією (!) Чудес. А люди сумнівалися (!) В його божественності, тому що, за їхніми уявленнями, чудеса могли творити також і сатана, і біси . Щоб розвіяти сумніви, Богу Отцю доводилося кричати «з небес» , Що Христос - це його улюблений син, і його слід слухатися.
Згідно Євангеліє (!), Христос доводив (!) Своїм учням свою «божественність», демонструючи різні чудеса : ходіння по воді , воскресіння померлих , зцілення хворих і прокажених , і інші . Також, посилаючи учнів проповідувати своє вчення, Христос наділяв їх силою самим творити чудеса!
Мойсей і інші пророки поширювали своє вчення після особистого контакту (!) З Богом і теж доводили свій зв'язок з Богом, демонструючи різні чудеса.
Тобто, тим самим, Біблія визнає (!), Що без демонстрації чудес не може бути віри в божественність Христа і в те, що його пророки дійсно є його представниками! Але парадокс в тому, що, після демонстрації чудес, віри теж бути не може (!), тому що віра перетворюється в «звичайне» знання !
До речі, пред'являючи Біблію як основу своєї віри і заявляючи про неможливість «пізнати Бога», церква суперечить сама собі! Виникає закономірне питання - на якій підставі релігія розповідає про Бога, і називає свої розповіді «істиною», якщо Бога неможливо пізнати? Виходить, що релігія вчить тому, чого сама не знає!
Віра - це теж знання , Але таке, яке приймається в якості істини в умовах, коли перевірка реальної істинності утруднена або неможлива (наприклад, коли людина вірить в свою мрію).
Зазвичай люди вірять у щось (в істинність деякого знання), якщо це знання отримано з надійного, заслуговує на довіру (достовірного) джерела.
Якщо в результаті практичного використання знання, прийнятого «на віру», з'ясовується його непридатність для вирішення життєвих завдань, то оцінка істинності такого знання змінюється. Знання, яке непридатне для використання в якості способу реальності для вирішення практичних завдань, називається хибним знанням. Іншими словами, знанням, що не заслуговує на довіру.
Віра в істинність знання підкріплюється успіхом його застосування в практичній діяльності і послаблюється у випадках відсутності успіху. Справа в тому, що успіх діяльності залежить від багатьох причин. Істинність знань - тільки один з факторів, що впливають на успіх, і, тому, невдачі не завжди вдається однозначно пояснити недостатньою істинністю використовуваних знань. Цією обставиною, до речі, активно користується релігія, пояснюючи все невдачі застосування релігійних знань гріховністю самих людей.
Таким чином, твердження Біблії про неможливість пізнання Бога, і можливості тільки віри в Бога, свідчать про нерозуміння сутності понять «знання» і «віра». Віра - це різновид знання. Біблія - це і є все знання про Бога, які здатна (!) пред'явити релігія в доказ його існування. Та обставина, що знання про Бога, викладені в Біблії суперечать реальності , Є свідченням хибності Біблії і неприйнятність її застосування в якості керівництва в практичній діяльності людей.
Той факт, що релігія вимагає визнавати тексти Біблії істинним знанням, попри наявність переконливих доказів їх помилковості, є причиною, по якій релігію не слід допускати до управління суспільством.
«Істини», які викладені в Біблії, не придатні для вирішення ніяких практичних завдань, окрім єдиної - підпорядкування свідомості віруючого волі самозваних «представників Бога».
З наукової точки зору Біблія є хибним знанням .
Важливо розуміти, що і чудеса, самі по собі, не можуть бути доказом чого б то не було. За біблійними переказами, чудеса можуть виробляти багато її персонажі: Бог, його син, його дух, ангели, пророки, апостоли, святі, а крім них ще Сатана і його демони. У такій ситуації, ніколи не можна бути впевненим, хто і навіщо створив конкретне чудо.
Крім того, чудо - це, за визначенням, локальне порушення законів Природи, вироблене з волі деякого чудотворця. Таким чином, щоб деякий незвичайне явище назвати дивом, необхідно довести, що якийсь закон природи був порушений. А щоб це зробити необхідно володіти повним знанням всіх законів Природи. Інакше, будь незвичайне явище може бути пояснено проявом якихось природних сил і закономірностей, про які поки просто не вистачає знань.
Таким чином, довести існування Бога за допомогою анонімних чудес неможливо.
З формально-логічної наукової точки зору, Бог може довести своє існування тільки представившись і продемонструвавши свою здатність творити Мир силою свого слова. Причому, одноразового дива буде недостатньо. Бог повинен буде продемонструвати відтворюваність прояви своїх здібностей. Чим більше буде вироблено демонстрацій божественних здібностей, тим більш переконливим буде твердження, що даний персонаж - це і є біблійний Бог.
За біблійними переказами (!), Бог цілком допускає можливість прямого контакту (!) Зі своїми віруючими за допомогою «знамень» для підтвердження свого існування або для вираження своєї волі. Для демонстрації «знамень» Бог навіть спеціально створив «світила і зірки» .
Тому, якби Бог існував і у нього була б мета переконати людей в своєму існуванні і навчити їх чогось корисного, він знайшов би масу способів це зробити, набагато більш ефективних, ніж «священні тексти» невідомого авторства і пророки, для доказу повноважень яких, все одно, доводилося вдаватися до чудес. У наш час Бог цілком міг би «влаштувати знамення», виступивши по телебаченню, тим самим знявши всі розбіжності з приводу свого існування і припинивши релігійну ворожнечу.
Якщо Бог існує і, як стверджують богослови, дійсно любить людей і бажає їм добра, то йому нема чого ховатися від людей і спілкуватися з ними тільки через «пророків» і «знамення», а потім жорстоко карати людей за невіру і доводити своє існування такими екзотичними способами як поява крапель рідини на іконах і запалювання раз в рік лампади в прихованій від сторонніх очей кімнаті храму (іноді два рази в рік, коли православна і вірменська церкви розходяться (!) у визначенні дати святкування Великодня. тобто, турботливий ог уважно стежить за розбіжностями (!) церков і здійснює регулярні чудеса на їхнє замовлення).
Якщо Бог дійсно всемогутній, всезнаючий, всюдисущий і всеблагий, який знає все минуле, сьогодення і майбутнє кожної живої істоти (очевидно, і кожного мікроба, бактерії і таргана), то він не може мати потреби в поклонінні і принесення жертв. Думати так - все одно, що вважати, що вчений, який вирощує якусь культуру бактерій в пробірці, потребує поклонінні і принесення жертв від цих бактерій.
Всезнаючий і всемогутній Бог не може дивуватися, що Адам і Єва, які були створені їм не здатними розрізняти «добро і зло», тим самим, не здатні (!) Виконувати його накази. Такому Богу не потрібні херувими на варті біля «древа життя».
Якщо погодитися з богословами і припустити, що все написане в Біблії - істина, тоді вийде, що жодна людина, що називає себе віруючим, насправді в існування Бога не вірить! Адже, якби у когось було б віри хоча б з гірчичне зерно, він міг би своєю вірою «рухати гори» , Тобто вирішувати всі свої проблеми однією силою думки (Євангеліє від Матвій 17:20) . Історія не знає (!) Таких людей навіть серед патріархів церков і «намісників Бога».
Таким чином, вимога церкви до людей про необхідність віри без доказів є ознакою шахрайства. За біблійними переказами (!) У біблійних пророків і апостолів не було віри в Бога (!), а була особиста знання про Бога (!), отримане за допомогою особистого досвіду спілкування з ним і особистих відчуттів! Отже, заяви церкви про неможливість пізнання Бога є брехнею, а для обґрунтування своїх прав на управління людьми сучасна церква повинна доводити свою зв'язок з Богом!
Розуміючи необхідність демонстрації чудес для підтвердження своїх тверджень про існування Бога, церква займається фабрикацією «чудес», на кшталт « ікон, що плачуть », Демонстрації« нетлінних мощей »,« Сходженням благодатного вогню " та інших.
Якщо порівняти церковні «чудеса» з реальними можливостями (!), Які стали доступні людині завдяки науці (масове виробництво товарів і продуктів харчування, багаторазове збільшення врожайності, масове виробництво енергії, транспортні засоби та інша техніка, інформаційні технології, телебачення, радіо і мобільний зв'язок , польоти в космос, досягнення медицини та багато іншого), - то «чудеса Бога» виглядають нескінченно убогими (!). Реальні можливості сучасної людини набагато перевищують фантазії тих людей, які стояли біля витоків релігій і складали «священні тексти».
Людина, у якого немає наукових знань вважає дивом все, що виходить за рамки його розуміння. Яскравим доказом цього твердження є численні «Карго-культи» (карго - означає «вантаж»), які сформувалися у напівдиких племен Меланезії в роки другої світової війни, коли вони вперше познайомилися з досягненнями сучасної цивілізації у вигляді вантажів, які скидалися з літаків для американських військ. Меланезійці пояснили собі це явище відповідно до власного розумінням Миру, а саме, що таке багатство, як тушковане м'ясо, обмундирування, інструменти та інші цінності могли створити тільки «духи предків», а американці безпосередньо зв'язувалися з цими духами по рації.
важливою характеристикою людської свідомості є той факт, що карго-культи зберігалися кілька десятиліть після того, як вантажі перестали надходити. А деякі культи існують досі!
Додатковим аргументом проти релігії є факт, що поліпшення якості життя в Європі, розвиток промисловості, усунення загрози епідемій, усунення загрози голоду, розвиток медицини і багато іншого стало можливо тільки після відсторонення церкви від державної влади і створення умов для розвитку науки.
До речі, в жовтні 2014 р Папа Римський Франциск визнав теорію еволюції і теорію Великого вибуху , І, тим самим, неявно, визнав хибність Біблії і наукові уявлення про будову Всесвіту. Судячи з риторики Папи, сучасна католицька церква намагається надати своєму Богу пантеистический образ Світового розуму. Але, тим самим, вона підриває основи своєї влади і заперечує необхідність свого існування, як посередника в спілкуванні з Богом.
До змісту статті «Проблема Існування Бога»
