Про «КОНСТИТУЦІЙНОЇ монархії»

1. всі публікації
2. всі відеоролики
3. Відео Імперського легіону
4. Коментарі:
5. Сто років без Царя - сто років геноциду російського народу
6. всі анонси
7. МАНІФЕСТ РОСІЙСЬКОГО ІМПЕРСЬКОГО РУХУ
8. З Днем народження, Ваша Імператорська Величність!
9. Віктор Васильович Антонов: «Я ніколи не був конформістом»
10. Вимагаємо припинити гоніння на православних християн в Російській Федерації!
11. Всі новини руху
12. До сторіччя розправи

Новий спалах русофобії в Грузії як ставитися до неї російською:

Відповідь на питання "що краще для нашої країни - платити чи не платити податки?" Кожен може дати сам, і він буде докорінно відрізнятися в залежності від того, чи є що відповідає на нього громадянином тільки РФ або особою з подвійним, потрійним і т. д. громадянством, для якого, як випадково якось проговорився один колишній віце-прем'єр, набагато важливіше забезпечити фінансово-економічну стабільність і процвітання США.

37

У РФ починають відбуватися цікаві і визначні події, про які ми писали ще рік тому. Топові представники бізнес «еліти» Росфедераціі починають, що називається «виходити в кеш», позбавляючись від своїх російських активів.

38

Нині питання про "повернення Росії в Європу" для наших правителів лише короткозорий і утилітарно-прагматичний, а не мiровоззренческій і есхатологічний. Від компрадорська-олігархічного правлячої верстви РФ з його західняцькими мiровоззреніем нічого хорошого чекати не доводиться.

38

Правий погляд продовжує публікацію аналітичної статті Андрія Епифанцева, присвяченій політичній історії Грузії. Навіщо Росії була потрібна Грузія? Та й взагалі то ні для чого. Умовили. Людини, який умовив Росію звали Іраклій II, він був царем об'єднаного царства Картлі і Кахеті, що належить Ірану ...

154

Статтю журналістки Анастасії Курилова, присвячену ресоветізаціі і ресталинизации РФ при Путіні, коментує відомий російський публіцист Михайло Назаров.

157

У зв'язку з останніми подіями в Грузії наша редаціі починає публікацію ґрунтовною роботи Андрія Епифанцева, в якій викладено глибокий і вельми Цікаві аналіз як політичної історії Грузії взагалі. так і російського-грузинських взаємин в чесності. Ми впевнені, що зміст статті допоможе правильно зрозуміти поточні події в Тифлісі і зробити не менше правильні висновки на майбутнє. Сьогодні ми публікоем першу частину статті, присвячену перебуванню Грузинських князівств в Туреччині і Персії.

173

Отже, пані та панове, ми з вами дожили до знаменного моменту: на «Біларусьфільмі» знімається кіно, де «ясно постулюється і доноситься найважливіша думка: білоруси - ніякі не росіяни, що це нація гідна свого національно орієнтованої держави, а наша мова - це круто! »про се сповістив білоруський кіносценарист Андрій Курейчик (до речі, працює в РФ), маючи на увазі фільм« Купала », що оповідає про життя« класика білоруської літератури ».

247

Нові норми українського "правопису" покликані посилити русофобію, дехристиянізацію і американський вплив.

201

Щось схоже вже відбувалося з нашою Батьківщиною? І що все це ми вже проходили? І що спадкоємці Джамахірії, він же СРСР, продовжують правити нами, нащадками тих російських рабів, яких вони закабалити в 1917 році? Тільки тепер вони розчленували країну на кілька маленьких Джамахірії зі своїми ігіловскімі відтінками і особливостями. Може бути, пора відкрити очі і підняти голос проти окупантів, в які б одежі вони не виряджалися?

245

Більше 500 жителів села Чемодановка Пензенської області прийшли на похорон 34-річного місцевого жителя Володимира Грушина, убитого етнопреступнікамі - циганами (ВІДЕО). Тим часом, стало відомо, що так звана глава циганської автономії в РФ, хтось Надія Деметр вже поспішила звинуватити російське населення у подіях

240

Справа Голунова вельми пахне добре спланованою спецоперацією. Не дарма ж відомий прокремлівський опозиціонер Проханов заявив, що це була "гебешна підставі проти ментів". Проханова можна відмовити в чому завгодно, але тільки не в інформованості.

279

Навіщо в Санкт-Петербурзі мігранти масово скуповують частки в комуналках.

317

всі публікації

тисяча чотиреста дев'яносто три

1553

+1781

2171

тисячу дев'ятсот п'ятьдесят два

2217

2237

2615

2678

2787

всі відеоролики

Відео РІД

Відео Імперського легіону

> Володимир Карпець

Нещодавно, в зв'язку з річницею поставлення на Патріарший стіл нинішнього Патріарха Кирила відбувся візит в Москву онука Великого Князя Володимира Кириловича Принца Георгія Гогенцоллерна. Його права на Російський Імператорський Престол не є загальновизнаними, однак, це в даному випадку трохи інше питання. У зв'язку з цим візитом - і не тільки з ним - все частіше лунають голоси на користь «відновлення конституційної монархії». Що можна про це сказати?
Перш за все: чи можна відновити те, чого в Росії ніколи не було в дійсності? Якщо мова йде про «відновлення» зразка 1905-1917 рр., То можна - а, головне, чи потрібно - відновлювати те, що звалилося, будучи заздалегідь приречене впасти? Чому «приречене»? У державно-правову конструкцію «думської монархії» було закладено положення про те, що Імператор законодательтствует разом з Державною Думою. Обсяг повноважень цих інститутів міг змінюватися, однак, не змінювалася суть справи: так і не ясно було, хто насправді законодавствує, а, отже, і перед ким в кінцевому рахунку відповідальна управітельной ( «виконавча») владу. Саме така ситуація в кінцевому рахунку привела до утворення т.зв. «Прогресивного блоку» і вимогам «відповідального» (перед Думою) міністерства, через які і був оформлений антимонархический змова, підтриманий англійським посольством, генералітетом і Священним Синодом. Нічого подібного не сталося б, якби в руках Імператора повністю зберігалися законодавчі повноваження, а Дума була б законосовещательной (тобто, писала б закони, але не приймала їх). Або ж, навпаки, брала б закони і призначала уряд, перед нею ж і відповідальне. Однак, це була б вже не монархія, а республіка, нічим принципово не відрізняється від лютневої, яка відразу ж довела свою нежиттєздатність. Іншими словами, все те, що сталося, сталося б не через дванадцятирічну продовження, а відразу ж.
В цьому випадку виникає абсолютно закономірне питання: а чи є взагалі «конституційна монархія» монархією? «Політика» Аристотеля, класичний і абсолютно основний працю по державознавства, знає тільки три типи правління (підміна поняття «тип правління» поняттям «форма правління» є саме підміна цілком в дусі інших подібних «трюків» -подмен): монархія (влада одного) , аристократія (влада якісної більшості) і політія (демократія, влада кількісного більшості, яка не є, однак, владою кількісного більшості народу, оскільки в поняття «демосу» входять тільки власники). Спотворенням цих «правильних типів» є в свою чергу «тиранія», «олігархія» (влада багатих) і «охлократія» (влада натовпу). Монархія придатна для великих держав ( «великих просторів»), аристократія - для середніх, політія (демократія) - для малих, в ідеалі в межах одного міста.
В принципі до сих пір нічого не змінилося, хіба що теоретично сюди можна додати т.зв. «Ієрократії» - влада духовенства, однак, строго кажучи, її можна вважати різновидом аристократії (як, наприклад, в Ірані), або олігархії. Слід раз і назавжди зрозуміти: будь-яка влада єдина і монадічна, вона або є, або її немає. Поняття «поділ влади» - типова фікція, причому, не «юридична фікція» (які можуть бути корисні в приватному праві при вирішенні окремих казусів), а фікція політико-ідеологічна і навіть «сверхідеологіческая»: «Але той, хто рухав, керуючи, / маріонетками всіх країн, / Той знав, що робив, насилаючи / Гуманістичний туман », як писав О. Блок в поемі під дуже важливим в цьому випадку назвою« Відплата ».
Критерієм монархії і республіки є два питання. Перший: хто приймає (не розробляє - це справа професіоналів), а саме приймає закони? І другий: перед ким відповідальна управітельной (виконавча) влада? Якщо закони приймає монарх і перед ним відповідальний уряд, то перед нами монархія. Будь-яка інша владна конфігурація є республіка, і слід просто пошукати в ній справжнє джерело влади (він може бути як демократичним, так і недемократичним, тобто, аристократичним, в кращому випадку, або олігархічним - в гіршому). Саме ці два питання і висіли дамокловим мечем над «думської монархією» 1905-1917 рр., І цей меч не міг не опуститися.
Ми повинні ясно і чітко розуміти: так звані конституційні монархії Європи (Данія, Нідерланди, Іспанія і т.д.) насправді суть республіки. Спробуємо зробити уявний експеримент: «отмислім» для них фігуру короля (королеви) - що буде? Насправді, нічого - все залишиться, як є. Безумовне виняток становить єдина збережена повноцінна монархія - британська, які б «парламентарні форми» вони не набувала. Чому? Перш за все, через що зберігся у британської корони права вето на рішення парламенту. Воно є, так би мовити, «дрімаючі», ось уже понад два століття, але воно є. І, по-друге, через відсутність в Сполученому Королівстві писаної конституції, хоча законів як таких стає все більше. Проте, звичай та прецедент продовжують існувати. А король (королева) втілює в собі саме дух звичаю і прецеденту. Тому таким болючим був для Британії і британців скандал з принцесою Діаною (як би не ставитися до кожного з конкретних його учасників). А оскільки «британський проект» «цивілізації моря» (тільки частиною якого є США) претендує на універсальність, то і британська монархія за самою своєю природою прагне стати єдиною монархією світу. Звідси і роль Британії в катастрофі спочатку Рюриковичів, а потім і Романових (коли вони, піднявшись, стали вже найбільшої континентальної владою). Британська монархія збереглася тому, що вона, формально ставлячись до «конституційним» - хоча яка може конституційність при відсутності конституції ?! - є насправді цивілізаційної монархією. Якою була і монархія Російська - по протилежну сторону цивілізаційного поділу.
Навіщо Росії «конституційна монархія»? Якщо обов'язково потрібна «конституційність», то чи не краще відмовитися від ідеї монархії взагалі? Але оскільки є абсолютно неприйнятною для Великої Росії демократія - якщо «дотримуватися її принципи», Росія просто розвалиться - то чи не простіше, формально зберігаючи (або без збереження, не так важливо) все, що існує зараз, повернутися до вождистського принципу? Скажімо прямо: так, простіше. Однак у «вождизму» є один - і фундаментальний - порок: він закінчується зі смертю - в кращому випадку - або поваленням - в гіршому - вождя. Втомлений від «еротичного обожнювання» народ з неминучістю «розслабляється» і розкладається. Кінець особисто вождя неминуче тягне за собою розпад - в більшій чи меншій мірі - як правило, через «демократизацію», «перебудову», «відлига». Навіть генерал Франко, спочатку проголошував себе перехідною фігурою до відновлення монархії, а потім все більш ставав «чистим вождем» (каудильйо) і так і не залишив вчасно Верховну владу, в кінцевому рахунку привів країну до проамериканської ліберальної демократії, позбавленої справді національного суверенітету. Можна сказати навіть так: «вождизм» це стимулятор (скажімо м'яко), після якого настає «ломка». Це зілля, а не ліки.
Але монархія не може бути введена. Вона повинна вирости. Вирости з органічних форм нашої державності. Нагадаємо про деякі з них. По-перше, відсутність юридичних обмежень Верховної влади. Це, до речі, стосується навіть таких «симулякрів», як «влада партії»: коли вона саму себе «закріпила» в Конституції 1977, вона дуже скоро - трохи більше, ніж через десять років - прийшла до самоупраздненію, ганебного для неї і трагічного для країни. Найменше ми говоримо про «бажані» партократії. Ми говоримо тільки про структуру, форму і типу правління, з урахуванням того, що партійна влада як би замінила монархічну. По-друге, дорадчий і законодавчим характер представництва, що має до того ж станово-земську (сьогодні її можна назвати соціально-трудової та територіальної) природу. По-третє, різноманіття місцевих форм управління і самоврядування, включаючи будь-які типи місцевої безпосередньої демократії (згадаємо - демократія є форма організації «малого простору») - від козачого кола і церковної громади до порад і курултаю. Це - матриця, що сформувалася до XV-XVII століть і позначається, навіть в підручниках радянського часу, як Монархія з Земським собором і земським самоврядуванням. Від неї відступили в «петербурзький період», хоча вже до другої половини XIX століття стало ясно, що без її повернення все приречене. Вона стихійно відродилася в формі Рад (звідси гасло «младороссов» - «Цар і Ради»), але була знищена «марксизмом-ленінізмом», вона на порядку денному і сьогодні: тільки її глибинне спливання здатне запобігти розпаду Росії на безліч колоніальних «республік» . Це органічна основа Російської цивілізації. Чи може при такій державності існувати Конституція? Та скільки завгодно, тільки не в ній справа.
Російська монархія - якщо вона, за Божим промислом і обітницею предкам - відродиться (саме відродиться, а не буде відновлена) - неминуче буде не конституційною, а цивілізаційної. Тобто в її основі будуть не прописані заздалегідь книжкові положення, а спливання живої історії, причому, форми і образи такого спливання можуть бути найнесподіванішими, як і ті люди і сили, через яких воно може здійснитися. Це не означає ні відсутності - в даному випадку у автора цих рядків - цілком певних легітімістко-династичних переваг (більш ніж природним є возз'єднання обох історичних Російських Царських пологів), ні горезвісної «позиції непредрешенія», спочатку прирекла на поразку Білих і передбачала принципове байдужість до типу правління і, на жаль, принципове, хоча і не завжди деклароване, згода на поділ фантома перемоги з «союзниками». Найменше нас це може влаштовувати, тим більше, сьогодні, коли вже, насправді, давно немає ні «білих», ні «червоних» (для тих, хто за ці слова тримається, вони не більше, ніж «іграшки», в які грають дорослі діти). Є русь і нерусь. Останнє не слід розуміти в лайливе-ня сенсі, тим більше в сенсі якоїсь «неполіткорректності». Русь - за початковим змістом - сонце, світло, руда. Нерусь - відсутність сонця ( «люди місячного світла» у В.В.Розанова), затемнення, «порожня порода». Ідея «конституційної монархії» як спочатку позбавлена ​​сенсу і онтології як раз і належить до такої політико-ідеологічної «порожній породі», яка вся разом, з усіма «правовими госудаоствамі» і «громадянськими суспільствами» на протязі ось вже більш ніж двадцяти років заповнює і захаращує наше життя під виглядом «рецепції євроатлантичного права».

Всі статті розділу ...

Редакція не завжди поділяє точку зору авторів.

Коментарі:

WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.

WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.

Вважаю, що мова повинна йти тільки про абсолютну Монархії.

чорносотенець
26 лютого 2010 13:26

Санкт-Петербурзьке міське відділення КПРФ - 191 024, Вул.2-я Радянська, д.27 / 2, тел. - (812) 274-87-37.
Пора цієї червоної мерзоти врізати як слід! Всі Білі і Праві, збирайтеся на погром! Будемо жорстоко бити і трощити всю цю русофобську, сатанинську, богоборческую жідокоммуністіческую сволота!

Порудчік
26 лютого 2010 13:19

При цьому добре використовується "демократична" і "монархічна" ширма. Слава нашої доблесної і непереможною Білої Гвардії! За Єдину і неділимої Росії! За Святе Православ'я!

Порудчік
26 лютого 2010 13:16

Справжніх демократів в Росії одиниці, а ті, хто в основній масі себе такими називають, є прихованими комуністами. А справжні демократи і монархісти-союзники в Білій боротьбі проти червоної чуми кпрф, яка продовжує здавлювати горло нації, мріючи знову прийти до влади і влаштувати геноцид корінних народів Росії і жорстокі гоніння на Віру і релігію. Ми Православні, але не фанатики, і тому ті Християни, які нас підтримають в боротьбі проти неокомуністів і нацболів, нехай вливаються в ряди Білого руху. На сайті християнських демократів є багато корисного.
Шановні соратники! Загроза червоної чуми і повернення до богоборчої комунізму велика, але найстрашніше, що комуняки впроваджуються в наші ряди, в Церкву, щоб вести свою сатанинську і антилюдську політику. У них є гроші і великий вплив, колишні партробітники, які віддані справі леніна-сталіна обзавелися бізнесом, намагаються просачітся у владу, щоб повернути комунізм. При цьому дуже вміло використовується

чорносотенець
24 лютого 2010 13:13

Жидівську конституцію на смітник! У нас буде тільки самодержавства МОНАРХІЯ!
СЛАВА РУСИ !!!

Федір, Підмосков'ї
24 лютого 2010 12:12

До конституційної монархії ставлюся позитивно, але без цивілізованого, західно-європейського капіталізму вона не можлива.

чорносотенець
20 лютого 2010 13:36

СЛАВА ультраправих ПРАВОСЛАВНИМ чорносотенець !!!
СЛАВА російського самодержавства !!!
Православ'я - самодержавство - Народність !!!!
СЛАВА ЧОРНОЇ сотні!
СЛАВА РОСІЇ!!!

козак
19 лютого 2010 19:04йцуке
19 лютого 2010 16:37

Гогенцоллерн - це аеростат часів 1-ої Світової, чи що ???

ОЛЕНА
19 лютого 2010 10:19

Добро є воно існує а зло діється. Душа-християнка дана Богом і до нього прагне. Не випадково індикатором відступництва від імперської форми правління була відсутність ікон в будинках нігілістів. У наш час-етоім показником може бути і відсутність повної сім'ї, дітей та їх кількостей-менше трьох. Зараз йде друге хрещення Русі, в країні багато ожідовленних нігілістів. Сьогоднішній житель нашої країни повинен працювати над своїми мізками з приводу їх очищення від стоків відкритого ефіру і допомагати тим самим іншим дертися до світла правди яка Є. Справжні Росіяни не будуть присягати самозванця. Але справжніми Російськими треба ще стати.

Родомір
18 лютого 2010 20:47

Далі, що таке конституційна монархія, в чому її суть- помилкове самодержавство. Самодержиця - господар країни (Микола II в препесі населення Російської Імперії указал- Господар землі Руської), і будучи господарем землі він може спиратися тільки на такіхже господарів в землях Росії. Володіючи землею у людини чкладивается такі поняття як рідна земля, батьківщина моїх предків. А все що засноване на брехні і лицемірстві приречене на провал. Почитайте "протаколе сіоніскіх мудреців"

Родомір
18 лютого 2010 20:34

Те що він маріонетка, це не складно понти, шірмачка для народу що б не варнякати про царя-батюшки. Прапорщик Нечволодов і їм подібні замовчують такий дуже важливий факт, а саме: Государ є помазаник Божий (помазаний на царство), отже він, Государ у відповіді перед Всевишнім за народ свій, і чистоту віри народу.

раб Божий валерий
18 лютого 2010 18:00

Масон і жідовній холуй Гогенцоллерн недостойний Російського престолу !!!

прапорщик Нечволодов
17 лютого 2010 22:14

"Синові Русі": я служив завжди при Штабі, володів дуже хорошим розмовною англійськими, тим самим був удостоєний увагою Полковнков, що не обезжалі мене грошовим вознаражденіем, а за вікном був 1992-3год!

син РУСІ
17 лютого 2010 21:50

прапорщик ніж це ви промишляли в 90 х чи не ПЗРКа чи випадково продавали а може АК 74 з сигарет то навар надто малий

WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.

WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.

Олександр, [email protected] , Харків
17 лютого 2010 21:09

Патріарх Кирило єретик !!!!
він екуменіст
він виступив на захист підар
позорище !!!!
з цим патріархом ми ще побачимо вінчання в православних храмах гомиков та єпископів баб і підарасів !!!!
А ці гнилі нащадки Кирилович гідні помийної ями!
чекісти на цю мразь навіть кулю пошкодували !!!!
справжній монархіст не одному Кирилович руки не подасть
найкраще що можуть зробити ці жидо-Гогенцолернів так це просто здохнути !!

прапорщик Нечволодов
17 лютого 2010 19:13

При Конституційної Монархії громадянське суспільство буде підлещуватися перед військової середовищем і козаками (поки громадськими), так як вони будуть складати самою багату в духовному і матеріальному плані еліту суспільства.

І_Кнехт
17 лютого 2010 14:57

Навіщо прати Ваш пост! Ви ж прямуєте в фарватері тих, хто хоче "впарити" нам Кирилович.

прапорщик Нечволодов
17 лютого 2010 14:23

Ріду: з глибокою повагою до вас, прошу мені пояснити, де і в чому я порушив ваші правила?

прапорщик Нечволодов
17 лютого 2010 12:53

Георгій Михайлович на сьогодні є законним спадкоємцем престолу, я вивчав все це досконально, не вірте нікому і нічому, що спрямоване на наклеп на адресу Найяснішій прізвища. Якщо цей мій пост зітруть, тоді мені все буде зрозуміло, але я не прежіаю, на цьому сайті клин світлом не зійшовся.

WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.

WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.

В.Карпец, [email protected] , м Москва.
17 лютого 2010 11:13

Сила влади - Царю. Це ВЖЕ не «конституційна монархія", а самодержавство. Сила думки - згоден.
У 1905 році були створені ЮРИДИЧНІ передумови. Не без тих же масонів, згоден.

Андрій
17 лютого 2010 3:59

про, що звалилося, будучи заздалегідь приречене впасти? - Нісенітниця.
Росія звалилася через предательтсва її аристократії, незалежно від того, прінііала Дума закони, чи ні. Масонство серед аристократії могло розвинутися і в відсутність Думи і заразити цим військових, які до думі не мали відношення (а до масаонству мали). Так що висновок автора невірний спочатку.

Студент, Москва
16 лютого 2010 20:23

Нічого не маю проти конституційної монархії, особливо проти того, як її бачили слов'янофіли. Сила влади - Царю, сила думки - народу! Думка народу повинні виражати його представники на Земському соборі.

Сто років без Царя - сто років геноциду російського народу

Зрада Царю і потурання царевбивства обернулися трагедією для нашого народу. Інородческое влада, убивши помазаника Божого, приступила до знищення російського народу. Цей безпрімерний в історії геноцид, триває досі. «Правий погляд» розпочинає серію публікацій, присвячених геноциду росіян на своїй рідній Землі.

3398

всі анонси

МАНІФЕСТ РОСІЙСЬКОГО ІМПЕРСЬКОГО РУХУ

Наше завдання - покласти край смутному часу, що триває вже понад 100 років, необхідно повернути російському народу його Батьківщину, а Росії самостійність. Тільки ми можемо відновити законну, історичну і національну владу в Росії і повернути Русский народ на шлях порятунку, з якого його спробували відвести бісівські сили комунізму і лібералізму.

8639

З Днем народження, Ваша Імператорська Величність!

Теплою, сонячною, по-справжньому весняною погодою зустріла Столиця Російської Імперії день народження останнього законного правителя Росії - помазаника Божого, Імператора-мученика Миколи II Олександровича. Російське Імперське Рух (РІД) як завжди відзначило цей день хресним ходом у храму-пам'ятника Спаса-на-крові. Хресний хід на цей раз зібрав понад 300 православних петербуржців. Серед них соратники РІД і бійці Імперського Легіону, які розгорнули над головами багатометрове чорно-золото-біле Російський стяг.

Інші новини в категорії « Російський опір »

683

Віктор Васильович Антонов: «Я ніколи не був конформістом»

Відомий перебургскій історик і мистецтвознавець, громадський діяч та засновник Російського Імперського Руху відійшов до Господа п'ять років тому 14 травня 2014 року. Пропонуємо вам невелику розповідь про наш батька-засновника, а також добірку ряду його статей, більшість з яких не втратило актуальності до цього дня.

581

Вимагаємо припинити гоніння на православних християн в Російській Федерації!

Звіти так званих "правозахисників" рясніють відомостями про утиски різних сектантів ( «нещасних» єговістів) і мусульман: через них перекривають рух в місті, вони ріжуть баранів на наших вулицях, в дні своїх свят «стрибають» в метро, ​​не сплачуючи за проїзд, і ця влада їм все дозволяє, але про утиск прав християн ніде немає ні слова.А вони в РФ більш ніж кричущі ... (Заява РІД).

Тисячі сімдесят-чотири

Всі новини руху

№ 17 (309) сентябрь 2018 р

І вже всі помітили ...
Міноборони РФ повідомило, що увечері 17 вересня 2018 р російський самолетразведчік Іл-20, який повертався на базу Хмеймім поблизу міста Латакія, був збитий в 35 км від сирійського узбережжя Середземного моря. На борту літака знаходилися 15 російських військовослужбовців. Всі вони загинули.

До 70 років М.В. Назарова, нашого соратника і друга,
повторюємо ювілейне інтерв'ю, яке взяв у Михайла Назарова у 2013 році Віктор Антонов

Шановний Михайло Вікторович! Ви, як наш однодумець і член редколегії "Імперського вісника", не раз публікувалися на сайті Ріда.

14 вересня засновнику Російського імперського руху (РІД), петербурзькому церковному історику, мистецтвознавцю і краєзнавцю Віктору Васильовичу Антонову († 2014 р.) Виповнилося б 80 років. Про свого соратника, який став, в Серед іншого, і ініціатором Царських хресних ходів в Санкт-Петербурзі, згадує митрофорний протоієрей Олексій МАСЮК, настоятель церкви святого великомученика і цілителя Пантелеймона в Удільної:

До сторіччя розправи

Юрлов Б. Як загинув М.О. Меньшиков. // Голос Києва. К., 1918. №141, 30.10, с. 1. Передруковано: Як загинув М.О. Меньшиков. // Рідна країна. Одеса, 1918. №204, 01.11, с. 12.

Не так давно в петроградської "Північної Комуни" було надруковано повідомлення про разстреле в м Валдаї "відомого чорносотенного письменника" М.О. Меньшикова.

Читайте також...

всі випуски