Проблема піраміди боргу, інфляція і [потенційна] гіперінфляція в Америці

1. Гіперінфляція і проблема "американського державного боргу"
2. Гіперінфляція і матриця енергобалансу
3. Інфляція і матриця енергобалансу

Дану статтю потрібно розглядати як продовження теми, розпочатої в статті Податкова реформа і проблема торгового дефіциту Америки

У ній крім питань пов'язаних з торговим дефіцитом Америки детально розібрана матриця енергобалансу.

Так як деякі питання в цій частині я обговорюю грунтуючись на термінах і принципах викладених в першій частині, то краще її прочитати / переглянути.

Раз вже я став розглядати матрицю енергобалансу Америки, то хочеться торкнутися ще одне питання, яку я раніше побіжно торкався в своїх статтях і коментарях.

Це тема:

Гіперінфляція в Америці, «освіжаючий гіперок», обнуління піраміди боргів, впровадження амеро і перезапуск фінансової системи. Передбачається, що після цього оновлена ​​Америка повинна жити довго і щасливо.

Гіперінфляція і проблема "американського державного боргу"

Перш ніж розглядати питання впливу гіперінфляції на енергобаланс, давайте спробуємо визначити де в матриці енергобалансу знаходиться американський зовнішній борг?

Правильна відповідь - ніде!

Тобто, з точки зору, енергобалансу країни немає абсолютно ніякої різниці який у країни зовнішній борг, яка вартість його обслуговування і яка його структура. Затвердження що - «Зростання американського зовнішнього боргу в якийсь момент приведе до неможливості його обслуговувати» - логічно є абсолютно безглуздим. А значення має тільки динаміка зміни боргу, яка залежить від наявності за кордоном «зайвих грошей», а, точніше, навіть від наявності за кордоном «зайвих фізичних ресурсів», тому, що гроші при необхідності можна і надрукувати. Тобто десь в світі повинні бути «зайві фізичні ресурси», а у Америки повинна бути можливість їх віджати. Все це є єдиним і достатнім умовою для нескінченно довгого і щасливого існування американського державного зовнішнього боргу.

Давайте подивимося на наступну модель:

Рік 1.

Зовнішній державний борг Америки 1 трильйон доларів.

Вартість обслуговування 2%

За кордоном є 100 млрд «зайвих» грошей.

Казначейство «виплачує» «власникам» трежеріс 20 млрд доларів. Зайвих грошей у світі стає 120 млрд доларів. (Ну справді якщо тубільці не знали куди прилаштувати 100 млрд доларів, то зрозуміло, що і 120 млрд доларів, так само їм абсолютно не потрібні.)

Казначейство випускає трежеріс на 120 млрд доларів, і допомагає тубільцям позбутися зайвих грошей.

(американське населення згодом змінює ці 100 млрд доларів на реальних фізичні товари і ресурси, але це, втім, поки неважливо.)

рік 2

Зовнішній державний борг Америки 1,120 трильйон доларів.

Вартість обслуговування 5%

За кордоном є 100 млрд «зайвих» грошей.

Казначейство «виплачує» «власникам» трежеріс 56 млрд доларів. Зайвих грошей у світі стає 156 млрд доларів.

Казначейство випускає трежеріс на 156 млрд доларів, і знову допомагає тубільцям.

рік 3

Зовнішній державний борг Америки 1,276 трильйона доларів.

Вартість обслуговування 10%

За кордоном є 100 млрд «зайвих» грошей.

Казначейство «виплачує» «власникам» трежеріс 127,6 млрд доларів. Зайвих грошей у світі стає 227,6 млрд доларів.

Казначейство випускає трежеріс на 227,6 млрд доларів і знову рятує тубільців від проблеми, як «стерилізувати» «надлишок» грошей.

(і що характерно, американське населення знову обмінює 100 млрд доларів на реальні фізичні ресурси і товари)

Зрозуміло, що так може відбуватися нескінченно довго і цей процес не залежить не від величини «боргу», ні від вартості його обслуговування.

Насправді, дійсно: «У разі зростання американського боргу, в якийсь момент настане момент, коли країна не зможе його обслуговувати» але це відбудеться не в слідстві зростання суми боргу, а в слідстві паралельно йдуть процесів деградації економіки Америки, тобто з кожним роком потрібно все більше надходження в країну «зайвих» фізичних ресурсів, а також деградації продуктивних секторів світу, що наступає в періоди заниження ціни ресурсів. Тобто в якийсь момент Америці знадобиться астрономічна величина безоплатно переданих фізичних ресурсів, а світ їх фізично не зможе надати. Ось в цей момент і настане обвалення піраміди зовнішнього боргу. Але повторюю - це ніяк не буде пов'язане з чисто формальними розрахунками величини боргу або відсотків.

Я якось вже висловлював парадоксальну, на перший погляд, думка - «Американського державного боргу не існує». Мене багато хто не зрозумів ... Ось адже можна прочитати, що державний борг існує. Є навіть спеціальні папери - трежеріс. В інтернеті є лічильник, який вважає величину державного боргу Америки. Як же так?

А ось так! Адже ми дорослі люди ... ми ж розуміємо, що в сараї лежать дрова, а зовсім не те, що на ньому написано. В аналізі такого поняття, як «американський державний зовнішній борг» ми повинні орієнтуватися на справжнє значення виразів.

Давайте подивимося, що таке борг:

Борг - грошова сума або матеріальні цінності, взяті в борг на певних умовах

Ключовим тут є слово "борг", тобто із зобов'язанням їх потім повернути.

Що таке «державний борг»:

Державний борг - результат фінансових запозичень держави , Здійснюваних для покриття дефіциту бюджету . Державний борг дорівнює сумі дефіцитів минулих років з урахуванням вирахування бюджетного профіциту

(що характерно вікіпедія навіть не згадує можливості його повернення;))

Ось зараз, припустимо, Америка повинна всьому світу еквівалент 100 млрд барелів нафти. Існують в інтернеті люди, які вірять, що Америка їх коли-небудь виплатить, саме ось так от в нафтовому еквіваленті? Думаю що ні. Люди, здатні в це вірити, мають інтелект недостатній, щоб зайти в інтернет.

Як правило, більш-менш розумні люди кажуть:

• Америка буде займати завжди і борг буде рости вічно;
• Америка надрукує гроші і віддасть борги (тобто, по суті, їх обнулить і нічого не віддасть);
• Америка не здатна віддати борги і це призведе до загибелі держави.

Тобто об'єктивно Америка нездатна, не може і не буде повертати цей борг.

З точки зору, великого власника трежеріс, є абсолютно тотожними семантичне значення наступних виразів:

• Американський державний борг становить 10 трильйонів доларів;
• Американський державний борг становить 10 трильйонів доларів, але Америка поверне його через триста років;
• Американський державний борг становить 0 доларів, так як Америка всім пробачила свої борги;
• Американський державний борг становить 10 трильйонів доларів, можете отримати їх в казначействі десятьма купюрами і купити десять чашок еспрессо.

Будь-який великий утримувач розуміє, що він може повернути тільки незначну частину своїх грошей, і то тільки до тих пір, поки знаходяться інші тубільці, готові та здатні викуповувати всевозрастающий обсяг емісії трежеріс.

Ну і давайте розглянемо ще одну не зовсім очевидну річ. Крім американського зовнішнього державного боргу, вираженого в трежеріс, існує ще один вид зовнішнього американського боргу - це сума всіх готівкових та безготівкових доларів, що звертаються за межами США. Величину цього боргу ви не побачите ні на якому лічильнику в інтернеті, але вона дуже значна і цілком порівнянна з офіційною сумою боргу. Так ось, з точки зору, Америки немає ніякої різниці між умовними цифрами державного боргу і настільки ж умовним оборотом готівкового долара десь там за бугром. Свіжостворений долар одноразова виконує свою місію - участь в механізмі нееквівалентного обміну товарів на фантики - і далі йде кудись в глобальний торговельний оборот. Його можна приплюсувати до піраміди американського боргу і точно так же, тут же про нього забути. Америка не збирається обмінювати в майбутньому ці красиві папірці на що-небудь реальне.

Вся сума американського державного «боргу», а також вся сума готівкового долара, що звертається за кордоном, представляє з себе умовну віртуальну суму, яка відображатиме накопичений за десятиліття обсяг нееквівалентного обміну, тобто безоплатної передачі реальних товарів і послуг в Америку. Тобто значення ці цифри мають тільки статистичне або історичне, або ще публіцисти можуть, спираючись на ці цифри, викривати мерзенну паразитичну життя Америки. Іншого застосування для цих цифр не існує.

Поняття «Американський державний борг» - є юридичною фікцією, тому що відсутня основна юридично значиме умову - можливість повернення боргу. По суті це просто проникнення толерантного новомови в спілкування. Пристойні люди не говорять «чорножопим» замість «афроамериканці», не говорять «паразитичні країни» замість «постіндустріальні країни» і не говорять «сума зібраної бандитами данини» замість «американський державний борг».

Ну так як я не претендую на звання пристойного, то можу собі дозволити сказати прямо і без вагань:

Не існує піраміди американського державного боргу. А про суму зібраної бандитами данини, можете просто забути.

Ну а раз, ця піраміда не існує, то гіперінфляція нездатна її обнулити. Ну дійсно навіщо обнуляти те, що в будь-якому практичному сенсі і так дорівнює нулю? Отже, гіперінфляція не здатна чинити ніякого позитивного впливу на проблему американського боргу. Втім, вона не здатна надати і негативного впливу. Просто тому, що як я і сказав, немає ніякої різниці якої величини досяг американський борг.

Яким саме способом джентльмени оголосять всім, що вони нікому нічого не винні, питання технічне і другорядний. Це може бути

• варіант повного дефолту. "Вибачте ніхто нічого не отримає";
• варіант технічного дефолту. "Мамою клянусь, потім віддам";
• варіант конфіскації. "Росіяни, китайці та араби - спонсори терористів, тому ми змушені конфіскувати їхні гроші";
• варіант гіперінфляції. "Візьміть свої пару тонн паперів і валіть звідси".

Причому якщо варіант відправлення в піший еротичний тур або варіант конфіскації, може бути проведений сильною державою з подальшим відновленням своєї головної позиції, то варіант з гіперінфляцією, має на увазі жорстокий удар в тому числі і з власної економіки, і, отже, це дуже слабке рішення слабкої держави .

Гіперінфляція і матриця енергобалансу

А на що ж тоді гіперінфляція може вплинути?

Гіперінфляція страшна за своєю дією сила і вона вплине на матрицю балансу енергопотоків і, отже, на перерозподіл реальних фізичних потоків енергії, ресурсів і товарів між різними секторами Америки і світу.

Як я писав вище, роль грає тільки наявність в світі «зайвих» фізичних обсягів ресурсів і здатність Америки віджати їх на свою користь. Багато в чому ця здатність базується на створеній американцями системи нафтодолара і обслуговування нафтодоларами глобальної торгівлі. По суті, частина нееквівалентного обміну, який отримує Америка - це плата всіх країн світу за використання дійсно зручного механізму, єдиної світової валюти для глобальної торгівлі. Цей механізм, в свою чергу, здатний функціонувати тільки до тих пір, поки всі учасники роблять вигляд, що долар має якусь умовну цінність. Якщо починається гіперінфляція, то це основна умова перестає виконуватися. Учасники глобального ринку почнуть скидати долари і переходити на якийсь інший варіант розрахунків: євро, юані, кошик валют, золото або, можливо, легендарне Амеро.

Причому і наявність «зайвих» ресурсів в світі, і наявність працюючого механізму нафтодолара однаково важливі для існування долара і є взаємозалежними і взаімозацікленнимі факторами.

Спробую пояснити, що я хочу сказати ...

Припустимо, що Америці 2019 році потрібно покрити дефіцит в фізичних енергопотоків (реальних ресурсів і товарів) еквівалентний сумі 800 млрд доларів.

Якщо в світі такі ресурси фізично є, і Америка може їх забрати, то механізм в черговий раз спрацює. Навіть якщо при цьому десь в світі комусь доведеться різко знизити свій рівень споживання або померти. В цьому випадку, будуть випущені нові трежеріс умовно на суму 800 млрд доларів (хоча насправді залежність там непряма), які або куплять іноземні власники або купить ФРС. Ці гроші, пройшовши через «реальну американську економіку», дозволять через механізм дефіциту торгового балансу (горизонтальна шкала матриці) завести (по суті безоплатно) необхідні ресурси в країну.

Якщо в світі ресурсів в такому обсязі немає ..., ну ось зовсім немає ..., навіть якщо розбомбити ще пару країн. А є, наприклад, ресурсів в десять разів менше ніж потрібно Америці, то випуск трежеріс на 800 млрд доларів нічим не допоможе, навіть якщо на них знайдуться покупці серед іноземних центробанків.

Фізична відсутність ресурсу не дозволить передати в країну достатній енергопотік для покриття потреб. В цьому випадку викид на ринок 800 млрд доларів викличе гіперінфляцію, учасники ринку втратить віру в наявність у долара умовної цінності, і почнуть від нього позбавлятися.

Але, що станеться якщо замість випуску трежеріс на 800 млрд доларів, американський уряд випустить 80 млрд амеро, нової свіжої валюти з курсом долара 1 до 10?

Чи не станеться нічого особливо доброго. У світі як і раніше є вільний ресурс для Америки в розмірі в десять разів менше ніж потрібно. І, отже, при спробі обміняти свіжонадруковані амеро на ресурси, точно так же почнеться інфляція амеро.

Тобто заміна долара на амеро сама по собі нічого не дасть і не змінить. До тих пір, поки в світі є «зайвий» ресурс який Америка може забрати, зі своєю роллю буде справлятися долар. І заміна в цей момент його на амеро цілком можлива і абсолютно нічого не змінить в середньостроковому перебігу кризи. А в момент, коли почнеться інфляції долара через нестачу фізичних ресурсів, призначених для безоплатної передачі в Америку, заміна його на амеро, також можлива і також нічого не змінить. Просто замість гіперінфляції долара, Америка отримає гіперінфляцію амеро.

Як відіб'ється гіперінфляція долара (або амеро) на матрицю енергобалансу?

По-перше, втрата святої віри в цінність долара призведе до неможливості нееквівалентного обміну фізичних товарів і ресурсів на американську валюту (яка б вона не була). Це виведе значення горизонтального шкали на нуль.

Фактично навіть більш ймовірно, рух в позитивну частину шкали матриці, з наступних причин:

- якщо оборот закордонного долара збережеться, то закордонні контрагенти, нічого не продаючи в країну за долари, постараються за долари купити і вивести з країни все, що погано прикріплено до землі. Починаючи від сої та металобрухту і закінчуючи органами молодих американців.

- для використання в міжнародних розрахунках іноземних валют, в Америці доведеться створити технічний резерв валют, що потребують обмін частини товарів на іноземну валюту, тобто відбудеться безоплатна передача ресурсів в зворотну сторону.

По-друге, гіперінфляція долара може викликати непередбачувані руху світових цін на ресурси. Залежно від випадкових факторів зміни попиту, пропозиції, складських запасів і іншого ціни можуть змінювати найхимернішим способом. У тому числі вони можуть впасти на якийсь час нижче точки балансу на вертикальній шкалі. Але це все стосується міжнародних ринків. Будь-яка гіперінфляція в першу чергу вбиває фіксовані доходи людей, тобто пенсії, допомоги, державні зарплати і зарплати «непотрібних» професій, які можуть процвітати тільки в ситі часи. Це як раз практично повний список паразитичного населення Америки, для яких вартість ресурсів збільшиться в рази відносно реального доходу.

(порівняння ситуації 2017 роки (зелена мітка) і можливої ситуації при гіперінфляції долара (червона мітка))

Що це дасть в сукупності? Рух по Обом осях одночасно, Повністю позбавіть основнову часть (паразітічну) населення Америки ЕНЕРГІЇ, необхідної для життя. Можна Говорити про Падіння щільності енергопотоків на душу населення, можна Говорити про Падіння реального уровня життя, можна Говорити про фактичність, фізичної нестачі товарів и ресурсов в стране. Альо так чи інакше, смороду будут позбавлені будь-якіх ЗАСОБІВ до Існування и возможности купуваті різко подорожчало товари и ресурси. Ніякіх реальних Накопичення у паразітічніх прошарків НЕ існує. Їхні будинки, побудовані по дендро-фекальної технології і куплені в кредит, будуть нікому не потрібні, також як і автомобілі, і інша псевдотехніческая хрень, якою можуть бути набиті їхні будинки. Працювати вони не можуть, не навчені, не хочуть і не будуть. Не буду повторювати, то, що писав раніше в своїх статтях, але впевнений, що дана спіраль піде по африканській траєкторії, тобто приблизно по шляху від Південної Родезії до Зімбабве.

Перепрошую, якщо комусь здасться що я це вже все писав. На основі матриці енергобалансу це виглядає якось більш наочно. Так чи інакше, не сумніваюся, що люди приймають рішення в Америки, хто б це не був, рептилоїди, глибинне держава, єврейська діаспора або Товариш Трамп, прекрасно розуміють ці проблеми і ніколи свідомо не допустять звалювання Америки в гіперінфляцію. Для чого постараються звалити туди всіх і кожного з решти світових гравців. Нормальний бандитський принцип «Помри ти сьогодні, а я завтра».

У людей є дивні фантазії, але особисто я впевнений, що ніхто з так званих еліт, не ризикне першим добровільно обрушити цю систему, нібито для того, щоб створити собі нову батьківщину десь за межами Америки. Повторно створити подібне утворення буде вже практично неможливо, так як виникнення і функціонування Америки в його сучасній формі стало можливо тільки за рахунок захоплення і розграбування світової системи Радянського Союзу. Так як другого подібного об'єкта не існує, то і створення з нуля другий подібної Америки буде неможливо.

Інфляція і матриця енергобалансу

Ну а якщо не буде гіперінфляції (усвідомленої), то що ж буде?

З аналізу матриці, очевидно, що існують чотири методи відтягнути момент обвалення системи, і, американські правлячі групи, будуть застосовувати або намагатися застосовувати їх все. Америці потрібно або знизити залежність від зовнішньої дармової підживлення енергією або збільшити кількість «зайвої» енергії в світі.

Тому першим методом, буде спроба зробити «Америці добре знову», тобто провести реіндустріалізація і знизити потребу в зовнішньому підживлення енергопотоків, за рахунок зростання внутрішнього виробництва енергопотоків. Повною мірою це зробити неможливо, причини цього я раніше розбирав, але можна спробувати (і Трамп це зараз робить) знизити темпи деградації реальної економіки. Насправді шанси на успіх тут практично нульові.

Другий метод, це плавне зниження рівня життя американців (жабу треба варити повільно). Проблема в тому, що тут немає особливих резервів, так як рівень життя конкретно афроамериканців і так вкрай низький. При спробі знизити його ще більше, вони виступлять каталізатором руйнування системи. Проте у американців немає альтернативи, і в якійсь мірі - це буде відбуватися.

Третій метод, це збільшення виробництва енергії. Тобто збільшення ціни нафти, яке гарантуватиме стабільність і рентабельність видобутку важко видобувних запасів і дає можливість збільшення видобутку. Власне, це єдиний варіант виживання цивілізації, або, по крайней мере, варіант дотягнути до переходу на інший енергоуклад. Але цей варіант обов'язково має на увазі під собою зниження рівня життя американців (тобто другий метод). І тут є дві проблеми: Суб'єктивна - американці не хочуть, щоб їм знижували рівень життя, і демократична партія буде люто проти цього боротися. І об'єктивна, немає резервів, що дозволяють підвищувати ціну нафти (= знижувати рівень життя американців) без обвалення американської системи. Тут ми згадуємо 2007-2008 р (хоча тоді і ціну підняли занадто сильно).

Четвертий метод, це зниження споживання енергії в усьому світі, без зниження виробництва енергії. Це приблизно те, що зараз відбувається в багатьох країнах світу (Греція, Україна та ін.), Тобто різке падіння споживання енергії (ресурсів, товарів, послуг) в розрахунку на людину та / або різке скорочення кількості людей. Основним принципом тут може бути вислів, приписуване Тетчер - «Російських має лишитися 30 мільйонів осіб, для видобутку нафти і обслуговування нафтопроводів.» Загалом-то це найоптимальніший (з їхньої точки зору) варіант вирішення проблеми. Зрозуміло ніхто не буде знищувати або втягувати в злидні, вибірково, саме російських, під роздачу потраплять всі слабкі країни.

Упевнений, що в тій чи іншій мірі, будуть використовуватися всі чотири методи. Співвідношення і пріоритети будуть залежати від співвідношення сил в правлячих угрупованнях Америки. Ось зараз адміністрація Трампа спробує зосередитися на першому, другому і трохи третьому варіанті. А, наприклад, адміністрація Клінтон, майже повністю б зосередилася б на четвертому варіанті.

Одним з варіантів роботи команди Трампа за першими трьома методам буде включення інфляції в наступних видах:

• Внутрішня інфляція, через митні збори. Це поєднання першого, другого і четвертого методу;
• Девальвація долара. Тим самим вони будуть брати гроші з паразитичного населення Америки, і паразитичного населення решти світу, що має готівку долара, доларові депозити або активи, номіновані в доларах, з фіксованою прибутковістю. Це успішно задіяно у всіх чотирьох методах.
  У пропаганді ці два варіанти будуть називати "Боротьбою з Китаєм за зниження торгового дефіциту". Хоча по факту це не зробить помітного впливу на зростання дефіциту, але призведе до певного зниження реального життєвого рівня населення Америки.
  І ще два інфляційних методу:
  3) Інфляція витрат, через реальне зростання нафти до кошика валют. Це вдарить по всім паразитичним секторам світу. Це використання третього методу.
  4) Зростання ставок в Америці за іпотечними та споживчими кредитами. Це буде чисто внутрішній віджимання "зайвих" грошей у місцевих паразитів. Це в рамках другого методу.

Всі разом, сумарно упустить рівень життя американців на величину до 10%. Навряд чи більше, там більше просто не буде запасу міцності. Наскільки це продовжить існування системи невідомо. У будь-якому випадку, коли резерви використання перших трьох методів будуть вичерпані будь-яка адміністрація Америки, перейде до четвертого методу, і почне скорочувати «зайвих» споживачів в світі.

Помилка або неможливість домогтися своїх цілей, одним з цих способів, наприклад, якщо «зайві» споживачі в світі не захочуть скорочуватися, призведе до зриву в гіперінфляцію.

Таким чином, я не припускаю високу ймовірність виникнення гіперінфляції в Америці найближчим часом, так як економічна ситуація в світі, поки не є катастрофічною, поки ще є той ресурс, який Америка може віджимати. Мені здається навіть ресурс на покриття дефіциту бюджету, викликаного податковою реформою, ми напружимося і оплатимо.

Але гіперінфляція може виникнути як наслідок непримиренного внутрішньоелітного конфлікту в Америці, коли тонкий механізм управління шкалами на матриці енергобалансу стане об'єктом боротьби кількох угруповань з незбіжними поглядами на те, що, куди і як потрібно крутити.

На мій погляд будь-який варіант руйнування Америки, або кардинального зниження нею рівня споживання, є сприятливим і необхідним для нормального розвитку Росії в двадцять першому столітті. Так, що почекаємо, подивимося ...