Продуктивність і людський капітал: чому Білл Гейтс значно багатшими вас?

1. Про що нам говорить особняк Білла Гейтса за $ 100 млн
2. Що таке людський капітал?
3. Чому людський капітал настільки важливий?

Що таке людський капітал і чому Білл Гейтс завжди буде багатшим, ніж школяр без досвіду роботи? Економісти знають відповідь.

Ми вибрали уривок з книги економічного журналіста і викладача економіки і політики в Чиказькому університеті і Дартмутського коледжу Чарльза Вілана «Гола економіка».

Про що нам говорить особняк Білла Гейтса за $ 100 млн

Коли у Білла Гейтса з'явилися діти, він, подібно до багатьох, зрозумів, що будинок став малуватий ...

У 1997 році магнат ринку програмного забезпечення переїхав в особняк вартістю 100 мільйонів доларів; незабаром після цього будинок довелося трохи доопрацювати. В особняку площею понад 11 тисяч квадратних метрів є кінотеатр на двадцять місць, зал для прийому гостей, парковка на двадцять вісім автомобілів, критий майданчик з батутом і, звичайно, самі різні комп'ютерні гаджети на зразок телефонів, які телефонують тільки тоді, коли людина, якій дзвонять, знаходиться поруч. Але і цей будинок виявився не досить велика.

Пану Гейтсу і його дружині хотілося б прилаштувати ще одну спальню і обладнати додаткові зони для ігор і навчання дітей. Виходячи з того, як Білл Гейтс підходить до зміни свого житла, можна було б зробити цілий ряд різних висновків, але один з них цілком очевидна: живеться йому дуже і дуже непогано.

Якщо у вас є близько 50 мільярдів доларів, світ перетворюється в приголомшливу ігровий майданчик. У зв'язку з цим виникають інші, більш важливі питання: чому у деяких людей є криті батути і приватні літаки, а іншим доводиться ночувати в туалетах на автостанціях? Як виходить, що приблизно 13% американців ставляться до категорії бідних, і цю ситуацію, звичайно ж, можна вважати деяким прогресом в порівнянні з недавнім піком в 15% в 1993 році, хоч і не дуже помітним в порівнянні з кожним роком з десятиліття 1970- х? У той же час один з п'яти американських дітей і - приголомшлива цифра! - 35% чорношкірих дітей живуть в злиднях.

США ставляться до багатих країн, але сьогодні, на зорі третього тисячоліття, величезна частина населення Землі - близько трьох мільярдів чоловік - живе в крайній бідності.

Економісти багато років вивчають проблему бідності і нерівності доходів. Вони хочуть зрозуміти, хто такі бідняки, чому вони бідні і чи можна змінити їхнє становище. Будь-яка дискусія про те, чому Білл Гейтс незмірно багатшими чоловіків і жінок, які змушені спати на решітках теплотрас, повинна починатися з вивчення концепції, званої економістами людським капіталом.

Що таке людський капітал?

Людський капітал - це сума знань і навичок, втілених в ту чи іншу людину: його освіту, інтелект, харизма, творчий потенціал, досвід роботи, підприємницька жилка, навіть здатність сильно і влучно кидати бейсбольний м'яч. Це те, з чим ви залишитеся, якщо раптом втратите всіх своїх активів - роботи, грошей, будинку, майна, - і опинитеся на вулиці в одній сорочці.

Як би відчував себе в такій ситуації Білл Гейтс? Да дуже добре. Навіть якби всі його багатство конфіскували, знайшлося б безліч компаній, які з готовністю найняли б його консультантом, членом ради директорів, СЕО або мотиваційним спікером. А як щодо Бубби, хлопця, який кинув школу в десятому класі, до того ж ще і наркомана, який сидить на метамфетамін? Ось йому б довелося зовсім туго. Вся справа в людському капіталі, а у Бубби він невеликий.

Ринок праці нічим не відрізняється від будь-якого іншого ринку: одні таланти користуються на ньому великим попитом, ніж інші. Чим більше унікальний набір знань і навичок, тим щедрішим буде платити їх власнику. Щоб питати: «Який соус ви хочете до картоплі фрі?», Дефіцитні навички не потрібні.

Правильніше за все ставитися до бідності як до нестачі людського капіталу. Але це симптом, а не хвороба.

Отже, основна проблема бідних полягає у відсутності навичок, або людського капіталу. Рівень бідності серед тих, хто кинув школу в США в 12 разів вище цього показника серед випускників вищих навчальних закладів. Чому Індія вважається однією з найбідніших країн світу? Перш за все тому, що 35% її населення неграмотні. Крім того, люди можуть страждати через певні умов, які роблять їх людський капітал менш корисним. Так, значна частина бездомних в США - наркомани, інваліди або психічно хворі.

Чимале значення в даному випадку має і стан економіки. У 2001 році знайти роботу було легше, ніж в 1975-му або 1932-му. І навіть сильна економіка не перетворює паркувальника в професора університету - це роблять інвестиції в людський капітал.

Людський капітал - поняття набагато більш всеосяжне, ніж уміння індивіда більше заробляти. Він робить нас кращими батьками і більш поінформованими виборцями, вчить високо цінувати мистецтво і культуру і більше насолоджуватися красою життя. Він може зробити нас більш здоровими, тому що завдяки йому ми краще харчуємося і ведемо активний спосіб життя, а міцне здоров'я - важлива частина людського капіталу.

Освічені батьки більш схильні транспортувати своїх дітей в автокріслах і вчити їх квітам і алфавітом раніше, ніж ті підуть в школу.

Крім цього, загальні запаси нашого людського капіталу - все, що ми, люди, знаємо і вміємо, - багато в чому визначають, наскільки ми досягаємо успіху колективно як суспільство.

Ми користуємося перевагами знань про методи профілактики поліомієліту або виплавки нержавіючої сталі, незважаючи на те що майже ніхто з читачів, опинившись на безлюдному острові, напевно не зможе зробити ні того, ні іншого.

Чому людський капітал настільки важливий?

Почнемо з того, що він нерозривно пов'язаний з однією з найважливіших ідей економіки - продуктивністю. Продуктивністю визначається ефективність, з якою суспільство перетворює виробничі ресурси в результати, іншими словами, це те, наскільки добре ми щось робимо. Зростання продуктивності залежить від інвестицій: в фізичний і людський капітал, в наукові дослідження і розробки та навіть в більш ефективні державні інститути. Якщо ви відмовитеся від покупки BMW і інвестуєте ці гроші у вищу освіту, в майбутньому ваш дохід збільшиться.

Ми почали цю розповідь з обговорення будинку Білла Гейтса, який, я майже впевнений, трохи більше вашого. Це говорить про те, що сьогодні, на зорі третього тисячоліття, Америка залишається країною з надзвичайно високим рівнем економічної нерівності.

А збільшується цей розрив між бідними і багатими? За майже всіма мірками, відповідь на це питання, на жаль, буде ствердною. Однак багато економістів стверджують, що ми не повинні турбуватися через розрив між багатими і бідними до тих пір, поки поліпшується життя всіх людей.

Так: нам слід турбуватися про те, наскільки великий дістається бідним шматок пирога, а не про те, скільки пирога отримує незаможний в порівнянні з Біллом Гейтсом.

Існує і більш прагматичний питання про збільшення нерівності доходів. Чи не може розрив між багатими і бідними збільшитися настільки, що це почне гальмувати економічне зростання, не кажучи вже про етичний аспект цієї проблеми? Чи є точка, в якій нерівність доходів припиняє мотивувати нас старанніше працювати і стає контрпродуктивним? Наприклад, бідні люди можуть відчути себе настільки знедоленими, що почнуть відкидати важливі політико-економічні інститути, скажімо, право власності або верховенство права.

Деякі дослідження виявили негативну взаємозв'язок між нерівністю доходів і економічним зростанням; інші ж дали зворотні результати.

Більш повні дані з часом дозволять нам точніше визначити характер цього взаємозв'язку, але філософські дебати на важливу тему - наскільки сильно ми повинні дбати про розмір шматків зростаючого економічного пирога - будуть бушувати в майбутньому ще сильніше.

Обговорення теми людського капіталу призводить нас відразу до декількох заключним питань. Хай буде бідність з нами завжди, як колись застерігав Ісус? Чи не робить система вільного ринку бідність неминучою? Якщо в економіці є безумовні переможці, чи обов'язково повинні бути ті, хто програв? Ні ні та ні.

Як уже не раз говорилося, економічний розвиток - це не гра, в якій неодмінно є перемогли і що програли. Миру зовсім не потрібні бідні країни, щоб в ньому були країни багаті; а люди не завжди багаті за рахунок інших.

Сім'ї, що живуть сьогодні в муніципальному житлі в південній частині Чикаго, бідні не тому, що Білл Гейтс живе у величезному будинку. Швидше вони бідні попри те, що Білл Гейтс живе у величезному будинку.

По ряду складних причин бідняки не отримали своєї частки вигод від зростання продуктивності, породженого Microsoft. Білл Гейтс не забирав їх частку пирога, не стояло на шляху їхнього успіху і не нагрівав руки на їх нещастях. Його бачення і талант створили величезну кількість багатства, але його частина отримали не всі.

Між світом, в якому Білл Гейтс збагатів, вкравши урожай інших людей, і світом, в якому він розбагатів, вирощуючи свій власний величезний урожай і ділячись їм з одними людьми і не ділячись з іншими, величезна дистанція. І другий світ набагато точніше відображає, як працює сучасна економіка.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.