Прокурорша з суду присяжних

1. Актори та команда 3
2. Історія передачі Суд присяжних
3. Сюжет передачі Суд присяжних
4. Учасники процесу в передачі Суд присяжних
5. Васильєва Олена Юріївна - Адвокат
6. Дивіться ще:

Опис: Дорогі учасники та ті, хто вступає в групу! Ця єдина офіційна група ВКонтакте, присвячена проекту!
Група для тих, кому цікаві судові шоу. Тут ми обговорюємо проект «Суд Показати повністю ...
присяжних »і« Остаточний вердикт », що транслюються на телеканалі НТВ.

Шановні учасники! Щоб записатися на зйомки проекту «Суд присяжних» в якості присяжного, потрібно звернутися до Олени Тсонде (https://vk.com/id35298052). Детальну інформацію можна знайти на стіні на сторінці Олени.

Про проекти:
У програмі розглядаються особливо тяжкі кримінальні справи, засновані на реальних злочинах. Під головуванням судді - Степанова Валерія Івановича або Нефедова Лариси Ніколаевни- 8 присяжних оцінюють докази провини або невинності підсудного, представлені сторонами звинувачення і захисту. У напутньому слові присяжним суддя наголошує, що при винесенні вердикту вони повинні керуватися не тільки нормами закону, а й життєвим досвідом. І це вірно. Саме життєвий досвід допомагає колегії присяжних неупереджено оцінити показання потерпілих, свідків і підсудного -людини, преступившего закон.
Після напружених і нерідко суперечливих свідчень усіх учасників кримінального процесу справа часто приймає несподіваний поворот. І глядачі нарівні з присяжними - вісьмома людьми, які не мають юридичної освіти, - можуть зрозуміти, як складно винести вердикт! Адже він повинен бути справедливим, так як від цього залежить життя людини!
Спостерігаючи за дебатами присяжних в нарадчій кімнаті, глядачі телеканалу НТВ отримують можливість оцінити золоте правило юриспруденції, що виходить із презумпції невинності людини: «Краще виправдати 10 винних, ніж засудити одного невинного».
У проекті «Суд присяжних. Остаточний вердикт »на глядачів чекають
продовження найгучніших справ, розглянутих у програмі «Суд присяжних».
Суд завершено. Вердикт винесено. Але в колегію адвокатів, де працюють адвокати Рубен Маркар'ян і Марина Бєлікова, звертається незадоволений вироком учасник процесу, або новий підозрюваний, якщо в ході судового розгляду розкрилися несподівані обставини справи. Адвокати починають власне розслідування, яке часом допомагає розплутати нові злочини. У цьому їм допомагає команда помічників, якої в ході розгляду належить зіткнутися зі складними, часом небезпечними для життя ситуаціями. Та й час буде працювати проти них, адже чим довше триває розслідування, тим складніше знайти ниточки, що ведуть до правди.
Кожен день глядачів НТВ чекає захоплююча розслідування, яке дозволить винести «Остаточний вердикт»!

Дата створення групи: 12 жовтень 2012 року. Місце: Москва, Росія

Шановні учасники, повідомляємо вам про те, що з наступного тижня з понеділка по п'ятницю у проекту «Суд присяжних» буде і нічний ефір!
Час виходу в ефір:
Пн - 00:40
Вт - 00:25
Ср - 00:30 Показати повністю ...
Чт - 00:35
Пт - 1:05

Які випуски будуть в нічному ефірі, нам невідомо.
Час ранкових ефірів не змінилося.

Закінчив Пермський державний університет, юридичний факультет, спеціальність «правознавство». Був комсомольським працівником в Соликамске Пермської області. Слідчий прокуратури там же. Потім - Тамбовська область, партійний працівник, там же працював суддею протягом майже 5-ти років. Одружений.

Рік народження 16.02.1968г.

З відзнакою закінчив:
Московське суворовське військове училище;
Московське вище загальновійськове командне училище імені Верховної Ради Української РСР;
Московську державну юридичну академію;
Школу бізнесу та менеджменту в м Берлін (ФРН).

Cо-ведучий прямого ефіру правової програми на радіо «Говорить Москва» 92.0 ( «Закон і Я»).

З 1997 року працювала в органах прокуратури. За період роботи нею були розслідування кримінальної справи різних категорій: про порушення правил техніки безпеки та інших правил охорони праці, що призвели по необережності заподіяння тяжкої шкодячи здоров'ю, про умисне заподіяння смерті іншій особі, про заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, про застосування насильства в відносно представника влади, про викрадення людини, про перевищення посадових повноважень, про порушення авторських прав, про отримання хабара, про дачу хабара.

Печеник Ксенія Олександрівна

Адвокатське освіту: Колегія адвокатів «АДВОКАТ» (м.Москва)
Адреса: 121009, м.Москва, Шубинский пров., Д. 2/3
Секретар: 8-926-111-50-99 (для запису на консультацію, в робочий час, Тетяна).
E-mail: [email protected]
Регіон надання послуг: Москва, Московська обл., Можливі інші регіони
Спеціалізація: цивільно-правова - трудове право; сімейне право; спадкове право; виконавче виробництво; арбітраж; захист прав споживачів; медіація та ін.

Закінчив з відзнакою Академію Федеральної служби безпеки Російської Федерації за фахом «Юриспруденція».

Юридичний стаж з 2000 року.

Має досвід оперативної роботи в підрозділах ФСБ Росії. В даний час успішно поєднує юридичну практику з викладанням в одному з московських вузів. Є автором ряду методичних рекомендацій і практичних посібників.

Пройшов навчання в Московському фондовому центрі за спеціальністю консультант з податків і зборів.

Випускник Московської державної юридичної академії. Кафедра «Адвокатура і нотаріат». Спеціалізація - Бізнес-адвокатура.

Юридичний стаж з 1995 року.

Реєстраційний номер 77/4335 в реєстрі адвокатів м Москви.

Має досвід практичної роботи в органах прокуратури на посаді слідчого, а потім заступника прокурора. Довгий час забезпечував правове обслуговування провідний страхової компанії - ВАТ «РОСНО».
Працював Головним юрисконсультом в Агентстві Нерухомості (МІАН). З 2002 - адвокат Московської адвокатської палати.

Відомий по своїх численних виступів в ЗМІ. Учасник міжнародних конференцій Міжнародного Союзу Юристів і Московського Союзу Юристів.

Має величезний практичний досвід в області розслідування економічних злочинів, отриманий в результаті роботи слідчим в правоохоронних органах. Відповідно до вимог федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ» у 2002 році успішно склав іспити і був прийнятий в Московську адвокатську палату. Не припиняючи роботи, в 2007-2008 рр. пройшов навчання в Фінансової Академії при Уряді РФ за фахом «Податкове консультування».

• Жанри: Шоу
• Рік створення: 2008
• Країна Росія
• Студія: НТВ
• Тривалість: 85 хв.

Актори та команда 3



































Судове реаліті-шоу, продукт телекомпанії НТВ. Шоу «Суд присяжних» повністю відтворює реальне засідання суду за участю присяжних.

Історія передачі Суд присяжних

Передача «Суд присяжних» виходить на НТВ з 1 липня 2008 року. В процесі судового шоу розглядаються особливо тяжкі кримінальні справи, а судові рішення виносить колегія присяжних засідателів аналогічно реальному суду присяжних відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК РФ.

Головна відмінність нового формату - не тільки демонстрація судового засідання, а й художня постановка сюжету даної справи (більш розширений показ діалогів в коридорі між учасниками процесу, присяжними; показують, як підсудного доставляють з камери до зали судових засідань).

«Суд присяжних: головна справа» - це проект з елементами кіно, який об'єднує напружену атмосферу судового засідання і захоплюючий сюжет детективного фільму.

З 10 жовтня 2011 року в програмі «Суд присяжних» з'явився формат «Остаточний вердикт». Ця програма є продовженням випуску програми «Суд присяжних». У зв'язку з питаннями, що виникли або сумнівами присяжних і після вислуховування думок сторін суддя відновлює судове слідство на кілька днів для вивчення матеріалів справи і пошуку сторонами нових доказів. Можливий варіант проведення розслідування адвоката після обвинувального вердикту.

У програмі «Остаточний вердикт» показується робота сторін по збору доказів, а також кадри подій, що сталися після злочину. У деяких випадках завдяки адвокатському розслідування встановлюється, що злочин скоїв зовсім інша людина, і з підсудного знімаються всі звинувачення.

В ефір «Остаточний вердикт» виходить через півгодини після основного випуску шоу «Суд присяжних». В такому форматі програма виходить по п'ятницях.

Сюжет передачі Суд присяжних

Сюжетна лінія кожного випуску шоу «Суд присяжних» будується на розборі кримінальної справи за мотивами реального злочину. Колегія присяжних традиційно складається з дванадцяти засідателів і судді, які розглядають обставини справи, вислуховують адвокатів і обвинувачів і виносять свій вердикт про винуватість чи невинуватість підсудного.

Сама практика суду присяжних в нашій країні має непросту історію - вперше присяжні стали вирішувати справи в 1864 році, ця практика виникла в результаті реформи Олександра II і проіснувала до 1917 року. Відновили суд присяжних в Росії тільки в 1993 році. На сьогоднішній день такі суди діють у багатьох регіонах РФ і розглядають, як правило, складні і неоднозначні кримінальні справи.

Перед присяжними засідателями стоїть складне завдання звести до єдиного рішення свої судження про справу, відповівши на три основних питання: чи доведено звинуваченням, що діяння мало місце, чи доведено, що це діяння вчинив підсудний і чи винен він. Після трьох годин обговорення деталей справи і виступів захисника і обвинувача, присяжні зобов'язані винести єдине рішення по справі. Суддя, жорстко пов'язаний вердиктом присяжних, застосовує кримінальний закон і визначає міру покарання для підсудного.

У глядачів НТВ є унікальна можливість побачити в передачі «Суд присяжних» те, що в ході процесу не бачать ні суддя, ні присяжні - ретроспективу драматичних подій, що послужили предметом судового розгляду. Суть кримінальної справи викладається не в мові державного обвинувача та інших учасників процесу, а являє собою реконструйовані в жанрі художнього кіно спогади героїв програми.

Так в шоу «Суд присяжних» судовий процес перетворюється в гостросюжетний кримінальний детектив, а кожен глядач отримує найбільш повну, об'єктивну картину того, що сталося.

Що насправді відбувалося на місці злочину? Чи достатньо аргументів у звинувачення і захисту? Про що можуть не договорювати свідки? Чи винен підсудний у вчиненні інкримінованого йому діяння? Керуючись справедливістю і здоровим глуздом, суду присяжних належить винести свій головний вердикт у шоу «Суд присяжних: головна справа».

Учасники процесу в передачі Суд присяжних

• Суддя - Степанов Валерій Іванович
• Прокурор - Васильєва Олена Юріївна
• Прокурор - Симонов Ігор Борисович
• Прокурор - Кітсінг Володимир Арвувіч
• Прокурор - Домбровицького Максим Петрович
• Адвокат - Печеник Ксенія Олександрівна
• Адвокат - Маркарьян Рубен Валерійович
• Адвокат - Юрасов Володимир Станіславович
• Секретар - Садикова Камілла Равилевна
• Конвоїр - Бреєру Ян Сергійович

Цікаві факти про передачу Суд присяжних

В одному з випусків шоу «Суд присяжних» брав участь співак Влад Топалов в якості потерпілого, яка зазнала нападу божевільних малолітніх фанаток з ножицями. Такий факт дійсно мав місце бути в біографії артиста. І в реальному житті, і в телевізійному суді відбулося примирення сторін і підсудних виправдали.

У серіях 43-48 третього сезону серіалу «Глухар» Марину Глухарьову вибирають старшиною присяжних засідателів. Інтер'єр залу суду в серіалі той же, що і в передачі «Суд присяжних».

13 листопада 2011 року в російському шоу пародій «Велика різниця» був показаний сюжет, в якому героями програми «Суд присяжних» стали персонажі комп'ютерної гри Angry Birds. До студії були запрошені адвокат проекту Ксенія Печеник і прокурор проекту Ігор Симонов.

28 жовтня 2010 року в передачах «Суд присяжних» і «Федеральний суддя» розбиралася одне і те ж справа - «Труп нареченої». В обох передачах було винесено виправдувальний вирок у справі.

www.vokrug.tv

Васильєва Олена Юріївна - Адвокат

Коротка інформація:
З 1997 року працювала в органах прокуратури. За період роботи нею були розслідування кримінальної справи різних категорій: про порушення правил техніки безпеки та інших правил охорони праці, що призвели по необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, про умисне заподіяння смерті іншій особі, про заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, про застосування насильства в відносно представника влади, про викрадення людини, про перевищення посадових повноважень, про порушення авторських прав, про отримання хабара, про дачу хабара.

На мій погляд, жорстокого поводження в діях тата не вбачається, незважаючи на важкі життєві обставини, які він створює для своєї дитини. У даній ситуації батько може бути притягнутий тільки до адміністративної відповідальності, а до кримінальної тільки в разі, якщо будуть внесені зміни в ст. 156 КК РФ, що стосуються залучення до відповідальності батьків у разі невиконання своїх обов'язків без всяких «якщо», як в нинішній час ( «якщо діяння пов'язане з жорстоким поводженням»).

З іншого боку, на місці законодавця я б розширила поняття «жорстоке поводження» і випадки, при яких дії батьків підпадають під це поняття.

У випадку з п'ятирічним сином, батько, звичайно, чинить психологічний вплив на дитину, дитина знаходиться в постійній стресовій ситуації, і будь-який дитячий психолог це підтвердить, та ще розповість про те, як психологічні травми в цьому віці відкладають відбиток на все життя. Але з боку мами коштувало б, не звертаючи увагу на різні статті Кримінального кодексу, для початку б розлучитися зі своїм чоловіком, позбавити його батьківських прав і розміняти квартиру. А якби це стосувалося моєї дитини, можливо, я пішла б і на більш радикальні заходи.

Введення в російське законодавство формулювання «звільнення в зв'язку з втратою довіри», по-моєму, не боротьба з хабарами, а, навпаки, початок нового виду корупції.

Адже по втраті довіри звільняти будуть вже не просто чиновників, а мерів, губернаторів, співробітників правоохоронних органів (я думаю, що ні пересічних, а верхівку). Ці посади - ні для кого не секрет - дуже значущі для апаратників. Я думаю, що з'являться суперники, які будуть всіляко намагатися, знайти компрометуючі матеріали, або їх сфальсифікувати, адже всі ці дані можна буде легко уявити у відповідні інстанції, щоб змістити «неугодного» чиновника чи просто суперника з «нагрітого» місця, щоб зайняти його високий пост.

До того ж поки не зовсім ясно: звідки повинна надходити яка компрометує інформація, скажімо, про віце-мера міста? Як вона повинна розглядатися? Перевірятися і перевіряти ще раз? Адже необхідно на фактах зробити висновок, втратив чиновник довіру чи ні. Але ці факти вимагають доказів, а новий документ передбачає звільнення співробітника з таким формулюванням «у зв'язку з втратою довіри», навіть якщо не зможуть довести його злочин.

Я думаю, що після того, як закон набуде чинності, ми зрозуміємо, чи піде він на користь країні або ж на користь конкретних осіб.

Повідомлення від Сайкин Кирило Андрійович ►

На сором або ні до сорому - не знаю, але курити почав якраз після аналогічного випадку (різниця тільки - і то не суттєва, що був присутній нема на операції, а на розтині).

Я курити початку, коли прийшла працювати в прокуратуру))) В ті роки рідко хто не пив і не курив в прокуратурі, так і я після чергового наганом від керівництва у зв'язку з недосвідченістю і малим стажем роботи закурила першу сигарету. А потім все курили - і мені здавалося, що у мене така складна серйозна робота, «доросла» робота і я повинна бути «дорослої».

Спочатку курила по кілька сигарет в день, потім стало затягувати. виїжджаєш на випадок труп описувати - дві пачки сигарет викурюєш. Тільки в той час молода була, організм міцний - і наслідки не відчувалися зовсім.

Правда прийшов до нас молодий прокурор (в 32 роки став прокуророрм району) - він був затятим противником всього тяжкого. Заборонив курити в кабінетах - результат: все ходили палити на вулицю величезним натовпом) У підсумку - замість роботи: пів дня на вулиці за сигаретою, замість того, щоб одночасно і палити і працювати) Моїм колегам краще думалося, наприклад, з сигаретою в зубах, та й коли допитуєш - сігатера ставала психологічною зброєю в твоїх руках (в потрібний момент затягнутися, видихнути і т.д.: BigGrin )
Тоді прокурор пішов на радикальні заходи - закурив в кабінеті, вийшов частіше ніж раз в півтори години курити на вулицю - вирушаєш на розтин в морг.

На деяких подіяло))))

Правда я так і продовжую курити і стаж у мене 12 років. Зате не п'ю зовсім (8 років як) - нецікаво.

Тому, я думаю, що куріння і алкоголь залежить тільки від внутрішньої мотивації кожної людини. Настає в житті такий момент, коли людина розуміє, що куріння і алкоголь не приносять ні задоволення, ня радості. І сам приймає рішення кинути. Соціальна реклама в цьому випадку не допоможе. Тяга сильніше реклами, картинок і всього іншого.
А підвищення цін - теж не варіант. Кому кошти не дозволяють просто стануть вживати той же товар, тільки дешевше, з більш згубним впливом на організм. А про алкоголь ще простіше - в домашніх умовах багато самогон женуть, згадайте радянські часи. Навіть у моїх батьків стояв цей жахливий апарат.

На що відбулися людей впливати вже безглуздо. У ситуації, що склалася потрібно оберігати тільки молодь - але залучати уваги не рекламою проти куріння і алкоголю, а спортом і іншими цікавими речами

На початку листопада потрапила з дочкою в 1 інфекційну лікарню, яка знаходиться на Волоколамському шосе.

Якщо чесно, була вражена до глибини душі тим, що умов в лікарні для перебування батьків ніяких немає. В палатах, які були переповнені маленькими пацієнтами, стояли тільки маленькі дитячі ліжечка, на одній з яких навіть моя п'ятирічна дочка насилу помістилася, а мені дістався тільки стілець біля ліжка.

З одного боку, якщо такі умови існують, можна ще пристосуватися, коли двоє батьків позмінно чергують біля дитини, але коли в таких умовах заборонено іншого з батьків підмінити маму - це не по-людськи. Скільки в такому стані може витримати мама? День, два, три? А потім що? Від того, що ти не спиш, тіло все затікає і не знаєш куди себе подіти на цьому стільці - дитині легше не стає. оскільки мама вже не може доглядати повноцінно за дитиною, така втома накопичується. А потім після декількох днів перебування в лікарні мама потрапляє на лікарняний сама на тиждень з гаком.

При цьому скаржитися нікому не потрібне! Персонал говорить: «Ваша дитина - ось і терпите. Нам Ваші діти не потрібні. Не подобається - Вас ніхто не тримають, звільняйте ліжко - у нас інших ще дітей повно на Ваше місце ».

Після цього я теж задумалася про те, що в законодавстві чогось не вистачає. Приємно здивована, що цією проблемою все-таки стали займатися. Хоча це повинні були зробити набагато раніше.

Якщо є справжнє бажання поставити машини «мігальщіков» в загальний ряд на дорозі, то треба докорінно змінювати саму систему руху в місті. Скажімо, в годину «пік» ставити регулювальника для розрулювання пробок. Тоді і VIP-машини зі спецсигналами, і машини громадян - все встигатимуть в будь-яку частину міста з найменшими втратами.

Внесення змін до КК РФ про посилення відповідальності за установку на автомашинах незаконних проявів близькості до верхів не вирішення проблеми, оскільки головне не в наявності «крякалок» або привілеїв, а пробки, від яких задихається не тільки місто, а й кожен власник. Це щоденне випробування на стабільність психіки.

. У мене психіка досить стійка, і я не звертаю увагу на те, що хтось з «мигалкою» рухається швидше в потоці, або по розділовій смузі. Я в цей момент насолоджуюся музикою або встигаю зробити мільйон справ по телефону. і мене не нервує і не злить, що у кого-то є можливість минути пробку швидше за інших))

Що мене дійсно дивує, так це рішення столичної влади відвести на дорогах одну з наявних смуг під рух громадського транспорту, фактично вирізавши повноцінну смугу для руху потоку. Так усвідомлено створюється ще більша завантаженість трас, а також можливість збагачення співробітників ДПС. Я вважаю, що ідея громадського транспорту хороша, але втілювати її потрібно шляхом розширення трас і доріг в місті, а не відібрання смуги руху у водіїв звичайних автомашин. Тому вирішення проблеми з «мигалками» - це не внесення змін до законодавства, а боротьба з міськими пробками.

Кожен з нас має право надавати допомогу ближньому своєму, і ніхто не в праві позбавити цього права. Тому рішення префектури припинити годування бродяг в храмі Косьми і Даміана, що навпроти мерії, інакше як самоуправством, не назвеш. Якщо є ініціативна група людей-товаришів, що допомагає нещасним людям, які живуть на вокзалах, в під'їздах і харчуються на смітнику, навіщо їм заважати?

Хіба можна позбавити бомжів, яких багато хто вважає покидьками суспільства, опустилися людьми, надії на те, що про них не забули? Адже більшість з тих, кого ми називаємо бомжами, виявилися на вулиці не з власної волі, а в силу життєвих обставин: у кого-то шляхом шахрайства відібрали квартиру, хтось просто в один момент втратив все, що мав. Якщо ми зараз заберемо у них ще й їжу, це буде взагалі не по-людськи ...

Звичайно, можна зрозуміти і місцевих жителів, які скаржилися на бездомних. Волоцюги-то бувають різні: одні за добро дякують, а інші - відплачують зовсім інший монетою: смітять, поводяться неналежно, навіть, я б сказала, непристойно. Але це не привід розганяти бомжів біля храму, де їм допомагали споконвіку.

Краще б чиновники з префектури задумалися про те, що варто визначити місце, де кожен бажаючий, що має можливість допомогти таким соціально відсталим людям, може влаштовувати благодійні акції. Наприклад, чому б не організувати «Центр милосердя», в якому було б спеціальне приміщення, обладнання, в загальному, все найнеобхідніше для надання допомоги громадянам, які опинилися в такій складній життєвій ситуації?

Умови утримання у в'язниці, порівнянної за рівнем з тризіркових готелем, де, швидше за все, після винесення вироку відбуватиме покарання норвезький терорист Брейвік, звичайно, не порівняти з нашими в тюрмах і СІЗО. Тому я підтримую пропозиції зробити в Росії більш комфортабельним перебування осіб, які засуджені за різні злочини.

При цьому, думаю, і самі умови утримання повинні, напевно, співвідноситися з масштабом злочину, які громадянин вчинив. Тобто, якщо скоїв чоловік особливо тяжкий злочин, то, зрозуміло, він повинен міститися в більш спартанських умовах, ніяких футбол, ніякого спілкування, ніякого Інтернету.

Напевно, немає людей, які не розуміли б, що тероризм дійсно становить загрозу не тільки для однієї якоїсь країни, а для всього суспільства, для всього світу, його жертв дуже, дуже багато. Я вважаю, що терористи - найнебезпечніші злочинці, і говорити про гуманне до них ставлення мені складно. Для них треба передбачити найсуворіше покарання, вони не повинні міститися в таких умовах, як в Норвегії.

Найоптимальніший варіант: є у нас така чудова зона, вона називається «Білий лебідь», де утримують засуджених до довічного ув'язнення, і умови, які створені там, дійсно підходять для утримання саме терористів. А ось Брейвіку дуже сильно пощастило, що він народився в Норвегії. Я думаю, що місяця через три, перебуваючи в російській в'язниці, він би усвідомив, що він накоїв, і іншим, можливо, в принципі було б теж кортіло.

Я не так давно була у одного зі своїх підопічних у Лефортовський ізоляторі, і він розповів чудову історію. У Лефортово містився один чоловік, який примудрився на літаку пролетіти через Красну площу, і коли його звільнили, журналісти іноземні стали питати: розкажіть, як вам умови утримання там в СІЗО? Він сказав: ви знаєте, я не знаю, які там умови, тому що мене протримали в туалеті весь термін ув'язнення. Ви ж знаєте, як влаштована камера, це маленька камера 10 ... я навіть не знаю, навіть не 10 квадратних метрів. Ну, просто маленька камера, в якій все: ліжка, туалет, все це відкрито. Я думаю, що після такого змісту навряд чи людина зважиться зазіхнути на закон ще раз, зробити якийсь злочин.

У Норвегії кожен безпосередньо підозрюваний, і той, хто вже засуджений, міститься в одномісній камері, у нього є телевізор, власний душ, туалет. А у нас ось в цих 10 метрах можуть міститися і 10, і 20 осіб, по крайней мере, років 5-10 тому в камерах, які розраховані на 20 осіб, могло міститися 100 .. По черзі люди спали, по черзі люди підходили до віконечка дихати.

Це зараз у нас стали поліпшуватися умови утримання. Але знову-таки, якщо взяти Лефортовський ізолятор, то в душ можна сходити один раз в тиждень по четвергах, весь інший час гарячої води немає (холодної, втім, теж), ніяких умов для утримання нормального перебування людини немає. А адже в ізоляторі тимчасового утримання перебувають люди, чия вина ще не доведена слідством, вони можуть бути згодом визнані взагалі не причетними до скоєння злочину, а у них вже такі нелюдські умови.

Чи зможе норвезький терорист Брейвік відчути, що він винен, відбуваючи покарання в умовах готелю рівня трьох зірок? Я думаю, він зрозуміє тільки одне: що на 21 рік його чекає комфортабельне існування, де «все включено», і він не відірваний від життя. Це якось не дуже мені подобається. Він звільниться в 52 роки і напише в мемуарах: «мені сподобалися умови у в'язниці». Що перешкодить йому ще раз зробити який-небудь теракт?

Термін варти продовжили на чотири місяці 28 діб, до 04 листопада 2011 року.

Чесно кажучи, я вже практично ні чого не дивуюся, але вражає повне ігнорування норм закону судовою владою.

Касація в Мосміськсуді пройшла гідно - розуміючі очі суддів. але рішення залишили в силі.

Тепер чекаю, коли повернеться матеріал в Басманний суд міста Москви з Мосміськсуду, щоб подати наглядову скаргу в президію Московського міського суду.

До того ж цікаво, яке правове обгрунтування вказали судді в своєму рішенні.

Здаватися ніхто не збирається

Дивіться ще:

• Їзда без зимової гуми штраф 2018 Взимку на літній гумі: які вимоги і штраф? Забігаючи вперед, відразу обмовимося, їзда взимку на літній гумі, так само як і влітку на зимовій на 2018 рік заборонена. Але заборона цей діє не з 1 листопада 2018 [...]
• Бази відпочинку з проживанням і риболовлею Будь завзятий рибалка, який кожен вільний день воліє проводити на рибалці в Підмосков'ї, не відмовиться порибалити на нашому водоймі! Адже ми гарантуємо вам багатий улов і гідні трофеї! А якщо […]
• Посібник по бетону і залізобетону Посібник до СНиП 3.09.01-85 Допомога з геліотермообработке бетонних і залізобетонних виробів із застосуванням покриттів СВІТАП Способи доставки Кур'єрська доставка (7 днів) Пошта РФ Посібник розповсюджується [...]