Нарешті, помаранчева коаліція, з обридлих всім розмов, стала фактом. Коаліційна епопея тривала майже три місяці і супроводжувалася лайкою, фліртом, блефом і відвертим шантажем між «заклятими друзями», закінчилася за день «до розстрілу» парламенту, не викликавши у народу вже ніяких особливих емоцій, окрім втоми.
Тепер правила гри на політичному полі України більш-менш зрозумілі. І хоч про першого прем'єрства Тимошенко багато, особливо в Донецьку, згадують як про період авторитаризму, волюнтаризму і популізму, - все одно ті, хто приймає рішення ради, що в країні з'явиться хоч якась влада, нехай навіть така, оскільки в безвладдя добре розвивається злочинність, але не бізнес.
З іншого боку, тримісячне безвладдя остаточно позбавило «помаранчевий» електорат ілюзій щодо здатності президента Ющенка керувати країною. Оскільки виникали на порожньому місці один за одним політичні кризові ситуації (НАТО, Мовний питання і ін), лихоманить Україну з березня по сьогоднішній день, говорять про те, що президент не контролює ситуацію в державі. І єдиним його плюсом в світлі сьогоднішнього коаліційної фіналу є хіба що принциповість і відданість демократичним ідеалам. Правда, політичні опоненти Ющенка вже розпускають чутки про те, що прихильність ця штучна і вимушена - під тиском США, і що взагалі лікування Віктора Андрійовича позначилося на його психіці ...
Загалом, будь-яка палиця з двома кінцями. Спробуємо прорахувати плюси і мінуси оголошеної сьогодні «помаранчевої» коаліції.
Отже, головним плюс му створення саме «помаранчевої», а не змішаною коаліції є те, що влада в країні, нарешті, стала персоніфікованою, і конкретні політичні сили взяли на себе відповідальність за її ефективність. Тепер виборці дійсно зможуть давати оцінку «помаранчевої влади» за вчинки його, до чого сьогодні в парламенті і закликав лідер комуністів Петро Симоненко.
Головним мінус му створеної коаліції є її внутрішня відцентровість. Тобто, вона являє собою все-таки вимушену політичну, а не ідеологічну коаліцію. Три політичні сили, об'єднані в ній, найчастіше мають прямо протилежні погляди на багато принципових питань розвитку країни, і обтічність формулювань в коаліційній угоді маскує, але не знімає цих протиріч. Це і НАТО і земля і мова і розподіл посад. БЮТ, СПУ і «НУ» сварилися б по цих позиціях ще не один місяць, просто часу вже не було. Так що єдиною надією на збереження коаліції є політична воля Президента і здатність йти на компроміси Юлії Володимирівни. Частково цю здатність підтримує розподіл посад в уряді, де кожна з коаліційних сил отримує свій шматок впливу. Це і повинно бути цементуючою основою коаліції, тим більше, що БЮТ в новому уряді, якщо вірити опублікованому списку , Отримав самий жирний шматок. Тут важливо - яка мета коаліції. У словнику С. Ожегова, слово «коаліція» трактується як «об'єднання, союз для досягнення спільної мети». Якщо ця мета - влада, то що не цинічно це звучить, Україна може отримати певну політичну стабільність. Якщо ж, як не цинічно в це вірити, - благо народу, то у кожного з коаліціантів своє бачення шляхів до цієї мети, і це може дати ефект лебедя, рака і щуки.
Про те, що коаліція є вимушеною, предрасстрельной, говорить і факт декларації НСНУ про висунення на пост спікера парламенту Петра Порошенка. Справа в тому, що Тимошенко і Порошенко на дух не переносять один одного, отже, в цій коаліції вони будуть не просто прем'єром і головою парламенту, а противагами один одному. Хоча, можливо, Ющенко поступив мудро, і посадив непримиренних ворогів в один човен саме для того, щоб вони стали друзями. Можливий і інший варіант, заява про висунення Порошенка було блефом, щоб за поступку Юлі висунути більш компромісну фігуру, отримати від неї додаткові преференції.
Важливим плюс му від «помаранчевої» комбінації є те, що, можливо, «помаранчева» коаліція врятувала Політреформу, оскільки в разі, якби до влади прийшла ПР, Ющенко швидше за все анулював б її руками Конституційного суду. Тепер такий крок означав би розвал коаліції, оскільки спричинить вихід з неї соціалістів. У той же час, у разі якщо Юля буде зовсім неконтрольованою, Ющенко може піти на це, пропустивши до влади ПР, але посиливши при цьому і свою владу. Такий варіант можливий, якщо справи в країні підуть зовсім вже погано і треба буде на когось звалювати відповідальність за це. Фактично, це означатиме скочування країни до кучмізму. Але поки про це говорити рано.
Великим мінус му одноколірної коаліції є збереження і навіть посилення протистояння як по лінії «влада - опозиція», так і по лінії регіонів країни. Пропоноване, образливе для ПР, розподіл посад в парламентських комітетах, і фактична відмова регіоналів від участі у владі означає що помаранчеві виштовхують її на позиції, які завжди займали, колись сильні, комуністи - «чим гірше, тим краще». А, враховуючи, що Регіонами контролюється більша частина обласних і місцевих рад, це може призвести до небезпечних наслідків. Особливо, якщо експансивна Юлія Володимирівна почне знімати «не помаранчеві» губернаторів, знімаючи тим самим з опозиції і звалюючи на себе відповідальність за ситуацію в цих регіонах.
Її блискуче з точки зору полеміки, але руйнівний по політичних наслідків, сьогоднішній виступ в парламенті, в якому вона відверто нахамила найбільшої парламентської фракції, а значить і мільйонам її виборців ( «... з надією прийти вам, після десяти років руйнування України, до влади , потрібно попрощатися. Попрощайтеся дружно! ») показало, що Юлія Володимирівна несе не мир, але меч ... Сьогодні в парламенті ця блискуча актриса зіграла на свій електорат, але не на країну, і це вселяє занепокоєння в її мирних цілях отримання ін мьерства.
Парламент тепер буде нагадувати донецький облрада, де опозиція взагалі не представлена ні в комітетах, ні в керівництві. І це ніяк не можна назвати плюсом, оскільки монополія будь-якої політичної сили на владу, є узурпацією цієї влади. Все-таки не треба забувати, що переможцем виборів, як би там не було, все-таки була Партія регіонів. І навіть при Кучмі, опозиція мала більше важелів впливу на владу, ніж пропонується їй сьогодні.
А врятувати ситуацію, що загрожує, при такому норовить прем'єрки і жадібності до влади коаліціантів, привести до глобального політичної кризи, може тільки внутрішнє ослаблення самої ПР. У всій цій коаліційній історії ПР виявилася в ролі дівчини на виданні, яку поматросили і кинули, так і не підпустившись до сімейного бюджету. Тобто, тепер, бізнес-частина ПР таємно або явно, але змушена буде палити «люльку миру» з владою, щоб зберегти свої бізнес-позиції. І можна припустити, що голосування фракції ПР тепер будуть вже не такими одностайними, як до сьогоднішнього дня.
Правда, якщо Тимошенко і далі буде заганяти Регіони в кут, то може не тільки посилити протистояння в суспільстві, а й послабити свої позиції.
Треба сказати, що безкомпромісність Юлі-прем'єра вигідна Віктору Ющенку, з яким в такому випадку «донецьким» доведеться дружити на противагу Тимошенко. Таким чином, він отримує їх підтримку на виборах 2009, якщо свою кандидатуру на них висуне Юлія Володимирівна.
До речі, один з плюс ів одноколірної коаліції бачиться як раз в тому в тому, що тепер, Юлія Тимошенко не буде балотуватися в президенти на виборах 2009 року Принаймні, вона обіцяла не робити цього, якщо буде створена саме «помаранчева» коаліція. Сюди ж (у разі успішності коаліції або домовленості Ющенка з бізнес-частиною «донецьких») можна віднести і ослаблення позицій Януковича, як потенційного кандидата в президенти. Таким чином, прибравши або послабивши головних електоральних антагоністів, в 2009 році країна отримає більш м'які президентські вибори, ніж ми спостерігали в 2004 році.
Значним мінус му неучасті Регіонів в коаліції є факт, що політична сила сьогодні концентрується в руках «помаранчевих», але економічна - в опозиційному таборі. А такий дисонанс може привести або до ослаблення економіки, або до перерозподілу економічних ринків за допомогою політичного тиску. Останнє може погіршити не тільки економічну ситуацію в країні, але і міжнародний і інвестиційний імідж України.
Говорячи ж про наслідки «помаранчевої» коаліції для Донецької області, то найближчим з них може стати те, що вона, швидше за все, остудить плани донецького губернатора про звільнення своїх «помаранчевих» заступників і зборі старої команди, яка керувала областю при Януковичі. У той же час доля самого губернаторства Логвиненко може виявитися під питанням. Оскільки воно було плодом і запорукою вже неприховані надій Юрія Єханурова на змішану коаліцію з ПР, а Тимошенко, як відомо, аж ніяк не прихильниця поділу влади з Ринатом Леонідовичем і Віктором Федоровичем. І тут вже потрібно і можна сподіватися на Президента.
Можливо, якісь плюси і мінуси залишилися поза увагою автора, з огляду на оперативність написання цього матеріалу і сьогоднішню не раціонально, емоційну позицію обох політичних сил на створення коаліції. Сподіваюся, що читачі «Острова» додадуть своє бачення позитивів і негативів від коаліції в форумі статті. 
С. Гармаш, ЦДСПД
