Глава ради при президенті РФ з розвитку громадянського суспільства і прав людини Михайло Федотов повідомив в п'ятницю, що з 1 липня на сайті ради будуть представлені на обговорення громадськості кандидати в члени РПЛ. 
"Вчора в адміністрації президента відбулася нарада, яку запропонувало новий варіант цієї роботи. Рішення було таке, що ми повинні запитати суспільство, раз це рада з розвитку громадянського суспільства. Прийнято рішення, що з 1 липня на сайті Ради буде розгорнуто збір кандидатур до складу Ради на ці 13 місць ", - сказав Федотов. Нагадаємо, раніше рада з прав людини покинули 13 експертів.
До них може приєднатися і голова Московської Гельсінкської групи Людмила Алексєєва. Яка, дізнавшись про новий порядок висунення кандидатів у члени ради. заявила, що напише заяву про звільнення. "Пропонують зробити так, щоб не члени Ради пропонували кандидатів, а різні громадські організації. Якщо буде пропонувати суспільство бджолярів, суспільство садівників, філателістів або нумізматів, то це люди, швидше за все, в Раді непотрібні. Але у нас є, наприклад, громадські організації ветеранів органів безпеки. Які права разом з ними я буду захищати? Навіщо я буду там сидіти і числитися членом президентської Ради? " - цитує Алексєєву агентство " Інтерфакс ".
На прохання "Правди.Ру" коментує ситуацію член ради при президенті РФ з розвитку громадянського суспільства і прав людини, голова комітету Держдуми РФ з міжнародних справ Олексій Пушков:
- Думаю, що розширення механізму формування ради - рішення правильне. Я розумію заклопотаність Людмили Алексєєвої, що якщо до ради пропонуватимуть своїх представників товариства бджолярів, садівників, філателістів або нумізматів, це було б безглуздо - в силу того, що це організації, що не мають прямого відношення до захисту прав людини.
Читайте також: Колегія з прав людини
Але ми ж розуміємо, що вона доводить аргументацію до абсурду. І нумізмати, і філателісти сидіти в раді з прав людини при президенті не будуть. І ми розуміємо також, що до сих пір формування ради було монополізовано чисто політичними правозахисними структурами. У всякому разі, я член ради з 2005 року, я вам можу абсолютно точно сказати, що в раді практично не було людей, які займалися б соціальними правами (а вони далеко не останні), правами економічними.
Було дуже обмежене число людей, які представляли б, скажімо, державницьке крило російської громадськості - а воно є. Рада була явно перекошений в сторону ліберального напряму в російській громадській думці, в російській політиці. І виходив парадокс. Ліберальний напрямок, судячи з результатамопросов громадської думки, за результатами виборів не збирає понад 10 відсотків підтримки серед російських виборців, а за деякими даними і менше ще. І разом з тим, воно фактично монополізувала складу ради.
І коли, наприклад, там приймалися гучні пропозиції щодо десталінізації - а насправді з того, щоб відкрити двері для масових претензій до Російської Федерації, щоб вона несла відповідальність за злочини сталінського часу - я виступав практично єдиний в раді проти прийняття цієї программи.А коли розгорнулася громадська дискусія з цього приводу, то нам здалося, що критичне ставлення до цієї програми в російському суспільстві превалює.
Якщо Людмила Алексєєва хоче в зв'язку з цим вийти зі складу ради, я думаю, що це її повне право. Але я не думаю, що вона має рацію, ставлячи під сумнів сам принцип формування ради з урахуванням думки існуючих громадських і політичних організацій, які мають право висувати своїх кандидатів в області захисту прав особистості. Права особистості набагато більш багатовимірні, ніж це вважають багато нинішні члени ради. Автоматична підтримка, наприклад, сумнівних парадів біля стін Кремля, при тому що в нашій ліберальної громадськості це вважається правильним, в російській громадській думці ці паради вважаються неправильними. Вважається що меншість, нехай навіть і агресивне, не повинно нав'язувати своєї думки більшості.
Мені видається, що ось цей перекіс повинен бути усунутий. І новий порядок формування ради дозволить усунути цей перекіс, зберегти в раді представників ліберальних поглядів. Вони обов'язково повинні бути і повинні бути правозахисники, які займаються політичною правозахисною діяльністю, судовою реформою, екологією. Але весь рада не повинна складатися тільки з людей, які дотримуються політичної правозахисної орієнтації.
Повинні з'явитися люди, які представлятимуть інтереси різних соціальних верств населення. Які будуть займатися соціальними, економічними правами, правом на отримання адекватного освіти, наприклад, що у нас взагалі не розглядалося і т. Д. Тому я вважаю, що розширення складу ради піде йому на користь.
Глава ради (Михайло Федотов - прим.) Одночасно є радником президента РФ. І в цій якості він є складовою частиною адміністрації президента. Такий у нього статус. І як я розумію, він сам брав участь в цій нараді, він є частиною адміністрації президента. У адміністрації президента є керівництво, є люди з думкою яких необхідно рахуватися з цього питання. І якщо в результаті дискусії було прийнято таке рішення, то я вважаю, що від кого б воно не виходило, важливо, щоб воно було правильним по суті.
Які права разом з ними я буду захищати?Навіщо я буду там сидіти і числитися членом президентської Ради?
