Колишній глава синодального Відділу по взаєминах церкви і суспільства протоієрей Всеволод Чаплін вступив на шлях "викривача". Не сказати, що вчинок оригінальний. Отець Всеволод не перший, та й не останній. Але все ж якийсь абсолютно передбачуваний крок. Мене образили і тепер я не можу мовчати, висловлю все, що на душі збиралося все ці роки ... 
Вчинок, в общем-то, нічим не відрізняється від поведінки деяких відставних чиновників . Які, займаючи певне місце праці, змушені були миритися з існуючою несправедливістю. Страждали, але терпіли. До того часу, поки не їх просили звільнити місце. І ось тут-то і приходив час рубонути з розмаху.
Нагадаємо, батько Всеволод був 24 грудня звільнений з посади глави синодального відділу із взаємин церкви і суспільства. Рішення про це прийняв Синод Російської православної церкви .
Крім того, був заснований відділ із взаємин церкви з суспільством і ЗМІ шляхом злиття інформаційного відділу та відділу із взаємин церкви і суспільства, який раніше очолював Всеволод Чаплін. Нову структуру очолив керівник інформаційного відділу Володимир Легойда .
Сам протоієрей пояснив свою відставку розбіжностями з предстоятелем Російської православної церкви. На це керівник прес-служби патріарха Московського і всієї Русі Олександр Волков сказав, що "залишає заяви Всеволода Чапліна на його совісті". "Вступати в безглузду полеміку не представляється доцільним", - підкреслив він.
Взагалі, звичайно, є певна проблема. Коль скоро батько Всеволод нині заявляє про якісь розбіжності з патріархом, то це означає, що вони накопичувалися досить тривалий час. Чи можна припускати, що ці розбіжності виникли раптом ...
Ну а якщо так, то чию точку зору до своєї відставки представляв Всеволод Чаплін - свою власну або всієї Російської православної церкви? І не доречно в такому випадку задатися питанням, чи не видавалася особиста думка батька Всеволода за думку всієї РПЦ?
"Звернули увагу, з якою готовністю ліберальні ЗМІ, постійно критикували Чапліна, сьогодні повідомляють про його" пророцтвах "? Так і чується:" Чаплін - фу-у-у, але зараз адже потрібну річ сказав про патріарха, треба терміново давати, подовше потримати на головній. Далі стежимо за всіма його висловлюваннями ", - зазначив голова ради директорів ТОВ" Правда.Ру " Вадим Горшенин .
На його думку, основна причина інциденту з Чапліним - так звана "хвороба прес-секретарів".
"Коли прес-секретарі вважають себе практично главами відомств, їх особами, вухами і мовами. Чаплін ось теж говорить про те, що в РПЦ потрібні різні погляди. Так, потрібні, але ж ти, маючи статус офіційного представника Церкви, користувався ним для донесення тільки своєї точки зору. Практично Чаплін зазіхнув на повноваження патріарха ", - вважає Вадим Горшенин.
"І з цієї точки зору, будь отці церкви настільки ж розв'язні, як цивільні, вони б повторили сцену з (прес-секретарем президента Бориса Єльцина В'ячеславом) Костіковим на теплоході. Після якої Костиков, нагадаю, мовчав. Тут же надійшли з людиною цілком демократично, а з нього полилося ... по трубах ліберальних ЗМІ . Власне кажучи, така реакція абсолютно несімпатізірующіх РПЦ медіа є констатацією діяльності Чапліна по посту офіційного представника Церкви. І правильно, що зняли ", - констатує він.
Варто, до речі, уточнити, що Всеволод Чаплін позбувся посади, але не сану. До всього іншого, виконує також обов'язки пароха святителя Миколая на Трьох Горах в Пресненський районі Москви. У зв'язку з чим доречний ще одне питання - про доречність нинішніх досить різких і викликають заяв протоієрея. Вже про що, а про смиренність в даному випадку мова точно не йде.
На прохання "Правди.Ру" ситуацію прокоментував протоієрей, ректор Саранського духовного училища, голова відділу по взаємодії церкви і суспільства Мордовської митрополії Олександр Пелін .
"Отець Всеволод дуже цікавий, глибокий, відповідальна людина. Він добре знає, володіє ситуацією, пов'язаною з церквою, суспільством. Він дійсно зробив дуже великий внесок церкви", - зазначив він.
Однак, підкреслив отець Олександр, всередині відділу, який очолював Всеволод Чаплін, були проблеми. "Наприклад, навіть не було розроблено єдиного положення про відділ, яке могло бути передано на рівні єпархії. Чи не була чітко структурована робота з підрозділами інших регіонів. Мені здається, це така внутрішня діяльність. Таке відчуття, що батько Всеволод займався всім, але не хотів зосереджуватися. тобто не було стратегічного бачення. І в силу цього, не було зрозуміло, куди ж ми йдемо, куди рухаємося ", - сказав він.
"Мені здається, що проблема тих коментарів, які батько Всеволод зараз дає, і взагалі сама ситуація, пов'язана аж ніяк не зі Святішим Патріархом , Як батько Всеволод намагається представити, а з самим батьком Всеволодом. Тому що занадто екстравагантні заяви. Які не тільки не підкріплювали його репутацію, а й були, разом з тим, деякими "притчами во язицех". Наприклад, заяви про необхідність з'єднання соціалістичного шляху, комуністичного шляху з монархією. Це ж прямо суперечить самій соціокультурної моделі концепції того суспільства, яке ми зараз будуємо ", - зазначив Олександр Пелін.
"Мені здається, батькові Всеволоду зараз потрібно заспокоїтися. Кротко, смиренно, як щирому християнину просити благословення і почати займатися тією справою, на яке його благословить Святейшій.Он дійсно дуже талановита людина, що володіє величезним інтелектуальним потенціалом. Один з найрозумніших людей, з якими я знаком. Дуже шкода, якщо цей талант буде розтрачений в базарній полеміці, конфліктності, яку зараз він для чогось навколо себе, імені, образу створює ", - сказав отець Олександр.
І не доречно в такому випадку задатися питанням, чи не видавалася особиста думка батька Всеволода за думку всієї РПЦ?Звернули увагу, з якою готовністю ліберальні ЗМІ, постійно критикували Чапліна, сьогодні повідомляють про його" пророцтвах "?
