"Він подав у відставку, фактично оголосивши війну Порошенко". Російські ЗМІ про Україну

"Найгучніший політичний скандал на Україні з початку року"

Демарш Михайла Саакашвілі в Одесі і перемога його друга Дональда Трампа на президентських виборах в США - два неоднозначних події, які змусили російську пресу випустити черговий пучок уїдливих стріл в бік України. Прокремлівські ЗМІ не сумніваються в провалі планів Саакашвілі, засумнівалися в успіху його "починань" навіть ті видання, які на вигляд дистанціюються від Кремля. А ось щодо президентської політики Трампа путінські ЗМІ, навпаки, намагаються поки висловлювати оптимізм. І навіть сподіваються, що Трамп "визнає Крим".

Відставку Саакашвілі російські ЗМІ коментували весь тиждень, використовуючи для цього будь-який привід. Природно, не упустили вони можливість запитати про це і прем'єра РФ Дмитра Медведєва.

"Скажу по-простому, по-російськи: цей пасажир в черговий раз обгидив, що називається", - заявив Медведєв "Інтерфаксу" і ці слова блискавкою пронеслися по всіх ЗМІ.

"На жаль, для України, яка, напевно, розраховувала на процвітання Одеській області з приходом такого досвідченого людини, але результат не нульовий, він негативний, і тут більше нічого коментувати", - заявив Медведєв, додавши: "Кар'єра цієї людини, вона в Грузії завершилася, і на Україні, по всій ймовірності, відбувається те ж саме ".

На думку "Коммерсанта" , Саакашвілі "спровокував найгучніший політичний скандал на Україні з початку року". "Він подав у відставку зі свого поста, при цьому фактично оголосивши війну президенту країни Петру Порошенко. Пан Саакашвілі звинуватив главу держави в підтримці" бандитських, кримінальних кланів "і в тому, що він" віддав Одеську область корупціонерам і ворогам України ". Екс- президент Грузії, ще недавно вважався символом українських реформ, дав зрозуміти команді пана Порошенка, що йде в радикальну опозицію, і пообіцяв позбавити Україну від "мерзоти і шваль, яка зрадила ідею революції", - пише "Комерсант".

«Мене так багато ще ніхто в житті не обманював», - заявив екс-губернатор, підбиваючи підсумки своєї роботи в регіоні, який він очолив в травні 2015 року. І пояснив, що адресує свої претензії особисто Петру Порошенко. «В Одеській області президент підтримує два клани - бандитський, кримінальний клан з убивць 1990-х, клан Труханова (мер Одеси Геннадій Труханов -" Комерсант ") і Ізмаїльський корупційний клан Урбанського (депутат Верховної ради Олександр Урбанський -" Комерсант "). Одеську область віддали не тільки корупціонерам, але і ворогам України ».

"Яка українцям різниця, хто їх буде грабувати - Порошенко або Янукович?", - поставив риторичне запитання екс-президент Грузії, який намагається позиціонувати себе в українській політиці як борець з корупцією ", - зазначає" Комерсант ".

Видання вважає, що стрімка відставка Саакашвілі пояснюється не тільки його лопнули терпінням, але також якоїсь майбутньої "перевіркою". За неофіційною інформацією "Комерсанта", "в грудні або навіть на початку листопада планувалося почати роботу спеціальної комісії адміністрації президента України з перевірки діяльності голови області". "Тобто раз в якийсь період в область надсилається незалежна комісія, яка перевіряє, які завдання були виконані, які не виконані, з'ясовують, що, де, як. Можливо, Михайло Саакашвілі вирішив не чекати результатів перевірки, а голосно піти, грюкнувши дверима, з якимось скандалом. Тому що в іншому випадку, мені здається, за результатами цієї перевірки він міг отримати, наприклад, якийсь догану або щось ще ", - припускає кореспондент" Комерсанта ".

"Втім, більшість співрозмовників" Комерсанта "в Києві скептично оцінюють перспективи колишнього президента в українській політиці. Його головними недоліками вважають" невміння працювати в команді, зайву скандальність, неврівноваженість і провальні результати роботи в Одесі ", - прямо вказує" Комерсант ".

"На посаді губернатора Саакашвілі проявив себе вкрай невиразно. Тепер він іде, і це нагадує втечу з корабля, з керівництвом якого капітан не впорався", - цитує "Комерсант" Михайла Хміля, нардепа від "Народного фронту" - фракції, дуже далекою від симпатій до Саакашвілі. "Мабуть, Саакашвілі планує почати власну політичну кар'єру, піти в опозицію до президента, - продовжує парламентарій. - Але незрозуміло, на чому він цю кар'єру збирається будувати. По-перше, запущена в свій час Саакашвілі ідея Антикорупційного фронту заглохла. Фактично це був фальстарт. по-друге, колишній президент Грузії примудрився зіпсувати відносини майже з усіма своїми потенційними союзниками по Демократичному альянсу ".

Полон скептицизму щодо політичного майбутнього Саакашвілі і якесь джерело, "близьке до адміністрації Президента України".

"Саакашвілі запросили проводити реформи, а він зосередився виключно на піарі і на своїй кар'єрі, - заявило джерело. - Демагогія і показуха стали фірмовим стилем Саакашвілі. Жодного конкретного результату він добитися не зумів. При цьому намагався робити політичну кар'єру одночасно в двох країнах - і в обох, як виявилося, провально. Грузини вже чотири рази на різних виборах відмовили йому і його союзникам в довірі. Що стосується України, то тут колишній губернатор посилить конкуренцію на радикальному опозиційному полі, але сильні гравцем не стане ".

Аналогічну думку висловив "Комерсанту" і глава українського відділення Міжнародного фонду Блейзера Олег Устенко, який вважає, що у відставки одеського губернатора є і економічні причини: "Одеська область реструктуризувала борги приватним іноземним інвесторам на суму близько $ 200 млн, виплати повинні початися з 2019 року, але грошей на це немає. Саакашвілі йде і тим самим знімає з себе відповідальність за економічні проблеми в області. При призначенні на посаду Саакашвілі обіцяв залучити в регіон інвестицій на мільярди д лларов. А в підсумку від нього пішли навіть ті естонські інвестори, які хотіли інвестувати в курорт Затока під Одесою ".

Свій "камінь" кинули в екс-губернатора і в Одеській облраді. На думку неназваного джерела, Саакашвілі "останнім часом перебував у депресії". "Вибори в Грузії його партія розгромно програла. А багато колишніх грузинські соратники, як вважає Саакашвілі, його зрадили. На Україні до нього теж були великі претензії - його відставку передбачали давно. В результаті губернатор вирішив зіграти на випередження і грюкнути дверима до того, як його звільнить Порошенка ".

"Комерсант" не приводить в підтримку Саакашвілі жодного позитивного думки від кого-небудь з чинного політичного бомонду. Хіба що видання процитувало радника Саакашвілі, економіста Олександра Боровика, який демарш Саакашвілі назвав "розумним ходом, можливо, єдино правильним в цих умовах". Боровик вірить, що Саакашвілі стане "одним з лідерів реформаторської опозиції президенту України".

"Комерсант" робить висновок, що, на думку його "співрозмовників в Києві", подальші політичні перспективи відставного губернатора багато в чому будуть залежати від того, яку позицію займуть США, до останнього часу підтримували Михайла Саакашвілі.

"Тут є два варіанти, - підсумовує джерело" Комерсанта "в Раді, який представляє парламентську большінство.- Або американці продовжать робити ставку на Саакашвілі, розглядаючи його і так званих молодих реформаторів як можливу альтернативу команді Порошенко. І тоді у нього є шанси виплисти. Або США вирішили не створювати додаткових проблем президенту, якого і так атакують з усією сторін. У цьому випадку на політичному проекті під назвою «Саакашвілі» надовго (а можливо, назавжди) буде поставлений хрест ".

опозиційна російська "Нова газета" , Навпаки, не поділяє скептицизму з приводу долі Саакашвілі. Свою статтю видання видало під недвозначним заголовком "Грузинський капкан для Порошенка".

Видання однозначно згідно, що відставкою Саакашвілі "задоволені всі".

"Однак, не менше владної команди, у якої тепер починається боротьба за один із найбільш ласих бізнес-шматків сьогоднішньої України, відставку Саакашвілі рада і опозиція Порошенко. Яка давно будувала плани по залученню Саакашвілі до більш активної опозиційної діяльності. Але той, пов'язаний договірними зобов'язаннями з Порошенком, обмежувався напівзаходами. Тепер же, якщо Саакашвілі не вирішить покинути Україну, шлях вільний ", - пише" Новая ".

На думку видання, Саакашвілі може задати жару на політичному Олімпі України, "навіть, незважаючи на те, що президентські політтехнологи докладуть максимум зусиль для розкрутки антісаакашвілевской кампанії в ЗМІ, відрізавши йому самому доступ на підконтрольні телеканали".

"Але, по-перше, в Україні більш ніж достатньо непідконтрольних президентської адміністрації телекомпаній, де Саакашвілі буде бажаним гостем в ефірах. По-друге, близько 70 відсотків громадян черпають новини з більш ніж фрондує Інтернету. По-третє, перехід інформованого про нюанси владного буття, Саакашвілі в опозицію до Порошенка загрожує не тільки сольними "сеансами викриття чорної магії. По-четверте, з урахуванням політичного досвіду Саакашвілі і наявності в Україні кількох антіпорошенковскіх фронтів, ніхто не виключає можливості створення ситуативного союзу Саакашвілі з найменш одіозними українськими політиками ", - аргументує" Нова ".

"Але ж є ще й великі міжнародні кабінети. Куди Саакашвілі не тільки вхожий, а й є більш бажаним гостем, ніж його" студентський друг ". І в підсумку Порошенко може виявитися в капкані, який сам мимоволі на себе і поставив", - робить висновок "Нова газета".

"Трамп не визнає Крим російським"

Адміністрація Дональда Трампа, з 20 січня 2017 року заступає на пост 45-го президента США, "може позбавити главу України Петра Порошенка підтримки і поставити на іншу фігуру". Так вважає російський сенатор Олексій Пушков, - повідомляють "Известия" . Пушков нагадав, що "коли Обама прийшов до влади в США, його адміністрація відвернулася від Михайла Саакашвілі, який був ставлеником попереднього американського лідера Джорджа Буша в Грузії".

"Ведомости" цитують спікера російської Держдуми В'ячеслава Володіна, який не виключає зміни позиції США щодо визнання Криму частиною Росії при обраному президентові Дональда Трампа.

"Трамп говорив про зближення, Трамп говорив про вибудовування відносин, Трамп говорив про визнання Криму як частини Росії", - заявив Володін в інтерв'ю телеканалу НТВ. На зауваження ведучого, що Трамп говорив тільки про можливість визнання, Володін заявив: «Коли політик говорить" можливо ", він не заперечує".

"Володін вважає, що" якщо мова йде про це в ході передвиборної кампанії ", то це сприймається в позитивному ключі." Тому ми будемо виходити з того, що це була позиція, яка не заперечувала розгляд цього питання саме в цьому ключі ", - сказав Володін ".

Однак надії Володіна вже розвіяв колишній посол США в Росії Майкл Макфол. В інтерв'ю російському телеканалу " дощ " Макфол заявив, що Дональд Трамп не визнає анексувати у України півострів Крим російським.

"Мій прогноз - він не визнаватиме Крим російським, тому що занадто багато країн і занадто багато людей в Конгресі і Республіканської партії не підтримують таку ідею", - сказав Макфол.

"Що стосується українського питання в ширшому плані, думаю, що він не буде підтримувати ідею допомоги українському уряду", - зазначив Макфол.

Він також вважає, що президент РФ Путін і Трамп співпрацюватимуть, тільки якщо їх інтереси співпадуть. "Все-таки у зовнішній політиці це не якесь особисте ставлення: ти мій друг, я ваш друг, давайте налагоджувати добрі, теплі стосунки. Це не працює в цьому плані. Путін не друг. Нікому. Путін захищає російський національний інтерес, і я сподіваюся, що Трамп буде так само робити для нас. це його робота. коли це буде збігатися з російським інтересом, буде кооперація, співпраця, коли немає - складніше ", - вважає Макфол.

При цьому він не виключив, що Москву може чекати розчарування в Трампа.

Те, що це може статися значно раніше, ніж чекали в Кремлі, підтверджує вже перше інтерв'ю Трампа, яке він дав після свого обрання президентом США газеті The Wall Street Journal .

"Комерсант" констатує, що дане інтерв'ю Трампа "разюче контрастувало з його передвиборними виступами, а в деяких моментах і зовсім їм суперечило". "Не дивлячись на жорстку і навіть грубу передвиборну кампанію, Дональд Трамп заявив, що тепер хоче бути більш позитивним." Я хочу побудувати країну, в якій всі люблять один одного ", - заявив він".

"Скільки ще ми тут повинні провоювали?"

пропутінська "Вільна преса" опублікувала інтерв'ю з ватажком "ДНР" Олександром Захарченко. Пишномовно розмірковуючи про "внутрішній стрижень" і "донбаський характер", який склався тому, що "раніше тут було дике поле, без почуття власної гідності тут неможливо було вижити", Захарченко раптом спотикається на питанні кореспондента, "скільки це все може тривати?" .

"Давайте я сам це питання вам задам. Повірте, мені це питання хотілося б задати не тільки вам. Але і Держдумі, уряду, взагалі Росії. Ми, росіяни, воюємо тут третій рік. Тут живуть росіяни, і ми хочемо на Батьківщину, повернутися в Росію. Скільки ще ми тут повинні провоювали? що ми повинні ще зробити? Поясніть нам - і ми зробимо, відвоюємо, витримаємо. Тільки поясніть, що ми повинні зробити, до чого ми повинні прийти, що ми повинні захопити, як ми повинні допомогти цього процесу повернення, щоб він швидше закінчився ", - заявляє Захарченко.

"Ми тут - передова. Передова, на яку зібралися кращі представники Росії, де проявляє себе справжній дух народу. Ліберали кажуть, що ми повинні Заходу, Америці. Ось ми повинні показати, що нікому нічого не винні, а ми самі по собі вільні вільні люди. І, напевно, завдяки нашому служінню, Росія теж прокидається ", - прямо заявив Захарченко.

Огляд підготував Михайло Карпенко, "ОстроВ"