Радянські танки | Журнал Популярна Механіка

  1. Радянські танки | Журнал Популярна Механіка У рік 70-річчя Великої Перемоги ще не раз спалахнуть...
  2. важкий аргумент
  3. Радянські танки | Журнал Популярна Механіка
  4. Танкобоязнь
  5. важкий аргумент
  6. Радянські танки | Журнал Популярна Механіка
  7. Танкобоязнь
  8. важкий аргумент
  9. Радянські танки | Журнал Популярна Механіка
  10. Танкобоязнь
  11. важкий аргумент
  12. Радянські танки | Журнал Популярна Механіка
  13. Танкобоязнь
  14. важкий аргумент

Радянські танки | Журнал Популярна Механіка

У рік 70-річчя Великої Перемоги ще не раз спалахнуть дискусії вчених і любителів військової історії про співвідношення бойових якостей радянської та німецької бронетехніки. У зв'язку з цим цікаво буде згадати, якими бачили і як оцінювали радянські танки наші противники - німецькі воєначальники. Ці думки навряд чи могли бути повністю об'єктивними, але оцінка ворога без сумніву заслуговує на увагу.

До початку кампанії проти Радянського Союзу німецькі військові мали невиразні уявлення про радянських бронетанкових військах. У вищих колах Третього рейху вважалося, що німецькі танки в якісному відношенні стоять вище радянських. Гейнц Вільгельм Гудеріан у своїх «Спогадах» писав: «До початку війни проти Росії ми думали, що можемо розраховувати на технічну перевагу наших танків над відомими нам в той час типами російських танків, що могло б до деякої міри скоротити відоме нам значну чисельну перевагу росіян ».

Інший відомий німецький танкіст Герман Гот так оцінював радянські бронетанкові сили перед початком Великої Вітчизняної війни: «Росіяни бронетанкові війська були зведені в механізовані бригади і кілька танкових дивізій. Танкових корпусів ще не було. Тільки деяким стрілецьким дивізіям було додано застарілі танки. Звідси висновок, що Росія ще не засвоїла досвіду оперативного використання великих танкових з'єднань. Перевершувала наша танкова гармата по пробивну здатність і дальності стрільби знаряддя російських танків - на це питання не можна було відповісти точно, але ми на це сподівалися ».

Михайло Юхимович Катуков став одним з перших радянських воєначальників, які завдали ворогові хворобливі танкові удари Михайло Юхимович Катуков став одним з перших радянських воєначальників, які завдали ворогові хворобливі танкові удари. У жовтні 1941 року танкова бригада Катукова знищила колону німецької 4-ї танкової армії. У квітні 1945-го танки командарма Катукова увійшли в Берлін.

І все-таки одна обставина змусило німців замислитися над тим, що РККА може володіти більш досконалими конструкціями танків, ніж зразки, що знаходяться на озброєнні вермахту. Справа в тому, що навесні 1941 року Гітлер дозволив радянської військової комісії оглянути німецькі танкові училища і танкові заводи, наказавши все показати російським. Відомо, що, оглядаючи німецький танк Т-IV, наші фахівці вперто не хотіли вірити, що у німців немає більш важких танків. Наполегливість комісії була настільки велика, що німці серйозно задумалися і прийшли до висновку про наявність у СРСР більш важких і досконалих танків. Однак ейфорія від легких перемог в Польщі та на Заході заглушила поодинокі голоси деяких фахівців, які вказували на те, що бойовий потенціал Радянської армії, в тому числі і її бронетанкових військ, сильно недооцінений.

Танкобоязнь

Танки Гудеріана вперше зіткнулися з Т-34 2 липня 1941 року. У своїх «Спогадах» генерал писав: «18-а танкова дивізія отримала повне уявлення про силу російських, бо вони вперше застосували свої танки Т-34, проти яких наші гармати в той час були дуже слабкі». Втім, тоді Т-34 і КВ застосовувалися здебільшого розрізнено, без підтримки піхоти і авіації, тому їх окремі успіхи губилися на загальному тлі сумного становища радянських військ у перші місяці війни.

«Росіяни, створивши виключно вдалий і абсолютно новий тип танка, зробили великий стрибок вперед в області танкобудування «Росіяни, створивши виключно вдалий і абсолютно новий тип танка, зробили великий стрибок вперед в області танкобудування. Завдяки тому, що їм вдалося добре засекретити всі свої роботи з випуску цих танків, раптова поява нових машин на фронті справила велике враження ... Своїм танком Т-34 російські переконливим чином довели виняткову придатність дизеля для установки його на танку »(генерал-лейтенант Еріх Шнейдер ).

Т-34 і КВ почали масово використовуватися лише на початку жовтня 1941 року в битві за Москву. 6 жовтня бронетанкова бригада Катукова, оснащена Т-34 і КВ, завдала удар по 4-ї німецької танкової дивізії, яка входила до складу 2-ї танкової армії Гудеріана, змусивши її пережити «кілька поганих годин» і завдавши їй «відчутних втрат». Чи не розвиваючи первинного успіху, Катуков відступив, розсудливо вирішивши, що збереження бригади важливіше, ніж її героїчна загибель в боротьбі проти цілої танкової армії противника. Гудеріан так описав цю подію: «Вперше проявилося в різкій формі перевага російських танків Т-34. Дивізія зазнала значних втрат. Заплановане швидке настання на Тулу довелося відкласти ». Наступна згадка про Т-34 Гудеріан робить вже через два дні. Його рядки сповнені песимізму: «Особливо невтішними були отримані нами донесення про дії російських танків, а головне, про їхню нову тактику. Наші протитанкові засоби того часу могли успішно діяти проти танків Т-34 тільки при особливо сприятливих умовах. Наприклад, наш танк Т-IV зі своєю короткоствольной 75-мм гарматою мав можливість знищити танк Т-34 з тильного боку, вражаючи його мотор через жалюзі. Для цього було потрібно велике мистецтво ».

У передвоєнний період німецькі воєначальники не знали, що СРСР має в своєму розпорядженні важкими танками КВ-1 і КВ-2 (з великою вежею і 152-мм гаубицею), і зустріч з ними стала сюрпризом У передвоєнний період німецькі воєначальники не знали, що СРСР має в своєму розпорядженні важкими танками КВ-1 і КВ-2 (з великою вежею і 152-мм гаубицею), і зустріч з ними стала сюрпризом.

Інший досить відомий німецький танкіст Отто Каріус в своїй монографії «Тигри в грязі. Спогади німецького танкіста »також не скупився на компліменти Т-34:« Ще одна подія вдарила по нас, як тонна цегли: вперше з'явилися російські танки Т-34! Здивування було повним. Як могло статися, що там, нагорі, не знали про існування цього чудового танка? Т-34 з його хорошою бронею, ідеальною формою і чудовим 76,2-мм довгоствольною знаряддям всіх приводив в трепет, і його побоювалися всі німецькі танки аж до кінця війни. Що нам було робити з цими чудовиськами, в безлічі кинутими проти нас? У той час 37-мм гармата все ще була нашим найсильнішим протитанковою зброєю. Якщо пощастить, ми могли потрапити в погон вежі Т-34 і заклинити його. Якщо ще більше пощастить, танк після цього не зможе ефективно діяти в бою. Звичайно, не дуже-то обнадійлива ситуація! Єдиний вихід залишало 88-мм зенітна гармата. З його допомогою можна було ефективно діяти навіть проти цього нового російського танка. Тому ми стали з високим повагою ставитися до зенітникам, яким до цього від нас діставалися лише поблажливі посмішки ».

Танки ІС-2 виявилися гідними суперниками «Тигрів» Танки ІС-2 виявилися гідними суперниками «Тигрів».

Ще більш виразно описує перевага Т-34 над німецькими танками інженер і генерал-лейтенант Еріх Шнейдер в своїй статті «Техніка і розвиток зброї у війні»: «Танк Т-34 викликав сенсацію. Цей 26-тонний танк був озброєний 76,2-мм гарматою, снаряди якої пробивали броню німецьких танків з 1,5-2 тисяч метрів, тоді як німецькі танки могли вражати російські із відстані не більше 500 м, та й то лише в тому випадку , якщо снаряди потрапляли в бортову і кормову частини танка Т-34. Товщина лобової броні німецьких танків дорівнювала 40 мм, бортовий - 14 мм. Русский танк Т-34 ніс лобову броню 70 мм і бортову 45 мм, причому ефективність прямих влучень в нього знижувалася ще за рахунок сильного нахилу його броньових плит ».

Чи не сховалися від німців і деякі недоліки знаменитого радянського танка: «І все ж новий російський танк мав один великий недолік, - писав Шнейдер. - Його екіпаж був вкрай обмежений всередині танка і мав поганий огляд, особливо збоку і ззаду. Ця слабкість була незабаром виявлена ​​при огляді перших підбитих в бою танків і швидко врахована в тактиці наших танкових військ ». Доводиться визнати, що в певній мірі німці мали рацію. Щоб досягти високих тактико-технічних показників Т-34, доводилося чимось жертвувати. Дійсно, вежа Т-34 була тісною і некомфортною. Однак тіснота всередині танка окупалася його бойовими якостями, а значить, і врятованими життями членів його екіпажу.

Однак тіснота всередині танка окупалася його бойовими якостями, а значить, і врятованими життями членів його екіпажу

Про те, яке враження на німецьку піхоту справив Т-34, свідчать наступні слова генерала Гюнтера Блюментріта: «... І раптом на нас обрушилася нова, не менш неприємна несподіванка. Під час битви за Вязьму з'явилися перші російські танки Т-34. У 1941 році ці танки були найпотужнішими з усіх існуючих на той час танків. З ними могли боротися тільки танки і артилерія. 37- і 50-мм протитанкові гармати, які тоді перебували на озброєнні нашої піхоти, були безпорадні проти танків Т-34. Ці знаряддя могли вражати лише російські танки старих зразків. Таким чином, піхотні дивізії були поставлені перед серйозною проблемою. В результаті появи у російських цього нового танка піхотинці виявилися абсолютно беззахисними ». Ці слова він підтверджує конкретним прикладом: «В районі одвірок танки Т-34 як ні в чому не бувало пройшли через бойові порядки 7-ї піхотної дивізії, досягли артилерійських позицій і буквально розчавили знаходилися там знаряддя. Зрозуміло, який вплив справив цей факт на моральний стан піхотинців. Почалася так звана танкобоязнь ».

У зовнішньому вигляді німецького танка нового покоління Pz V Panther можна було побачити риси схожості з Т-34 У зовнішньому вигляді німецького танка нового покоління Pz V Panther можна було побачити риси схожості з Т-34. Перш за все це кути нахилу броні корпусу і башти, використання великих ковзанок ходової частини і широкі гусениці.

важкий аргумент

Про радянських важких танках КВ, ІС німецькі генерали і офіцери писали набагато менше, ніж про Т-34. Ймовірно, це було пов'язано з тим, що їх випущено було куди менше, ніж «тридцатьчетверок».

1-а танкова дивізія, що входила в групу армій «Північ», зіткнулася з КВ через три дні після початку війни. Ось що говориться в журналі бойових дій цієї дивізії: «Наші танкові роти відкрили вогонь з відстані в 700 м, але він виявився неефективним. Ми зблизилися з противником, який зі свого боку незворушно рухався прямо на нас. Незабаром нас розділяла відстань в 50-100 м. Почалася фантастична артилерійська дуель, в якій німецькі танки не могли добитися ніякого видимого успіху. Російські танки продовжували наступати, і всі наші бронебійні снаряди просто відскакували від їх броні. Виникла небезпечна ситуація прориву радянських танків через бойові порядки нашого танкового полку до позицій німецької піхоти в тил наших військ ... В ході бою нам вдалося пошкодити кілька радянських танків, використовуючи спеціальні протитанкові снаряди з відстані від 30 до 50 м ».

На початковому етапі війни середній танк PzKpfw IV (або просто Pz Iv) залишався самим важким німецьким танком На початковому етапі війни середній танк PzKpfw IV (або просто Pz Iv) залишався самим важким німецьким танком. Його 75-мм гармата з довжиною ствола в 24 калібру мала низьку початкову швидкість снаряда і, відповідно, меншу пробивальність броні, ніж гармата аналогічного калібру, встановлена ​​на Т-34.

Франц Гальдер у своєму «військовому щоденнику» від 25 червня 1941 роки зробив цікаву запис: «Отримано деякі дані про новий тип російського важкого танка: вага - 52 т, лобова броня - 37 см (?), Бортова броня - 8 см. Озброєння - 152-мм гармата і три кулемети. Екіпаж - п'ять чоловік. Швидкість руху - 30 км / ч. Радіус дії - 100 км. Бронепробиваемость - 50 мм, протитанкова гармата пробиває броню тільки під гарматної вежею. 88-мм зенітна гармата, мабуть, пробиває також бортову броню (точно ще невідомо). Отримано відомості про появу ще одного нового танка, збройного 75-мм гарматою і трьома кулеметами ». Так німцям представлялися наші важкі танки КВ-1 і КВ-2. Явно завищені дані з бронювання танків КВ в німецьких джерелах свідчать про те, що німецькі протитанкові гармати виявилися безсилими проти них і не впоралися зі своїм основним обов'язком. Разом з тим, в запису від 1 липня 1941 Франц Гальдер зазначив, що «під час боїв останніх днів на боці росіян брали участь, поряд з новітніми, машини абсолютно застарілих типів». Які саме типи радянських танків малися на увазі, на жаль, автор не пояснював.

Пізніше Гальдер, описуючи засоби боротьби проти наших КВ, писав наступне: «Більшість найважчих танків противника було підбито 105-мм гарматами, менше підбито 88-мм зенітними гарматами. Є також випадок, коли легка польова гаубиця підбила бронебійною гранатою 50-тонний танк супротивника з дистанції 40 м ». Цікаво, що ні 37-мм, ні 50-мм протитанкові німецькі гармати взагалі не згадуються як засіб боротьби проти КВ. Звідси випливає висновок, що вони виявилися безпорадними проти радянських важких танків, за що німецькі солдати прозвали свої протитанкові гармати «армійськими хлопавками»!

Гейнц Вільгельм Гудеріан - знаменитий танковий полководець вермахту і військовий теоретик - був вельми вражений бойовими якостями радянських танків Гейнц Вільгельм Гудеріан - знаменитий танковий полководець вермахту і військовий теоретик - був вельми вражений бойовими якостями радянських танків. Бачачи недоліки німецької техніки, він щільно займався промисловість і особисто вносив зміни в конструкцію танків.

Поява восени-взимку 1942-1943 років на радянсько-німецькому фронті перших нових німецьких важких танків «Тигр» змусило радянських конструкторів спішно почати роботу зі створення нових типів важких танків з більш потужним артилерійським озброєнням. В результаті спішно почалася розробка танків, які отримали назву ІС. Важкий танк ІС-1 з 85-мм гарматою Д-5Т (він же ІС-85, або «Об'єкт 237») був створений влітку 1943 року. Але незабаром стало ясно, що для важкого танка ця гармата недостатньо сильна. У жовтні 1943 року була здійснена опрацювання варіанту танка ІС з потужнішою танковою гарматою Д-25 калібру 122 мм. Танк був відправлений на випробувальний полігон під Москвою, де з його гармати з відстані 1500 м був проведений обстріл німецького танка «Пантера». Перший же снаряд пробив лобову броню «Пантери» і, не втративши своєї енергії, прошив всі нутрощі, ударив в кормовий лист корпусу, відірвав його і відкинув на кілька метрів. В результаті під маркою ІС-2 в жовтні 1943 року танк був прийнятий в серійне виробництво, яке розгорнулося на початку 1944 року.

Танки ІС-2 поступали на озброєння окремих важких танкових полків. На початку 1945 року були сформовані кілька окремих гвардійських важких танкових бригад, що включали по три важких танкових полки кожна. Частини, збройні бойовими машинами ІС, отримували звання гвардійське відразу при формуванні.

У порівняльному аналізі бойових якостей «Тигра» і ІС-2 думки німецьких військових розділилися. Одні (наприклад, генерал Фрідріх Вільгельм фон Меллентин) називали «Тигри» найкращими танками Другої світової, інші вважали радянський важкий танк принаймні рівним «Тигру». До другої групи німецьких військових ставився і Отто Каріус, який командував ротою «Тигрів» на Східному фронті. У своїх спогадах він зазначав: «Танк« Йосип Сталін », з яким ми познайомилися в 1944 році, як мінімум дорівнював« Тигру ». Він значно вигравав з точки зору форми (так само як і Т-34) ».

Стаття «Як мінімум дорівнює« Тигру »» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №1, Январь 2015 ).

Радянські танки | Журнал Популярна Механіка

У рік 70-річчя Великої Перемоги ще не раз спалахнуть дискусії вчених і любителів військової історії про співвідношення бойових якостей радянської та німецької бронетехніки. У зв'язку з цим цікаво буде згадати, якими бачили і як оцінювали радянські танки наші противники - німецькі воєначальники. Ці думки навряд чи могли бути повністю об'єктивними, але оцінка ворога без сумніву заслуговує на увагу.

До початку кампанії проти Радянського Союзу німецькі військові мали невиразні уявлення про радянських бронетанкових військах. У вищих колах Третього рейху вважалося, що німецькі танки в якісному відношенні стоять вище радянських. Гейнц Вільгельм Гудеріан у своїх «Спогадах» писав: «До початку війни проти Росії ми думали, що можемо розраховувати на технічну перевагу наших танків над відомими нам в той час типами російських танків, що могло б до деякої міри скоротити відоме нам значну чисельну перевагу росіян ».

Інший відомий німецький танкіст Герман Гот так оцінював радянські бронетанкові сили перед початком Великої Вітчизняної війни: «Росіяни бронетанкові війська були зведені в механізовані бригади і кілька танкових дивізій. Танкових корпусів ще не було. Тільки деяким стрілецьким дивізіям було додано застарілі танки. Звідси висновок, що Росія ще не засвоїла досвіду оперативного використання великих танкових з'єднань. Перевершувала наша танкова гармата по пробивну здатність і дальності стрільби знаряддя російських танків - на це питання не можна було відповісти точно, але ми на це сподівалися ».

Михайло Юхимович Катуков став одним з перших радянських воєначальників, які завдали ворогові хворобливі танкові удари Михайло Юхимович Катуков став одним з перших радянських воєначальників, які завдали ворогові хворобливі танкові удари. У жовтні 1941 року танкова бригада Катукова знищила колону німецької 4-ї танкової армії. У квітні 1945-го танки командарма Катукова увійшли в Берлін.

І все-таки одна обставина змусило німців замислитися над тим, що РККА може володіти більш досконалими конструкціями танків, ніж зразки, що знаходяться на озброєнні вермахту. Справа в тому, що навесні 1941 року Гітлер дозволив радянської військової комісії оглянути німецькі танкові училища і танкові заводи, наказавши все показати російським. Відомо, що, оглядаючи німецький танк Т-IV, наші фахівці вперто не хотіли вірити, що у німців немає більш важких танків. Наполегливість комісії була настільки велика, що німці серйозно задумалися і прийшли до висновку про наявність у СРСР більш важких і досконалих танків. Однак ейфорія від легких перемог в Польщі та на Заході заглушила поодинокі голоси деяких фахівців, які вказували на те, що бойовий потенціал Радянської армії, в тому числі і її бронетанкових військ, сильно недооцінений.

Танкобоязнь

Танки Гудеріана вперше зіткнулися з Т-34 2 липня 1941 року. У своїх «Спогадах» генерал писав: «18-а танкова дивізія отримала повне уявлення про силу російських, бо вони вперше застосували свої танки Т-34, проти яких наші гармати в той час були дуже слабкі». Втім, тоді Т-34 і КВ застосовувалися здебільшого розрізнено, без підтримки піхоти і авіації, тому їх окремі успіхи губилися на загальному тлі сумного становища радянських військ у перші місяці війни.

«Росіяни, створивши виключно вдалий і абсолютно новий тип танка, зробили великий стрибок вперед в області танкобудування «Росіяни, створивши виключно вдалий і абсолютно новий тип танка, зробили великий стрибок вперед в області танкобудування. Завдяки тому, що їм вдалося добре засекретити всі свої роботи з випуску цих танків, раптова поява нових машин на фронті справила велике враження ... Своїм танком Т-34 російські переконливим чином довели виняткову придатність дизеля для установки його на танку »(генерал-лейтенант Еріх Шнейдер ).

Т-34 і КВ почали масово використовуватися лише на початку жовтня 1941 року в битві за Москву. 6 жовтня бронетанкова бригада Катукова, оснащена Т-34 і КВ, завдала удар по 4-ї німецької танкової дивізії, яка входила до складу 2-ї танкової армії Гудеріана, змусивши її пережити «кілька поганих годин» і завдавши їй «відчутних втрат». Чи не розвиваючи первинного успіху, Катуков відступив, розсудливо вирішивши, що збереження бригади важливіше, ніж її героїчна загибель в боротьбі проти цілої танкової армії противника. Гудеріан так описав цю подію: «Вперше проявилося в різкій формі перевага російських танків Т-34. Дивізія зазнала значних втрат. Заплановане швидке настання на Тулу довелося відкласти ». Наступна згадка про Т-34 Гудеріан робить вже через два дні. Його рядки сповнені песимізму: «Особливо невтішними були отримані нами донесення про дії російських танків, а головне, про їхню нову тактику. Наші протитанкові засоби того часу могли успішно діяти проти танків Т-34 тільки при особливо сприятливих умовах. Наприклад, наш танк Т-IV зі своєю короткоствольной 75-мм гарматою мав можливість знищити танк Т-34 з тильного боку, вражаючи його мотор через жалюзі. Для цього було потрібно велике мистецтво ».

У передвоєнний період німецькі воєначальники не знали, що СРСР має в своєму розпорядженні важкими танками КВ-1 і КВ-2 (з великою вежею і 152-мм гаубицею), і зустріч з ними стала сюрпризом У передвоєнний період німецькі воєначальники не знали, що СРСР має в своєму розпорядженні важкими танками КВ-1 і КВ-2 (з великою вежею і 152-мм гаубицею), і зустріч з ними стала сюрпризом.

Інший досить відомий німецький танкіст Отто Каріус в своїй монографії «Тигри в грязі. Спогади німецького танкіста »також не скупився на компліменти Т-34:« Ще одна подія вдарила по нас, як тонна цегли: вперше з'явилися російські танки Т-34! Здивування було повним. Як могло статися, що там, нагорі, не знали про існування цього чудового танка? Т-34 з його хорошою бронею, ідеальною формою і чудовим 76,2-мм довгоствольною знаряддям всіх приводив в трепет, і його побоювалися всі німецькі танки аж до кінця війни. Що нам було робити з цими чудовиськами, в безлічі кинутими проти нас? У той час 37-мм гармата все ще була нашим найсильнішим протитанковою зброєю. Якщо пощастить, ми могли потрапити в погон вежі Т-34 і заклинити його. Якщо ще більше пощастить, танк після цього не зможе ефективно діяти в бою. Звичайно, не дуже-то обнадійлива ситуація! Єдиний вихід залишало 88-мм зенітна гармата. З його допомогою можна було ефективно діяти навіть проти цього нового російського танка. Тому ми стали з високим повагою ставитися до зенітникам, яким до цього від нас діставалися лише поблажливі посмішки ».

Танки ІС-2 виявилися гідними суперниками «Тигрів» Танки ІС-2 виявилися гідними суперниками «Тигрів».

Ще більш виразно описує перевага Т-34 над німецькими танками інженер і генерал-лейтенант Еріх Шнейдер в своїй статті «Техніка і розвиток зброї у війні»: «Танк Т-34 викликав сенсацію. Цей 26-тонний танк був озброєний 76,2-мм гарматою, снаряди якої пробивали броню німецьких танків з 1,5-2 тисяч метрів, тоді як німецькі танки могли вражати російські із відстані не більше 500 м, та й то лише в тому випадку , якщо снаряди потрапляли в бортову і кормову частини танка Т-34. Товщина лобової броні німецьких танків дорівнювала 40 мм, бортовий - 14 мм. Русский танк Т-34 ніс лобову броню 70 мм і бортову 45 мм, причому ефективність прямих влучень в нього знижувалася ще за рахунок сильного нахилу його броньових плит ».

Чи не сховалися від німців і деякі недоліки знаменитого радянського танка: «І все ж новий російський танк мав один великий недолік, - писав Шнейдер. - Його екіпаж був вкрай обмежений всередині танка і мав поганий огляд, особливо збоку і ззаду. Ця слабкість була незабаром виявлена ​​при огляді перших підбитих в бою танків і швидко врахована в тактиці наших танкових військ ». Доводиться визнати, що в певній мірі німці мали рацію. Щоб досягти високих тактико-технічних показників Т-34, доводилося чимось жертвувати. Дійсно, вежа Т-34 була тісною і некомфортною. Однак тіснота всередині танка окупалася його бойовими якостями, а значить, і врятованими життями членів його екіпажу.

Однак тіснота всередині танка окупалася його бойовими якостями, а значить, і врятованими життями членів його екіпажу

Про те, яке враження на німецьку піхоту справив Т-34, свідчать наступні слова генерала Гюнтера Блюментріта: «... І раптом на нас обрушилася нова, не менш неприємна несподіванка. Під час битви за Вязьму з'явилися перші російські танки Т-34. У 1941 році ці танки були найпотужнішими з усіх існуючих на той час танків. З ними могли боротися тільки танки і артилерія. 37- і 50-мм протитанкові гармати, які тоді перебували на озброєнні нашої піхоти, були безпорадні проти танків Т-34. Ці знаряддя могли вражати лише російські танки старих зразків. Таким чином, піхотні дивізії були поставлені перед серйозною проблемою. В результаті появи у російських цього нового танка піхотинці виявилися абсолютно беззахисними ». Ці слова він підтверджує конкретним прикладом: «В районі одвірок танки Т-34 як ні в чому не бувало пройшли через бойові порядки 7-ї піхотної дивізії, досягли артилерійських позицій і буквально розчавили знаходилися там знаряддя. Зрозуміло, який вплив справив цей факт на моральний стан піхотинців. Почалася так звана танкобоязнь ».

У зовнішньому вигляді німецького танка нового покоління Pz V Panther можна було побачити риси схожості з Т-34 У зовнішньому вигляді німецького танка нового покоління Pz V Panther можна було побачити риси схожості з Т-34. Перш за все це кути нахилу броні корпусу і башти, використання великих ковзанок ходової частини і широкі гусениці.

важкий аргумент

Про радянських важких танках КВ, ІС німецькі генерали і офіцери писали набагато менше, ніж про Т-34. Ймовірно, це було пов'язано з тим, що їх випущено було куди менше, ніж «тридцатьчетверок».

1-а танкова дивізія, що входила в групу армій «Північ», зіткнулася з КВ через три дні після початку війни. Ось що говориться в журналі бойових дій цієї дивізії: «Наші танкові роти відкрили вогонь з відстані в 700 м, але він виявився неефективним. Ми зблизилися з противником, який зі свого боку незворушно рухався прямо на нас. Незабаром нас розділяла відстань в 50-100 м. Почалася фантастична артилерійська дуель, в якій німецькі танки не могли добитися ніякого видимого успіху. Російські танки продовжували наступати, і всі наші бронебійні снаряди просто відскакували від їх броні. Виникла небезпечна ситуація прориву радянських танків через бойові порядки нашого танкового полку до позицій німецької піхоти в тил наших військ ... В ході бою нам вдалося пошкодити кілька радянських танків, використовуючи спеціальні протитанкові снаряди з відстані від 30 до 50 м ».

На початковому етапі війни середній танк PzKpfw IV (або просто Pz Iv) залишався самим важким німецьким танком На початковому етапі війни середній танк PzKpfw IV (або просто Pz Iv) залишався самим важким німецьким танком. Його 75-мм гармата з довжиною ствола в 24 калібру мала низьку початкову швидкість снаряда і, відповідно, меншу пробивальність броні, ніж гармата аналогічного калібру, встановлена ​​на Т-34.

Франц Гальдер у своєму «військовому щоденнику» від 25 червня 1941 роки зробив цікаву запис: «Отримано деякі дані про новий тип російського важкого танка: вага - 52 т, лобова броня - 37 см (?), Бортова броня - 8 см. Озброєння - 152-мм гармата і три кулемети. Екіпаж - п'ять чоловік. Швидкість руху - 30 км / ч. Радіус дії - 100 км. Бронепробиваемость - 50 мм, протитанкова гармата пробиває броню тільки під гарматної вежею. 88-мм зенітна гармата, мабуть, пробиває також бортову броню (точно ще невідомо). Отримано відомості про появу ще одного нового танка, збройного 75-мм гарматою і трьома кулеметами ». Так німцям представлялися наші важкі танки КВ-1 і КВ-2. Явно завищені дані з бронювання танків КВ в німецьких джерелах свідчать про те, що німецькі протитанкові гармати виявилися безсилими проти них і не впоралися зі своїм основним обов'язком. Разом з тим, в запису від 1 липня 1941 Франц Гальдер зазначив, що «під час боїв останніх днів на боці росіян брали участь, поряд з новітніми, машини абсолютно застарілих типів». Які саме типи радянських танків малися на увазі, на жаль, автор не пояснював.

Пізніше Гальдер, описуючи засоби боротьби проти наших КВ, писав наступне: «Більшість найважчих танків противника було підбито 105-мм гарматами, менше підбито 88-мм зенітними гарматами. Є також випадок, коли легка польова гаубиця підбила бронебійною гранатою 50-тонний танк супротивника з дистанції 40 м ». Цікаво, що ні 37-мм, ні 50-мм протитанкові німецькі гармати взагалі не згадуються як засіб боротьби проти КВ. Звідси випливає висновок, що вони виявилися безпорадними проти радянських важких танків, за що німецькі солдати прозвали свої протитанкові гармати «армійськими хлопавками»!

Гейнц Вільгельм Гудеріан - знаменитий танковий полководець вермахту і військовий теоретик - був вельми вражений бойовими якостями радянських танків Гейнц Вільгельм Гудеріан - знаменитий танковий полководець вермахту і військовий теоретик - був вельми вражений бойовими якостями радянських танків. Бачачи недоліки німецької техніки, він щільно займався промисловість і особисто вносив зміни в конструкцію танків.

Поява восени-взимку 1942-1943 років на радянсько-німецькому фронті перших нових німецьких важких танків «Тигр» змусило радянських конструкторів спішно почати роботу зі створення нових типів важких танків з більш потужним артилерійським озброєнням. В результаті спішно почалася розробка танків, які отримали назву ІС. Важкий танк ІС-1 з 85-мм гарматою Д-5Т (він же ІС-85, або «Об'єкт 237») був створений влітку 1943 року. Але незабаром стало ясно, що для важкого танка ця гармата недостатньо сильна. У жовтні 1943 року була здійснена опрацювання варіанту танка ІС з потужнішою танковою гарматою Д-25 калібру 122 мм. Танк був відправлений на випробувальний полігон під Москвою, де з його гармати з відстані 1500 м був проведений обстріл німецького танка «Пантера». Перший же снаряд пробив лобову броню «Пантери» і, не втративши своєї енергії, прошив всі нутрощі, ударив в кормовий лист корпусу, відірвав його і відкинув на кілька метрів. В результаті під маркою ІС-2 в жовтні 1943 року танк був прийнятий в серійне виробництво, яке розгорнулося на початку 1944 року.

Танки ІС-2 поступали на озброєння окремих важких танкових полків. На початку 1945 року були сформовані кілька окремих гвардійських важких танкових бригад, що включали по три важких танкових полки кожна. Частини, збройні бойовими машинами ІС, отримували звання гвардійське відразу при формуванні.

У порівняльному аналізі бойових якостей «Тигра» і ІС-2 думки німецьких військових розділилися. Одні (наприклад, генерал Фрідріх Вільгельм фон Меллентин) називали «Тигри» найкращими танками Другої світової, інші вважали радянський важкий танк принаймні рівним «Тигру». До другої групи німецьких військових ставився і Отто Каріус, який командував ротою «Тигрів» на Східному фронті. У своїх спогадах він зазначав: «Танк« Йосип Сталін », з яким ми познайомилися в 1944 році, як мінімум дорівнював« Тигру ». Він значно вигравав з точки зору форми (так само як і Т-34) ».

Стаття «Як мінімум дорівнює« Тигру »» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №1, Январь 2015 ).

Радянські танки | Журнал Популярна Механіка

У рік 70-річчя Великої Перемоги ще не раз спалахнуть дискусії вчених і любителів військової історії про співвідношення бойових якостей радянської та німецької бронетехніки. У зв'язку з цим цікаво буде згадати, якими бачили і як оцінювали радянські танки наші противники - німецькі воєначальники. Ці думки навряд чи могли бути повністю об'єктивними, але оцінка ворога без сумніву заслуговує на увагу.

До початку кампанії проти Радянського Союзу німецькі військові мали невиразні уявлення про радянських бронетанкових військах. У вищих колах Третього рейху вважалося, що німецькі танки в якісному відношенні стоять вище радянських. Гейнц Вільгельм Гудеріан у своїх «Спогадах» писав: «До початку війни проти Росії ми думали, що можемо розраховувати на технічну перевагу наших танків над відомими нам в той час типами російських танків, що могло б до деякої міри скоротити відоме нам значну чисельну перевагу росіян ».

Інший відомий німецький танкіст Герман Гот так оцінював радянські бронетанкові сили перед початком Великої Вітчизняної війни: «Росіяни бронетанкові війська були зведені в механізовані бригади і кілька танкових дивізій. Танкових корпусів ще не було. Тільки деяким стрілецьким дивізіям було додано застарілі танки. Звідси висновок, що Росія ще не засвоїла досвіду оперативного використання великих танкових з'єднань. Перевершувала наша танкова гармата по пробивну здатність і дальності стрільби знаряддя російських танків - на це питання не можна було відповісти точно, але ми на це сподівалися ».

Михайло Юхимович Катуков став одним з перших радянських воєначальників, які завдали ворогові хворобливі танкові удари Михайло Юхимович Катуков став одним з перших радянських воєначальників, які завдали ворогові хворобливі танкові удари. У жовтні 1941 року танкова бригада Катукова знищила колону німецької 4-ї танкової армії. У квітні 1945-го танки командарма Катукова увійшли в Берлін.

І все-таки одна обставина змусило німців замислитися над тим, що РККА може володіти більш досконалими конструкціями танків, ніж зразки, що знаходяться на озброєнні вермахту. Справа в тому, що навесні 1941 року Гітлер дозволив радянської військової комісії оглянути німецькі танкові училища і танкові заводи, наказавши все показати російським. Відомо, що, оглядаючи німецький танк Т-IV, наші фахівці вперто не хотіли вірити, що у німців немає більш важких танків. Наполегливість комісії була настільки велика, що німці серйозно задумалися і прийшли до висновку про наявність у СРСР більш важких і досконалих танків. Однак ейфорія від легких перемог в Польщі та на Заході заглушила поодинокі голоси деяких фахівців, які вказували на те, що бойовий потенціал Радянської армії, в тому числі і її бронетанкових військ, сильно недооцінений.

Танкобоязнь

Танки Гудеріана вперше зіткнулися з Т-34 2 липня 1941 року. У своїх «Спогадах» генерал писав: «18-а танкова дивізія отримала повне уявлення про силу російських, бо вони вперше застосували свої танки Т-34, проти яких наші гармати в той час були дуже слабкі». Втім, тоді Т-34 і КВ застосовувалися здебільшого розрізнено, без підтримки піхоти і авіації, тому їх окремі успіхи губилися на загальному тлі сумного становища радянських військ у перші місяці війни.

«Росіяни, створивши виключно вдалий і абсолютно новий тип танка, зробили великий стрибок вперед в області танкобудування «Росіяни, створивши виключно вдалий і абсолютно новий тип танка, зробили великий стрибок вперед в області танкобудування. Завдяки тому, що їм вдалося добре засекретити всі свої роботи з випуску цих танків, раптова поява нових машин на фронті справила велике враження ... Своїм танком Т-34 російські переконливим чином довели виняткову придатність дизеля для установки його на танку »(генерал-лейтенант Еріх Шнейдер ).

Т-34 і КВ почали масово використовуватися лише на початку жовтня 1941 року в битві за Москву. 6 жовтня бронетанкова бригада Катукова, оснащена Т-34 і КВ, завдала удар по 4-ї німецької танкової дивізії, яка входила до складу 2-ї танкової армії Гудеріана, змусивши її пережити «кілька поганих годин» і завдавши їй «відчутних втрат». Чи не розвиваючи первинного успіху, Катуков відступив, розсудливо вирішивши, що збереження бригади важливіше, ніж її героїчна загибель в боротьбі проти цілої танкової армії противника. Гудеріан так описав цю подію: «Вперше проявилося в різкій формі перевага російських танків Т-34. Дивізія зазнала значних втрат. Заплановане швидке настання на Тулу довелося відкласти ». Наступна згадка про Т-34 Гудеріан робить вже через два дні. Його рядки сповнені песимізму: «Особливо невтішними були отримані нами донесення про дії російських танків, а головне, про їхню нову тактику. Наші протитанкові засоби того часу могли успішно діяти проти танків Т-34 тільки при особливо сприятливих умовах. Наприклад, наш танк Т-IV зі своєю короткоствольной 75-мм гарматою мав можливість знищити танк Т-34 з тильного боку, вражаючи його мотор через жалюзі. Для цього було потрібно велике мистецтво ».

У передвоєнний період німецькі воєначальники не знали, що СРСР має в своєму розпорядженні важкими танками КВ-1 і КВ-2 (з великою вежею і 152-мм гаубицею), і зустріч з ними стала сюрпризом У передвоєнний період німецькі воєначальники не знали, що СРСР має в своєму розпорядженні важкими танками КВ-1 і КВ-2 (з великою вежею і 152-мм гаубицею), і зустріч з ними стала сюрпризом.

Інший досить відомий німецький танкіст Отто Каріус в своїй монографії «Тигри в грязі. Спогади німецького танкіста »також не скупився на компліменти Т-34:« Ще одна подія вдарила по нас, як тонна цегли: вперше з'явилися російські танки Т-34! Здивування було повним. Як могло статися, що там, нагорі, не знали про існування цього чудового танка? Т-34 з його хорошою бронею, ідеальною формою і чудовим 76,2-мм довгоствольною знаряддям всіх приводив в трепет, і його побоювалися всі німецькі танки аж до кінця війни. Що нам було робити з цими чудовиськами, в безлічі кинутими проти нас? У той час 37-мм гармата все ще була нашим найсильнішим протитанковою зброєю. Якщо пощастить, ми могли потрапити в погон вежі Т-34 і заклинити його. Якщо ще більше пощастить, танк після цього не зможе ефективно діяти в бою. Звичайно, не дуже-то обнадійлива ситуація! Єдиний вихід залишало 88-мм зенітна гармата. З його допомогою можна було ефективно діяти навіть проти цього нового російського танка. Тому ми стали з високим повагою ставитися до зенітникам, яким до цього від нас діставалися лише поблажливі посмішки ».

Танки ІС-2 виявилися гідними суперниками «Тигрів» Танки ІС-2 виявилися гідними суперниками «Тигрів».

Ще більш виразно описує перевага Т-34 над німецькими танками інженер і генерал-лейтенант Еріх Шнейдер в своїй статті «Техніка і розвиток зброї у війні»: «Танк Т-34 викликав сенсацію. Цей 26-тонний танк був озброєний 76,2-мм гарматою, снаряди якої пробивали броню німецьких танків з 1,5-2 тисяч метрів, тоді як німецькі танки могли вражати російські із відстані не більше 500 м, та й то лише в тому випадку , якщо снаряди потрапляли в бортову і кормову частини танка Т-34. Товщина лобової броні німецьких танків дорівнювала 40 мм, бортовий - 14 мм. Русский танк Т-34 ніс лобову броню 70 мм і бортову 45 мм, причому ефективність прямих влучень в нього знижувалася ще за рахунок сильного нахилу його броньових плит ».

Чи не сховалися від німців і деякі недоліки знаменитого радянського танка: «І все ж новий російський танк мав один великий недолік, - писав Шнейдер. - Його екіпаж був вкрай обмежений всередині танка і мав поганий огляд, особливо збоку і ззаду. Ця слабкість була незабаром виявлена ​​при огляді перших підбитих в бою танків і швидко врахована в тактиці наших танкових військ ». Доводиться визнати, що в певній мірі німці мали рацію. Щоб досягти високих тактико-технічних показників Т-34, доводилося чимось жертвувати. Дійсно, вежа Т-34 була тісною і некомфортною. Однак тіснота всередині танка окупалася його бойовими якостями, а значить, і врятованими життями членів його екіпажу.

Однак тіснота всередині танка окупалася його бойовими якостями, а значить, і врятованими життями членів його екіпажу

Про те, яке враження на німецьку піхоту справив Т-34, свідчать наступні слова генерала Гюнтера Блюментріта: «... І раптом на нас обрушилася нова, не менш неприємна несподіванка. Під час битви за Вязьму з'явилися перші російські танки Т-34. У 1941 році ці танки були найпотужнішими з усіх існуючих на той час танків. З ними могли боротися тільки танки і артилерія. 37- і 50-мм протитанкові гармати, які тоді перебували на озброєнні нашої піхоти, були безпорадні проти танків Т-34. Ці знаряддя могли вражати лише російські танки старих зразків. Таким чином, піхотні дивізії були поставлені перед серйозною проблемою. В результаті появи у російських цього нового танка піхотинці виявилися абсолютно беззахисними ». Ці слова він підтверджує конкретним прикладом: «В районі одвірок танки Т-34 як ні в чому не бувало пройшли через бойові порядки 7-ї піхотної дивізії, досягли артилерійських позицій і буквально розчавили знаходилися там знаряддя. Зрозуміло, який вплив справив цей факт на моральний стан піхотинців. Почалася так звана танкобоязнь ».

У зовнішньому вигляді німецького танка нового покоління Pz V Panther можна було побачити риси схожості з Т-34 У зовнішньому вигляді німецького танка нового покоління Pz V Panther можна було побачити риси схожості з Т-34. Перш за все це кути нахилу броні корпусу і башти, використання великих ковзанок ходової частини і широкі гусениці.

важкий аргумент

Про радянських важких танках КВ, ІС німецькі генерали і офіцери писали набагато менше, ніж про Т-34. Ймовірно, це було пов'язано з тим, що їх випущено було куди менше, ніж «тридцатьчетверок».

1-а танкова дивізія, що входила в групу армій «Північ», зіткнулася з КВ через три дні після початку війни. Ось що говориться в журналі бойових дій цієї дивізії: «Наші танкові роти відкрили вогонь з відстані в 700 м, але він виявився неефективним. Ми зблизилися з противником, який зі свого боку незворушно рухався прямо на нас. Незабаром нас розділяла відстань в 50-100 м. Почалася фантастична артилерійська дуель, в якій німецькі танки не могли добитися ніякого видимого успіху. Російські танки продовжували наступати, і всі наші бронебійні снаряди просто відскакували від їх броні. Виникла небезпечна ситуація прориву радянських танків через бойові порядки нашого танкового полку до позицій німецької піхоти в тил наших військ ... В ході бою нам вдалося пошкодити кілька радянських танків, використовуючи спеціальні протитанкові снаряди з відстані від 30 до 50 м ».

На початковому етапі війни середній танк PzKpfw IV (або просто Pz Iv) залишався самим важким німецьким танком На початковому етапі війни середній танк PzKpfw IV (або просто Pz Iv) залишався самим важким німецьким танком. Його 75-мм гармата з довжиною ствола в 24 калібру мала низьку початкову швидкість снаряда і, відповідно, меншу пробивальність броні, ніж гармата аналогічного калібру, встановлена ​​на Т-34.

Франц Гальдер у своєму «військовому щоденнику» від 25 червня 1941 роки зробив цікаву запис: «Отримано деякі дані про новий тип російського важкого танка: вага - 52 т, лобова броня - 37 см (?), Бортова броня - 8 см. Озброєння - 152-мм гармата і три кулемети. Екіпаж - п'ять чоловік. Швидкість руху - 30 км / ч. Радіус дії - 100 км. Бронепробиваемость - 50 мм, протитанкова гармата пробиває броню тільки під гарматної вежею. 88-мм зенітна гармата, мабуть, пробиває також бортову броню (точно ще невідомо). Отримано відомості про появу ще одного нового танка, збройного 75-мм гарматою і трьома кулеметами ». Так німцям представлялися наші важкі танки КВ-1 і КВ-2. Явно завищені дані з бронювання танків КВ в німецьких джерелах свідчать про те, що німецькі протитанкові гармати виявилися безсилими проти них і не впоралися зі своїм основним обов'язком. Разом з тим, в запису від 1 липня 1941 Франц Гальдер зазначив, що «під час боїв останніх днів на боці росіян брали участь, поряд з новітніми, машини абсолютно застарілих типів». Які саме типи радянських танків малися на увазі, на жаль, автор не пояснював.

Пізніше Гальдер, описуючи засоби боротьби проти наших КВ, писав наступне: «Більшість найважчих танків противника було підбито 105-мм гарматами, менше підбито 88-мм зенітними гарматами. Є також випадок, коли легка польова гаубиця підбила бронебійною гранатою 50-тонний танк супротивника з дистанції 40 м ». Цікаво, що ні 37-мм, ні 50-мм протитанкові німецькі гармати взагалі не згадуються як засіб боротьби проти КВ. Звідси випливає висновок, що вони виявилися безпорадними проти радянських важких танків, за що німецькі солдати прозвали свої протитанкові гармати «армійськими хлопавками»!

Гейнц Вільгельм Гудеріан - знаменитий танковий полководець вермахту і військовий теоретик - був вельми вражений бойовими якостями радянських танків Гейнц Вільгельм Гудеріан - знаменитий танковий полководець вермахту і військовий теоретик - був вельми вражений бойовими якостями радянських танків. Бачачи недоліки німецької техніки, він щільно займався промисловість і особисто вносив зміни в конструкцію танків.

Поява восени-взимку 1942-1943 років на радянсько-німецькому фронті перших нових німецьких важких танків «Тигр» змусило радянських конструкторів спішно почати роботу зі створення нових типів важких танків з більш потужним артилерійським озброєнням. В результаті спішно почалася розробка танків, які отримали назву ІС. Важкий танк ІС-1 з 85-мм гарматою Д-5Т (він же ІС-85, або «Об'єкт 237») був створений влітку 1943 року. Але незабаром стало ясно, що для важкого танка ця гармата недостатньо сильна. У жовтні 1943 року була здійснена опрацювання варіанту танка ІС з потужнішою танковою гарматою Д-25 калібру 122 мм. Танк був відправлений на випробувальний полігон під Москвою, де з його гармати з відстані 1500 м був проведений обстріл німецького танка «Пантера». Перший же снаряд пробив лобову броню «Пантери» і, не втративши своєї енергії, прошив всі нутрощі, ударив в кормовий лист корпусу, відірвав його і відкинув на кілька метрів. В результаті під маркою ІС-2 в жовтні 1943 року танк був прийнятий в серійне виробництво, яке розгорнулося на початку 1944 року.

Танки ІС-2 поступали на озброєння окремих важких танкових полків. На початку 1945 року були сформовані кілька окремих гвардійських важких танкових бригад, що включали по три важких танкових полки кожна. Частини, збройні бойовими машинами ІС, отримували звання гвардійське відразу при формуванні.

У порівняльному аналізі бойових якостей «Тигра» і ІС-2 думки німецьких військових розділилися. Одні (наприклад, генерал Фрідріх Вільгельм фон Меллентин) називали «Тигри» найкращими танками Другої світової, інші вважали радянський важкий танк принаймні рівним «Тигру». До другої групи німецьких військових ставився і Отто Каріус, який командував ротою «Тигрів» на Східному фронті. У своїх спогадах він зазначав: «Танк« Йосип Сталін », з яким ми познайомилися в 1944 році, як мінімум дорівнював« Тигру ». Він значно вигравав з точки зору форми (так само як і Т-34) ».

Стаття «Як мінімум дорівнює« Тигру »» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №1, Январь 2015 ).

Радянські танки | Журнал Популярна Механіка

У рік 70-річчя Великої Перемоги ще не раз спалахнуть дискусії вчених і любителів військової історії про співвідношення бойових якостей радянської та німецької бронетехніки. У зв'язку з цим цікаво буде згадати, якими бачили і як оцінювали радянські танки наші противники - німецькі воєначальники. Ці думки навряд чи могли бути повністю об'єктивними, але оцінка ворога без сумніву заслуговує на увагу.

До початку кампанії проти Радянського Союзу німецькі військові мали невиразні уявлення про радянських бронетанкових військах. У вищих колах Третього рейху вважалося, що німецькі танки в якісному відношенні стоять вище радянських. Гейнц Вільгельм Гудеріан у своїх «Спогадах» писав: «До початку війни проти Росії ми думали, що можемо розраховувати на технічну перевагу наших танків над відомими нам в той час типами російських танків, що могло б до деякої міри скоротити відоме нам значну чисельну перевагу росіян ».

Інший відомий німецький танкіст Герман Гот так оцінював радянські бронетанкові сили перед початком Великої Вітчизняної війни: «Росіяни бронетанкові війська були зведені в механізовані бригади і кілька танкових дивізій. Танкових корпусів ще не було. Тільки деяким стрілецьким дивізіям було додано застарілі танки. Звідси висновок, що Росія ще не засвоїла досвіду оперативного використання великих танкових з'єднань. Перевершувала наша танкова гармата по пробивну здатність і дальності стрільби знаряддя російських танків - на це питання не можна було відповісти точно, але ми на це сподівалися ».

Михайло Юхимович Катуков став одним з перших радянських воєначальників, які завдали ворогові хворобливі танкові удари Михайло Юхимович Катуков став одним з перших радянських воєначальників, які завдали ворогові хворобливі танкові удари. У жовтні 1941 року танкова бригада Катукова знищила колону німецької 4-ї танкової армії. У квітні 1945-го танки командарма Катукова увійшли в Берлін.

І все-таки одна обставина змусило німців замислитися над тим, що РККА може володіти більш досконалими конструкціями танків, ніж зразки, що знаходяться на озброєнні вермахту. Справа в тому, що навесні 1941 року Гітлер дозволив радянської військової комісії оглянути німецькі танкові училища і танкові заводи, наказавши все показати російським. Відомо, що, оглядаючи німецький танк Т-IV, наші фахівці вперто не хотіли вірити, що у німців немає більш важких танків. Наполегливість комісії була настільки велика, що німці серйозно задумалися і прийшли до висновку про наявність у СРСР більш важких і досконалих танків. Однак ейфорія від легких перемог в Польщі та на Заході заглушила поодинокі голоси деяких фахівців, які вказували на те, що бойовий потенціал Радянської армії, в тому числі і її бронетанкових військ, сильно недооцінений.

Танкобоязнь

Танки Гудеріана вперше зіткнулися з Т-34 2 липня 1941 року. У своїх «Спогадах» генерал писав: «18-а танкова дивізія отримала повне уявлення про силу російських, бо вони вперше застосували свої танки Т-34, проти яких наші гармати в той час були дуже слабкі». Втім, тоді Т-34 і КВ застосовувалися здебільшого розрізнено, без підтримки піхоти і авіації, тому їх окремі успіхи губилися на загальному тлі сумного становища радянських військ у перші місяці війни.

«Росіяни, створивши виключно вдалий і абсолютно новий тип танка, зробили великий стрибок вперед в області танкобудування «Росіяни, створивши виключно вдалий і абсолютно новий тип танка, зробили великий стрибок вперед в області танкобудування. Завдяки тому, що їм вдалося добре засекретити всі свої роботи з випуску цих танків, раптова поява нових машин на фронті справила велике враження ... Своїм танком Т-34 російські переконливим чином довели виняткову придатність дизеля для установки його на танку »(генерал-лейтенант Еріх Шнейдер ).

Т-34 і КВ почали масово використовуватися лише на початку жовтня 1941 року в битві за Москву. 6 жовтня бронетанкова бригада Катукова, оснащена Т-34 і КВ, завдала удар по 4-ї німецької танкової дивізії, яка входила до складу 2-ї танкової армії Гудеріана, змусивши її пережити «кілька поганих годин» і завдавши їй «відчутних втрат». Чи не розвиваючи первинного успіху, Катуков відступив, розсудливо вирішивши, що збереження бригади важливіше, ніж її героїчна загибель в боротьбі проти цілої танкової армії противника. Гудеріан так описав цю подію: «Вперше проявилося в різкій формі перевага російських танків Т-34. Дивізія зазнала значних втрат. Заплановане швидке настання на Тулу довелося відкласти ». Наступна згадка про Т-34 Гудеріан робить вже через два дні. Його рядки сповнені песимізму: «Особливо невтішними були отримані нами донесення про дії російських танків, а головне, про їхню нову тактику. Наші протитанкові засоби того часу могли успішно діяти проти танків Т-34 тільки при особливо сприятливих умовах. Наприклад, наш танк Т-IV зі своєю короткоствольной 75-мм гарматою мав можливість знищити танк Т-34 з тильного боку, вражаючи його мотор через жалюзі. Для цього було потрібно велике мистецтво ».

У передвоєнний період німецькі воєначальники не знали, що СРСР має в своєму розпорядженні важкими танками КВ-1 і КВ-2 (з великою вежею і 152-мм гаубицею), і зустріч з ними стала сюрпризом У передвоєнний період німецькі воєначальники не знали, що СРСР має в своєму розпорядженні важкими танками КВ-1 і КВ-2 (з великою вежею і 152-мм гаубицею), і зустріч з ними стала сюрпризом.

Інший досить відомий німецький танкіст Отто Каріус в своїй монографії «Тигри в грязі. Спогади німецького танкіста »також не скупився на компліменти Т-34:« Ще одна подія вдарила по нас, як тонна цегли: вперше з'явилися російські танки Т-34! Здивування було повним. Як могло статися, що там, нагорі, не знали про існування цього чудового танка? Т-34 з його хорошою бронею, ідеальною формою і чудовим 76,2-мм довгоствольною знаряддям всіх приводив в трепет, і його побоювалися всі німецькі танки аж до кінця війни. Що нам було робити з цими чудовиськами, в безлічі кинутими проти нас? У той час 37-мм гармата все ще була нашим найсильнішим протитанковою зброєю. Якщо пощастить, ми могли потрапити в погон вежі Т-34 і заклинити його. Якщо ще більше пощастить, танк після цього не зможе ефективно діяти в бою. Звичайно, не дуже-то обнадійлива ситуація! Єдиний вихід залишало 88-мм зенітна гармата. З його допомогою можна було ефективно діяти навіть проти цього нового російського танка. Тому ми стали з високим повагою ставитися до зенітникам, яким до цього від нас діставалися лише поблажливі посмішки ».

Танки ІС-2 виявилися гідними суперниками «Тигрів» Танки ІС-2 виявилися гідними суперниками «Тигрів».

Ще більш виразно описує перевага Т-34 над німецькими танками інженер і генерал-лейтенант Еріх Шнейдер в своїй статті «Техніка і розвиток зброї у війні»: «Танк Т-34 викликав сенсацію. Цей 26-тонний танк був озброєний 76,2-мм гарматою, снаряди якої пробивали броню німецьких танків з 1,5-2 тисяч метрів, тоді як німецькі танки могли вражати російські із відстані не більше 500 м, та й то лише в тому випадку , якщо снаряди потрапляли в бортову і кормову частини танка Т-34. Товщина лобової броні німецьких танків дорівнювала 40 мм, бортовий - 14 мм. Русский танк Т-34 ніс лобову броню 70 мм і бортову 45 мм, причому ефективність прямих влучень в нього знижувалася ще за рахунок сильного нахилу його броньових плит ».

Чи не сховалися від німців і деякі недоліки знаменитого радянського танка: «І все ж новий російський танк мав один великий недолік, - писав Шнейдер. - Його екіпаж був вкрай обмежений всередині танка і мав поганий огляд, особливо збоку і ззаду. Ця слабкість була незабаром виявлена ​​при огляді перших підбитих в бою танків і швидко врахована в тактиці наших танкових військ ». Доводиться визнати, що в певній мірі німці мали рацію. Щоб досягти високих тактико-технічних показників Т-34, доводилося чимось жертвувати. Дійсно, вежа Т-34 була тісною і некомфортною. Однак тіснота всередині танка окупалася його бойовими якостями, а значить, і врятованими життями членів його екіпажу.

Однак тіснота всередині танка окупалася його бойовими якостями, а значить, і врятованими життями членів його екіпажу

Про те, яке враження на німецьку піхоту справив Т-34, свідчать наступні слова генерала Гюнтера Блюментріта: «... І раптом на нас обрушилася нова, не менш неприємна несподіванка. Під час битви за Вязьму з'явилися перші російські танки Т-34. У 1941 році ці танки були найпотужнішими з усіх існуючих на той час танків. З ними могли боротися тільки танки і артилерія. 37- і 50-мм протитанкові гармати, які тоді перебували на озброєнні нашої піхоти, були безпорадні проти танків Т-34. Ці знаряддя могли вражати лише російські танки старих зразків. Таким чином, піхотні дивізії були поставлені перед серйозною проблемою. В результаті появи у російських цього нового танка піхотинці виявилися абсолютно беззахисними ». Ці слова він підтверджує конкретним прикладом: «В районі одвірок танки Т-34 як ні в чому не бувало пройшли через бойові порядки 7-ї піхотної дивізії, досягли артилерійських позицій і буквально розчавили знаходилися там знаряддя. Зрозуміло, який вплив справив цей факт на моральний стан піхотинців. Почалася так звана танкобоязнь ».

У зовнішньому вигляді німецького танка нового покоління Pz V Panther можна було побачити риси схожості з Т-34 У зовнішньому вигляді німецького танка нового покоління Pz V Panther можна було побачити риси схожості з Т-34. Перш за все це кути нахилу броні корпусу і башти, використання великих ковзанок ходової частини і широкі гусениці.

важкий аргумент

Про радянських важких танках КВ, ІС німецькі генерали і офіцери писали набагато менше, ніж про Т-34. Ймовірно, це було пов'язано з тим, що їх випущено було куди менше, ніж «тридцатьчетверок».

1-а танкова дивізія, що входила в групу армій «Північ», зіткнулася з КВ через три дні після початку війни. Ось що говориться в журналі бойових дій цієї дивізії: «Наші танкові роти відкрили вогонь з відстані в 700 м, але він виявився неефективним. Ми зблизилися з противником, який зі свого боку незворушно рухався прямо на нас. Незабаром нас розділяла відстань в 50-100 м. Почалася фантастична артилерійська дуель, в якій німецькі танки не могли добитися ніякого видимого успіху. Російські танки продовжували наступати, і всі наші бронебійні снаряди просто відскакували від їх броні. Виникла небезпечна ситуація прориву радянських танків через бойові порядки нашого танкового полку до позицій німецької піхоти в тил наших військ ... В ході бою нам вдалося пошкодити кілька радянських танків, використовуючи спеціальні протитанкові снаряди з відстані від 30 до 50 м ».

На початковому етапі війни середній танк PzKpfw IV (або просто Pz Iv) залишався самим важким німецьким танком На початковому етапі війни середній танк PzKpfw IV (або просто Pz Iv) залишався самим важким німецьким танком. Його 75-мм гармата з довжиною ствола в 24 калібру мала низьку початкову швидкість снаряда і, відповідно, меншу пробивальність броні, ніж гармата аналогічного калібру, встановлена ​​на Т-34.

Франц Гальдер у своєму «військовому щоденнику» від 25 червня 1941 роки зробив цікаву запис: «Отримано деякі дані про новий тип російського важкого танка: вага - 52 т, лобова броня - 37 см (?), Бортова броня - 8 см. Озброєння - 152-мм гармата і три кулемети. Екіпаж - п'ять чоловік. Швидкість руху - 30 км / ч. Радіус дії - 100 км. Бронепробиваемость - 50 мм, протитанкова гармата пробиває броню тільки під гарматної вежею. 88-мм зенітна гармата, мабуть, пробиває також бортову броню (точно ще невідомо). Отримано відомості про появу ще одного нового танка, збройного 75-мм гарматою і трьома кулеметами ». Так німцям представлялися наші важкі танки КВ-1 і КВ-2. Явно завищені дані з бронювання танків КВ в німецьких джерелах свідчать про те, що німецькі протитанкові гармати виявилися безсилими проти них і не впоралися зі своїм основним обов'язком. Разом з тим, в запису від 1 липня 1941 Франц Гальдер зазначив, що «під час боїв останніх днів на боці росіян брали участь, поряд з новітніми, машини абсолютно застарілих типів». Які саме типи радянських танків малися на увазі, на жаль, автор не пояснював.

Пізніше Гальдер, описуючи засоби боротьби проти наших КВ, писав наступне: «Більшість найважчих танків противника було підбито 105-мм гарматами, менше підбито 88-мм зенітними гарматами. Є також випадок, коли легка польова гаубиця підбила бронебійною гранатою 50-тонний танк супротивника з дистанції 40 м ». Цікаво, що ні 37-мм, ні 50-мм протитанкові німецькі гармати взагалі не згадуються як засіб боротьби проти КВ. Звідси випливає висновок, що вони виявилися безпорадними проти радянських важких танків, за що німецькі солдати прозвали свої протитанкові гармати «армійськими хлопавками»!

Гейнц Вільгельм Гудеріан - знаменитий танковий полководець вермахту і військовий теоретик - був вельми вражений бойовими якостями радянських танків Гейнц Вільгельм Гудеріан - знаменитий танковий полководець вермахту і військовий теоретик - був вельми вражений бойовими якостями радянських танків. Бачачи недоліки німецької техніки, він щільно займався промисловість і особисто вносив зміни в конструкцію танків.

Поява восени-взимку 1942-1943 років на радянсько-німецькому фронті перших нових німецьких важких танків «Тигр» змусило радянських конструкторів спішно почати роботу зі створення нових типів важких танків з більш потужним артилерійським озброєнням. В результаті спішно почалася розробка танків, які отримали назву ІС. Важкий танк ІС-1 з 85-мм гарматою Д-5Т (він же ІС-85, або «Об'єкт 237») був створений влітку 1943 року. Але незабаром стало ясно, що для важкого танка ця гармата недостатньо сильна. У жовтні 1943 року була здійснена опрацювання варіанту танка ІС з потужнішою танковою гарматою Д-25 калібру 122 мм. Танк був відправлений на випробувальний полігон під Москвою, де з його гармати з відстані 1500 м був проведений обстріл німецького танка «Пантера». Перший же снаряд пробив лобову броню «Пантери» і, не втративши своєї енергії, прошив всі нутрощі, ударив в кормовий лист корпусу, відірвав його і відкинув на кілька метрів. В результаті під маркою ІС-2 в жовтні 1943 року танк був прийнятий в серійне виробництво, яке розгорнулося на початку 1944 року.

Танки ІС-2 поступали на озброєння окремих важких танкових полків. На початку 1945 року були сформовані кілька окремих гвардійських важких танкових бригад, що включали по три важких танкових полки кожна. Частини, збройні бойовими машинами ІС, отримували звання гвардійське відразу при формуванні.

У порівняльному аналізі бойових якостей «Тигра» і ІС-2 думки німецьких військових розділилися. Одні (наприклад, генерал Фрідріх Вільгельм фон Меллентин) називали «Тигри» найкращими танками Другої світової, інші вважали радянський важкий танк принаймні рівним «Тигру». До другої групи німецьких військових ставився і Отто Каріус, який командував ротою «Тигрів» на Східному фронті. У своїх спогадах він зазначав: «Танк« Йосип Сталін », з яким ми познайомилися в 1944 році, як мінімум дорівнював« Тигру ». Він значно вигравав з точки зору форми (так само як і Т-34) ».

Стаття «Як мінімум дорівнює« Тигру »» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №1, Январь 2015 ).

Радянські танки | Журнал Популярна Механіка

У рік 70-річчя Великої Перемоги ще не раз спалахнуть дискусії вчених і любителів військової історії про співвідношення бойових якостей радянської та німецької бронетехніки. У зв'язку з цим цікаво буде згадати, якими бачили і як оцінювали радянські танки наші противники - німецькі воєначальники. Ці думки навряд чи могли бути повністю об'єктивними, але оцінка ворога без сумніву заслуговує на увагу.

До початку кампанії проти Радянського Союзу німецькі військові мали невиразні уявлення про радянських бронетанкових військах. У вищих колах Третього рейху вважалося, що німецькі танки в якісному відношенні стоять вище радянських. Гейнц Вільгельм Гудеріан у своїх «Спогадах» писав: «До початку війни проти Росії ми думали, що можемо розраховувати на технічну перевагу наших танків над відомими нам в той час типами російських танків, що могло б до деякої міри скоротити відоме нам значну чисельну перевагу росіян ».

Інший відомий німецький танкіст Герман Гот так оцінював радянські бронетанкові сили перед початком Великої Вітчизняної війни: «Росіяни бронетанкові війська були зведені в механізовані бригади і кілька танкових дивізій. Танкових корпусів ще не було. Тільки деяким стрілецьким дивізіям було додано застарілі танки. Звідси висновок, що Росія ще не засвоїла досвіду оперативного використання великих танкових з'єднань. Перевершувала наша танкова гармата по пробивну здатність і дальності стрільби знаряддя російських танків - на це питання не можна було відповісти точно, але ми на це сподівалися ».

Михайло Юхимович Катуков став одним з перших радянських воєначальників, які завдали ворогові хворобливі танкові удари Михайло Юхимович Катуков став одним з перших радянських воєначальників, які завдали ворогові хворобливі танкові удари. У жовтні 1941 року танкова бригада Катукова знищила колону німецької 4-ї танкової армії. У квітні 1945-го танки командарма Катукова увійшли в Берлін.

І все-таки одна обставина змусило німців замислитися над тим, що РККА може володіти більш досконалими конструкціями танків, ніж зразки, що знаходяться на озброєнні вермахту. Справа в тому, що навесні 1941 року Гітлер дозволив радянської військової комісії оглянути німецькі танкові училища і танкові заводи, наказавши все показати російським. Відомо, що, оглядаючи німецький танк Т-IV, наші фахівці вперто не хотіли вірити, що у німців немає більш важких танків. Наполегливість комісії була настільки велика, що німці серйозно задумалися і прийшли до висновку про наявність у СРСР більш важких і досконалих танків. Однак ейфорія від легких перемог в Польщі та на Заході заглушила поодинокі голоси деяких фахівців, які вказували на те, що бойовий потенціал Радянської армії, в тому числі і її бронетанкових військ, сильно недооцінений.

Танкобоязнь

Танки Гудеріана вперше зіткнулися з Т-34 2 липня 1941 року. У своїх «Спогадах» генерал писав: «18-а танкова дивізія отримала повне уявлення про силу російських, бо вони вперше застосували свої танки Т-34, проти яких наші гармати в той час були дуже слабкі». Втім, тоді Т-34 і КВ застосовувалися здебільшого розрізнено, без підтримки піхоти і авіації, тому їх окремі успіхи губилися на загальному тлі сумного становища радянських військ у перші місяці війни.

«Росіяни, створивши виключно вдалий і абсолютно новий тип танка, зробили великий стрибок вперед в області танкобудування «Росіяни, створивши виключно вдалий і абсолютно новий тип танка, зробили великий стрибок вперед в області танкобудування. Завдяки тому, що їм вдалося добре засекретити всі свої роботи з випуску цих танків, раптова поява нових машин на фронті справила велике враження ... Своїм танком Т-34 російські переконливим чином довели виняткову придатність дизеля для установки його на танку »(генерал-лейтенант Еріх Шнейдер ).

Т-34 і КВ почали масово використовуватися лише на початку жовтня 1941 року в битві за Москву. 6 жовтня бронетанкова бригада Катукова, оснащена Т-34 і КВ, завдала удар по 4-ї німецької танкової дивізії, яка входила до складу 2-ї танкової армії Гудеріана, змусивши її пережити «кілька поганих годин» і завдавши їй «відчутних втрат». Чи не розвиваючи первинного успіху, Катуков відступив, розсудливо вирішивши, що збереження бригади важливіше, ніж її героїчна загибель в боротьбі проти цілої танкової армії противника. Гудеріан так описав цю подію: «Вперше проявилося в різкій формі перевага російських танків Т-34. Дивізія зазнала значних втрат. Заплановане швидке настання на Тулу довелося відкласти ». Наступна згадка про Т-34 Гудеріан робить вже через два дні. Його рядки сповнені песимізму: «Особливо невтішними були отримані нами донесення про дії російських танків, а головне, про їхню нову тактику. Наші протитанкові засоби того часу могли успішно діяти проти танків Т-34 тільки при особливо сприятливих умовах. Наприклад, наш танк Т-IV зі своєю короткоствольной 75-мм гарматою мав можливість знищити танк Т-34 з тильного боку, вражаючи його мотор через жалюзі. Для цього було потрібно велике мистецтво ».

У передвоєнний період німецькі воєначальники не знали, що СРСР має в своєму розпорядженні важкими танками КВ-1 і КВ-2 (з великою вежею і 152-мм гаубицею), і зустріч з ними стала сюрпризом У передвоєнний період німецькі воєначальники не знали, що СРСР має в своєму розпорядженні важкими танками КВ-1 і КВ-2 (з великою вежею і 152-мм гаубицею), і зустріч з ними стала сюрпризом.

Інший досить відомий німецький танкіст Отто Каріус в своїй монографії «Тигри в грязі. Спогади німецького танкіста »також не скупився на компліменти Т-34:« Ще одна подія вдарила по нас, як тонна цегли: вперше з'явилися російські танки Т-34! Здивування було повним. Як могло статися, що там, нагорі, не знали про існування цього чудового танка? Т-34 з його хорошою бронею, ідеальною формою і чудовим 76,2-мм довгоствольною знаряддям всіх приводив в трепет, і його побоювалися всі німецькі танки аж до кінця війни. Що нам було робити з цими чудовиськами, в безлічі кинутими проти нас? У той час 37-мм гармата все ще була нашим найсильнішим протитанковою зброєю. Якщо пощастить, ми могли потрапити в погон вежі Т-34 і заклинити його. Якщо ще більше пощастить, танк після цього не зможе ефективно діяти в бою. Звичайно, не дуже-то обнадійлива ситуація! Єдиний вихід залишало 88-мм зенітна гармата. З його допомогою можна було ефективно діяти навіть проти цього нового російського танка. Тому ми стали з високим повагою ставитися до зенітникам, яким до цього від нас діставалися лише поблажливі посмішки ».

Танки ІС-2 виявилися гідними суперниками «Тигрів» Танки ІС-2 виявилися гідними суперниками «Тигрів».

Ще більш виразно описує перевага Т-34 над німецькими танками інженер і генерал-лейтенант Еріх Шнейдер в своїй статті «Техніка і розвиток зброї у війні»: «Танк Т-34 викликав сенсацію. Цей 26-тонний танк був озброєний 76,2-мм гарматою, снаряди якої пробивали броню німецьких танків з 1,5-2 тисяч метрів, тоді як німецькі танки могли вражати російські із відстані не більше 500 м, та й то лише в тому випадку , якщо снаряди потрапляли в бортову і кормову частини танка Т-34. Товщина лобової броні німецьких танків дорівнювала 40 мм, бортовий - 14 мм. Русский танк Т-34 ніс лобову броню 70 мм і бортову 45 мм, причому ефективність прямих влучень в нього знижувалася ще за рахунок сильного нахилу його броньових плит ».

Чи не сховалися від німців і деякі недоліки знаменитого радянського танка: «І все ж новий російський танк мав один великий недолік, - писав Шнейдер. - Його екіпаж був вкрай обмежений всередині танка і мав поганий огляд, особливо збоку і ззаду. Ця слабкість була незабаром виявлена ​​при огляді перших підбитих в бою танків і швидко врахована в тактиці наших танкових військ ». Доводиться визнати, що в певній мірі німці мали рацію. Щоб досягти високих тактико-технічних показників Т-34, доводилося чимось жертвувати. Дійсно, вежа Т-34 була тісною і некомфортною. Однак тіснота всередині танка окупалася його бойовими якостями, а значить, і врятованими життями членів його екіпажу.

Однак тіснота всередині танка окупалася його бойовими якостями, а значить, і врятованими життями членів його екіпажу

Про те, яке враження на німецьку піхоту справив Т-34, свідчать наступні слова генерала Гюнтера Блюментріта: «... І раптом на нас обрушилася нова, не менш неприємна несподіванка. Під час битви за Вязьму з'явилися перші російські танки Т-34. У 1941 році ці танки були найпотужнішими з усіх існуючих на той час танків. З ними могли боротися тільки танки і артилерія. 37- і 50-мм протитанкові гармати, які тоді перебували на озброєнні нашої піхоти, були безпорадні проти танків Т-34. Ці знаряддя могли вражати лише російські танки старих зразків. Таким чином, піхотні дивізії були поставлені перед серйозною проблемою. В результаті появи у російських цього нового танка піхотинці виявилися абсолютно беззахисними ». Ці слова він підтверджує конкретним прикладом: «В районі одвірок танки Т-34 як ні в чому не бувало пройшли через бойові порядки 7-ї піхотної дивізії, досягли артилерійських позицій і буквально розчавили знаходилися там знаряддя. Зрозуміло, який вплив справив цей факт на моральний стан піхотинців. Почалася так звана танкобоязнь ».

У зовнішньому вигляді німецького танка нового покоління Pz V Panther можна було побачити риси схожості з Т-34 У зовнішньому вигляді німецького танка нового покоління Pz V Panther можна було побачити риси схожості з Т-34. Перш за все це кути нахилу броні корпусу і башти, використання великих ковзанок ходової частини і широкі гусениці.

важкий аргумент

Про радянських важких танках КВ, ІС німецькі генерали і офіцери писали набагато менше, ніж про Т-34. Ймовірно, це було пов'язано з тим, що їх випущено було куди менше, ніж «тридцатьчетверок».

1-а танкова дивізія, що входила в групу армій «Північ», зіткнулася з КВ через три дні після початку війни. Ось що говориться в журналі бойових дій цієї дивізії: «Наші танкові роти відкрили вогонь з відстані в 700 м, але він виявився неефективним. Ми зблизилися з противником, який зі свого боку незворушно рухався прямо на нас. Незабаром нас розділяла відстань в 50-100 м. Почалася фантастична артилерійська дуель, в якій німецькі танки не могли добитися ніякого видимого успіху. Російські танки продовжували наступати, і всі наші бронебійні снаряди просто відскакували від їх броні. Виникла небезпечна ситуація прориву радянських танків через бойові порядки нашого танкового полку до позицій німецької піхоти в тил наших військ ... В ході бою нам вдалося пошкодити кілька радянських танків, використовуючи спеціальні протитанкові снаряди з відстані від 30 до 50 м ».

На початковому етапі війни середній танк PzKpfw IV (або просто Pz Iv) залишався самим важким німецьким танком На початковому етапі війни середній танк PzKpfw IV (або просто Pz Iv) залишався самим важким німецьким танком. Його 75-мм гармата з довжиною ствола в 24 калібру мала низьку початкову швидкість снаряда і, відповідно, меншу пробивальність броні, ніж гармата аналогічного калібру, встановлена ​​на Т-34.

Франц Гальдер у своєму «військовому щоденнику» від 25 червня 1941 роки зробив цікаву запис: «Отримано деякі дані про новий тип російського важкого танка: вага - 52 т, лобова броня - 37 см (?), Бортова броня - 8 см. Озброєння - 152-мм гармата і три кулемети. Екіпаж - п'ять чоловік. Швидкість руху - 30 км / ч. Радіус дії - 100 км. Бронепробиваемость - 50 мм, протитанкова гармата пробиває броню тільки під гарматної вежею. 88-мм зенітна гармата, мабуть, пробиває також бортову броню (точно ще невідомо). Отримано відомості про появу ще одного нового танка, збройного 75-мм гарматою і трьома кулеметами ». Так німцям представлялися наші важкі танки КВ-1 і КВ-2. Явно завищені дані з бронювання танків КВ в німецьких джерелах свідчать про те, що німецькі протитанкові гармати виявилися безсилими проти них і не впоралися зі своїм основним обов'язком. Разом з тим, в запису від 1 липня 1941 Франц Гальдер зазначив, що «під час боїв останніх днів на боці росіян брали участь, поряд з новітніми, машини абсолютно застарілих типів». Які саме типи радянських танків малися на увазі, на жаль, автор не пояснював.

Пізніше Гальдер, описуючи засоби боротьби проти наших КВ, писав наступне: «Більшість найважчих танків противника було підбито 105-мм гарматами, менше підбито 88-мм зенітними гарматами. Є також випадок, коли легка польова гаубиця підбила бронебійною гранатою 50-тонний танк супротивника з дистанції 40 м ». Цікаво, що ні 37-мм, ні 50-мм протитанкові німецькі гармати взагалі не згадуються як засіб боротьби проти КВ. Звідси випливає висновок, що вони виявилися безпорадними проти радянських важких танків, за що німецькі солдати прозвали свої протитанкові гармати «армійськими хлопавками»!

Гейнц Вільгельм Гудеріан - знаменитий танковий полководець вермахту і військовий теоретик - був вельми вражений бойовими якостями радянських танків Гейнц Вільгельм Гудеріан - знаменитий танковий полководець вермахту і військовий теоретик - був вельми вражений бойовими якостями радянських танків. Бачачи недоліки німецької техніки, він щільно займався промисловість і особисто вносив зміни в конструкцію танків.

Поява восени-взимку 1942-1943 років на радянсько-німецькому фронті перших нових німецьких важких танків «Тигр» змусило радянських конструкторів спішно почати роботу зі створення нових типів важких танків з більш потужним артилерійським озброєнням. В результаті спішно почалася розробка танків, які отримали назву ІС. Важкий танк ІС-1 з 85-мм гарматою Д-5Т (він же ІС-85, або «Об'єкт 237») був створений влітку 1943 року. Але незабаром стало ясно, що для важкого танка ця гармата недостатньо сильна. У жовтні 1943 року була здійснена опрацювання варіанту танка ІС з потужнішою танковою гарматою Д-25 калібру 122 мм. Танк був відправлений на випробувальний полігон під Москвою, де з його гармати з відстані 1500 м був проведений обстріл німецького танка «Пантера». Перший же снаряд пробив лобову броню «Пантери» і, не втративши своєї енергії, прошив всі нутрощі, ударив в кормовий лист корпусу, відірвав його і відкинув на кілька метрів. В результаті під маркою ІС-2 в жовтні 1943 року танк був прийнятий в серійне виробництво, яке розгорнулося на початку 1944 року.

Танки ІС-2 поступали на озброєння окремих важких танкових полків. На початку 1945 року були сформовані кілька окремих гвардійських важких танкових бригад, що включали по три важких танкових полки кожна. Частини, збройні бойовими машинами ІС, отримували звання гвардійське відразу при формуванні.

У порівняльному аналізі бойових якостей «Тигра» і ІС-2 думки німецьких військових розділилися. Одні (наприклад, генерал Фрідріх Вільгельм фон Меллентин) називали «Тигри» найкращими танками Другої світової, інші вважали радянський важкий танк принаймні рівним «Тигру». До другої групи німецьких військових ставився і Отто Каріус, який командував ротою «Тигрів» на Східному фронті. У своїх спогадах він зазначав: «Танк« Йосип Сталін », з яким ми познайомилися в 1944 році, як мінімум дорівнював« Тигру ». Він значно вигравав з точки зору форми (так само як і Т-34) ».

Стаття «Як мінімум дорівнює« Тигру »» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №1, Январь 2015 ).

Як могло статися, що там, нагорі, не знали про існування цього чудового танка?
Що нам було робити з цими чудовиськами, в безлічі кинутими проти нас?
Як могло статися, що там, нагорі, не знали про існування цього чудового танка?
Що нам було робити з цими чудовиськами, в безлічі кинутими проти нас?
Як могло статися, що там, нагорі, не знали про існування цього чудового танка?
Що нам було робити з цими чудовиськами, в безлічі кинутими проти нас?
Як могло статися, що там, нагорі, не знали про існування цього чудового танка?
Що нам було робити з цими чудовиськами, в безлічі кинутими проти нас?
Як могло статися, що там, нагорі, не знали про існування цього чудового танка?
Що нам було робити з цими чудовиськами, в безлічі кинутими проти нас?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация