Радник міністра закордонних справ Ісламської Республіки Іран, віце-президент Інституту політичних і міжнародних досліджень ІРІ Сейєд Расул Мусаві дав ексклюзивне інтерв'ю Федеральному агентству новин.
США можуть ополчилися проти себе світ
- Пане Мусаві, сьогодні в Сирії триває громадянський конфлікт, загострюється обстановка в курдських районах Туреччини та Іраку, ускладнюється ситуація і навколо Ірану. На вашу думку, наскільки реальними є загрози США денонсувати «іранську ядерну угоду» - і чи готова ваша країна до дій у відповідь у відповідь на недружні кроки Вашингтона?
- Перше, що нам треба зробити, коли ми починаємо розмову про так званої «іранської ядерної угоді», - це назвати речі тими іменами, під якими вони існують офіційно. В цьому випадку ми уникнемо смислових і логічних спотворень, які виникають при найменуванні процесу мирного врегулювання «іранської ядерної угодою».
Офіційна назва цього документа - Спільний всеосяжний план дій (англ. Joint Comprehensive Plan of Action), і він аж ніяк не є двостороннім документом, підписаним тільки Іраном і США. У липні 2015 року Іран і країни так званої «ядерної шістки» (США, Франція, Великобританія, Росія, Німеччина і Китай) досягли всеосяжної угоди щодо іранської ядерної програми і спільно підписали даний документ. Крім того, Спільний всеосяжний план дій існує не сам по собі - він був винесений на розгляд Ради Безпеки ООН і затверджений на ньому у вигляді окремої резолюції.
Таким чином, США не можуть в односторонньому порядку «скасувати» цей документ: в цьому випадку вони фактично виведуть себе за дужки цього процесу і протиставлять себе всьому мирному процесу і світовій спільноті, а це навряд чи є прийнятною платою за такий необачний крок навіть для світової наддержави.
Крім того, я повинен сказати, що поки все американські політичні спекуляції навколо іранської ядерної програми і можливого виходу з угоди носять багато в чому карнавальний, показний характер, будучи практично відкритим шантажем. На жаль, це вже стало фірмовим стилем публічної «твіттер-дипломатії» нинішньої адміністрації Білого дому, коли протягом доби ми можемо раптово почути практично протилежні заяви, які буквально спростовують одне одного. Звичайно, це ніяк не сприяє взаєморозумінню і аж ніяк не покращує міжнародні відносини.
Читайте також: Брешуть як англосакси: Роман Носиков про найгучніші випадках брехні американців
З іншого боку, безумовно, в тому випадку, якщо США все-таки підуть на такий недалекоглядний крок і будь-яким чином порушать свої зобов'язання в рамках Спільного плану дій, у Ірану завжди буде розумний відповідь і стратегія щодо захисту своїх життєвих інтересів, в тому числі в ядерній сфері.
Саудівці, остерігайтеся своїх «бумерангів»
- Розкажіть про позицію Тегерана щодо сирійського конфлікту. Наскільки обгрунтовані звинувачення в тому, що Іран здійснює в Сирії політику військової і політичної експансії?
- Позиція Ірану відносно Сирії, так і по відношенню до будь-яких військових і політичних конфліктів на території Близького Сходу, завжди відрізнялася послідовністю і визначеністю. Іран виступає з позицій непорушності існуючих кордонів і виходячи з обов'язкової вимоги про те, що політичний процес в будь-якій державі регіону повинен йти власним шляхом, який задається демократичними процесами всередині самої країни. Спроби іноземного впливу і насильницької зміни долі цілих країн не призводять ні до чого доброго - досить подивитися, наскільки сумно склалася історія Лівії після того, як західні країни зруйнували то держава, яка була побудована при Муаммарі Каддафі. Схожі процеси були запущені Штатами в Сирії та Іраку, але поки що, на щастя, настільки ж руйнівних наслідків тут вдалося уникнути - в тому числі і завдяки діям Ірану, які спрямовані на збереження стабільності в регіоні.
Звичайно, зараз Сирія ще далека від стабільного миру, проте зусилля Ірану і Росії дозволили відтягнути країну від краю прірви - і дати надію на стабільний мир для всіх сирійців. Вони самі повинні вирішувати свою долю, вибір не повинен бути нав'язаний їм ззовні.
- Але ж в регіоні є сили і держави, які мають зовсім інший підхід до таких питань! Як ви прокоментуєте, наприклад, дії Саудівської Аравії і союзних їй монархій Затоки в цілому ряді конфліктів - в Сирії, Ємені, Іраку?
- Звичайно, я покривив би душею, якби назвав взаємини Саудівської Аравії і Іранської республіки безхмарними. Це не так. Політика королівства вступає в протиріччя з інтересами багатьох сусідів Саудівської Аравії - і Іран тут просто найбільш повно «вписався» в потрібний для правлячого класу королівства «образ ворога». Однак, треба розуміти, що корінь цієї проблеми - не в Ірані, не в Сирії і не в нещасному Ємені, а в самій Саудівській Аравії.
Саудівська Аравія зараз проходить вкрай болісний період внутрішньої трансформації, так як наслідний принц Мухаммад бін Салман де-факто пішов на конфронтацію відразу з трьома могутніми силами всередині королівства - власної династією, релігійними лідерами і бізнес-елітою. Звичайно, ці три сили з-за специфіки державної влади в країні в достатній мірі переплетені і взаємопов'язані, але всі вони сьогодні перебувають у прихованій опозиції до дій бін Салмана, оскільки ці кроки в тій чи іншій мірі зачіпають їхні життєві інтереси.
Наприклад, правляча династія Сауд ніколи не зможе пробачити бін Салмана узурпацію і насильницьку зміну правил спадкування, які тепер повинні привести його до трону після смерті його батька. У бізнес-еліти бін Салман відібрав величезні активи в рамках одіозного «справи про корупцію», яке швидше за виглядало як погано прикрита конфіскація майна неугодних. Ну і, нарешті, релігійна еліта теж зіткнулася з серйозним обмеженням свого впливу в рамках ліберальних дій бін Салмана, які радикально вестернізується внутрішнє життя королівства.
Читайте також: Ракетний удар США по Сирії: парадоксальні дивацтва і небезпечні наслідки
У такій ситуації, як я вже сказав, найбільш простим способом є перемикання енергії внутрішнього протистояння на образ зручного і зрозумілого зовнішнього ворога. Історичні, релігійні, політичні та етнічні відмінності Саудівської Аравії і Ірану були використані для розкрутки цього процесу - але його результатом стали конфлікти в Сирії, Ємені та Іраку, для розпалювання яких Ер-Ріяд доклав максимум зусиль.
- А наскільки така політика може стати небезпечною для самої Саудівської Аравії? Чи може нестабільність бумерангом повернутися і до саудитам в самий невідповідний момент?
На жаль, такий сценарій розглядається в Ірані як ймовірний. Політика експорту нестабільності і «війни чужими руками», яку здійснює саудівська еліта в даний час, може повернутися на її землю в самий невідповідний момент. Суперечності всередині самого королівства нітрохи не менше, а в чомусь навіть глибше, ніж ті конфлікти, які саудівці сьогодні намагаються інспірувати в Ємені або Сирії.
Тому ті «бумеранги», які Саудівська Аравія запускає до всіх сусідів, можуть незабаром повернутися до них і болісно впливати на ситуацію в королівстві. Наприклад, війна в Ємені вже стала такою, що не гоїться виразкою, яка підточує ресурси і можливості Саудівської Аравії день за днем - без будь-якої надії навіть на формальну «перемогу».
З іншого боку, позиція Ірану в такому негативному сценарії буде консервативної і стриманою. Ми не будемо грати на полі дестабілізації і хаосу, намагаючись зруйнувати існуючий світопорядок, - навіть якщо мова буде йти про те, щоб домогтися поразки держави, яке вважає нас «ворогом». Так як наслідки для регіону і для нас можуть бути набагато більш негативними, ніж нинішнє протистояння Ірану і Саудівської Аравії.
На вашу думку, наскільки реальними є загрози США денонсувати «іранську ядерну угоду» - і чи готова ваша країна до дій у відповідь у відповідь на недружні кроки Вашингтона?Наскільки обгрунтовані звинувачення в тому, що Іран здійснює в Сирії політику військової і політичної експансії?
Як ви прокоментуєте, наприклад, дії Саудівської Аравії і союзних їй монархій Затоки в цілому ряді конфліктів - в Сирії, Ємені, Іраку?
А наскільки така політика може стати небезпечною для самої Саудівської Аравії?
Чи може нестабільність бумерангом повернутися і до саудитам в самий невідповідний момент?
