Регіонал Володимир Олійник: думаю, Тимошенко засудять умовно

Біда минулого уряду не в тому, що вони брали кредити. А в тому, що вони його проїдали ... Якби уряд був реформістським, то пустило б ці гроші на установку автономного опалення лікарень, шкіл ...

Володимир Олійник - народний депутат України від Партії регіонів і один зі спікерів цієї фракції. У 2004 році був довіреною особою кандидата в президенти Ющенка, в 2006-му став нардепом від БЮТ, в 2007 році перейшов в Партію регіонів. Але зараз юрист і поборник права не проти, щоб за корупцію садили і біло-блакитних, і помаранчевих, і не заперечує проти того, щоб всі нардепи, які хоч колись блокували Раду, відповідали перед законом. УНІАН поставив Володимиру Олійнику кілька питань.

Володимир Миколайович, побиття народних депутатів, яке сьогодні розглядалося в парламенті, почалося з блокування парламенту нардепами БЮТ, які захищали свого лідера Юлію Тимошенко. Хіба це не зрозуміло, що партійці хочуть захистити главу партії від в'язниці? Будь-яка справа базується на певних доказах. Члени БЮТ вимагали то, чого не можна було вимагати від парламенту. Вимагали, щоб Юлії Тимошенко змінили запобіжний захід - підписку про невиїзд. Тобто щоб парламент в порушення Конституції втрутився в слідчі дії. Депутати вимагали ухвалення неконституційного рішення.

Але це принизливо, Тимошенко тут, вона не тікає, для чого ця підписка? Це - право слідчого. Є ваше право писати і викривати, а у нього свої повноваження. Коли слідчий порушує кримінальну справу, то вибирає запобіжний захід. Саме ліберальна міра - підписка про невиїзд. А бійка - спроба внести політичний присмак в справу, щоб Європа почула. Цю бійку в парламенті замовляли. Опозиціонери ставили блокуванням непарламентську завдання. Я чув розмову бютівців: що ми не відійдемо від блокування аж до бійки. Тридцять п'ять чоловік фракції БЮТ блокували президію парламенту. Я питав: а де інші члени фракції? Адже мова йде про честь і захисту лідера. Тому я питав у тих нардепів, хто був відсутній, чому не були при блокуванні? У відповідь почув: нас штовхають до бійки. Тому що коли немає бійки, то в Європі немає сигналу.

Коли закинули в сесійний зал в квітні під час Харківських угод димову шашку, то всьому світу показали картинку. Крім того, хтось домагається дестабілізації в парламенті.

Повертаючись до справи Тимошенко. Чи не здається вам, що під час кризи використовувати "екологічні" гроші на пенсії - це не тільки порушення, але і мужній вчинок? Нецільове використання коштів - злочин. Для тих, для кого бюджет країни - не порожній звук. Коли мова йде про нецільове використання бюджету, в Європі за це садять до в'язниці. Зрештою, якщо потрібно використовувати ці кошти, то дотримуйтеся процедури - у вас в парламенті є більшість. Нехай парламент проголосує.

Чому ми взялися саме за цю справу? Інформації про розкрадання грошей колишнім вищим керівництвом - море, а доказів буває мало. Проведу аналогію: Аль Капоне вбивав людей, сів у в'язницю за несплату податків. А тут, якщо ви перевищили повноваження, то все - потрібно відповідати. Навіть якщо ви порушили закон з благородних міркувань. Але цю розтрату навіть не можна було б назвати форс-мажором. Тим більше, ми ще і міжнародні угоди порушуємо. Якби уряд був реформістським, то, скажімо, пустило б ці гроші на встановлення автономного опалення лікарень, шкіл. Це - цільове використання, тому що ми б зменшили викиди в повітря, поліпшили б ситуацію в закладах і отримали додаткові кошти.

Біда минулого уряду не в тому, що вони брали кредити. А в тому, що вони його проїдали. Ви можете уявити сім'ю, яка позичає гроші і на позичені гроші продовжує харчуватися в ресторані?

Якщо ви про гроші кіотського протоколу, то вони пішли на пенсії, на те, щоб в принципі було за що харчуватися, а не на ресторани, хіба не так? Ні, я про уряд, який бере гроші і на позичені гроші продовжує купувати втридорога автомобілі, що не були "швидкими допомогами". Вони не підпадали під визначення "швидкої допомоги" за класифікацією.

В державі існує порядок. А "швидка допомога" навіть розмитнюється за спеціальними правилами.

Але мало того, що вони пропхнули мотлох, там ще й ціна завищена в два рази.

Відомо що закупівлями в сфері медицини займався ваш колишній міністр охорони здоров'я Зіновій Митник. Юлія Тимошенко стверджує, що вона сама зверталася до Генпрокуратури з проханням перевірити закупівлю. Мені байдуже, хто міністр, чий міністр, але якщо він винен, хай відповідає. Тимошенко колись говорила, що уряд Януковича краде 60 доларів в секунду. Задайте їй питання: де матеріали?

Їй, як і вам, не вистачило доказів, але вона не стала судити вас, як судили Аль Капоне, за несплату податків.

З 60 нібито вкрадених мільярдів не вистачило доказів хоча б на 40 тисяч, як у справі Луценка?

Сьогодні йде процес відповідальності за вчинене. Коли ми запитуємо, чому ви такого процесу не починали, коли були при владі, вони кажуть, що у них не було свого генпрокурора. Свій генпрокурор або не свій ... Та чого ви не витягли генерального прокурора сюди до сесійної зали і не запитали: ти що там робиш? Знаєте, чому? Тому що генеральний прокурор вийшов би і сказав, а ваші що, не крадуть? І розповів би, як він готує подання на нардепа демократичної коаліції, але йому подзвонили, сказали, що Юлія Володимирівна просила не давати представленін. Тому - все ... Закінчується час блокування, закінчується безвідповідальність. В кінцевому підсумку, вчора президент звільнив міністра охорони здоров'я.

І це стало результатом аудиту уряду Тимошенко.

Результатом діяльності тих славних аудиторів, які колись в США займалися плямами на плаття Моніки Левінські?

Слухайте, ми ніколи так не прийдемо до істини. Правоохоронні органи у нас "погані", тому що вони служать "антинародному режиму", аудит "поганий". А чому ви не запитаєте Юлію Володимирівну, чому вони за таку шалену суму купили автомобілі для "швидкої"?

Гроші кіотського протоколу, за які ви звинувачуєте Тимошенко, повернулися на свої рахунки. За що ви будете її судити? Все втягнулися в обговорення цієї справи. Втім, ні ви, ні я не знаємо всіх матеріалів, які є в кримінальній справі. Це я вам кажу як колишній голова суду. Це все ще буде предметом обговорення. Але якщо є звинувачення, то потрібно подавати в суд. Ми будемо все бачити, все буде прозоро. Ви думаєте, що суддя прийме рішення на бездоказовій базі? При такій справі - ніколи! Уже все проводиться прозоро. Все обо всем розповідають. Он Луценко розповідає, що аж на сорок тисяч гривень у нього порушень. Ну навіщо Луценку сорок тисяч? Але інші речі не розповідає. Що підвищення водія по службі йшло без його участі? І хоч би раз цей водій прийшов до свого міністра і сказав: шеф, я вже підполковник, я вже квартиру отримав, досить з мене. Питання стоїть по-іншому: коли почати реальну боротьбу з крадіжками. Ця влада почала. Вона тим самим початку справу і проти себе. Наступна влада прийде і скаже: давайте проведемо аудит.

Невже ви вірите - що ця влада почала боротьбу? .. А ви не боїтеся, що в серці кожної бабусі Тимошенко залишиться героїнею, яка дала їм пенсію? Я б хотів, щоб при ухваленні рішення ми думали про це найменше. Ті, хто буде приймати його, повинні думати про закон. Які будуть правові наслідки, політичні, - це питання окреме. Якщо починати аналізувати, справа ніколи не завершиться. Я теж багато думав, є плюси, мінуси. Це не останнє питання, яке задають вісокоурядовцям. Ще будуть "швидкі допомоги".

І свого колишнього міністра Митника привернете до відповідальності? Тут немає мого міністра. Мій міністр - це чесний міністр. Мій міністр не напивається як свиня у Франкфурті. Я сам так не роблю.

А ваш партнер з коаліції комуніст Найдьонов теж не напивається?

Він мені не товариш. Але, якщо говорити про крадіжки ... Я був довіреною особою Ющенка, був помічником Юлії Тимошенко. Але мене два з половиною роки у виконавчу владу не запрошували. Тому що йшов дерибан. Куди мене ні пропонують, то завжди запитують: а навіщо він нам, у нього якесь своє бачення. Я вважав, що красти не можна. Заробляти - так, можна. Але щоб заробляти, треба мати мізки. Кирпа небіжчик заробляв. А просто прийти і дерибанити, - це вибачте. Я говорю про це відповідально, при уряді Тимошенко був дерибан. Це навіть не розкрадання. Тому що розкрадання - це усушка, утруска. А коли комерційним структурам передплачувати гроші за цукор, а в Держрезерві навіть на копійку немає цукру, то давайте зупинимося. Держрезерв підпорядкований міністру економіки, а потім Губський в інтерв'ю говорить, що реально Держрезервом керував Турчинов. І Губський стверджує, що говорив Турчинову, що і цукор купується не за тією ціною, і газ не за тією ціною в Держрезерві. Тобто реально є тіньова економіка і тіньове управління. З того, що повинно було бути в Держрезерві, реально залишилося 8%, так хочу запитати екс-прем'єра: ви що осліпли? Ви б колись поцікавилися, хлопці, що ви там робите.

Думаю, що реально Тимошенко не засудять, але умовно засудять.

Леся Дідківська

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter