Архів
Мозковий С.А.
Революція як спадщина Першої світової війни
Анотація. У статті йдеться про вплив Першої світової війни на ситуацію в Росії, дається коротка характеристика соціально-економічного та політичного становища, пов'язаного з виснаженням ресурсів, політичною та економічною кризою, призвів до революції.
Ключові слова: Росія, Перша світова війна, Російська армія, імперіалізм, революція, спадщина.
Відкрити PDF-файл
Пролог. Ранні прогнози і наступні оцінки
Перша світова війна і пішли за нею революції були подіями величезного, епохального значення. За своїми масштабами і наслідками вона не мала собі рівних у всій попередній історії людства. Війна тривала більше 4-х років, охопивши 38 держав, де проживало понад 1,5 млрд. Чоловік, або три чверті населення земної кулі. У військових діях брали участь багатомільйонні армії, оснащені новітньою зброєю і бойовою технікою. Загальна кількість мобілізованих досягало 73,5 млн. Чоловік. Воістину незліченні лиха принесла війна народним масам. Більше 10 млн. Убитих (стільки, скільки загинуло в усіх європейських війнах за тисячу років) і 20 млн. Поранених - такий її кривавий підсумок. Війна справила великий вплив на весь хід світової історії, призвела до загострення класової боротьби, активізації робочого і національно-визвольного руху. Вона прискорила визрівання об'єктивних передумов соціалістичної революції.
Про Першій світовій війні і революції написано безліч книг, в яких даються різні оцінки цих епохальних подій. Однак практично всі автори сходяться на думці величезного впливу війни на всесвітню історію і вважають її предтечею революції.
Цікаво, що задовго до Першої світової війни і революції ряд великих мислителів передбачали подальший хід історії. К. Маркс і Ф. Енгельс передбачили її назрівання за кілька десятиліть до початку. Ще в 1970 р аналізуючи війну між Пруссією і Францією, К. Маркс писав: «Теперішня війна ... веде до війни між Німеччиною і Росією» і що ця наступна війна стане «повитухою неминучою соціальної революції в Росії» [1]. Уже в ті роки К. Маркс передбачав дві події всесвітньо-історичного значення: світову війну і її наслідок - революцію в Росії. А його сподвижник, Ф. Енгельс, особливо багато займався військовими питаннями, зробив найдалекоглядніший за своєю глибиною і точності прогноз про назрівання загальної війни. Він точно визначив тривалість майбутньої світової війни: три-чотири роки [2], вказав на її руйнівні наслідки і політичні підсумки. У 1887 році, тобто за 27 років до першої світової війни він записав у «Вступі до брошури Боркхейма" На пам'ять ура-патріотам 1806 - 1807 рр. "», що це буде «Всесвітня війна небаченого раніше розміру, небаченої сили. Від восьми до десяти мільйонів солдатів будуть душити один одного, і об'їдати при цьому всю Європу до такої міри дочиста, як ніколи ще не об'їдали хмари сарани, ... триватиме три-чотири роки і принесе на континент спустошення, голод ... крах старих держав ... » . Енгельс передбачав також руйнівний характер майбутньої війни і її важкі економічні наслідки для всіх - переможців і переможених.
Політичним підсумком світової війни, на думку Енгельса, буде створення умов для перемоги робітничого класу в пролетарської революції. У 1888 році він написав, що «якщо дійде до війни ..., то це буде наступальна війна (з боку Німеччини - прим. С.М.) із взяттям польських фортець і революцією в Петербурзі ...». «Крах старих держав і їх рутинної державної мудрості, - писав він, - крах такої, що корони дюжинами валяються по мостовим і не знаходиться нікого, щоб піднімати ці корони; абсолютна неможливість передбачити, як це все скінчиться і хто вийде переможцем з боротьби; тільки один результат абсолютно безсумнівний: загальне виснаження і створення умов для остаточної перемоги робітничого класу »[2].
В.І. Ленін назвав це велике наукове передбачення геніальним пророцтвом: «Який геніальний пророцтво! І як нескінченно багата думками кожна фраза цього точного, ясного, короткого, наукового класового аналізу! »[3].
У 1905 році німецький канцлер Бернгард фон Бюлов висловився: «якщо Росія об'єднається з Англією, це призведе до великого міжнародного конфлікту ... Швидше за все Німеччина зазнає поразки, і все скінчиться тріумфом революції». У цьому ж році, під час підписання Портсмутського світу, граф С.Ю. Вітте передбачив, що наступна війна для Росії обернеться її політичною катастрофою. А міністр внутрішніх справ Росії П.М. Дурново напередодні війни в лютому 1914 року в аналітичній записці на ім'я імператора попередив не тільки про що насувається війні і її учасників з обох сторін, але і застерігав від вступу Росії в світову війну, кажучи про те, який вплив вона матиме на внутрішнє становище в Росії. Зокрема, він писав, що «головний тягар війни випаде на нашу долю ... Війна зажадає витрат, що перевищують обмежені фінансові ресурси Росії ... Росія не готова до війни з Німеччиною, тому все скінчиться революцією в обох імперіях, причому російська революція прийме характер соціальної революції в самої радикальної формі ... Революційні виступи висунутий соціалістичні гасла ... переможений армія, яка втратила, до того ж, за час війни найбільш надійного кадрового свого складу, охоплена загальним селянським прагненням до зем ле, виявиться занадто деморалізувати, щоб послужити оплотом законності і порядку ... »[4].
Перераховані вище передбачення, оцінки та аналіз були зроблені задовго до того як підтвердилися на практиці. Тим часом, більшість досліджень XX століття присвячувалося, як правило, окремим подіям: Першій світовій війні, революцій і Громадянської війни. Хоча дослідники завжди розуміли їх нерозривний причинно-наслідковий зв'язок, але не робили на цьому акцент, часом навіть недооцінювали взаємозумовленість й вимушену зв'язок між війною і революцією.
Нині, через сто років, передбачення класиків і кращих умів кінця XIX - початку XX століття підтверджуються висновками великих вчених - наших сучасників, заснованими на величезному масиві фактичного матеріалу. У 2002 році професор Кембриджського університету Пітер Холквіст опублікував книгу «Робити війну, кувати революцію», в якій показав, що весь період з початку Першої світової війни до кінця Громадянської війни був єдиним суцільним процесом кризи ( «континуумом кризи») [5].
Голова Російського історичного товариства і глава Служби зовнішньої розвідки С. Наришкін, виступаючи 28 листопада ц.р. на спільному засіданні президії Російської академії наук і Російського історичного товариства, присвяченому підсумкам і наслідків революції 1917 року зазначив: «Ми прийшли до висновку, що революцію варто розглядати як єдиний багатоетапний процес, що складається з цілої серії взаємопов'язаних подій ...». Оцінюючи причини революції, він сказав, що вона сталася «на тлі убогості і розрухи, що панувала в той час в Росії і інших країнах», але «принесла в світ новизну і чистоту ідей соціальної рівності та справедливого світового порядку». Співголова Російського історичного товариства ректор МДІМВ Анатолій Торкунов, аналізуючи причини Жовтневої революції в Росії зазначив, що великі війни часто збігаються за часом з революціями. На його думку, Перша світова війна стала одним з вирішальних факторів (хоча і не єдиним) в цьому процесі. Вибудовуючи ланцюжок причинно-наслідкових зв'язків великих воєн і революцій, він зазначив: «Англійська революція XVII століття вибухнула на тлі 30-річної війни. У війну за незалежність Сполучених Штатів, яка також називається Американської революцією, втрутилися уряд Великобританії і інші іноземні держави. Французька революція безпосередньо привела до серії воєн, що охопили на початку - середині XVIII століття всю Європу. Ці збіги, зрозуміло, не випадкові. Мабуть, є взаємозв'язок між великими війнами і революціями, конкретні механізми яких залежать від обставин, місця і часу, але характеризуються відомої спільністю структури, до кінця ще не описаної і не вивченою ».
Кілька років тому вчені з Японії, США, Канади та інших країн запустили Міжнародний проект «Велика війна і революція Росії» ( «Russia's Great War and Revolution»), який події кривавого і руйнівного семирічного періоду 1914 - 1921 рр. (Велика війна, Велика революція 1917 року і Громадянська війна) розглядає в діалектичній єдності.
Нині російські вчені також розглядають Жовтневу революцію не окремо, а як ланцюг взаємопов'язаних між собою подій, що включають зречення царя від престолу, події лютого і жовтня 1917 року та Громадянську війну. У зв'язку з цим, напередодні ювілею стало використовуватися поняття (з урахуванням нових хронологічних рамок це 8-річний період) «Велика російська революція 1917-1922 років».
Війна як вирішальний фактор краху російської монархії
Однак, повернемося до подій столітньої давності. Ні світова, ні російська еліта не підозрювала, чим для неї обернеться війна. І війна почалася ... Якщо в її початку спостерігався високий патріотичний підйом, то після перших серйозних поразок на фронтах ейфорія 1914 року й віра в перемогу стала згасати. Досвід перших боїв показав, що всупереч початковим прогнозами генеральних штабів війна приймала затяжний характер. Поступово починало зростати невдоволення царською владою ...
Перша світова війна наочно підтвердила вирішальне значення економіки для можливості ведення війни і довела найтісніший зв'язок між війною і економікою. І хоча до 1914 року Росія вважалася среднеразвитой капіталістичною країною з високим рівнем розвитку капіталізму в окремих галузях господарства, в той же час серед великих капіталістичних держав вона була економічно відсталою країною з великою питомою вагою сільського господарства, слабкою промисловістю, погано розвиненим транспортом. Не випадково, ряд вітчизняних дослідників вважають її полуперіферійние країною.
Вже на першому році війни, незважаючи на прекрасний урожай, країна стала відчувати продовольчі труднощі. Через скорочення комерційних перевезень значно збільшився відрив металообробної промисловості, розташованої переважно на півночі в центі Європейської частини країни, від її сировинної бази - Південного промислового району. Війна порушила зв'язку між містом і селом, між окремими галузями народного господарства і районами. А також розірвала багато світових нитки міжнародного обміну, дезорганізувати традиційні зовнішньоторговельні відносини.
У Росії більше двох третин всієї промислової продукції йшло на військові потреби, і лише одна третина продукції залишалася для задоволення потреб населення, що породжувало товарний голод і підвищення цін. Це була війна на виснаження. У Росії господарська розруха настала раніше і країна більше за інших постраждала від війни. Ознаки розвалу народного господарства Росії проявилися вже на другому році війни і виражалися в тому, що багато підприємств, які мають для народного господарства важливе значення, почали закриватися через неможливість їх забезпечення сировиною і паливом. В результаті царська Росія, вступивши в світову війну економічно непідготовленою, не змогла і в ході війни привести народне господарство країни у відповідність до вимог воєнного часу. Уряд виявився нездатним організувати економіку, щоб забезпечити армію і країну необхідним озброєнням і спорядженням. Російська армія постійно відчувала нестачу озброєння і боєприпасів. Це відставання царської Росії багато в чому визначило труднощі, з якими довелося зіткнутися Російської армії в боротьбі з противником, і величезні втрати, понесені російськими військами в цій війні [6].
Ось що про настрої в армії писала газета «Соціал-демократ» 31 березня 1916 року, тобто через півтора року після початку війни і за рік до Лютневої революції. «Невдоволення зростає усюди. У «перемогу» вже ніхто не вірить і все питають лише одне: «Як все це скінчиться? Зник зовсім відчайдушний казармений патріотизм. Його змінює більш вдумливе ставлення до подій. В глибині народної маси відбувається оцінка всіх цих гасел: боротьба «за свободу», «з німецьким засиллям» для майбутнього «процвітання Росії» і т.д ... Пітер почав відчувати недоліки в усьому. Ні дров, ні масла, ні часом і хліба. Так-то російський уряд за підтримки лібералів «взяло змором німця». Промисловці незадоволені робочими і охранкою. Їм потрібно «спокій», а робочі висловлюють невдоволення ... Тепер підняли питання про «прикріплення» робітників до заводам і фабрикам ... сподіваються «зміцнів» всіх мобілізованих. Промисловці в ім'я «оборони2 скасували всі закони і експлуатують жінок і дітей необмежено, починаючи з 12 років ... З казарм лунають стогони і вести про протести і сутички. Солдат містять погано, немає взуття, немає одягу, погана їжа. Звернення грубе, і за дріб'язкові провини покарання одне - порка. Шмагають і «дають в зуби» усюди, в тилу і на фронті ... Спостерігається перехід від зуботичини до хлистів, так як пани офіцери шкодують руки і шмагають сіру худобину нагайкою ... На позиціях «милостиві» офіцери пропонують солдатам вибирати покарання - розстріл або порку ... за НЕ віддання честі, незнання словесності ... і солдати не залишаються в боргу: замість роти в атаку кидається половина, а півроти залишається в окопах ... »[7]. Замість наступу на фронтах спів антивоєнний протест.
У другій половині 1916 року ясно позначилася криза людських резервів Росії, зафіксований в офіційних документах і листуванні вищих посадових осіб. Одним з перших документів, що відбили тривожний стан справи з поповненням діючої армії, був лист начальника Генерального штабу генерала П.І. Авер'янова в Ставку від 11 вересня 1916 року, написане в момент, коли по суті припинилося поповнення Південно-Західного фронту, що стало однією з причин того, що «Брусилівський прорив» не отримав розвитку з оперативного до стратегічного. «Уже в серпні 1916 року, - говорилося в документі, - діюча армія перебувала в некомплект, досягає в деяких дивізіях 50-60%, ця обставина, як вказував штаб верховного головнокомандувача, затримувало розвиток активних операцій» [8]. Авер'янов писав, що його жахає «дійсний стан з готівковим людським запасом Росії, що поповнення армії людьми стало загрозливим ..., ми близькі до виснаження людського запасу» [8]. З ним погодився начальник штабу Верховного головнокомандувача М.В. Алексєєв, зазначивши, що з такою кількістю військ воювати важко [9]. Однак не тільки досвідчені генерали, але й відомі буржуазні діячі були стривожені невмілим веденням війни і виснаженням людського запасу Росії, про що вони написали записку Миколі II. Документ підписали 28 членів Державної ради, Державної думи, ряд великих промисловців і банкірів, які брали участь в засіданні Особливої наради з оборони держави.
Вже до кінця 1916 року ставало все більш очевидним, що наближається захід російського монархічного режиму. Імператор Микола II проявив себе слабким командувачем. Війна ускладнила економічну ситуацію, що вдарило по всьому населенню. До 1917 року внутрішнє становище Росії значно погіршився, криза наблизилася до апогею. У промислових центрах не вистачало продовольства. Урядовий апарат розвалювався. Все це відновило проти царизму найширші верстви населення. Початок року було відзначено зупинками підприємств і чергами за борошном і хлібом, посиленням страйкового руху. Якщо в січні 1917 року страйкувало 250 тис. Робітників, то в лютому кількість страйків на заводах і фабриках різко збільшилася, страйкувало вже понад 400 тис. Чоловік [10]. Ситуація також ускладнювалася загостренням етнічних проблем і зростанням національних рухів на околицях Російської імперії, і перш за все на Україні.
Підсумок війни - революція
Особливо важка ситуация Складанний в столичному Петрограді. 8 марта (23 лютого за старим стилем) в Міжнародний жіночий день на вулиці Петрограда Вийшла жінки з Вимогами «хліба!» І припиненням Війни - «Геть войну!». Цар наказав Командувачу військамі Петроградського військового округу генералу С.С. Хабалову пріпініті в столице безладдя, но війська застосовувалі зброю неохоче. Проти, на Знам'янської площади відбулося кровопроліття. На вулиця стали з'являтися барикади, поліція и армія зустрілі запеклася Опір, число страйків різко Зросла, а Кількість демонстрантів перевіщіла 300 тис. Осіб. Ось что писала про події лютого 1917 року французька журналістка Амелі де Нері, яка писала під псевдонімом Мерілі Маркович: «Все в'язниці и поліцейські ділянки Петрограда були охоплені вогнем. Палац правосуддя люди підпалили тому, що бачили в ньому цитадель поліції - точно так же Бастилія була символом тиранії для повсталих парижан ».
Війська підтримали вимоги жінок і робітників і стали переходити на бік повсталих. Незабаром місто перейшло в руки революційно налаштованих мас. Члени Державної думи спільно з Петрограду радою робітничих і солдатських депутатів сформували Тимчасовий уряд, який зажадав від імператора зречення від престолу. Таким чином, «голодний жіночий бунт» з'явився тією іскрою, яка підпалила полум'я революції.
Практично всі командувачі фронтами закликали самодержця відректися від престолу, починаючи з прославленого полководця командувача Південно-Західним фронтом генерала А.А. Брусилова і закінчуючи дядьком царя - командувачем Кавказьким фронтом великим князем Миколою Миколайовичем. Микола II пішов заклику і відрікся. Генерал-майор Свити Його Імператорської Величності Д.Н. Дубенський щодо царя зауважив: «відрікся від престолу, як здав ескадрон».
Генерал А.І. Денікін писав, що «в армії зречення государя визнали неминучим наслідком всієї нашої політики». Новий верховний головнокомандувач генерал М.В. Алексєєв представив главі Тимчасового уряду князю Г.Є. Львову записку «про відображення революції на фронті» в якій повідомлялося, що «в цілому в армії зречення царя була зустрінута спокійно». Після лютого багато офіцери оголосили себе республіканцями.
Влада перейшла до Тимчасового уряду, яке звернулося з відозвою до населення і заявило, що «докладе всіх зусиль, щоб довести війну до переможного кінця» [11]. Зросла фінансова залежність Росії від союзників, які вимагали настання. «Войовнича республіка» змінила «войовничу монархію». Війна була продовжена, проте Російська армія втрачала боєздатність і серйозних успіхів на фронті не мала. Генерал А.А. Брусилів писав про великі втрати вбитими, пораненими і полоненими, і значному числі дезертирів.
Розмірковуючи про причини розкладання російської армії, лідер партії «Союз 17 жовтня». Голова III Державної думи, військовий і морський міністр Тимчасового уряду А.І. Гучков заявив в Державній думі: «Не потрібно, панове, уявляти собі, що це хворобливе явище було результатом якоїсь агітаційної роботи якихось людей на кшталт Леніна і його соратників ..., грунт був підготовлений давно і загальним укладом нашого життя ..., цієї важкої війною, яка триває майже три роки і виснажила морально і фізично народні маси »[12]. Про участь Російської армії в кампанії 1917 року залишилися спогади ряду воєначальників. Так, командувач Північним фронтом генерал А.М. Драгомиров писав, що «панівним настроєм в армії є спрага світу ...».
Війна з кожним місяцем все глибше підривала економіку, посилювалася господарська розруха. Споживання в країні за три місяці (після лютого) скоротилося більш ніж на 50% в порівнянні з довоєнним. Спостерігалося різке падіння продуктивності праці, значно поглибився фінансова криза, швидко прогресувала розруха на транспорті, падала видобуток основних видів палива, скоротилися посіви. Падіння виробництва було характерно для всіх галузей російської промисловості. Таким чином, в березні-червні міста отримали менше третини покладеної норми продовольства, а фронт лише трохи більше половини наряду. У ряді регіонів країни продовольчі труднощі переходили в прямий голод. Насувалася катастрофа, країна йшла до смерті. А Тимчасовий уряд продовжувало бюджетну і податкову політику самодержавства, чому в країні галопувала інфляція. Через крайнього зубожіння і низьких доходів населення, брак найважливіших продуктів харчування і товарів уряд почав втрачати підтримку населення, в країні в черговий раз наростав масовий протест, який призвів до кризи влади і «липневим подіям» в Петрограді. Робочі Петрограда вийшли на демонстрацію під гаслом «Вся влада Радам!», Але демонстрація була жорстоко пригнічена. Настав кінець двовладдя. Однак ця обставина не зняло криза влади. Буржуазно-поміщицькі сили зробили спробу встановлення військової диктатури, що було розцінено низкою політиків та істориків як початок громадянської війни. На роль диктатора намічався то адмірал А.В. Колчак, то генерал Д.І. Гурко, але згодом зупинилися на генералі Л.Г. Корнілова, який послав війська на Петроград, щоб встановити військову диктатуру. Однак «корниловский заколот» був пригнічений, що також прискорило параліч існуючої влади.
Директор Інституту російської історії РАН Ю. Петров на вищеназваної конференції в Академії наук відзначав: «У серпні 1917 року країна стояла перед вибором - або військова диктатура Корнілова, або ж прихід до влади лівих радикалів на чолі з більшовиками. Традиційна думка про «землю і волю» і нова ідея про «світі без анексій і контрибуцій» найбільше відповідали побажанням селян, що складали основу армії Російської імперії. Через відсутність громадянського суспільства і колапсу влади долю Росії вирішили маси ».
1917 рік характеризувався погіршенням стану Російської армії і низкою її поразок. Військово-політичний відділ Ставки Верховного Головнокомандування в звіті за 28-30 жовтня повідомляв: «Головними мотивами, визначальними настрій солдатських мас, як і раніше є нестримна жага світу, ... бажання скоріше прийти до будь-якої розв'язки ... Командир 12 армії повідомляє, що армія являє собою «величезну, втомлену, погано одягнену і погано прогодовувати, озлоблену натовп людей, об'єднаних прагненням світу і загальним розчаруванням». Така характеристика може бути застосована до всього фронту взагалі ... »[12]. Армія була розкладена, спостерігалося масове дезертирство ... Окопна невдоволення в підсумку призвело замість наступу на фронті а антивоєнного протесту. Невдоволення кривавої безглуздою і безперспективною війною поступово стало трансформуватися в ненависть до правлячого класу, який брав участь в її розв'язанні та продовженні.
Церква і духовенство не змогли протистояти деморалізації суспільства і армії. А прийшли до влади в лютому 1917 р буржуазні ліберали і соціалісти не змогли провести необхідні реформи, а також переконати народ продовжувати війну. У той же час, заклики більшовиків до закінчення війни і прийняття революційних заходів з виведення країни з кризи приймалися все більшою кількістю населення. В кінцевому рахунку, це зумовило революційний вихід Росії з війни.
Партія більшовиків на чолі з В. І. Леніним виступала проти ведення війни і наполягала на радіальних революційних перетвореннях. До цього часу по всій країні вже діяли Ради робітничих, солдатських і матроських депутатів, в більшості з яких більшовики мали великий вплив. В.І. Ленін у «Квітневих тезах» в черговий раз піддав критиці імперіалістичну війну і буржуазний Тимчасовий уряд. Партія більшовиків проголосила гасло: «Мир - народам, земля - селянам, фабрики - робітникам!», Який підтримали солдати, які були в більшості своїй селянами і мріяли повернутися в село і обробляти землю, а не проливати кров.
У період правління Тимчасового уряду В.І. Ленін написав роботу «Держава і революція», де в передмові до першого видання писав: «Імперіалістична війна надзвичайно прискорила і загострила процес перетворення монополістичного капіталізму в державно-монополістичний капіталізм. Дивовижне гноблення трудящих мас державою, яке тісніше зливається з всесильними союзами капіталістів, стає все жахливіше. Передові країни перетворюються - ми говоримо про «тилу» - у військово-каторжні в'язниці для робітників.
Нечувані жахи і лиха затягується війни роблять становище мас нестерпним, підсилюють обурення їх. Явно наростає міжнародна пролетарська революція ... »[13]. Таким чином, революційна ситуація продовжувала визрівати, а захищати тимчасовий уряд ніхто не хотів. Навіть військовий міністр Тимчасового уряду А.І. Верховський 1 листопада визнавав, що народ не розуміє, за що воює, за що його змушують переносити голод, поневіряння та йти на смерть ... Він стверджував, що ніхто не встане на захист Тимчасового уряду, а війська перейдуть на сторону більшовиків. Дійсно, правляча верхівка виявилася нездатною відповідати на виклики часу і боротися з кризою. Революційна ситуація склалася остаточно: «верхи вже не могли управляти, а низи не хотіли жити по-старому». 6 листопада 1917 року революційні солдати, матроси і робітники встановили контроль над більшою частиною Петрограда, а 7 листопада (25 жовтня за ст.стілю) взяли Зимовий палац і заарештували Тимчасовий уряд. Здійснилася Жовтнева революція, яка вирвала народи Росії зі світової імперіалістичної війни і вказала народам всіх воюючих країн шлях до миру і звільнення від капіталістичного гніту.
Висновки
Глибокі політичні та соціально-економічні проблеми, що виникли в результаті Першої світової війни, підірвали віру в майбутнє людства і надію на можливість в рамках скомпрометувала себе старої імперіалістичної системи вирішити накопичені проблеми. А неадекватна еліта в силу своєї некомпетентності породила потужну соціалістичну реакцію. Цей фактор наблизив усвідомлення широких народних мас в необхідності зламу прогнилої системи, що наблизило революцію. Якби не було війни, то невідомо коли трапилася б революція.
Війна відкинула ідеї гуманізму і стала явищем величезного регресу в світовій історії. У хід були пущені нові види зброї масового знищення. Вона озлобила людей і народи, зробила насильство легітимним знаряддям вирішення міжнародних суперечок і внутрішніх національних проблем, інструментом соціальних змін, вплинула на майбутній хід подій, пов'язаних з періодом революції, інтервенції і громадянської війни.
Росія, будучи одним із слабких ланок світової імперіалістичної системи, не витримала обрушилися на неї випробування і виявилася потерпілою стороною. Революція стала неминучою.
Революційні настрої виникли через різке зубожіння і побутових труднощів населення в результаті розвалу економіки. Агонія війни підірвала сили правлячого класу, сталася базова трансформація російського свідомості, на історичну арену вийшли народні маси, відбулася революція. Війна сприяла пролетаризації покликаних на фронт селянських мас, які стали основною рушійною силою революції. Без військових (перш за все солдат і матросів) перемога революції була б неможлива. Однак не тільки солдати і матроси, але й офіцери, і генерали переходили на бік революції. Ідеї та гасла більшовиків найкраще відображали сподівання народних мас.
Жовтнева революція стала ударом по всьому фронту імперіалізму і зробила могутній вплив на всі міжнародний революційний рух. Вона сколихнула інші народи. Під її впливом відбулися революції в Німеччині, Австро-Угорщини та в інших країнах. Революційний рух охопив також країни Антанти. Посилився революційний і національно-визвольний рух народів колоній і напівколоній [14].
Таким чином, революція стала породженням імперіалістичної війни, її спадщиною.
список літератури
[1] Маркс К., Енгельс Ф. Соч., Т. 33, стор. 123.
[2] Маркс К., Енгельс Ф. Соч., Т. 21, стор. 361.
[3] Ленін В.І. Повна. зібр. соч., т. 36, стор. 473.
[4] Записка П.М. Дурново [публікування і коментарі Б.С. Котова і А.А. Іванова] / Світло і тіні Великої війни. Перша світова в документах епохи. М., РОССПЕН, 2014. Також див. Публікацію: Журнал «Красная новь» 1922 № 6.
[5] Peter Holquist. Making War, Forging Revolution: Russia's Continuum of Crisis, 1914-1921. Cambridge, MA and London: Harvard University Press, 2002.
[6] Вержховскій Д.В., Ляхов В.Ф. Перша світова війна 1914-1918 рр. М .: Воениздат, 1964. С. 289-290.
[7] Про настрої в армії. Кореспонденція в ЦО РСДРП «Соціал-демократ», 31 березня 1916 р // Партія більшовиків в роки світової імперіалістичної війни. Друга революція в Росії (1914-лютий 1917 року). Документи і матеріали. М., 1963. С. 244-245.
[8] РГВІА, ф. 2003 оп. 2, д. 273.л.15 об.
[9] РГВІА, ф. 2003 оп. 2, д. 273, л. 4.
[10] Історія КПРС. М., 1962. С. 199.
[11] Б'юкенен Дж. Мемуари дипломата. М., [б.г. ], С. 210.
[12] Цвєтков С.Е. Остання війна Російської імперії. М., 2016. С. 411-452.
[13] Ленін В. Держава і революція. Партіздат ЦК ВКП (б), 1936. С. 5.
[14] Баришев А.П., Мозговий С.А. Великий жовтень: історія і сучасність. М. 2017.
© Мозковий С.А. 2017.
© Мозковий С.А., илл. 2017.
Стаття надійшла до редакції 05.12.2017.
Мозковий Сергій Олександрович,
кандидат історичних наук,
керівник Центру військового і морського спадщини Російського науково-дослідного інституту
культурної і природної спадщини ім. Д. С. Лихачова (Москва),
e-mail: [email protected]
Опубліковано: Журнал Інституту Спадщини, 2017/4 (11)
Постiйна адреса статтi: http://nasledie-journal.ru/ru/journals/164.html
наверх
У «перемогу» вже ніхто не вірить і все питають лише одне: «Як все це скінчиться?
