За п'ять днів до виборів соціологи стверджували, що найбільшу кількість голосів виборців дістанеться Блоку Петра Порошенка, друге місце пророкували Радикальної партії Ляшко, а Сильну Україну нехай і з натяжкою, але все ж бачили в новому скликанні Верховної Ради. Ніхто не прогнозував більше 10% партії Самопоміч, соратники Януковича, які зібралися в Опозиційному блоці, в опитуваннях балансували на межі прохідного бар'єру.
Однак після обробки 50,08% електронних протоколів, коли з'явилося розуміння розподілу сил в новому парламенті, лідером на виборах є партія Народний фронт (21,61%), а йому в спину дихає Блок Порошенко (21,45%). Ще одним сюрпризом став несподівано високий результат партії Самопоміч (11,1%). Багатьох приємно здивував низький результат Радикальної партії (7,38%). Сильна Україна і зовсім не долає 5-відсотковий бар'єр (3,13%), як і Свобода (4,69%), Громадянська позиція (3,19%).
Чому прогнози найавторитетніших в Україні соціологічних компаній виявилися настільки неточні на фініші передвиборної гонки?
Володимир Паніотто, генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології (КМІС):
- Ми не опитуємо приблизно 5% населення - тих, хто голосує вдома, а це люди літні, хворі, це закордонний виборчий округ, в'язниці. Крім того, розбіжність результатів голосування і попередніх їм опитувань пов'язано з досить суттєвою динамікою настроїв виборців. На жаль, на цих виборів ніхто не замовив роллінги. Для точних прогнозів потрібні роллінговие дослідження - опитування йде постійно, наприклад, кожні два дні опитуються 200 чоловік, ці дані покривають всю Україну ... У результаті виходить змінний графік, і видно динаміку.
Ми, звичайно, частково динаміку теж бачили, оскільки було кілька прогнозів. Було видно, що Блок Порошенко "падав", його фактично критикували всі політичні партії, дійсно у нього були і проблеми зі списком, і гривня, і складності на сході - мирний план втілювався не дуже добре. Електорат найближче у Порошенка і у Народного фронту. Тому Народний фронт найбільше виграв від падіння рейтингу блоку Порошенко. Крім того, в дослідженнях було видно, що більшість виборців хотіло міняти уряд, але не хотіло міняти прем'єра. Однак, Народний фронт не буде на першому місці. За нашими оцінками, вони отримають на 2% менше, ніж Блок Порошенко.
У Радикальної партії Ляшко електорат був досить нестабільний і її рейтинг то зростав, то падав. За такі партії люди голосують частково у вигляді протесту - потім у них зазвичай менше явка, а ближче до виборів вони починають більш серйозно ставитися до голосування.
Для мене особисто найбільш несподіваною стала Самопоміч. Судячи з усього, партії, які давно відомі, накопичили негативний рейтинг. Найбільший накопичений негативний рейтинг у Тимошенко. А Самопоміч, якщо ми запитуємо, за кого б ви ніколи не проголосували, показує один з найнижчих результатів. Вона сприймається як нова проєвропейська політична сила. Я думаю, це пов'язано з бажанням бачити чисті політичні сили в парламенті.
Сильна Україна? За моїми відомостями, на сході проводилася дуже інтенсивна кампанія Опозиційним блоком. Вона полягала в тому, щоб переконати виборців: Сильна Україна і КПУ не пройдуть, і ви втратите голос, що треба голосувати за Опозиційний блок. І дуже інтенсівнай була реклама - за останні 10 днів фактично вдалося переконати частину людей, які збиралися голосувати за КПУ і Сильну Україну. Якщо взяти прогнозну суму цих трьох блоків, то вона не дуже сильно змінилася. Голоси перераспределились всередині цієї групи, тому що Опозиційний блок на фініші провів активну кампанію проти комуністів і Тігіпко.
У Громадянської позиції проблема у відсутності ресурсів, тому що інші партії досить активно крутилися по телебаченню. І рейтинг "на межі", який був 10 днів тому, можна було обіграти і говорити про те, що "нам залишилося 0,2%". Якби у Гриценко були якісь ресурси, фактично крім білбордів у нього була відсутня взагалі телевізійна реклама, а у всіх інших вона була.
Євген Головаха, заступник директора Інституту соціології НАНУ:
- Послідовне падіння рейтингу Ляшко пов'язано з тим, що час-то відносно не військове. Закінчення масштабних військових дій не пішла на користь радикалам. Медійна риторика Ляшко сприймалася під час війни.
Набагато цікавіше, чому так багато отримав Народний фронт. Тут є дві точки зору. Справа в тому, що, під час опитувань Блок Порошенко отримував набагато більше, ніж Народний фронт. Якщо ви звернете увагу, як по областям розподілилися голоси - на заході і в центрі України переваги великого не було, особливо на заході - і ці виборці пішли на вибори. А південь і схід, де Народний фронт не користується популярністю, там підтримують Опозиційний блок і Блок Порошенко - там була дуже низька явка. Це були невпевнені виборці - вони, може, і проголосували б за Блок Порошенко, але не пішли на вибори, хоча в опитуваннях вони були схильні вважати, що проголосують за БПП.
Друга точка зору - багато виборців відчували, що існує небезпека для демократії, в країні війна, важке економічне становище, і якщо в цих умовах вся влада перейде в одні руки, це може стати загрозою. Зазвичай олігархи розкладають яйця в різні кошики. А в даному випадку, мені здається, виборець зважився розкласти. Це не стільки навіть голосування проти домінантною політики Порошенко, вони в цьому з Яценюком, по-моєму, сильно не різняться - і виборці це розуміють. Тут, скоріше, просто спроба створити баланс, щоб не було загрози занадто великої концентрації влади.
Що стосується партії Самопоміч, то вся її пропаганда в останній місяць була зосереджена на тому, що повинні прийти нові політичні сили, які не повинні бути заплямовані минулим. Самопоміч, з одного боку, повністю відповідає цим вимогам. А з іншого - на відміну від Радикальної партії, все-таки вона не викликає великих підозр в тому, а чи не є вона "котом у мішку", якого можна прикупити разом з новизною і радикалізмом.
Сильна Україна - це вже зовсім стара і не кращим чином відома політична сила. Як ми пам'ятаємо за попередніми виборами, нею була оголошена опозиційність і на це "купилися" багато досить політично зрілі виборці півдня і сходу України. Ось ці вже точно не стали тепер голосувати за Сильну Україну, а це була їхня основна база все-таки.
Громадянська позиція чітко пов'язана з образом Гриценко, він - відома, знакова особистість. Але досвід показує, що він не знаходить шляхи до виборця. Все-таки це не перша його спроба. Це не проблема виборця, це проблема самого лідера партії. Очевидно, є проблема "незнаходження" шляху до серця виборця. Можна вважати його дуже гідним кандидатом, але іноді це називають відсутністю харизми. А що таке харизма - вам соціологи відповіді не дадуть.
Дмитро Ільницький
Сильна Україна?
