Роман Зенцов: Росію перетворюють на нанообщество: Аналітика Накануне.RU

Роман Зенцов: Росію перетворюють на нанообщество

"Наш тандем - не абсолютно самостійний конструкт, і над ним є люди, які його" курирують "і направляють. Може, не в жорсткому, наказовому сенсі, але через певні важелі направляють його. У нас в тандемі - і жнець, і швець, і на дуді грець. на будь-який смак, ось тобі, народ, вибирай. Немає ніякої переорієнтації, є вибудовування нового порядку в світі, і вони волею-неволею виконують тактичні завдання на цій території ", - вважає російський боєць змішаних єдиноборств і суспільно-політичний діяч, лідер руху "Опір" Роман Зенцов . Про це та багато іншого він розповів в інтерв'ю Накануне.RU.

Питання: Роман, чи не вважаєте, що перед інавгурацією при владі настав якесь самозаспокоєння? Про той же марш мільйонів багато хто говорить зі скепсисом - що це буде ніякий не марш мільйонів, а в кращому випадку, тисяч, а то й сотень незадоволених ...

Роман Зенцов: Абсолютно поділяю думку, що заявлений марш мільйонів мало того, що просто неспроможний на даному етапі, більш того, він зіграє на руку правлячій верхівці. Цей марш покаже обивателям, що протесту немає, хтось підкине дров у вогонь - скажуть, що це було спровоковано, куплено, поставлено. Що стосується самозаспокоєння влади, то це відбувається з однієї причини. Зараз немає тієї серйозної сили, яка може взяти кермо влади у нинішньої влади. Без сумніву, ті, хто знаходяться нагорі, мають певну силою, хто б що не говорив. Можливості управління масами, народами, промивка мізків - все це присутнє. А за законами фізики, силу може змінити тільки сила, і змінює вона її двома способами. Якщо сила діє бачить в протистоїть організації гідного суперника, то вона передає безкровним, легальним шляхом кермо влади і за кулісами домовляється з приводу накопичених благ. Якщо влада не хоче цього, то її інша сила, якщо відповідає цьому, просто змітає. І сьогоднішній день показує, що такої сили немає. Я не шанувальник комуністичних вождів - Троцького, Леніна - але щоб розуміти величину їх генія і практичне бачення ситуації, я вивчаю їх роботи. Хороша робота є у Леніна з приводу грудневого повстання, де всі помилки можна на сучасну ситуацію перекласти - і як по кальці читати. Сьогодні не з'явилося вождя, але вожді не вибирають, вони самі оголошуються і беруть те, що їм належить по праву. Як кажуть, навіть небесне царство іноді потрібно брати штурмом. Так ось цієї сили не виявилося, або вона ще не дозріла.

Ми бачимо, що не виявилося тих людей, які змогли б урезонити і перехопити ініціативу у тих особистостей, які знову прийшли з 90-х. Це ті ж особи, з тими ж гаслами - і вони спробували знову пробратися до годівниці на хвилі народного протесту. Потрібно працювати над тим, щоб ця сила з'явилася. Віртуальними бесідами на форумах її чи не створити. Це щоденна робота, копітка і жертовна. Нам історія дає шанс з'явитися такій силі. Але навіть якщо вона візьме владу, є небезпека, що не гідна цього тягаря - тоді сила буде використана в руйнування, що не раз доводила історія. Самі ідеї вже є, вони не нові, вони витають, але повинен бути носій цієї ідеї, цієї дії.

Питання: Але на якомусь етапі у певної частини населення була надія на те, що Путін є носієм такої ідеї - державної, імперської, патріотичної, якщо хочете. Чому все більше тих, хто вважає, що він їх не виправдав?

Роман Зенцов: Кажуть, що цинік - розчарувався романтик. Якщо не виправдав, значить, і не було для цього підстав. Наш народ не може позбутися однієї з химер - ми постійно шукаємо кішку в темній кімнаті, особливо якщо її там немає, все сподіваємося, що якийсь богатир билинний прийде і зробить чудо, покладаємо надії на якихось профанів, внутрішньо порожніх людей. Тобто, нам звичніше відсидітися в партері. Поки він 10 років на сцені, ми будемо глядачами, і постійно у нас ця хвороба. Ми постійно йдемо від реальності, ми звикли до зойку, як пасивного споглядального стану, але молитва - це дія, це роблення. Значить, або не було у нього таких завдань, або на якомусь етапі він або зрозумів, що народ не відповідає тій жертві, яку він повинен принести, і ну його на фіг цей народ. А він, мабуть, зрозумів, що доведеться жертвувати, і потрібна політична воля на те, щоб зробити, що ви висловили. І він зрозумів, що просто не по дорозі, народ - це чернь, яка гідна свого "вождя" і того, як цей народ існує.

За фактом ми бачимо, що в черговий раз з усіма приписками, каруселями, але відсотків 40 спало і проголосувало за Путіна. Його політтехнологи дуже грамотно торкнулися пласт стабільності і відсутності потрясінь. Більшість людей тяжіють до того, щоб їм просто дали можливість жити, насолоджуватися, трудитися, віддавати частину заробітків на те, щоб його захищали. При цьому, народу, виявляється, наплювати, яка буде еліта їм управляти - наднаціональна, інтернаціональна або якась ще. Політтехнологи, які зіграли на цих бажаннях, попрацювали дуже добре. Молодці, п'ять балів. Інша справа, що є ще третій пункт і найголовніший.

Питання: Який же?

Роман Зенцов: Цей пункт - закон і порядок. Наш народ ще тяжіє до того, щоб вершилася правосуддя, незважаючи на чини і регалії. Це поняття справедливості, і ця тяга до справедливості у російського народу може затьмарити і стабільність, і відсутність потрясінь.

Питання: Що буде, якщо це станеться?

Роман Зенцов: Якщо зараз влада не зробить крок у цей бік, то її правління може тривати недовго. А це повинен бути вольовий крок, просто відписками зробити цього не вийде, потрібні серйозні дії. Для цього потрібно як мінімум не отримати потім удар в спину, ніж викликати дійсно справжню революцію. Якщо такий крок не буде зроблений, то тоді вже можуть почати висувати претензії не просто народ, маси, а успішні в житті і відбулися люди.

Питання: Горезвісний середній клас?

Роман Зенцов: Так, той самий середній клас, люди, які заробляють, і в житті яких якщо не зміниться нічого, буде повне беззаконня, відсутність нормальних економічних програм і перспектив, то цей пласт прийде в рух, незважаючи на тягу до стабільності. Рішення повинні бути не на папері, а справжні перетворення.

Питання: А вектор на дрібнопартійність або, як ще кажуть, "нанопартійность" відносите чи до цієї категорії "паперових" перетворень? Або це дійсно дасть шанс багатьом партіям проявити себе?

Роман Зенцов: Ця монета має дві сторони. Перша - тиранія, повна узурпація влади, що було протягом останніх десяти років, тобто спроба створити еліту з поворотом світогляду в бік ієрархічного, аристократичного держави, по Юліус Евола. Але цього не сталося, тому що ідея була закладена неправильно - про духовність, аристократичності мова не йшла. В еліту потрапили не ті люди. Тепер вирішили йти іншим шляхом, це інша сторона. Хочете влада? - тримайте, тільки захлиньтеся в цій пустопорожньою балачки, реальна сила залишається у нас, військова в тому числі. Фінанси - у нас. А ви там внизу возитеся. Та й до чого тут партії? Якщо є сила, вона може фарбуватися в колір партії, може як громадський рух існувати, як революційна армія, як національно-визвольна армія, як просто таємна сила, держава в державі. А якщо її немає, то в які одягу не ряди, вона не з'явиться ні з чого. Зараз тисячі партій з їх псевдовождямі не зроблять зовсім нічого, тому що у них немає фінансів, опори на військову силу, немає ідеї. Ідеї ​​витають, нових годі й чекати, але, повторюся, немає справжніх їх носіїв, російської партії, яка б це несла.

Взагалі ж, потрібно займатися не створенням партій, а думати, чому при настільки вдалому історичний шанс не знайшлося тієї сили, яка б змела цих бовдурів і болванчиков. Зараз вдарить економічна криза, він, звичайно, буде і тут, в Росії, а з Заходу ще допоможуть, щоб у нас він тут жорсткіше був, і це те, що може змусити людей задуматися. Зробили вибір - тримайте. Хотіли бути бандерлоги - тримайте. Це нормально, що так сталося. Прийшла б зараз інша сила і не впоралася б з економічними, політичними завданнями & - і цю силу б прокляли. Вона стала б козлом відпущення. Але то що сталося - це відмінно, на кілька років - тримайте. Хотіли лібералізму, демократії під хорошими, красивими псевдопатріотичними словами - тримайте!

Питання: Хочете сказати, влада кинула народу шматок м'яса, поки ділить тушу?

Роман Зенцов: Не те що шматок м'яса ... Кинули як лохам. Хочете хліба і видовищ? Зараз хліба поменше буде, нате вам видовищ, подумайте, що ви - володарі, а насправді ми - каста олімпійців.

Питання: Виходить, що це спроба розмежувати суспільство? На червоних і білих, лівих і правих? ... Ситуація з РПЦ - це теж спроба знайти точки такого розмежування?

Роман Зенцов: По РПЦ окрема ситуація, там йде внутрішня метушня. Не треба забувати, що зараз йде Перезбірка світу, коли останні залишки традиційного світу з його ієрархічними, аристократичними устоями відчайдушно борються зі світом інноваційним, з новим світовим порядком з єдиним урядом, знеособленої натовпом черні, з інтернаціональної расою людей, які аж ніяк не від духовних, інтелектуальних можливостей, а від економічних і фінансових керують стадом. Йде Перезбірка світу, і одним із стовпів, який утримує наш народ, залишається релігія і РПЦ. Можна безліч кидати в її сторону звинувачень, але це все демагогія.

Питання: Але хіба вони є надуманими?

Роман Зенцов: Не те щоб це не має під собою основи, але це вже речі другорядні. Сьогодні важливо те, що є релігія, і народ повинен вірити і знати. Коли з'являється багато знають, з'являється і знати у народу. Фізіологічно більшість таким бути не може, але є люди, які повинні орієнтуватися на духовне, моральне, традиційний початок. Цим займається і поки виконує своє завдання православна церква - то є, церква не як інститут, а як вірування, religious, зв'язок з богом. Багато опори у нас вже вибиті - сім'я, Батьківщина, розсудливість. Один з решти стовпів - православна церква, і її потрібно зруйнувати. Удари йдуть по слабких ланок цього ланцюга, а це недбайливі, ненажерливі, хтиві особистості, а вони будуть присутні всюди, навіть в найстабільнішою і чіткої ідеології. Людський фактор є завжди - педофілія, дорогий годинник і так далі. Сьогодні ми не повинні повестися на цю нісенітницю і не повинні почати цькування релігії, адже в такому випадку ми виб'ємо табурет з-під ніг народу. І ось тоді ми дійсно станемо нанообществом, такими недолугими болванчиками і лохами, які не бачать вище носа і далі кроку. Такими не тільки можна, а й потрібно управляти, по законам природи. Ми самі себе вганяючи в стан рабів-овець. Зараз всі розсудливі сили не повинні впасти в оману і не повинні починати кусати саму церкву. Потім - розберемося, до цього ще потрібно стати сильним суспільством. Якщо будуть світогляду, традиційні релігії, які витіснять християнську доктрину - дай Бог, але це повинно відбуватися природним шляхом, для цього треба стати єдиним суспільством, єдиним народом. Зараз йде Перезбірка світу, в найближчі 15-20 років нас чекають дуже веселі події, світ буде повністю збирати заново, і Росія - не виняток. Кубик Рубика буде крутитися, і щоб послабити суспільство і зробити його пластилінових, потрібно вибити з-під нього все основи.

Питання: Такий собі кубик Рубика і у нас в країні є, його ще тандемом називають, і недавно ми спостерігали чергову його "рокіровку". Є така думка, що зараз виразно оформився конструкт цього "тандему" на найближчі декілька років. Ліберальний Медведєв, умовно кажучи, "виставлений" для Заходу. Тоді як Володимир Путін все більше орієнтований на Схід - взяти ту ж держкорпорацію розвитку Сибіру і Далекого Сходу з контролем цих ресурсів і всіма витікаючими ...

Роман Зенцов: Одне слово "тандем" вже має на увазі єдність, і тільки профани в наш тандем будуть вірити. Якщо це тандем, то не може бути один зорієнтований на Захід, інший - на Схід. У будь-якому випадку хтось ведучий, а ведений підкоряється волі сильного. Крім того, наш тандем - не абсолютно самостійна фігура, і над ним є люди, які його "курирують" і направляють. Може, не в жорсткому, наказовому сенсі, але через певні важелі направляють його. Тому цей рух для народу, профанів, як вони нас вважають, лошков. Розумієш, у нас в тандемі - і жнець, і швець, і на дуді грець, і майстер спорту, майор Чингачгук, як в тому анекдоті. На будь-який смак, ось тобі, народ, вибирай. Немає ніякої переорієнтації, є вибудовування нового порядку в світі, і вони волею-неволею виконують тактичні завдання на цій території. Для народу все це пил в очі, справжнє значення всього зовсім інше - вони беруть владу над певною частиною території і народу, а потім куражатся, як хочуть.

Питання: Ви про себе говорите, що є націоналістом і в той же час соціалістом. Поясніть, що це значить, і чи може такий сплав стати тією об'єднуючою силою, про яку Ви говорите?

Роман Зенцов: Я говорю так для людей недосвідчених, які не лізуть в усі філософські, "доктрінческіе" речі. Насправді, я б сказав, я наднаціоналіст. Націоналізм я вважаю одним з важелів духу, прирівнюють все і вся і нівелюють індивідуалізм, індивідуальну дію, традиційне суспільство. Я наднаціоналіст не в тому сенсі, що інтернаціоналіст. У націю я вкладаю не тільки поняття крові та ґрунту - це було б занадто примітивно. Я прихильник чоловічого розуміння сили, чоловічого розуміння філософії, арійсько-доричного, як раніше розуміли. Що стосується націоналізму, то на сьогоднішньому етапі націоналізм - це один з бастіонів, який може стати перешкодою тому руйнівній глобалістських початку, який зараз діє як основна релігія майбутнього світопорядку, але його (націоналізм, - прим.) Потрібно буде перерости, як Ніцше писав, з людини в надлюдини. Перерости його можна буде тільки в тому випадку, якщо він поставить заслін торгашеським силам, силам зрівнялівки, силам стирання всіх кордонів.

А соціалізм - це не розуміння войовничого соціалізму, який завуальований різними ідеями, але панує в Європі і який привів до її падіння, коли вона зіткнулася із загрозою виродження, фізичного завоювання якраз силами інших національностей і рас. Я маю на увазі той соціалізм, який проповідував Петро Кропоткін - це взаємодопомога і солідарність народу, які забезпечують його виживання. Соціалізм не в зовнішньому сенсі зрівнялівки, а общинність, взаємодопомога, взаєморозуміння, скріплення народу в єдиний кулак. На сьогоднішній день потрібно національну самосвідомість, національна незалежність, гордість, ми повинні зрозуміти, хто ми, хочемо ми бути незрозумілими нанороботами, в яких нас перетворюють люди, які взяли фінанси в усьому світі в свої руки? Чи не повинна фінансово-господарська складова управляти політикою і тим більш духовністю і світоглядом народів. Я не проти інших націй, я, навпаки, закликаю патріотів всіх націй об'єднуватися, адже добре, що Бог нас створив різними. Мій націоналізм - це не ненависть і не нацизм, а повага до іншої нації. Я бачу самобутність їх характеру і бачу, що вони не краще і не гірше. Що стосується соціалізму, то нанообщество намагається повністю замінити людину творить. Каста торгашів взяла владу і всю світоглядну політику будує, виходячи зі своїх розумінь купівлі-продажу. Людина, яка не хоче брати участь в цьому обміні, відсунутий на той рівень життя, який робить з нього раба. Тому я соціаліст в тому сенсі, що повинна бути соціальна справедливість, повинна бути можливість у людей праці не бути гвинтиками. Тому я націоналіст і соціаліст, але я вище цих понять. Я в якійсь мірі анархіст, але анархіст НЕ руйнівний, а анархіст в тому сенсі, що еліти повинні підкорятися народу.

Питання: І, як ви говорите, російська людина - це той, який вважає себе росіянином?

Роман Зенцов: Вважаті мало, я можу прийти, вважаті собі будь-нацією, но чудить в Цій стране. Ні, хлопців, так не Вийди. Потрібно діяті, мислити по-російські, захіщаті росіян, свою теріторію, свою Батьківщину. Можна вважаті собі росіяніном, но гвалтуваті тут, грабуваті, вважаті Россию своими Мисливський угіддямі неправильно, так не прокотилися. Природно, и кров грає Певна роль, но вона НЕ чільна. Я бачив багато блакитнооких, світловолосих, які за станом духу знаходяться в будь-якій іншій категорії племен, рас і народів, і вони живуть за іншими принципами, в них російськості набагато менше, ніж в тому ж Пушкіна, який створив такий пласт літератури, такий образну мову , що на ньому виховувалося багато поколінь справжніх патріотів. Дух і російськість в дії - це важливіше, ніж просто кров, тому що кров без духу - це субстанція більш земна, тваринна. Якщо в російській людині дух іудея або кого завгодно, то це не означає, що він буде російським.