Росія може залишитися собою
Букер Ігор
Росія, яка перебуває на стику Сходу і Заходу і що увібрала в себе обидві традиції, проте завжди більше поглядала на західні країни - нібито тільки там справжня цивілізація і світло в ночі для "темної Росії". І це незважаючи на те, що досвід нам доводив зворотне. А мудрий, духовний, близький нам по духу Схід завжди був у нас на задвірках.
Росія - не Захід і не Схід. Так що ж вона насправді? Країна, що розкинулася на добру частину Євразії, не є ні тим і не іншим. Йде Росія своїм власним "третім" шляхом? Або її місія - в повторенні азів, пройдених іншими? А може краще залишатися самими собою?
East is East, and West is West, and never the twain shall meet - "Захід є Захід, Схід є Схід, не зустрітися їм ніколи". Росія вже давно стала місцем з'єднання Сходу та Заходу, не мостом, а саме місцем зустрічі. Не тільки географічним - Євразія, але і місцем зустрічі двох великих культур. Самі по собі не погані ні Захід, ні Схід, ні Росія, але між ними є відмінності, про які не можна промовчати.
При тому, що звичну схему Захід - завжди колонізуется, а Схід - завжди колонізований, слід пояснювати не технічним і економічним відставанням інших країн від Європи, а східним менталітетом, якому не властиво грубо нав'язувати свою "правду" всім народам. Непотрібне місіонерство в крові західних християн, усюди вторгаються зі своїми мечем і хрестом. При цьому найчастіше хрест споруджували вже на могилу убитих культур і цивілізацій. Захід привчив світ запозичувати свою культуру виключно силою, а тих хто не хотів її брати ні під яким соусом, просто знищував. Назавжди.
Знаючи за собою таке огидне властивість, самі європейці нагромаджували гори всякої нісенітниці і міфів про азіатських ордах. Вони тремтіли, коли біля кордонів Європи стукали копита коней Аттіли або Бату-хана. Але чого ці засранці боялися? Після трьох днів розграбування, азіати починали жити по-східному широко: пити вино і любити своїх жінок, перебираючи між пальців смарагд і золото. Вони залишали в спокої християнських священиків, які не привносили свої підвалини в повсякденне життя, не змінювали канони архітектури.
Читайте також: Яка глобалізація? Всі прагнуть відокремитися
Інша справа Захід! Куди б він не приходив - вже більше ніколи не йшов звідти. Попередня культура викорчовувати начисто, геть. Разом з її носіями. Епічне сказання народу кіче, образно зване "Біблією Центральної Америки", "Пополь-Вух" абсолютно випадково збереглося, тому що не загинув від рук іспанських конкістадорів всього один грамотний чоловік, який зумів відновити цю "Книгу народу". Це рідкісне виключення із загального правила.
Саме правило було таким, що ще на початку минулого століття у прибалтійських народів існувало прислів'я: краще бути негром у американського плантатора, ніж холопом у німця. Тому що Захід не тільки катував тіло, а й - більш страшне - топтав безсмертну душу завойованих народів. Святий благовірний князь Олександр Невський громив тевтонців і їздив за ярликом на князювання в Орду, не тільки тому, що побити ординців довгий час ніяк не вдавалося. У разі перемоги ханів православні святині залишалися такими, над ними не майорів зелений прапор пророка і народ російський не жив по чінгісханову закону, в разі ж перемоги лицарів - російські люди цілували б туфлю римського папи. Питання релігії виникав виключно у взаєминах Русі з Заходом і ніколи зі Сходом.
Читайте також: "Заходу потрібні ельфи третьої статі"
Втратити свою самоідентичність можна було тільки потрапивши в кабалу Заходу, і тому Росії доводилося його бити. Але час не стоїть на місці. Колишню католицьку віру в Європі стали активно витісняти буржуа і ділові люди. Багато що змінилося. Але тільки не нахабне бажання Заходу вказувати всім і вся.
Для деякої частини російської, радянської і тепер російської інтелігенції якимось світочем в "темному царстві" є мислитель Петро Чаадаєв. Іноді для вагомості додають - друг Пушкіна. Начебто автору "філософського листів" мало своєї частки таланту, треба ще, як іронізував в "Ревізорі" Гоголь, щоб неодмінно "з Пушкіним на дружній нозі". Оголошений імператором Миколою Павловичем "божевільним" Чаадаєв - зразковий західник - в зрілі роки переглянув своє ставлення до Європи. Зовсім не через царської немилості і не в силу віку. Петро Якович розчарувався, якщо не в католиків, то у французів. Оскільки невгамовні галли в другій половині XIX століття влаштовували один за одним свої "майдани". Європейських революцій російський князь не прийняв ні розумом, ні серцем.
Читайте також: Серед акул НАТО Росія повинна бути дельфіном
Розчарування має бути спіткало тих вітчизняних Смердяковим (персонаж "Братів Карамазових", який бажав перемоги Наполеона над Росією, щоб "розумна нація підкорила б вельми дурну-с і приєднала до себе. Зовсім навіть були б інші порядки".), Які думають, що Бонапарт хотів ліквідувати в Російській імперії кріпосницькі порядки. Польські Смердяковим, в свою чергу, вірили, що французький імператор дав би їх країні незалежність. Обидві легенди спростовують як мемуаристи-сучасники, так і історики. Чи варто згадувати про "незалежність", яку міг дати слов'янам Гітлер?
Проникливі співвітчизники давно помітили, що у Росії жіночна натура. Про це писали напередодні Першої світової війни російські філософи першої величини. На противагу західному чоловічого начала, що несе з собою щось стверджує, жіноча натура пасивна, але з легкістю перетворює будь-яку маскулінність в мокру, мляву ганчірочку. Жіночна душа Росії сприймає і запозичує, але здебільшого з Заходу. Це вже стійка традиція.
Ось чому ми так мало знаємо про Сході. Так, є лише мода на Схід, привнесена з того ж Заходу. Старовинний трактат Сунь-цзи "Мистецтво війни" вивчають не тільки військові, але і менеджери в багатьох престижних закладах по всьому світу, а не тільки в країнах Азії. Західні інтелектуали заронили любов до загадкового Сходу. У другій половині минулого століття пішло масове захоплення релігіями Сходу і бойовими мистецтвами. Але ж запозичувати у своїх сусідів європейці навчилися ще з часів хрестових походів.
Читайте також: Чому Іран може навчити Росію
Основу західної цивілізації становить античність, але наука і філософія стародавніх греків потрапила в Європу через посередництво арабів. Лазні та пахощі, інструменти для навігації, які послужать добру службу в епоху Великих географічних відкриттів, і багато іншого. Європейці виявилися дуже хорошими учнями. Не менш хорошими учнями виявилися і російські, які з невідомої Європі Московії створили Російську імперію. В якому катехізисі записано, що вчитися - це гріх?
Захід продовжував вчитися у Сходу і тоді, коли сам оперився і високо злетів. Пора б і росіянам з западоцентрізма пересісти на іншу машину. Не в сенсі поміняти Volkswagen на Toyota, або Голлівуду віддати перевагу Боллівуд, а почати більш пильно вивчати спадщину стародавніх цивілізацій Сходу. Тут є певного роду труднощі. У тому числі і мовні. Любителі поезії зможуть прочитати в оригіналі навіть Чосера, незважаючи на його архаїчний англійська, але навряд чи зрозуміють Лі Бо.
Читайте також: Аждар Куртов: Туреччина близька Росії, як ніколи
Навіть імена світочів науки і філософії з різних східних країн ми завчили в їх латинізоване формі. Чи не вчитель Кун, а Конфуцій, що не Ібн Сіна, а Авіценна. Ще за радянських часів був виданий переклад "Канону лікарської науки", що був протягом п'яти століть одним із стовпів медичної науки, а чи багато хто про нього чули, не кажучи вже про те, щоб прочитати? І такий перекіс у всьому, хоч би куди впав наш погляд.
Росія - сполучна ланка між Заходом і Сходом, спадщина яких знайшло відображення, в тому числі, і в архітектурі собору Василя Блаженного, що стоїть в центрі російської столиці. Росія - це міст і його опори не повинні мати перекосу.
Росія може залишитися собою
Букер Ігор
Росія, яка перебуває на стику Сходу і Заходу і що увібрала в себе обидві традиції, проте завжди більше поглядала на західні країни - нібито тільки там справжня цивілізація і світло в ночі для "темної Росії". І це незважаючи на те, що досвід нам доводив зворотне. А мудрий, духовний, близький нам по духу Схід завжди був у нас на задвірках.
Росія - не Захід і не Схід. Так що ж вона насправді? Країна, що розкинулася на добру частину Євразії, не є ні тим і не іншим. Йде Росія своїм власним "третім" шляхом? Або її місія - в повторенні азів, пройдених іншими? А може краще залишатися самими собою?
East is East, and West is West, and never the twain shall meet - "Захід є Захід, Схід є Схід, не зустрітися їм ніколи". Росія вже давно стала місцем з'єднання Сходу та Заходу, не мостом, а саме місцем зустрічі. Не тільки географічним - Євразія, але і місцем зустрічі двох великих культур. Самі по собі не погані ні Захід, ні Схід, ні Росія, але між ними є відмінності, про які не можна промовчати.
При тому, що звичну схему Захід - завжди колонізуется, а Схід - завжди колонізований, слід пояснювати не технічним і економічним відставанням інших країн від Європи, а східним менталітетом, якому не властиво грубо нав'язувати свою "правду" всім народам. Непотрібне місіонерство в крові західних християн, усюди вторгаються зі своїми мечем і хрестом. При цьому найчастіше хрест споруджували вже на могилу убитих культур і цивілізацій. Захід привчив світ запозичувати свою культуру виключно силою, а тих хто не хотів її брати ні під яким соусом, просто знищував. Назавжди.
Знаючи за собою таке огидне властивість, самі європейці нагромаджували гори всякої нісенітниці і міфів про азіатських ордах. Вони тремтіли, коли біля кордонів Європи стукали копита коней Аттіли або Бату-хана. Але чого ці засранці боялися? Після трьох днів розграбування, азіати починали жити по-східному широко: пити вино і любити своїх жінок, перебираючи між пальців смарагд і золото. Вони залишали в спокої християнських священиків, які не привносили свої підвалини в повсякденне життя, не змінювали канони архітектури.
Читайте також: Яка глобалізація? Всі прагнуть відокремитися
Інша справа Захід! Куди б він не приходив - вже більше ніколи не йшов звідти. Попередня культура викорчовувати начисто, геть. Разом з її носіями. Епічне сказання народу кіче, образно зване "Біблією Центральної Америки", "Пополь-Вух" абсолютно випадково збереглося, тому що не загинув від рук іспанських конкістадорів всього один грамотний чоловік, який зумів відновити цю "Книгу народу". Це рідкісне виключення із загального правила.
Саме правило було таким, що ще на початку минулого століття у прибалтійських народів існувало прислів'я: краще бути негром у американського плантатора, ніж холопом у німця. Тому що Захід не тільки катував тіло, а й - більш страшне - топтав безсмертну душу завойованих народів. Святий благовірний князь Олександр Невський громив тевтонців і їздив за ярликом на князювання в Орду, не тільки тому, що побити ординців довгий час ніяк не вдавалося. У разі перемоги ханів православні святині залишалися такими, над ними не майорів зелений прапор пророка і народ російський не жив по чінгісханову закону, в разі ж перемоги лицарів - російські люди цілували б туфлю римського папи. Питання релігії виникав виключно у взаєминах Русі з Заходом і ніколи зі Сходом.
Читайте також: "Заходу потрібні ельфи третьої статі"
Втратити свою самоідентичність можна було тільки потрапивши в кабалу Заходу, і тому Росії доводилося його бити. Але час не стоїть на місці. Колишню католицьку віру в Європі стали активно витісняти буржуа і ділові люди. Багато що змінилося. Але тільки не нахабне бажання Заходу вказувати всім і вся.
Для деякої частини російської, радянської і тепер російської інтелігенції якимось світочем в "темному царстві" є мислитель Петро Чаадаєв. Іноді для вагомості додають - друг Пушкіна. Начебто автору "філософського листів" мало своєї частки таланту, треба ще, як іронізував в "Ревізорі" Гоголь, щоб неодмінно "з Пушкіним на дружній нозі". Оголошений імператором Миколою Павловичем "божевільним" Чаадаєв - зразковий західник - в зрілі роки переглянув своє ставлення до Європи. Зовсім не через царської немилості і не в силу віку. Петро Якович розчарувався, якщо не в католиків, то у французів. Оскільки невгамовні галли в другій половині XIX століття влаштовували один за одним свої "майдани". Європейських революцій російський князь не прийняв ні розумом, ні серцем.
Читайте також: Серед акул НАТО Росія повинна бути дельфіном
Розчарування має бути спіткало тих вітчизняних Смердяковим (персонаж "Братів Карамазових", який бажав перемоги Наполеона над Росією, щоб "розумна нація підкорила б вельми дурну-с і приєднала до себе. Зовсім навіть були б інші порядки".), Які думають, що Бонапарт хотів ліквідувати в Російській імперії кріпосницькі порядки. Польські Смердяковим, в свою чергу, вірили, що французький імператор дав би їх країні незалежність. Обидві легенди спростовують як мемуаристи-сучасники, так і історики. Чи варто згадувати про "незалежність", яку міг дати слов'янам Гітлер?
Проникливі співвітчизники давно помітили, що у Росії жіночна натура. Про це писали напередодні Першої світової війни російські філософи першої величини. На противагу західному чоловічого начала, що несе з собою щось стверджує, жіноча натура пасивна, але з легкістю перетворює будь-яку маскулінність в мокру, мляву ганчірочку. Жіночна душа Росії сприймає і запозичує, але здебільшого з Заходу. Це вже стійка традиція.
Ось чому ми так мало знаємо про Сході. Так, є лише мода на Схід, привнесена з того ж Заходу. Старовинний трактат Сунь-цзи "Мистецтво війни" вивчають не тільки військові, але і менеджери в багатьох престижних закладах по всьому світу, а не тільки в країнах Азії. Західні інтелектуали заронили любов до загадкового Сходу. У другій половині минулого століття пішло масове захоплення релігіями Сходу і бойовими мистецтвами. Але ж запозичувати у своїх сусідів європейці навчилися ще з часів хрестових походів.
Читайте також: Чому Іран може навчити Росію
Основу західної цивілізації становить античність, але наука і філософія стародавніх греків потрапила в Європу через посередництво арабів. Лазні та пахощі, інструменти для навігації, які послужать добру службу в епоху Великих географічних відкриттів, і багато іншого. Європейці виявилися дуже хорошими учнями. Не менш хорошими учнями виявилися і російські, які з невідомої Європі Московії створили Російську імперію. В якому катехізисі записано, що вчитися - це гріх?
Захід продовжував вчитися у Сходу і тоді, коли сам оперився і високо злетів. Пора б і росіянам з западоцентрізма пересісти на іншу машину. Не в сенсі поміняти Volkswagen на Toyota, або Голлівуду віддати перевагу Боллівуд, а почати більш пильно вивчати спадщину стародавніх цивілізацій Сходу. Тут є певного роду труднощі. У тому числі і мовні. Любителі поезії зможуть прочитати в оригіналі навіть Чосера, незважаючи на його архаїчний англійська, але навряд чи зрозуміють Лі Бо.
Читайте також: Аждар Куртов: Туреччина близька Росії, як ніколи
Навіть імена світочів науки і філософії з різних східних країн ми завчили в їх латинізоване формі. Чи не вчитель Кун, а Конфуцій, що не Ібн Сіна, а Авіценна. Ще за радянських часів був виданий переклад "Канону лікарської науки", що був протягом п'яти століть одним із стовпів медичної науки, а чи багато хто про нього чули, не кажучи вже про те, щоб прочитати? І такий перекіс у всьому, хоч би куди впав наш погляд.
Росія - сполучна ланка між Заходом і Сходом, спадщина яких знайшло відображення, в тому числі, і в архітектурі собору Василя Блаженного, що стоїть в центрі російської столиці. Росія - це міст і його опори не повинні мати перекосу.
Росія може залишитися собою
Букер Ігор
Росія, яка перебуває на стику Сходу і Заходу і що увібрала в себе обидві традиції, проте завжди більше поглядала на західні країни - нібито тільки там справжня цивілізація і світло в ночі для "темної Росії". І це незважаючи на те, що досвід нам доводив зворотне. А мудрий, духовний, близький нам по духу Схід завжди був у нас на задвірках.
Росія - не Захід і не Схід. Так що ж вона насправді? Країна, що розкинулася на добру частину Євразії, не є ні тим і не іншим. Йде Росія своїм власним "третім" шляхом? Або її місія - в повторенні азів, пройдених іншими? А може краще залишатися самими собою?
East is East, and West is West, and never the twain shall meet - "Захід є Захід, Схід є Схід, не зустрітися їм ніколи". Росія вже давно стала місцем з'єднання Сходу та Заходу, не мостом, а саме місцем зустрічі. Не тільки географічним - Євразія, але і місцем зустрічі двох великих культур. Самі по собі не погані ні Захід, ні Схід, ні Росія, але між ними є відмінності, про які не можна промовчати.
При тому, що звичну схему Захід - завжди колонізуется, а Схід - завжди колонізований, слід пояснювати не технічним і економічним відставанням інших країн від Європи, а східним менталітетом, якому не властиво грубо нав'язувати свою "правду" всім народам. Непотрібне місіонерство в крові західних християн, усюди вторгаються зі своїми мечем і хрестом. При цьому найчастіше хрест споруджували вже на могилу убитих культур і цивілізацій. Захід привчив світ запозичувати свою культуру виключно силою, а тих хто не хотів її брати ні під яким соусом, просто знищував. Назавжди.
Знаючи за собою таке огидне властивість, самі європейці нагромаджували гори всякої нісенітниці і міфів про азіатських ордах. Вони тремтіли, коли біля кордонів Європи стукали копита коней Аттіли або Бату-хана. Але чого ці засранці боялися? Після трьох днів розграбування, азіати починали жити по-східному широко: пити вино і любити своїх жінок, перебираючи між пальців смарагд і золото. Вони залишали в спокої християнських священиків, які не привносили свої підвалини в повсякденне життя, не змінювали канони архітектури.
Читайте також: Яка глобалізація? Всі прагнуть відокремитися
Інша справа Захід! Куди б він не приходив - вже більше ніколи не йшов звідти. Попередня культура викорчовувати начисто, геть. Разом з її носіями. Епічне сказання народу кіче, образно зване "Біблією Центральної Америки", "Пополь-Вух" абсолютно випадково збереглося, тому що не загинув від рук іспанських конкістадорів всього один грамотний чоловік, який зумів відновити цю "Книгу народу". Це рідкісне виключення із загального правила.
Саме правило було таким, що ще на початку минулого століття у прибалтійських народів існувало прислів'я: краще бути негром у американського плантатора, ніж холопом у німця. Тому що Захід не тільки катував тіло, а й - більш страшне - топтав безсмертну душу завойованих народів. Святий благовірний князь Олександр Невський громив тевтонців і їздив за ярликом на князювання в Орду, не тільки тому, що побити ординців довгий час ніяк не вдавалося. У разі перемоги ханів православні святині залишалися такими, над ними не майорів зелений прапор пророка і народ російський не жив по чінгісханову закону, в разі ж перемоги лицарів - російські люди цілували б туфлю римського папи. Питання релігії виникав виключно у взаєминах Русі з Заходом і ніколи зі Сходом.
Читайте також: "Заходу потрібні ельфи третьої статі"
Втратити свою самоідентичність можна було тільки потрапивши в кабалу Заходу, і тому Росії доводилося його бити. Але час не стоїть на місці. Колишню католицьку віру в Європі стали активно витісняти буржуа і ділові люди. Багато що змінилося. Але тільки не нахабне бажання Заходу вказувати всім і вся.
Для деякої частини російської, радянської і тепер російської інтелігенції якимось світочем в "темному царстві" є мислитель Петро Чаадаєв. Іноді для вагомості додають - друг Пушкіна. Начебто автору "філософського листів" мало своєї частки таланту, треба ще, як іронізував в "Ревізорі" Гоголь, щоб неодмінно "з Пушкіним на дружній нозі". Оголошений імператором Миколою Павловичем "божевільним" Чаадаєв - зразковий західник - в зрілі роки переглянув своє ставлення до Європи. Зовсім не через царської немилості і не в силу віку. Петро Якович розчарувався, якщо не в католиків, то у французів. Оскільки невгамовні галли в другій половині XIX століття влаштовували один за одним свої "майдани". Європейських революцій російський князь не прийняв ні розумом, ні серцем.
Читайте також: Серед акул НАТО Росія повинна бути дельфіном
Розчарування має бути спіткало тих вітчизняних Смердяковим (персонаж "Братів Карамазових", який бажав перемоги Наполеона над Росією, щоб "розумна нація підкорила б вельми дурну-с і приєднала до себе. Зовсім навіть були б інші порядки".), Які думають, що Бонапарт хотів ліквідувати в Російській імперії кріпосницькі порядки. Польські Смердяковим, в свою чергу, вірили, що французький імператор дав би їх країні незалежність. Обидві легенди спростовують як мемуаристи-сучасники, так і історики. Чи варто згадувати про "незалежність", яку міг дати слов'янам Гітлер?
Проникливі співвітчизники давно помітили, що у Росії жіночна натура. Про це писали напередодні Першої світової війни російські філософи першої величини. На противагу західному чоловічого начала, що несе з собою щось стверджує, жіноча натура пасивна, але з легкістю перетворює будь-яку маскулінність в мокру, мляву ганчірочку. Жіночна душа Росії сприймає і запозичує, але здебільшого з Заходу. Це вже стійка традиція.
Ось чому ми так мало знаємо про Сході. Так, є лише мода на Схід, привнесена з того ж Заходу. Старовинний трактат Сунь-цзи "Мистецтво війни" вивчають не тільки військові, але і менеджери в багатьох престижних закладах по всьому світу, а не тільки в країнах Азії. Західні інтелектуали заронили любов до загадкового Сходу. У другій половині минулого століття пішло масове захоплення релігіями Сходу і бойовими мистецтвами. Але ж запозичувати у своїх сусідів європейці навчилися ще з часів хрестових походів.
Читайте також: Чому Іран може навчити Росію
Основу західної цивілізації становить античність, але наука і філософія стародавніх греків потрапила в Європу через посередництво арабів. Лазні та пахощі, інструменти для навігації, які послужать добру службу в епоху Великих географічних відкриттів, і багато іншого. Європейці виявилися дуже хорошими учнями. Не менш хорошими учнями виявилися і російські, які з невідомої Європі Московії створили Російську імперію. В якому катехізисі записано, що вчитися - це гріх?
Захід продовжував вчитися у Сходу і тоді, коли сам оперився і високо злетів. Пора б і росіянам з западоцентрізма пересісти на іншу машину. Не в сенсі поміняти Volkswagen на Toyota, або Голлівуду віддати перевагу Боллівуд, а почати більш пильно вивчати спадщину стародавніх цивілізацій Сходу. Тут є певного роду труднощі. У тому числі і мовні. Любителі поезії зможуть прочитати в оригіналі навіть Чосера, незважаючи на його архаїчний англійська, але навряд чи зрозуміють Лі Бо.
Читайте також: Аждар Куртов: Туреччина близька Росії, як ніколи
Навіть імена світочів науки і філософії з різних східних країн ми завчили в їх латинізоване формі. Чи не вчитель Кун, а Конфуцій, що не Ібн Сіна, а Авіценна. Ще за радянських часів був виданий переклад "Канону лікарської науки", що був протягом п'яти століть одним із стовпів медичної науки, а чи багато хто про нього чули, не кажучи вже про те, щоб прочитати? І такий перекіс у всьому, хоч би куди впав наш погляд.
Росія - сполучна ланка між Заходом і Сходом, спадщина яких знайшло відображення, в тому числі, і в архітектурі собору Василя Блаженного, що стоїть в центрі російської столиці. Росія - це міст і його опори не повинні мати перекосу.
Так що ж вона насправді?Йде Росія своїм власним "третім" шляхом?
Або її місія - в повторенні азів, пройдених іншими?
А може краще залишатися самими собою?
Але чого ці засранці боялися?
Чи варто згадувати про "незалежність", яку міг дати слов'янам Гітлер?
В якому катехізисі записано, що вчитися - це гріх?
Так що ж вона насправді?
Йде Росія своїм власним "третім" шляхом?
