Російський авторитаризм: історія хвороби

« периферійний авторитаризм »- нова книга Григорія Явлінського, політика, економіста, засновника партії« Яблуко »і одного з головних опонентів російської влади, - коли-небудь увійде не тільки до переліку обов'язкової літератури для студентів, які вивчають пострадянську історію Росії. Вона увійде і в обов'язковий перелік для читання всіма, хто захоче зрозуміти, чому результатом реформ 90-х років, які вважалися демократичними, стало встановлення авторитарної влади.

Пояснення, дане Явлінським з майже математичною точністю (по чіткості формулювань це, напевно, найкраща з його книг), сподобається далеко не всім.

Воно не сподобається прихильникам «нового курсу» російської влади, взятого їй в останні два роки, коли агресивне заперечення європейських цінностей, ізоляція від навколишнього світу, генерація все нових обмежень прав громадян, прирівнювання опозиційної діяльності до зради і істеричне вихваляння глави держави стали ключовими рисами державної політики.

Але воно не сподобається і тим, хто вірить в міф про те, що Борис Єльцин вів країну по вірному шляху, а потім прийшов Володимир Путін і розгорнув її в протилежну сторону. Тому, що Явлінський чітко доводить (він і раніше говорив про це, тільки його рідко слухали): путінський режим - продовження єльцинського, а не його спотворення. Точно так же, зауважимо, як сталінський режим був не "відступом від ленінських норм» (як нас вчили), а їх розвитком ...

Книга Явлінського позбавлена ​​пафосу: він виступає не як обвинувач, а як лікар. Не просто ставить невтішний діагноз, а що пише історію хвороби. Вказує її причини і моменти, коли її можна було вилікувати. Попереджувальний, що хвороба зайшла далеко, і результат може бути летальним - якщо терміново не почати серйозне лікування.

«Історію хвороби» Явлінський починає з руйнування згаданого міфу про «межі століть», як «переломний момент», коли тенденція згортання конкуренції в економіці і політиці, обмеження прав громадян, одержавлення ЗМІ і деградації партійно-парламентської активності прийшла на зміну протилежної, нібито панувала в попереднє десятиліття. На його думку, цей рубіж не була поворотним пунктом, а вступом системи в стадію зрілості після того, як був зроблений найважливіший вибір за всю політичну історію 90-х років - між політичною системою конкурентного або авторитарного типу.

Він, за словами Явлінського, «визначився при прийнятті Конституції РФ в жовтні - грудні 1993 року, а потім остаточно утвердився в ході президентських виборів 1996 року і наступного за ними періоду». Тому що правляча команда, що сформувалася навколо президента, «навіть і зважившись провести вибори, виходила з прийнятності тільки одного їх результату»: збереження своєї влади. А ті, хто сьогодні представляє 90-і роки як період розквіту демократії, схильні замовчувати про те, що «ніхто в тогочасній правлячій команді не допускав і думки про те, щоб добровільно віддати владу альтернативної групи на підставі отримання їй більшого числа голосів виборців» ...

Власне, саме це - принципова установка на незмінюваність влади, - і є перший і головний ознака авторитарної системи, відзначає Явлінський. Неможливість «знизу», мирним і законним шляхом забезпечити недобровольное відсторонення від влади однієї команди і заміну її іншою. І навіть отримання опозицією підтримки більшості голосів ніколи не транслюється в офіційно визнане поразку правлячої групи.

Що дало можливість реалізувати саме такий сценарій? Те, вважає Явлінський, що і правляча команда, і суспільство в цілому «за замовчуванням» вважають природною монополію влади на розподіл всіх основних ресурсів в державі. А прагнення створити реальний поділ влади сприймається, як спроба послабити владу і зробити її безпорадною. Явлінський нагадує: нинішнє принизливе становище парламенту багато в чому є наслідком кампанії по дискредитації законодавчої влади в 90-і роки. Коли журналісти, які вважали себе прихильниками «демократичного вибору», із захватом зображували Верховна Рада, а потім Держдуму важкими і марними кайданами, що висіли на «богатиря» Єльцина і нібито заважали йому здійснювати необхідні країні соціально-економічні реформи ...

Висновок Явлінського, - «всі розмови про« вкрадену »в 2000-і роки демократії втрачають сенс», - безжалісний, але точний. А відміну Системи 90-х років від Системи нульових і десятих, за його словами - лише в тому, що в 90-е при владі і біля неї були люди, «ближчі ліберальної частини радянської інтелігенції, ніж команда, яка прийшла їм на зміну в 2000-ті роки ». В іншому ж 90-ті роки були «не більше ніж ранній, незрілої стадією авторитаризму, який придбав закінчені форми за минулі тринадцять - чотирнадцять років нинішнього століття».

Явлінський відзначає три джерела авторитарної системи. Це злиття влади і власності: гіперінфляція 1992 року - кримінальна приватизація (заставні аукціони) 1995 - 1997 рр. - фальсифікація виборів і підпорядкування ЗМІ 1996 - 1998 рр. Це більшовицькі методи проведення реформ «мета виправдовує засоби». І це відмова від переосмислення радянського періоду, державної оцінки сталінізму і більшовизму, що стало фундаментом кризи самоідентифікації і призвело до втрати життєвих орієнтирів.

Додамо до перерахованого початок роздачі державних посад на «годування» в обмін на особисте служіння. І прагнення «прив'язати патріотичні почуття до ідеї служіння особисто главі держави» (звичка плутати Вітчизну з Його Високоповажністю). І створення інституту «наступництва», коли Єльцин публічно оголосив кандидата на свою посаду від правлячої групи і наділив його всіма наявними в її розпорядженні ресурсами і можливостями.

Останнє означало остаточне закріплення другого головної ознаки авторитарної системи - передачі влади в режимі особистого успадкування без публічної змагальності. І, що сумно, - це відбувалося зі схвалення, принаймні мовчазної, всього суспільства, яке стало «сприймати як даність, що правляча група не буде ставити свою владу і свою долю в залежність від реальних результатів неконтрольованого народного волевиявлення». Тобто, не віддасть владу за таким незначного приводу, як вибори ...

У підсумку до кінця 90-х років людей охопило глибоке розчарування, розгубленість і почуття, що їх жорстоко обдурили. І саме в цих умовах з'явився Володимир Путін. І якщо, констатує Явлінський, в 90-і роки система пройшла першу розвилку - між конкурентної і авторитарною моделлю - і зробила вибір на користь другої, то на початку 2000-х виявилася пройденої і друга: між авторитаризмом модернізаційного типу, і авторитарною владою консервативно застійного типу.

Переказувати далі аналіз Явлінського - значить, віднімати у читача задоволення. Процитуємо лише заголовки, що говорять самі за себе: «Вибори без вибору», «Адміністративна рента», «Корупція як система», «Зовнішній світ як противник», «Від периферійного авторитаризму до авторитаризму провінційному».

І висновок: два десятиліття після краху радянської системи привели нашу країну до політичної системи, заснованої на монопольної незмінної влади однієї групи вищої бюрократії.

Системі, яка виключає заміну правлячої групи без одночасного зламу системи і глибокої політичної кризи. Системі, що працює на своє відтворення і виключає можливість природної еволюції або самореформування. Системі, основу якої складає розподіл адміністративної ренти і яка зацікавлена ​​в збереженні економічних і соціальних умов, що дозволяють цю ренту зберігати і витягувати. Системі, в якій можна висловлювати опозиційні настрої лише в обмежених за своїм потенціалом «маргінальних» (на думку влади) інформаційних ресурсах, а будь-які не санкціоновані і не контрольовані владою політичні амбіції окремих осіб або груп не можуть бути підкріплені адекватним фінансуванням, по крайней мере, в легальних формах.

А ще - системі, де підтримка влади проголошується громадянським обов'язком всього народу, а відмова в підтримці і, тим більше, бунт проти влади стає свідченням неналежність її супротивників до народу. Адже з ефірів в останні роки стало зникати навіть критичне згадка про наявність інших, крім офіційної, точок зору. А якщо воно і є присутнім, то незмінно супроводжується зауваженням про наявність в країні «п'ятої колони», яка працює на закордонні інтереси.

І ще одна надзвичайно небезпечна риса російського авторитаризму періоду після «кримської кампанії», коли вже «сам принцип політичного плюралізму було поставлено під сумнів, а грань між опозиційною і« підривної »політичною діяльністю була затерта до стану нерозрізненості». Частиною офіційної ідеології стало заперечення цінностей демократії і прав людини, які приписуються «ворожому Заходу», а тому обмеження цих прав стають не порушенням норм людського співжиття, а «природним правом держави на захист своєї безпеки і самобутності, нібито випливає з національних традицій і цінностей» ...

Те, що відбувається, Явлінський називає жорстким словом «демодернізація». Провідна в глухий кут. До архаїки, необоротного відставання від розвинених країн, деградації і розпаду.

Звичайно, зазначає він, «нічого незворотного поки не відбулося, але дорожній каток, якщо його вже розігнали, зупинити досить важко, особливо якщо водій не збирається це робити і, навпаки, відчуває захоплення від того, як оточуючі в жаху розбігаються, боячись виявитися на шляхи його руху ». Але каток, за словами Явлінського, призначений лише для того, щоб закочувати все в асфальт. Для гонок на швидкість і на виживання він абсолютно непридатний ...

«Периферійний авторитаризм» - нова книга Григорія Явлінського, політика, економіста, засновника партії «Яблуко» і одного з головних опонентів російської влади, - коли-небудь увійде не тільки до переліку обов'язкової літератури для студентів, які вивчають пострадянську історію Росії. Вона увійде і в обов'язковий перелік для читання всіма, хто захоче зрозуміти, чому результатом реформ 90-х років, які вважалися демократичними, стало встановлення авторитарної влади.

Отже, діагноз поставлений, історія хвороби описана - але як її лікувати?

Явлінський не пропонує чудодійного рецепту - залишаючи відкритим відповідь на питання про те, чи є вихід з «сьогоднішнього трагічного фарсу в сторону модернізації та розвитку».

Але в одному він упевнений: борг всіх здорових політичних сил в країні - спробувати розробити і запропонувати «реалістичну альтернативу, план виходу з нинішньої кризи і, якщо потрібно, нав'язати його наляканою і дезорієнтованою російській політичній еліті».

Чи з'явиться цей план і чи буде він успішним - залежить в тому числі і від того, який відгук знайдуть в суспільстві дослідження та ідеї Григорія Явлінського.

Скорочена версія на сайті "Нової газети"

***

28 листопада Григорій Явлінський представить свої нові книги на ярмарку інтелектуальної літератури Non / fiction. Презентація пройде в прес-центрі ЦДХ (Москва, Кримський вал, 10). Початок о 14:00.

Що дало можливість реалізувати саме такий сценарій?
Отже, діагноз поставлений, історія хвороби описана - але як її лікувати?
Навигация сайта
Новости
Смешанная экономика это
СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА — (mixed economy) Экономика, в которой сосуществуют государственные и частные предприятия. Некоторые виды экономической деятельности осуществляются индивидами или фирмами, принимающими

Социальная политика государства
Государственная политика охватывает принципиально главные направления в развитии общества. Вместе с этим решаются стоящие перед различными отраслями общественной жизни конкретные задачи. В связи с этим

Экономика для чайников
Жанр: Экономика В этой книге вы найдете описание самых важных экономических теорий, гипотез и открытий, но без огромного количества малопонятных деталей, устаревших примеров или сложных математических

Антиинфляционная политика государства
Инфляция проявляется в непрерывном обшем повышении цен, падает реальная ценность личных сбережений, хранящихся в виде наличных денег или на счетах. Рост цен неумолимо сокращает мае- су товаров, которую

Система учета клиентов
Клиент любого салона красоты, клиники, магазина, ресторана, любой компании знает, что развитие технологий, информационная прозрачность и рост возможностей программного обеспечения сделали простым и легким

Аренда залов в Черкассах
Иногда, обращая внимания на красивые фото, сделанные другими авторами, на фоне какого-нибудь необычайно красивого места, мы невольно задаемся вопросом « Где же они находят такие места, с удачным

Снять Помещения свободного назначения
Я попытался обобщить свой опыт в пейзажной съёмке и дать наиболее важные советы начинающим фотографам. Надеюсь, мои советы помогут вам научиться снимать очень красивый, запоминающийся пейзаж. Пейзажная

Облачная crm
Разработчик систем автоматизации анонсировал выход на рынок нового продукта – комплексной программы поддержки маркетинга и продаж в режиме реального времени Forward RTM (Real Time Marketing). По сути,

Партнер онлайн личный кабинет
Весьма примечательна роль росте производительности управленческих и производственных процессов системы Forward eShop. Данная система предлагает пользователям очень удобный партнер онлайн личный кабинет,

Мебельные молдинги
Плинтуса, напольные и потолочные, в оформлении нашего жилья имеют значение не меньшее, чем отделка и аксессуары для красивого платья. Ошиблись, неправильно подобрали – и вещь не смотрится, какой дорогой

Реклама
Панель управления
Информация