Пропозиція Володимира Путіна про врегулювання конфлікту в Донбасі за допомогою референдуму, зроблену ним американському колезі в Гельсінкі, на Україні розцінили, як поганий сигнал для Порошенка. На ділі ж Порошенко давно все сигнали послано. Йому вже ніхто нізвідки не сигналить 
Останнім сигналом була прес-конференція за парканом Білого дому, яку він давав у 2017 році за підсумками купленої фотосесії з Трампом. Очевидно прес-конференцію забули внести до переліку оплачених послуг (або Порошенко банально поскупився), а власного розуму і досвіду радників не вистачило для того, щоб відмовитися від одиночного виступу посеред Пенсільванія авеню (за підсумками переговорів підхід до преси здійснюється двома лідерами і відсутність Трампа, як і сирітський, під воротами, формат заходу були більш, ніж символічні) .Так що Порошенко давно і надійно нікому не цікавий (крім наближених політтехнологів, які розраховують на ньому ще щось заробити).
Пропозиція Путіна - поганий сигнал для всього постмайданного українського режиму, можна сказати реквієм по українській політичній еліті.
Почнемо з того, що ні потрап звістка про цю пропозицію в пресу, толку від нього ніякого б не було. Просто через деякий час Трамп, який взяв паузу для обдумування, повідомив би російському президенту, що ідея з референдумом прекрасна, але, на жаль, не можна реалізувати, оскільки немає ніякої можливості його організувати.
По-перше, Київ жорстко проти, по-друге Україна і ДНР / ЛНР не можуть домовитися про зміст питань, хоча б тому, що Київ принципово не веде переговори з республіками.
Американський президент в даному випадку абсолютно не кривив би душею. Дійсно, будь-який тиск не здатна спонукати Київ на зміну позиції щодо ДНР / ЛНР. Причому потенційний змінник Порошенко, хто б ним не виявився, нічого в цьому не зможе змінити. Справа навіть не в тому, що для промайданной частини суспільства потенціал громадянської війни ще не вичерпаний. Чи не тому навіть, що вони вірять в перемогу. Таких все менше. Просто для них відмова від війни дорівнює відмові від влади.
Те, що відсутність бойових дій на Сході не дозволить списувати на «війну і агресію» економічні проблеми - справа десята. Народ і так давно незадоволений майданним режимом, але за допомогою систематичного терору вичищені політики і політичні сили, здатні скласти хоч якусь (хоча б поганеньку) альтернативу майдану. Тому немає і не передбачається точки збірки - центру, навколо якого могли б групуватися незадоволені, кухонний же протест нікого не лякає. Радянська інтелігенція 70 років лаяла по кухнях радянську владу, але лише горбачовська перебудова, що дала можливість противникам СРСР легально працювати в політичному просторі, привела систему до розпаду.
Відмова від війни, врегулювання кризи в Донбасі позбавить майданні сили умовно визнаного за ними зараз значною частиною суспільства права на терор проти політичних супротивників. Але насильство і терор - єдиний дієвий механізм захоплення і утримання влади майданом. «Люди зі світлими обличчями» саме тому спочатку погодилися на союз з неприкритими нацистами, а потім і зовсім віддали їм владу, що тільки без рефлексії вбивали політичних опонентів бойовики могли принести майдану перемогу, а в подальшому генерувати достатній для утримання влади рівень насильства.
Але офіційно терор легітимізувати в очах населення саме війною. Мовляв, не може влада заборонити «героям, вмирали за країну», підтримувати на вулицях міст «український порядок». А що кошти «підтримки порядку» незаконні, але ж війна. Якщо ж війни немає, то «герої-захисники» моментально перетворюються в «козлів, які заважають на жити». Бандитів, що встановлюють на вулицях свій «порядок» середній обиватель буде терпіти лише зі страху приходом ще більш страшних. Якщо ж небезпека минула, він відразу починає вимагати від поліції розібратися з загордилися про себе маргіналами.
Рейтинги ключових кандидатів у президенти України не дуже далеко пішли від статистичної похибки. Оскільки ж в активній політиці залишилися тільки особи, присягнули «революції гідності», це свідчить про латентний розчарування в ідеях майдану. Отже, зникнення терору, дозволить проявитися антиМайдан політикам, яких підтримає народ, а їх чинним колегам доведеться вирушати на політичну смітник і чекати притягнення до суду у справі про розпалювання громадянської війни.
Так що ніякі США не змогли б змусити нинішню політичну еліту України погодитися на референдум. Тим більше, що внутрішньополітична боротьба концепцій Трампа і Обами-Клінтон триває і на українському напрямку зовнішня політика США залишається під контролем останніх. І в Кремлі, і на Смоленській площі про це чудово обізнані.
Таким чином, ідея референдуму лише в другу чергу (а раптом пощастить) могла вноситися з метою реалізації. Точно так же другорядне і її вплив на внутрішньополітичну ситуацію в Україні, Антіпорошенковскій консенсус там і так є, антитимошенківський в другому турі більш ніж можливий, і залежить не від зусиль Росії і США, а від рівня олігархічного переляку. Або це буде паралізуючий фаталістичний страх, заздалегідь блокуючий можливість виступу проти Тимошенко, або це буде страх, що стимулює активність, спрямовану на знищення об'єкта небезпеки.
Вплинути на ці розклади Москва і Вашингтон не можуть, без забезпечення реального силового присутності в Києві. Але саме прямого залучення у внутрішньополітичний конфлікт на Україні і Росія, і США прагнуть уникнути. Ніхто не хоче ні давати гарантії безпеки місцевій еліті, ні приймати на себе відповідальність за зубожіле населення країни з знищеної економікою.
У цих умовах пропозиція про проведення референдуму, як одного з механізмів врегулювання ситуації в Донбасі могло зіграти роль важеля тиску на Україну тільки будучи розголошено. І так було зрозуміло, що США від нього відмовляться. Але факт, що інформація про зацікавлену обговоренні цієї пропозиції Трампом демонстрував усім на Україні, що американська адміністрація шукає спосіб позбутися від необхідності підтримувати Київ і шукає тільки можливість вийти з цієї кризи без втрати обличчя. Отже, не пройшла ідея з референдумом буде замінена новою, якщо знадобиться не один раз. Але, врешті-решт, сторони дійдуть згоди, а думка України ніхто не запитає.
Більш того, зрозуміло, що демократи (орієнтовані на підтримку концепції Обами-Клінтон) втратили можливість відстоювати позиції на Україні. Їх істерика з приводу переговорів в Гельсінкі присвячена чого завгодно, тільки не українському питанню. Опоненти Трампа на Україні і в США, як евклідовой паралельні, голосять по оному і того ж приводу, але не перетинаються.
Фактично в Гельсінкі відбулося розкриття позицій по Україні. І воно виявилося крані несприятливим для Києва. Україна виявилася нікому не потрібна настільки, щоб за неї боротися. Президенти Росії і США намагаються налагодити відносини між своїми двома державами. Те, що не піддається негайному врегулюванню, просто виноситься за дужки до тих пір, поки не буде знайдений відповідний механізм.
Готовність Трампа розглянути навіть такий, однозначно невідповідний для України варіант як референдум (його організація неможлива в рамках чинної Конституції країни), а також його небажання хоча б для проформи проконсультуватися зі своїм київським союзником - дуже поганий сигнал для України.
Її просто викреслили з актуальної міжнародної політики.
популярний інтернет
