Ніякого «шкоди» за роки перебування Латвії, Литви і Естонії в складі СРСР Росія відшкодовувати не буде - публікація ІА Regnum .
У недавньому спільній заяві міністри юстиції Латвії та Естонії знову озвучили намір своїх урядів домагатися від нашої країни «компенсацій» за збиток від "радянської окупації".
Можна було б просто відмахнутися від цих «вимог» як від старої, давно протухлої і, головне, порожньої балаканини: офіційна позиція Росії, яка зводиться до повного неприйняття самої подібної постановки питання, була за останні двадцять років озвучена неодноразово. Проте розмови ці тривають, на уми вони так чи інакше впливають, і, отже, необхідно знову і знову повертатися до відомих історичних фактів.
У червні 1940 року радянські військові контингенти в Латвії, Литві та Естонії не з'явилися, а лише чисельно збільшилися. Наші військові бази там існували з 1939 року, причому існували на основі двосторонніх міжнародно визнаних договорів.
Введення додаткових з'єднань став необхідний у зв'язку з триваючим заграванням прибалтійських режимів з гітлерівською Німеччиною.
«Договори про ненапад» з Берліном типу того, що підписала Москва в серпні 1939 року, були підписані Вільнюсом ще в березні 1939 року, а Ригою і Таллінном - в червні 1939 року. Прибалти активно готувалися передати свої території під контроль Третього рейху. Не існує жодного документа - будь то заяви вищого політичного керівництва довоєнних Латвії, Литви та Естонії або накази їх військових командувань, - який би перекладав відповідні країни і армії в стан війни з Радянським Союзом. Навпаки, в випущених тоді в цих країнах директивах говорилося про те, що додаткові радянські контингенти вводяться на їх територію за згодою їх урядів, а військовій владі давалися вказівки про дружнє прийомі цих контингентів і наданні їм всілякого сприяння.
До 1940 року латвійський, литовський і естонський народи гранично втомилися від своїх авторитарних компрадорських буржуазних режимів. Симпатії до СРСР, радянського ладу були в них широко поширені. У народі була сильна традиційна неприязнь до Німеччини.
Демонстрація в Латвії. 1940
Все це разом узяте сприяло приходу до влади в Латвії, Литві та Естонії прорадянських урядів, які звернулися до керівництва СРСР з проханням про прийом їх країн в Радянський Союз. Що і було зроблено в серпні 1940 року. Радянські представники брали участь в відбувалися влітку 1940 року в прибалтійських країнах політичних процесах, і не могли не брати участь, але ця участь була не більше значимим, ніж, наприклад, участь західних представників в політичних процесах на Україні в 2013-2014 роках і по теперішній час.
Одним словом, історичний вибір латишами, литовцями і естонцями тоді був зроблений (треба пам'ятати, що ці етноси тоді в складі населення відповідних країн переважали абсолютно), і за нього треба відповідати.
Додам, що це був правильний вибір. Інший варіант - стати абсолютним сателітом нацистської Німеччини - призвів би до того, що Ригу, Вільнюс і Таллінн в 1944 році Червона Армія не звільняла б, а брала. Брала б так само, як в 1945 році Кенігсберг. Не буду поширюватися на цю тему: різниця, впевнений, читачеві зрозуміла.
Ця різниця і привела до збереження латвійської, литовської та естонської державності після війни, історично небаченого соціально-економічному та культурному розквіту Латвії, Литви та Естонії у вигляді республік СРСР.
В історії не знайти прикладу, коли той чи інший державний вибір був би повністю підтриманий усіма жителями тієї чи іншої країни. Так було і в Прибалтиці. Противники радянського ладу швидко перейшли на службу до нацистів, заплямували себе військовими злочинами, але наполегливо шкодили радянському ладу і після війни, аж до 1950-х років.
Сьогодні їх послідовники одержимі реваншистськими настроями. Вони навіть заявляють, що в період Другої світової війни існували нібито якісь прибалтійські уряду, а самі ці країни воювали - причому не було за Гітлера, а проти СРСР.
Парад латиських легіонерів
У зв'язку з цим хочу нагадати дві статті з Статуту ООН. Стаття 107 говорить: «Справжній статут ні в якій мірі не позбавляє юридичної сили дії, вчинені або санкціоновані в результаті Другої світової війни несуть відповідальність за такі дії урядами, щодо будь-якої держави, яка протягом Другої світової війни було ворогом будь-якої держави, що підписали цього Статуту, а також не перешкоджає таким діям ». Причому «примусові дії» щодо такого «ворожої держави», згідно зі статтею 53, можна зробити і без отримання повноважень від Ради Безпеки ООН.
Таким чином, теза нинішньої влади прибалтійських держав про те, що вони не нові держави, а правонаступники старих, довоєнних, «де-юре існували» і в 1940-1991 роках, і висунення в зв'язку з цим відомих претензій про «відшкодування збитку від окупації» може обернутися для них серйозними наслідками. Тим більше що озвучуються ці тези про «Континуїтет» в поєднанні з виправданням участі у війні проти Радянського Союзу колишніх військових, поліцейських і чиновників, які давали присягу Гітлеру, прославлянням національних з'єднань злочинних військ СС, встановленням пам'ятників нацистським посібникам, соціальної турботою про колабораціоністів, знесенням меморіалів радянським воїнам, забороною символіки країни-переможниці.
Прибалти, як заявляють їх міністри юстиції, мають намір вирішувати питання про відшкодування «збитків» від «окупації» Радянським Союзом на рівні ООН? Сама думка про це звучить безглуздо, але в умовах сучасної антиросійської істерії, властивій найбільш завзятим американським васалам, вона цілком може розраховувати на матеріальне втілення. Ну що ж. У відповідь наша країна має достатньо підстав, щоб скористатися правом співзасновника ООН і застосувати до сучасних Латвії, Литві та Естонії, які стали на шлях реваншизму, поняття «вороже держава».
Сталінська зовнішня політика була розумною і далекоглядною. Спираючись на її спадщина, наша країна ще довго зможе перегравати своїх супротивників в набагато більш важливих питаннях, ніж претензії з приводу «шкоди від окупації». Тільки фори нікому давати не треба.
Михайло Демурине
джерело
Автор Михайло Васильович Демурине - політичний аналітик, публіцист, громадський діяч. Має дипломатичний ранг Надзвичайного і Повноважного Посланника 2-го класу.
Фото: Пікет прихильників приєднання Латвії до СРСР. 1940 р
ЩЕ ЗА ТЕМОЮ
Русофоб з Риги, зачарований посол Росії і критик Войнович
Боротьба за російські школи в Латвії: ми, в Росії, повинні розуміти, що це і наша боротьба
Агресивна русофобія і параліч: Росія і Латвія після 20 років
Чи підтримали російські відділення Латвії від СРСР?
Кінець Латвії, або Безславна загибель балтійського «тигра»
Повернутися на головну
* Екстремістські і терористичні організації, заборонені в Російській Федерації: «Свідки Єгови», Націонал-більшовицька партія, «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «Ісламська держава» (ІГ, ІГІЛ, Даіши), «Джабхат Фатх аш-Шам »,« Джабхат ан-Нусра »,« Аль-Каїда »,« УНА-УНСО »,« Талібан »,« Меджліс кримсько-татарського народу »,« Мізантропік Дівіжн »,« Братство »Корчинського,« Тризуб ім. Степана Бандери »,« Організація українських націоналістів »(ОУН)
Прибалти, як заявляють їх міністри юстиції, мають намір вирішувати питання про відшкодування «збитків» від «окупації» Радянським Союзом на рівні ООН?
