Рух 4 травня

1. Напишіть відгук про статтю "Рух 4 травня"
2. Уривок, що характеризує Рух 4 травня

Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії

Рух 4 травня - масове антиімперіалістичний (переважно антияпонське) рух в Китаї в травні - червні 1919 року, який виник під впливом Жовтневої революції в Росії [1] . Розгорнулося у відповідь на рішення Паризькій мирній конференції не повертати Китаю захоплені Японією колишні німецькі концесії в провінції Шаньдун . Почалося 4 травня 1919 року в Пекіні студентською демонстрацією протесту проти цього рішення, а також проти зради національних інтересів Китаю продажними діячами Пекінського уряду. На початку червня в активну боротьбу включилися робітники разом з широкими середніми міськими верствами і дрібною буржуазією. Головний центр руху перемістився з Пекіна в Шанхай , Де застрайкували 50-70 тисяч робочих, а також майже всі торговці. Під натиском народних мас Пекінське уряд був змушений заявити про невизнання Версальського мирного договору і зняти з постів найбільш скомпрометували себе державних діячів. «Рух 4 травня» прискорило поширення марксизму в Китаї. Це рух стало як би прологом єдиного антиімперіалістичного фронту, сформованого п'ять років по тому.

У широкому сенсі, рух 4 травня позначило поворот у поглядах китайської інтелігенції: масову переорієнтацію з традиційної культури на вестернізацію. Рух торкнулося всі сторони інтелектуального життя Китаю: воно ознаменувалося поширенням розмовної мови байхуа , Переглядом конфуціанських етичних норм, критикою традиційної історіографії, новими вимогами до освіти, осмисленням республіканської форми правління разом з поширенням нових політичних теорій: націоналізму , соціал-дарвінізму і соціалізму .

Напишіть відгук про статтю "Рух 4 травня"

Примітки

1. ↑ Mao Zedong. [Books.google.ru/books?id=OEHtmHyKIUUC&pg=PA156 Collected Writings of Chairman Mao]. - 2009. - Т. 3. - С. 156.

Уривок, що характеризує Рух 4 травня

- Все зіпсували, все сплутали, всі хотіли знати краще за мене, а тепер прийшли до мене: як виправити? Нічого поправляти. Треба виконувати всі в точності з підстав, викладених мною, - говорив він, стукаючи кістлявими пальцями по столу. - У чому утруднення? Дурниці, Kinder spiel. [Дитячі іграшки (нім.)] - Він підійшов до карти і став швидко говорити, тикаючи сухим пальцем по карті і доводячи, що ніяка випадковість не може змінити доцільності Дрисского табору, що все передбачено і що якщо ворог дійсно піде в обхід, то ворог повинен бути неминуче знищений.
Паулучі, який не знав по-німецьки, став питати його по французьки. Вольцоген підійшов на допомогу своєму принципалу, погано говорив по французьки, і став переводити його слова, ледве встигаючи за Пфулем, який швидко доводив, що все, все, не тільки те, що трапилося, але все, що тільки могло статися, все було передбачено в його плані, і що якщо тепер були труднощі, то вся вина була лише в тому, що не в точності все виконано. Він безперестанку іронічно сміявся, доводив і, нарешті, зневажливо кинув доводити, як кидає математик повіряти різними способами раз доведену вірність завдання. Вольцоген замінив його, продовжуючи викладати по французьки його думки і зрідка кажучи Пфуль: «Nicht wahr, Exellenz?» [Чи не правда, ваше превосходительство? (Нім.)] Пфуль, як в бою розпалений чоловік б'є по своїх, сердито кричав на Вольцогена:
- Nun ja, was soll denn da noch expliziert werden? [Ну да, що ще тут тлумачити? (Нім.)] - Паулучі і Мішо в два голоси нападали на Вольцогена по французьки. Армфельд по німецьки звертався до Пфуль. Толь по російськи пояснював князю Волконському. Князь Андрій мовчки слухав і спостерігав.
З усіх цих осіб більш всіх збуджував участь в князя Андрія озлоблений, рішучий і безглуздо самовпевнений Пфуль. Він один з усіх тут присутніх осіб, очевидно, нічого не бажав для себе, ні до кого не відчував ворожнечі, а бажав тільки одного - приведення в дію плану, складеного з теорії, виведеної їм роками праць. Він був смішний, був неприємний своєї іронічністю, але разом з тим він вселяв мимовільну повагу своєю безмежною відданістю ідеї. Крім того, у всіх промовах всіх говорили була, за винятком Пфуль, одна спільна риса, якої не було на військовій раді в 1805 році, - це був тепер хоча і приховуваний, але панічний страх перед генієм Наполеона, страх, який висловлювався в кожному запереченні. Припускали для Наполеона все можливе, чекали його з усіх боків і його страшним ім'ям руйнували припущення один іншого. Один Пфуль, здавалося, і його, Наполеона, вважав таким же варваром, як і всіх опонентів своєї теорії. Але, крім почуття поваги, Пфуль вселяв князю Андрію і почуття жалості. По тому тону, з яким з них зверталися придворні, по тому, що дозволив собі сказати Паулучі імператору, але головне за деякою відчайдушності вираженні самого Пфуль, видно було, що інші знали і він сам відчував, що падіння його близько. І, не дивлячись на свою самовпевненість і німецьку буркотливу іронічність, він був жалюгідний з своїми пригладженими волоссям на скронях і стирчали на потилиці пензликами. Він, мабуть, хоча і приховував це під виглядом роздратування і презирства, він був у відчаї від того, що єдиний тепер випадок перевірити на величезному досвіді і довести всьому світові вірність своїй теорії вислизав від нього.