Існує велика ймовірність використання білоруських "блакитних касок" в інтересах держави-агресора. Захід що - цього не розуміє?
Після закінчення Мюнхенської конференції з безпеки відновилася дискусія про миротворців на Донбасі: звідки, скільки, які повноваження ... Пропозиції щодо схеми їх розміщення, викладені в основних пунктах так званого "доповіді Расмуссена" - екс-генсека НАТО і радника Петра Порошенка. У документі озвучено приблизне число миротворців ООН - 20-30 тисяч. Цей контингент мали би становити країни, які не входять до НАТО і яким довіряють як країни альянсу і України, так і РФ. Наприклад, Швеція, Фінляндія, Австрія - представники однієї з них могли б очолити контингент. Втім, у Расмуссена згадуються ще й Казахстан, Монголія, Білорусь ...
Найбільше оцінок щодо останньої. Про готовність відправити своїх миротворців на Донбас ця країна заявляє не вперше. Інтерес Республіки Білорусь до участі в можливій миротворчій операції був озвучений Олександром Лукашенком ще в 2015 році відразу після того, як ідею сформулював Петро Порошенко. Очевидно, з того моменту мотивація Мінська не змінилася. Буквально в кінці минулого тижня глава МЗС Білорусі Володимир Макей зустрівся з Куртом Волкером, нібито обговоривши введення білоруських миротворців на Донбас за умови згоди всіх зацікавлених сторін. "Саме про це ми говорили з представником США. (...) Можу тільки підтвердити готовність Білорусі взяти участь в будь-якому вигляді, якщо це буде прийнятно для всіх залучених в цей конфлікт сторін ", - заявив Макей в інтерв'ю білоруському телеканалу СТС, пише" Інтерфакс-Захід ".
На наступний день про готовність Білорусі взяти участь у миротворчій місії заявили і на рівні адміністрації Лукашенко.
Але від України досі немає офіційної реакції на всі ці звіти і заяви. Чому - можемо тільки припустити, що у високих кабінетах навколо публічності цього питання існують якісь домовленості. А вчорашня заява заступника міністра закордонних справ України Олени Зеркаль в ефірі " 5 каналу "Про неприпустимість білоруських миротворців на Донбасі по суті правильне, але не є офіційним, і скоріше виглядає, як публічне висловлювання:" Наскільки я знаю, Білорусь не вийшла з ОДКБ і є членом цієї організації. А якщо ми виключаємо НАТО, то дуже логічно, щоб країни ОДКБ також не брали участі в місії ".
Увечері того ж дня в ефірі програми "Свобода слова" про миротворців на Донбасі говорив, власне. і міністр закордонних справ України Павло Клімкін: "Розгортання місії займе мінімум 6-10 місяців. (...) І вона повинна початися тільки після відходу російських військ з тимчасово окупованих територій на Сході України. Будь-які інші функції - це заморожування. А заморожування - це ситуація, яка вибухне в будь-яку секунду, і Росія, безумовно, використовує це ".
Про Білорусі міністр ні слова не сказав, а хотілося б від нього почути. Тому що навіть теоретична ймовірність появи миротворців з Білорусі на Донбасі це приниження для України. І членство Білорусі в ОДКБ - це далеко не все. Білорусь з Росією удвох входять ще і в «Союзна держава» - дивне утворення, яке при цьому на лінгвістичному рівні говорить, хто чий союзник.
Укрінформ спробував розібратися, наскільки реально поява білоруських "блакитних шоломів" на Донеччині та Луганщині, а також, чому їх присутність на цих територіях для України принизливо, недоречно і неприйнятно.
Карикатура Сергія Йолкіна
Вуха спецслужб РФ з-під "блакитних касок" білоруських миротворців
Якщо Білорусь приєднається до миротворчої місії на Донбасі, то, на думку експертів, її присутність на цих територіях гарантує Україні чимало проблем. Адже, по-перше, статус білоруських збройних сил - це статус союзних Росії збройних сил, вони є задекларованими союзниками держави-агресора, а значить, зацікавленою стороною конфлікту. По-друге, білоруська армія фактично сателіт збройних сил РФ: має ідентичну організаційно-штатну структуру, систему планування, забезпечення, підготовки кадрів і бойової підготовки. Додамо до цього безумовне узгодження всіх оперативних і кадрових рішень між обома відомствами. Саме тому можливість білоруського підрозділу дотримуватися міжнародних принципів проведення миротворчої операції породжує більш ніж серйозні сумніви. Не кажучи вже про тому, що проконтролювати появу в контингенті російських військовослужбовців під виглядом білоруських - практично неможливо.
Співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Михайло Пашков стверджує, що участь в миротворчій місії країни - члена ОДКБ і Союзної держави з Росією це нерозумно і небезпечно:
Михайло Пашков
"Існує потенційна імовірність того, що Білорусь буде використовувати присутність своїх миротворців, а власне, військові підрозділи на території України в просуванні не тільки власних, а й сусідських інтересів. Тобто, під маркою білоруських "блакитних касок" можливо "вливання" і представників російських спецслужб ".
Заступник директора Інституту світової політики Микола Белесков, згадуючи торішні спільні російсько-білоруські масштабні військові навчання "Захід-2017", також відзначає ризик участі Білорусі в миротворчій місії на Донбасі:
Микола Белесков // Фото: Радіо Свобода
"Рівень інтеграції між збройними силами РФ і Білорусі дуже високий. Особливо, це показали навчання "Захід-2017". Мабуть, нам доведеться кожного солдата і офіцера перевіряти на причетність до зв'язків з російськими спецслужбами. Щоб серед цього контингенту не опинилися люди, які будуть займатися на Донбасі розвідувальною діяльністю на користь Москви ".
До сказаного експертами можемо додати ще кілька не менш вагомих причин, чому не можна пускати на Донбас миротворців з Білорусі. Це і голосування проти резолюції ООН по Криму, і пособництво у викраденні Павла Гриба, і арешти КДБіста журналіста Павла Шаройко і директора українського заводу обважнювачів Олександра Скиби ... Тобто, миротворчий контингент з країни, яка формально зберігаючи нейтралітет, діє в інтересах Росії - це приниження, це самим собі на шкоду.
ОДКБ, статус "союзної держави" - реальна погроза, а як щодо присутності?
И це не все. за офіційними даними Міністерства оборони Білорусі, станом на 2014 рік білоруські військові лише раз залучалися до миротворчих місій ООН в Лівані. Причому контингент там складався лише з п'яти чоловік - чотирьох військових медиків і одного офіцера штабу місії, - яких періодично міняли по ротації. Незважаючи не це, переконує Микола Белесков, миротворчі перспективи Білорусі на сході України, щонайменше, виглядають дивно: "По-перше, як такого миротворчого досвіду у Білорусі немає. Єдино, де вони брали участь, був Ліван. Втім, вони перебували там в зовсім іншому форматі, ніж теоретично перебували б в Україні. Їх досвід не стосується такого типу конфліктів, як на Донбасі. По-друге, Білорусь має дуже обмежений контингент, здається близько роти, а це - зовсім не ті сили, при заявленій необхідності в 20-30 тисяч миротворців. Незважаючи на те, в білоруському присутності на Донбасі Захід бачить певні переваги: вони можуть допомогти легітимізувати ідею миротворчої місії в очах Російської Федерації, зробити її прийнятною ".
Білоруські миротворці // Фото: Білоруська військова газета
Схожу думку висловив і співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Михайло Пашков: "Готовність Білорусі до виконання завдань у складі миротворчої місії кілька сумнівна. Миротворчий контингент у білоруських ВС обмежений, десь близько роти. Вони можуть претендувати лише на номінальне участь, не більше ".
Відповідно, в білоруській армії з 2005 року існує миротворча рота при 103-ї гвардійської окремої мобільної бригади, яка базується в Вітебську. За повідомленнями білоруських спеціалізованих медіа , За станом на 2013 рік в роті на постійній основі служили 40 військових, і ще 200 бійців значилися як змінний склад ... В реальних миротворчих місіях підрозділ участі не брала, хоча регулярно залучається до навчань в рамках згаданої ОДКБ, в яку, крім, власне, збройних сил Білорусі і Росії, входять ще Вірменія, Казахстан, Таджикистан та Киргизія. Тобто, як то кажуть, «русскоміртворцев» з цих країн - теж прохання не турбувати.
Мирослав Лісковіч, Київ
Захід що - цього не розуміє?ОДКБ, статус "союзної держави" - реальна погроза, а як щодо присутності?
