Русский Журнал. 5.11.1997. Володимир Альбрехт. Як бути свідком

П ро бесіду нічого в законі не сказано. Воля ваша, не хочете - НЕ розмовляйте. Втім, обставини іноді змушують. І хто знає, напевно, вони змушують і нашого співрозмовника. Як не дивно, положення у вас обох іноді буває майже однаково. Якщо він, припустимо, дорікає вас в невідвертості, ви маєте право в невідвертості дорікнути його. Звичайно, ви спокійнісінько розмовляли б "на рівних", але боїтеся невідомих вам наслідків. А які наслідки? Де це дізнатися? Якщо мати на увазі ці невидимі наслідки, то будь-яку неформальну бесіду краще зробити формальної за допомогою заяви або листа. У всякому разі, як відповідь на будь-яке питання доречно дати обдумане письмове пояснення. Таким чином, ви пишете, по-перше, про ті пропозиції або роз'ясненнях, які вам зроблені (про те, як ви їх зрозуміли і від кого вони виходили), по-друге, про вашу реакцію на ці пропозиції або роз'яснення.

Нижче наведені без коментарів два приклади заяв. Кожне з них в минулому було пов'язане з якимось конкретним подією.

перша заява

Шановний Любимо Іванович!
З бесіди з вами 17 жовтня я зрозумів, що ви напевне маєте інформацію про мою винуватість, незрозуміло тільки в ніж. Дійсно, деякий час я займався за системою йогів для поліпшення здоров'я. Не стану заперечувати, що ходив в гості, але не більше ніж до своїх друзів і знайомих, а тому не бачу в цьому нічого поганого.
Любимо Іванович! Неважко здогадатися, що, розслідуючи якесь незрозуміле мені злочин, ви виступаєте не як представник закону, а лише в особистій якості, привласнюючи невластиві вам функції. Я не дуже розбираюся в законах, вибачте, але, мабуть, ваші дії підпадають під ст. 200 КК РРФСР "Самоуправство" і ще ст. 171 КК РРФСР "Перевищення влади або службових повноважень". Це, ймовірно, все, що я хотів пояснити, Любимо Іванович, по вашій, по суті, прохання ... Але, з іншого боку, я прошу надалі захистити мене, моїх друзів, а головне моїх батьків від безглуздих розмов з вами. Я ж, якщо дуже треба, завжди готовий відповідати на будь-які питання, але тільки представника закону, інакше, напевно, і бути не може.

Підпис. Дата.

друга заява

Вважаючи довгий час, що "кожна людина має право на свободу переконань і на вільне їх виявлення" до цієї форми заяви я щиросердно каюся в тому, що вважав, ніби це право включає "свободу безперешкодно дотримуватися своїх переконань, свободу шукати, одержувати і поширювати інформацію і ідеї будь-якими засобами і незалежно від державних кордонів " 1 .

Підпис. Дата.

Н ет, я не знаю, що робити тим, хто занадто боїться. З суті, я взагалі нічого особливого не знаю. Але я впевнений, що вашу волю, читач, виняткову волю відповідати на допиті як завгодно, не погодившись ні з якими несподіванками, ні з якими порадами (навіть тими, які викладені вище), ніхто і ніщо не повинно обмежувати. Ніщо абсолютно: ні турботи близьких, ні страх, ні бажання дізнатися про щось, ніщо, крім власної совісті. Треба бути просто самим собою - ось головна порада.

Звичайно, всяке буває. Припустимо, викликають на допит в той час, коли у вас в кишені лежать віза і квиток до Відня. Що робити? Швидше обміняти квиток, щоб швидше полетіти, і весь час боятися, як би в останній момент що-небудь не сталося? Мабуть.

І все-таки шкода. Мені буде дуже шкода, коли хто-небудь скаже, що ви "жид і тому боягуз". І нехай ви вже виїхали до Ізраїлю і все, що відбувається тут вас анітрохи не хвилює, ви ніколи не згадаєте про цю країну, ніколи.

Ніколи? А адже це і є, напевно, брехня! Погана країна - саме та, де тільки тих, хто думає, що вона погана, садять в тюрму. А тільки чому погану країну завжди люблять більше, ніж хорошу?
Чому?

Не знаю.

Не ображайтеся, читач. Говорячи про інші, я в основному все-таки маю на увазі самого себе. Але, цілком ймовірно, я не вважав би можливим завжди поступати так, як раджу іншим. Крім того, категорично не хочу, щоб мої сентенції тлумачилися як бажання зробити з читача великого шахрая. І навіть дуже дрібним шахраєм я абсолютно не раджу бути. Навпаки. Якщо ви телефонуєте кому-небудь, допустимо, в Рим (в кредит) з квартири, звідки все вже поїхали, або телефонуйте в установу, прикидаючись кимось, або обманюєте тих, кого "стоїть" обманювати, то, я вважаю, саме по собі це все-таки завадить вам на допиті, та й в житті теж. Вважаючи себе партизаном в тилу ворога, в кінцевому рахунку ви опинитеся партизаном в своєму власному тилу, оскільки не побачите кордону між добром і злом.

Між іншим, розповідають, коли Мандельштама привели перший раз на допит, він всього лише запитав: "А можна говорити правду?".

- Я дивуюся, чому вони не можуть всіх нас разом знищити, - запитала моя приятелька, яка прочитала все це.
Я теж цього не знаю.

Публікується з незначними скороченнями, які в основному відносяться до коментарів статей Кримінального кодексу, що припинив свою дію в січні 1997 року.
Публікується по: "Індекс. Досьє на цензуру", 1997, # 1, с. 113-134.

Додаток. Схеми з брошури Підліток в місцях позбавлення волі. М., 1997.
Досудові стадії кримінального процесу.
Судові стадії кримінального процесу.