«Шаймієв якось в особистій розмові мені сказав: АЕС в Татарстані все одно побудують»

9.08.2016

Дмитро Медведєв відродив «ядерний привид» в Камський Полянах - перебудовна «страшилка» може стати реальністю до 2030 року

Суперечливий проект Татарській АЕС знову згаданий в схемі територіального планування РФ. Раніше із закликами повернутися до проекту виступали Фарід Мухаметшин і Рауза Хазиев. Експерти «БІЗНЕС Online», втім, заявляють, що в потужностях такого масштабу республіка не потребує, тим більше що вартість проекту - приблизно 230 млрд. Рублів - виглядає абсолютно нереальною. З іншого боку, якщо такі гроші дадуть, влади Татарстану навряд чи знайдуть в собі сили відмовитися.

Сьогодні на сайті уряду була розміщена схема територіального планування Російської Федерації в галузі енергетики до 2030 року, підписана Дмитром Медведєвим Фото: kremlin.ru

Татарського АЕС До 2030 РОЦІ І ДВІ НОВИХ ТЕС - ЗА РІК

Сьогодні на сайті уряду була розміщена схема територіального планування Російської Федерації в галузі енергетики до 2030 року. Документ затверджений розпорядженням голови уряду РФ Дмитром Медведєвим. Згідно з документом, всього в Росії планується ввести в дію 8 атомних електростанцій. Серед них в черговий раз виявилася і Татарська АЕС в Татарстані.

Йдеться про будівництво Татарській атомної електростанції в Камський Полянах - так звана АЕС-5 повинна з'явитися в 2030 році зі встановленою потужністю 1250 МВт. Станція буде будуватися з метою «збільшення енергетичного потенціалу республіки». На ній планується встановити один водо-водяний енергетичний реактор (ВВЕР- ТОИ). Також є плани будівництва теплоелектростанції потужністю 230 МВт, яка розміститься в Елабужском районі з метою «підвищення надійності енергопостачання». Що цікаво, вона повинна з'явитися там вже до 2017 року, тобто менше ніж через півроку. Однак про її появу в попередній схемі навіть не згадувалося. Будівництво іншої ТЕС заплановано з метою «електропостачання родовищ нафти в 2016 та 2017 років роках», встановлена ​​потужність 400 МВт в смт Уруссу. Це, до речі, відбувається на тлі виведення з експлуатації старої електростанції в тому ж селищі - її реконструкція власникам може коштувати 4,5 млрд. рублів, яких просто немає. Третя буде введена в лад в Казані для зниження дефіциту енергопостачання - мова про реконструкцію ТЕЦ-1 в 2018 році потужністю 220 МВт. Про неї, втім, відомо вже давно.

Фрагмент переліку атомних електростанцій потужністю 100 МВт і вище, що плануються для розміщення Натисніть, щоб збільшити

Статус документа «БІЗНЕС Online» пояснив Валерій Кандалінцев, перший заступник директора філії АТ «СО ЄЕС» «Регіональне диспетчерське управління енергосистеми Республіки Татарстан» (РДУ Татарстану). За його словами, це поки лише схема територіального планування, а не розпорядження про будівництво. «Це якась програма, план розвитку, орієнтири, які збудовані до 2030 року. Якщо говорити про її реалізації, то необхідно виконати проекти, які підлягають експертизі та остаточного рішення про будівництво тих чи інших об'єктів. У документі немає даних про остаточні рішення, - підкреслив він. - В даний час у нас відсутні розроблені варіанти розміщення АЕС в Татарстані і будь-які проектні матеріали. Можу сказати, що вже існує більш актуальна схема територіального розвитку на 2016 - 2022 роки. І в останній затвердженої міненерго схемою будівництво Татарській АЕС не позначено. Ми на цей документ орієнтуємося, це документ для конкретної роботи. У ньому ж вказані плановані потужності по Уруссу не в 400 МВт, а в 66 МВт, а по Єлабузі стоять більш пізні терміни реалізації ».

Крім того, дуже багато залежить від позиції президента РТ Рустама Мінніханова. Як повідомив «БІЗНЕС Online» керівник енергетичної програми «Грінпіс Росії» Володимир Чупров, згідно із законодавством, питання розміщення АЕС вирішується за участю глави суб'єкта. «І зараз це в силах президента - використовувати свою вагу і вирішити питання на користь без'ядерного майбутнього Татарстану. Адже, крім екології, Татарстан закриє для себе все стимули інвестувати в альтернативні та енергозберігаючі технології. Республіка може потрапити в технологічну пастку: навіщо все це розвивати, якщо під боком дешева і безмежна атомна енергія? Мінніханов може зіграти в цьому випадку на технологічному порівнянні ядерного і без'ядерного майбутнього Татарстану ».

Влада республіки періодично повертаються до проекту Татарській АЕС, постійно вказуючи на дефіцит енергоресурсів в регіоні
Фото: Максим Тимофєєв

ВПЛИВОВІ ПРИХИЛЬНИКИ І АКТИВНІ СУПРОТИВНИКИ татарського АЕС

Проект будівництва Татарської АЕС-5, нагадаємо, відроджується в публічному просторі не вперше. У листопаді 2013 роки вже виходило розпорядження схеми територіального планування, де згадувалася і відома станція в Камський Полянах. Тоді мета проекту полягала в «покритті дефіциту енергобалансу Республіки Татарстан». Але крім мети з тих пір помінялися і плановані потужності. Три роки тому керівництво країни мало намір встановити два реактора ВВЕР-1200 потужністю по 1150 МВт кожен, тепер плани скромніше майже вдвічі.

Первісне рішення про будівництво Татарській АЕС було прийнято в 1978 році. Проект, за задумом, був необхідний в республіці для покриття дефіциту електроенергії, який з'явився після запуску в Закамье КАМАЗа, «Ніжнекамскнефтехіма», «Ніжнєкамскшини». У 1980 році почалося будівництво. Проектна потужність станції тоді становила і зовсім 4000 МВт (електричних). АЕС в Камський Полянах повинна була включати 4 енергоблоки з реакторами ВВЕР-1000. До кінця 80-х станція мала високу ступінь готовності, але в 1990 році будівництво було призупинено рішенням уряду РТ, який визнав, що вона «споруджується в зоні тектонічно активного Камського розлому». Вирішальний вплив справила і Чорнобильська катастрофа 1986 року, почалася перебудова і громадські протести.

З того моменту влади республіки періодично поверталися до проекту, постійно вказуючи на дефіцит енергоресурсів в регіоні. Подібні спроби були в 2002 - 2003 і в 2005 роках. Тему періодично будирує татарстанські енергетики. «У далеких планах є атомна станція», - заявив в березні 2016 року генеральний директор ВАТ «генеруюча компанія» Рауза Хазиев. У квітні на нараді з питань реалізації федеральних цільових програм в Татарстані голова Держради РТ Фарід Мухаметшин теж підтримав проект будівництва атомної електростанції в Татарстані: «Ми можемо прийняти до розгляду питання будівництва атомної електростанції, в тому числі і на нашій території, - заявив він, а потім додав. - Треба ще боротися за цей ринок, за те, щоб цей об'єкт не перехопили в Удмуртії чи Башкортостані ».

У відповідь на це досі існуюче антиядерне співтовариство (АТ) Татарстану провело збір підписів громадськості республіки проти відновлення будівництва Татарської АЕС. Голова АТ Альберт Гарапа повідомляв, що вони зібрали кілька тисяч підписів і направили двом президентам - Росії і Татарстану, а також в Держрада республіки і Держдуми РФ. Серед тих, хто підписався, до речі, були і такі відомі вчені, як Рафаель Хакимов і Ренат Муслимов. Буквально місяць тому все той же антиядерне співтовариство провело в казанському парку «Крила Рад» мітинг-концерт проти будівництва АЕС в Татарстані.

Буквально місяць тому все той же антиядерне співтовариство провело в казанському парку «Крила Рад» мітинг-концерт проти будівництва АЕС в Татарстані Фото: mi.ru/~ant

«ВИ уявляєте, СКІЛЬКИ ЦЕ БУДЕ КОШТУВАТИ? У УРЯДУ МЕДВЕДЄВА Є ТАКІ КОШТИ? »

Голова антиядерного суспільства Татарстану Гарапа, коментуючи документ «БІЗНЕС Online», зауважив, що рішення Медведєва носять характер перспективного запасного рішення до 2030 року. Але при сприятливих умовах ці плани можуть реалізуватися і раніше. «Тому потрібно виключити з цих планів саму можливість будівництва АЕС в Татарстані», - закликав Гарапа, нагадавши того ж, що прийняті закони про можливість передачі об'єктів атомної енергетики в РФ в іноземну власність.

Заперечення проти проекту в першу чергу стосуються безпеки. Що з себе являє пропонований водо-водяний реактор, який планується встановити на Татарській АЕС? «До аварії на Чорнобилі була така теорія, що великий канальний реактор (РБНК) найбільш безпечний в порівнянні з водо-водяним (ВВР). Говорили, що навіть на Червону площу можна ставити цей реактор, - згадує Гарапа. - Але практика показала, яка трагедія трапилася в Чорнобилі (там був встановлений РБМК-1000) ». Він пояснює, що ВВЕР відрізняється тим, що реактор має сталевий замкнутий корпус, де створюється великий тиск, і місця зварювання вважалися найбільш вразливими (РБМК є бетонною банку діаметром в 7 і висотою понад 11 м, куди завантажується більше 190 тонн уранового палива - прим . ред.). Але, з іншого боку, реактор водо-водяного типу стояв на американській АЕС Три-Майл-Айленд, де в 1979 році відбулася потужна аварія, тобто вони теж не застраховані від катастроф. З іншого боку, світ не стоїть на місці. За безпеки ВВЕР-ТОІ вдалося досягти безпрецедентного рівня. Завдяки оптимізації матеріалів і площі новий блок здатний витримати урагани і смерчі зі швидкістю вітру 56 м / с; падіння літака вагою до 400 тонн; повінь, ударну хвилю з тиском у фронті 30 КПа. Нарешті, йому не страшно землетрус до 8 балів, призводить характеристики проекту журнал « атомний експерт ». Термін будівництва АЕС з ВВЕР-ТОІ - трохи більше 3 років (40 місяців).

Крім питань з безпеки АЕС, є до паперу за підписом Медведєва і питання чисто технічного і економічного плану. «Не варто всерйоз сприймати те, що написано в цьому документі», - упевнене джерело «БІЗНЕС Online», добре обізнаний про ситуацію в електроенергетиці. - Це більше схоже на декларацію. Які потужності можна побудувати за рік-півтора ?! Це просто нереально! І потім, хто-небудь пояснить, навіщо в Уруссу станція на 400 мегават? Там немає великих підприємств, селище невелике. Для кого будувати ці потужності? »

Вартість атомної АЕС такого типу, як планують побудувати в Камський Полянах, близько $ 2,8 тис. На 1 кВт встановленої потужності
Фото: Максим Тимофєєв

Є ще один момент - ціна питання. Вартість атомної АЕС такого типу, як планують побудувати в Камський Полянах, за оцінками того ж журналу « атомний експерт », Близько $ 2,8 тис. На 1 кВт встановленої потужності. Виходячи з цього, станція в 1250 мегават може обійтися в $ 3,5 млрд., Що в рублях за нинішнім курсом майже 230 млрд. Модернізація казанської ТЕЦ-1 з будівництвом парогазової установки на 230 МВт коштує приблизно 11 млрд. Рублів. Навіть якщо нове будівництво в Уруссу і Єлабузі оцінити за тими ж параметрами, це обійдеться ще в 30 млрд. Рублів. З огляду на можливості російського бюджету, подібна енергетична програма в окремо взятому регіоні вкрай малоймовірна.

«Ви уявляєте, скільки це буде коштувати? В уряду Медведєва є такі кошти? »- обурюється наш джерело. Якщо говорити про це, то можна згадати модернізацію Казанської ТЕЦ-2 на 220 МВт. Вона обійшлася генеруючих компаній в 11,5 млрд. Рублів, і це в докризових цінах. Що стосується термінів - та ж ТЕЦ-2 була побудована за 2,5 року, причому, як стверджують в генеруючих компаній, це чи не рекордний термін, в які в Росії будували потужності. Причому, акцентують в ГК, побудувати станцію за такий короткий час вдалося тільки за умови безперебійного фінансування. Так що введення нових потужностей в Єлабузі і Уруссу в поточному і наступному році теж більше схоже на марення.

Незрозумілим залишається і обсяг потужностей. Куди Татарстан буде дівати понад тисячу МВт енергії, при офіційному дефіциті 650 - 850 МВт? Ймовірно, станція залишається в планах на тлі виведення існуючих потужностей - за прогнозами, до 2019 року належить вивести понад 2800 МВт. Левова частка втрат припадає на генеруючі компанії - не дивно, що там вживають заходів з модернізації існуючих потужностей. «Наші станції потребують оновлення, модернізації обладнання, - розповіла« БІЗНЕС Online »прес-секретар Генкомпанії Олена Самохіна. - Обладнання, яке працює зараз, навіть не з кожним роком, а з кожним місяцем стає все менш конкурентоспроможним. Тому ми бачимо своє завдання в оновленні обладнання наших електростанцій. Ми на правильному шляху. Сьогодні істотну частину прибутку компанії генерує ПГУ-220 МВт, введена в лад на Казанської ТЕЦ-2. У той же час Заїнська ГРЕС йде все далі в мінус по собівартості виробленої енергії ». Зараз генеруюча компанія продовжує будівництво нового енергоблоку на Казанської ТЕЦ-1 (це теж закладено в розпорядженні прем'єра РФ). І до 2018 року на її території буде введена в лад парогазова установка (ПГУ) на 230 МВт, додала Самохіна. Таким чином, в компанії бачать свою роль у забезпеченні споживачів гарантованим енергопостачанням незалежно від ситуації. До слова, в березні стало відомо про плані порятунку Заїнська ГРЕС, потужності якої (2200 МВт) забезпечують третину потреби в електроенергії в РТ. Проект оцінюється в 15 - 30 млрд. Рублів.

Заперечення проти проекту в першу чергу стосуються безпеки

«Шаймієв ТОДІ ПІДТРИМАВ НАС, АЛЕ ЯК-ТО СКАЗАВ: СТАНЦІЮ ВСЕ ОДНО ПОБУДУЮТЬ»

Наскільки ймовірно пожвавлення суперечливого проекту і початок будівництва нових ТЕС? Або документ - черговий папірець без права на життя? За коментарями «БІЗНЕС Online» звернувся до експертів і громадським.

Ренат Муслимов - консультант президента РТ з питань розробки нафтових і нафтогазових родовищ, професор Казанського (Приволзького) федерального університету:

- Під час перебудови нам вдалося скасувати рішення про будівництво АЕС в Камський Полянах і довести, що це абсолютно не відповідне місце для зведення атомної станції - вона розташована на розломі. Питання активно порушувати, навіть була створена спеціальна комісія на чолі з Миколою Рижковим (з вересня 1985 по січень 1991 - голова ради міністрів СРСР - прим. Ред.). Зараз інші часи, прийнято інше рішення, але я завжди був і залишаюся противником будівництва АЕС в Татарстані. Це дуже небезпечне рішення, виходячи з надр, з того, що ми знаходимося в густонаселеному районі. Як би не змінилися реактори технологічно, ми маємо справу з розломом, на якому можуть бути різні поштовхи, землетрусу. Складно сказати, якої сили і коли вони будуть.

Долю підписаної мною петиції проти будівництва в 2015 році я не відстежую - будувати все одно будуть, якщо будуть гроші. Пощастить, якщо грошей не знайдуть. Влада республіки підтримають будівництво - це чергові грошові вливання в економіку. В кінці 1980-х Мінтімер Шаймієв підтримав всіх нас, але як-то в особистій розмові він мені сказав, що проблеми безпеки вирішать і станцію побудують. Так, кажуть, що питання безпеки вирішені, але це не так однозначно.

Альберт Гарапа - голова антиядерного суспільства Татарстану:

- Ми, звичайно, проти будівництва атомної станції. Справа не тільки в Камський Полянах. Атомна станція породжує гори радіоактивного сміття, відходів. АЕС - це постійна загроза різного роду аварій, тим більше ніхто не гарантує нам, що аварії типу чорнобильської або фукусімской у нас не станеться. Посилює ситуацію те, що в місці передбачуваного будівництва проходить геологічний розлом, адже саме з цього приводу ще в 1990 році геологи проводили великі дослідження і прийшли до висновку, що такого типу об'єкти там будувати не можна.

Також там майданчик АЕС виходить нижче рівня Нижньокамського водосховища, тобто в разі аварії на ГЕС хвиля піде і змиє цю атомну станцію. Плюс ще в 30 кілометрах від неї розташований Нижньокамськ і в 50 кілометрах - Набережні Човни - і в цілому в радіусі 50 кілометрів проживають близько мільйона жителів. А Нижньокамськ - це промисловий, нафтохімічний центр, в разі навіть невеликої аварії це може привести до великої екологічної і економічної катастрофи.

До того ж троянда вітрів уходит в БІК Ніжнєкамська, а це місто и так один з найбільш неблагополучних НЕ только в РТ, а й в России. Та плюс ще загроза радіації - це буде давати синергетичний ефект. Чи не підсумовування негативних вплівів нафтохімії и радіації, а множення! Це буде сплеск різного роду хвороб в тому ж Ніжньокамську. Через величезну трубу, яка є на будь-який АЕС, викидаються радіоізотопи інертних газів, де завжди будуть опади радіоактивних елементів.

Татарстан має великий науковий і промисловий потенціал, що дозволяє розробляти енергоефективні технології, щоб використовувати ті ж парогазогенератори, генераторні пристрої, коефіцієнт корисної дії яких в два рази вище звичайних генеруючих пристроїв на звичайних електростанціях. Тобто ми можемо вдосконалювати існуючі технології. До того ж у нас великий потенціал використання природних ресурсів - тієї ж малої гідроенергетики, вітроенергетики, сонячної енергетики. У 1988 - 89 роках проходили дослідження - виявилося, що потенціал вітроенергетики в 27 разів перевищує потужність Нижнєкамської ГЕС! Також велику проблему становить те, куди складувати атомні відходи - на Смоленській атомній станції за 30 років експлуатації накопичилося 90 тисяч кубометрів радіоактивних відходів! Тобто кожна атомна станція перетворюється в саркофаг на тисячі і тисячі років. А іншою технологією не придумано - корпус і реактор, там все стає радіоактивним, і доводиться будувати саркофаг. Так би мовити, пам'ятник майбутнім поколінням!

Володимир Чупров - керівник енергетичної програми «Грінпіс Росії»:

- Природно, є ряд класичних невирішених проблем атомної енергетики, які не дозволяють будувати атомні станції де б то не було. Особливо в таких густонаселених регіонах, як Татарстан, який є місцем компактного проживання цілого етносу, і в разі аварії можна собі уявити, якої шкоди буде завдано ще й культурі.

Що стосується проблем атомної енергетики, то ніхто не може виключити можливість виникнення аварії, її відсутність не гарантує жоден проектувальник. Тобто в разі аварії на атомній станції в радіусі не менше 20 - 30 кілометрів буде потрібно відселення мешканців прилеглих сіл - таким чином, Камський Поляни доведеться відселяти, як свого часу відселяли Прип'ять під час чорнобильської аварії. Через трубу на АЕС викидають аерозолі, так звані короткоживучі ізотопи, їх не вловлюють фільтри, і якісь мікродози отримує населення. За статистикою, в радіусі до 5 кілометрів статистично доведена захворюваність, особливо дитяча істотно зростає - це без аварії, а тільки через регламентних викидів. Також питання складування радіоактивних відходів - цей могильник також доведеться, мабуть, будувати на території Татарстану, так як не факт, що в інших регіонах погодяться їх приймати. Сьогодні РТ - енергоізбиточного регіон, в РТ каскад Камський ГЕС, є потужності на газу, так що питання зростаючого споживання енергії потрібно вирішувати за рахунок підвищення їх ККД. Також не потрібно забувати про розвиток сонячної та вітрової енергетики, які дешевше і по будівництву, і по кінцевому продукту.

Чому ж тоді приймається рішення про будівництво АЕС? Існує найпотужніше ядерне лобі, яке завдяки тому, що це наполовину військові технології, має потужні позиції в уряді і може вибивати величезні пільги. Є група чиновників, «Росатом», які до 3 мільярдів доларів отримують - і їм потрібно кудись прилаштовувати ці фінансові потоки. Це питання суто обслуговування кланових інтересів «Росатома».

Згідно із законодавством, питання розміщення АЕС - рішення за участю глави суб'єкта - в даному випадку Мінніханова, при визначенні місця зведення АЕС слово глави суб'єкта є далеко не останнім. І зараз це в силах президента - використовувати свою вагу і вирішити питання на користь без'ядерного майбутнього Татарстану. Адже крім екології РТ закриє для себе все стимули інвестувати в альтернативні та енергозберігаючі технології. Татарстан потрапляє в технологічну пастку: навіщо все це розвивати, якщо під боком дешева і безмежна атомна енергія? Мінніханов може зіграти в цьому випадку на технологічному порівнянні ядерного і без'ядерного майбутнього Татарстану.

Ильдус Камалов - гендиректор ТОВ «Синергія»:

- Ті аргументи, які наводилися проти будівництва ТатАЕС в колишні роки, залишилися незмінними, тому немає ніякої необхідності її будувати і зараз. Я взагалі вважаю, що немає взагалі ніякої необхідності і в цілому підвищувати енергетичний потенціал Татарстану. Почасти тому ми проти підвищення рівня Нижньокамського водосховища. Енергетичної мотивації немає - це, по-перше, по-друге, це дуже дорого, обійдеться приблизно в 1,1 трильйона рублів. А по-третє, зрозуміло, що при піднятті рівня відбудеться сильне затоплення прибережних територій. Крім того, в нижньому б'єфі багато об'єктів, в тому числі і населені пункти - села і міста. Якщо що-небудь трапиться з греблею, вони все постраждають.
А ось взяти курс на впровадження нової техніки, нових досягнень науки, енергозберігаючих технологій - це було б правильно. За рахунок реконструкції існуючої енергосистеми в Татарстані можна було покрити всі існуючі потреби і підвищити енергетичний потенціал республіки.