«Щастя - це тепле рушницю»

1. 1. Самий популярний американський гаджет: рушницю
2. 2. Головний герой фільму: режисер Майкл Мур
3. 3. Фірмовий авторський прийом: цитати з реклами і поганого кіно
4. 4. Найстрашніше слово в Америці: лузер
5. 5. Побутові вбивства: дзеркало зовнішньої політики
6. 6. «What a Wonderful World»: 1953 - 2002 рр.
7. 7. Самий розумний чоловік в США: Мерилін Менсон
8. 8. Телебачення: індустрія з виробництва страху
9. 9. Головний антагоніст: Національна стрілецька асоціація США
10. 10. «Боулінг для Коламбайн»: документальний фільм, який змінив світ

« Боулінг для Коламбайн »Своєю появою спростував поширену думку, ніби документалістика - жанр сухий і нудний. Аудиторія оцінила старання його автора Майкла Мура . Жовчний трагіфарс про природу насильства і причини любові американців до вогнепальної зброї зібрав в прокаті неймовірні для цього жанру 58 мільйонів доларів. Винятковий успіх частково пояснюється тим, що документальний фільм Мура побудований за законами ігрового кіно, глядачам якого зазвичай не доводиться нудьгувати. * Автор спритно чергує емоційно важкі епізоди з легкими для сприйняття скетчами: трохи сміху, трохи сліз. навіть похмуре подія , Що стало приводом появи картини (20 квітня 1999 роки два учня старших класів в школі Коламбайн розстріляли 13 людей і поранили 23, після чого самі наклали на себе руки), фігурує десь на задньому плані, тим більше що воно було не першим і не стало останнім в числі схожих випадків.

«Боулінг» - досі найпопулярніший в світі документальний фільм (майже 100 тис. Оцінок на imdb.com ), Що доводить: за майже 15 років мало що змінилося. Питання, які зачіпає Мур, все ще актуальні: чому в американців увійшло в звичку масово вбивати один одного з вогнепальної зброї? Чому страх є домінуючою емоцією, яку підтримує суспільство в людях? І чи є вихід із замкнутого кола, де страх провокує вбивства, а ті, в свою чергу, нові страх.

1. Самий популярний американський гаджет: рушницю

Протягом фільму автору доводиться доводити думку, яка здається очевидною далеко не всім: «на кількість вбивств за допомогою вогнепальної зброї впливає поклоніння йому і його доступність». 2 Як приклад автор знаходить крайні форми цього захоплення, які межують з абсурдом. Зі стволами напереваги в США можна побачити незрячих, дітей та домашніх тварин, а придбати патрони не проблема навіть у перукарні. «Боулінг» побудований як ланцюжок безглуздих, страшнуватих і трагікомічних анекдотів. Ідіот ледь не вмирає від випадкового пострілу, зробленого його собакою, яку він нарядив в костюм мисливця. Мати, що годує з немовлям в одній руці і автоматом в інший пояснює, що носіння вогнепальної зброї - її громадянський обов'язок. Банк дарує рушницю кожного клієнта, який відкриває депозитний рахунок. Остання історія * не тільки символізує зрощування двох потужних сфер американської економіки, а й демонструє статус, який вогнепальну зброю набуло в США: воно стало чимось на зразок дрібної побутової техніки, аксесуара, який можна дістати на будь-якому кутку.

2. Головний герой фільму: режисер Майкл Мур

Незважаючи на те, що в світі чимало куди більш талановитих і видатних документалістів, успіх «Боулінг» зробив Майкла Мура в очах багатьох глядачів зразковим режисером документального кіно, а його творчий метод перетворив майже в індустріальний стандарт . Картина Мура запозичує драматургію ігрового фільму: автор - простий американець - виходить на бій з несправедливістю і виводить негідників на чисту воду - задає всім зустрічним нехитрі питання, на які ті не можуть або не хочуть знайти відповідь.

Свідома провокація або природна наївність? Швидше, висококласна публіцистика, яка звертає увагу глядачів на значиму проблему, дає імпульс до її обговорення і підштовхує суспільство до вирішення. Мур нерідко прагне до епатажу, виклику, бажає сподобатися публіці і хоче змусити говорити про себе. Зазвичай документалісти ставлять перед собою інші завдання: намагаються досконально досліджувати явище, намагаються бути об'єктивними і дотримуватися дистанції між собою і матеріалом. Мур не слід цим конвенціям навіть на рівні відбору фактів: нюанси за непотрібністю відкинуті. «Питання, які задають в" Боулінгу для Коламбайн "- не наукове дослідження. Це розвага, мета якого - змусити глядача невзлюбить все те, що не любить автор, тим більше що сам у всьому цьому живе і сам виглядає середньостатистичним американцем ». 4

3. Фірмовий авторський прийом: цитати з реклами і поганого кіно

Найбільш тверезі ідеї в «Боулінгу» висловлюють не солідно панове, а гумористи, рок-музиканти і автори мультсеріалів. Відомий американський комік Кріс Рок пропонує дотепне рішення проблеми безладної стрілянини: замість контролю над продажем зброї збільшити ціну одного патрона до $ 5000, що перетворить вбивство у вкрай невигідне підприємство. Виступи артиста сусідить з розповіддю про терористів-американців, а кадри з прикладами дурного поводження зі зброєю демонструються під пісню The Beatles « Happiness is a Warm Gun »*. Цей прийом - документальна хроніка, яка перемежовується фрагментами телереклами і уривками з другосортних фільмів, що відображають колективне підсвідоме, - згодом став фірмовим режисерським стилем Майкла Мура.

4. Найстрашніше слово в Америці: лузер

Один з героїв фільму скаржиться на те, що зайняв друге місце в конкурсі невдах - став «всього лише» другим номером в списку підозрюваних, причетних до дзвінків із загрозою вибуху після подій в школі Коламбайн. Йому лише трохи не вистачило, щоб стати першим хоч у чомусь. У школі він був важкою дитиною, ні в чому не досягав першості, а в Америці недозволено бути аутсайдером. Нічого гіршого не можна уявити. Це підтверджують інші шкільні невдахи, що домоглися успіху, - рок-музикант Мерилін Менсон і автор серіалу « Південний парк » Метт Стоун , Сам колишній учень школи Коламбайн. Менсон стверджує, що суспільство, провокуючи неврози, нав'язує всім одну-єдину модель поведінки. Метт Стоун згадує свої шкільні роки, коли йому вбивали в голову: «провалився черговий шкільний тест зараз - і вже нічого ніколи не доб'єшся в житті. Якщо ти невдаха зараз, ти невдаха назавжди ».

5. Побутові вбивства: дзеркало зовнішньої політики

друга поправка до Конституції США, яка гарантує американцям право на носіння та зберігання зброї, - моральне виправдання всіх місцевих терористів. Закон, прийнятий ще в 1791 році, дозволяє носити зброю не тільки в цілях захисту країни, а й для протидії власного уряду. Майкл Мур наносить візит одному з таких «захисників демократії» - Джеймсу Ніколс, брату терориста Террі Ніколса , Засудженому до довічного ув'язнення за вибух в Оклахома-Сіті . Останнє слово * напарника Террі, Тімоті Маквея , Засудженого за той же теракт до страти, практично збігається з тезами Мура: злочин заразливо, тим більше коли його публічно робить держава, виховуючи таким чином неповагою до закону.

Демонструючи добірку з кадрами військових операцій США за кордоном за останні півстоліття, Мур задається схожим питанням **: а чи немає зв'язку між агресивною зовнішньою політикою США і жорстокістю американців, що стріляють один в одного? Дата розстрілу в Колумбайн збіглася з датою найбільшої бомбардування американськими військами Сербії, під час якої помилково, визначеної як другорядні втрати, були розгромлені школа і лікарня. Але виробник здебільшого озброєнь НАТО, компанії « Локхід-Мартін », Яка знаходиться в парі кілометрів від Коламбайн, не бачить ніякого зв'язку між страхами місцевих жителів і далекої закордонної війною. Одна справа - виробництво зброї масового знищення, яке «вбиває тільки ворогів». І зовсім інша - вчинок двох школярів, які здійснили прогулянку з автоматами заради власного масового вбивства.

6. «What a Wonderful World»: 1953 - 2002 рр.

Вершина політичної сатири від Майкла Мура: монтаж кадрів найнебезпечніших американських інтервенцій під акомпанемент « What a Wonderful Life " у виконанні Луї Армстронга . З 1953 року - і до 2000-х, від повалення уряду Арбенса в Гватемалі до заступництва, яке надавало ЦРУ моджахедові Усамі бен Ладену . Вибір музики не випадковий: життєстверджуюча пісня була створена як протиотруту тієї напруженої політичної атмосфері, в якій доводилося жити людям в 60-е. Пісня висловлювала надію на оптимістичне майбутнє (мовляв, немовлята будуть з'являтися на світло в спокійному світі) і з часом не могла не перетворитися в об'єкт пародії.

7. Самий розумний чоловік в США: Мерилін Менсон

Мур цитує героїв новин і журналістів, які через кому перераховують причини сплеску насильства серед молоді: «жорстоке кіно», «Південний парк», «комп'ютерні ігри», «шок-рокер Мерилін Менсон», «Мерилін Менсон», «Мерилін Менсон» ... підлітки, які влаштували бійню в школі Коламбайн, були шанувальниками рок-музиканта, що робить його зручною мішенню. «Чому ніхто не звинувачує боулінг?» * - іронізує Майкл Мур і відправляється на інтерв'ю з Менсоном, який виявляється одним з найрозумніших героїв фільму. Музикант розповідає про те, як суспільство споживання за допомогою телебачення постійно залякує людей: зведення надзвичайних подій, яким немає кінця, чергує страхітлива реклама. «Купи зубну пасту, - переказує рекламні ролики Менсон. - Якщо у тебе пахне з рота, з тобою ніхто не буде розмовляти. Якщо у тебе прищі, з тобою не будуть спати дівчата. Це постійна компанія страху і споживання. Основна ідея в тому, щоб всі боялися і споживали ».

8. Телебачення: індустрія з виробництва страху

Мур не проливає світла на безпосередні причини трагедії в Коламбайн *, зате переконливо змальовує обстановку загальної істерії, в якій подібні події повторюються з жахливою регулярністю . Американців весь час чимось лякають: бджолами-вбивцями (Загроза не підтвердилося), « проблеми 2000 року »(Міф, яким залякали майже весь світ) і навіть небезпечними ескалаторами. В якості експерта режисер привертає американського письменника Баррі Гласснер , Автора книги «Культура страху», який з цифрами на руках викриває популярні міфи: кольорове населення в реальності виступає проти вільного продажу зброї, злочинність падає з кожним роком, а «небезпечні» квартали насправді безпечні. Але чорний хлопець з великого міста вже давно перетворився (частково - стараннями популярного серіалу « поліцейські ») В популярну затребувану страшилку - міфічного лиходія, якого можна звинуватити в чому завгодно. «Мур сприймає свою країну як цивілізацію, виховану в страху. Цей страх трансформувався в страх нападу в будь-якій формі, став своєрідною колективною параноєю, що охопила всі американське суспільство, одержиме дотриманням особистої і національної безпеки. І цим хворобливих відчуттів вдалося, врешті-решт, підірвати всі підвалини свободи ». 8

Те, про що говорить його автор, хвилює не тільки американців: недарма «Боулінг» зібрав в зарубіжному прокаті більше 36 мільйонів доларів. «Людська жорстокість і прагнення знищувати собі подібних вириваються назовні там, де знаходиться місце для культивування непізнаваного страху, необхідного владі для того, щоб тримати велику державу в стані підвищеної бойової готовності». 9 « Червона загроза », вторгнення марсіан , " масове вбивство американцями усиновлених дітей - яка, по суті, різниця?

9. Головний антагоніст: Національна стрілецька асоціація США

У «Боулінгу», як в типовому бойовику, світ чітко ділиться на чорне і біле, а герої - на поганих і хороших. Неоднозначних персонажів немає. Є лиходій - колишній президент США Джордж Буш-молодший. Є антагоніст - Національна стрілецька асоціація США , Одна з найвпливовіших організацій країни *. В анімаційному ролику « Коротка історія Америки », Де параноя білої людини висміюється від імені кулі, автор недвозначно пов'язує діяльність Ку-клукс-клану , Розпущеного в жовтні 1871 року, і Національної стрілецької асоціації, заснованої 17 листопада 1871 року: наряди різні, але люди ті ж самі **. Майкл Мур, який заради зйомок фільму спеціально вступив в Асоціацію, пояснював: «Спочатку НСА була організацією мисливців, які не переслідували жодних політичних цілей. Але потім вона перетворилася в ультраправу расистську організацію, яка загрожує основам американської Конституції. І тоді я сказав собі, що боротися з нею потрібно зсередини.

10. «Боулінг для Коламбайн»: документальний фільм, який змінив світ

На відміну від режисерів-документалістів минулого, що не наважувалися втручатися в реальність, Мур активно намагається змінювати навколишній світ, що фіксується їм на плівку. Разом зі своїми героями, які постраждали під час розстрілу в Колумбайн, він приходить в головний офіс великої мережі супермаркетів « KMart »(Саме там були куплені патрони вбивцями з Колумбайн) з проханням вилучити з роздрібного продажу кулі. Закликавши на допомогу пресу, він створює резонанс: у результаті торговельна мережа прийняла рішення відмовитися від продажу боєприпасів до зброї на всій території країни.

11. Фінал: ворог біжить з поля бою

Після виходу «Боулінг» його автора нерідко дорікали в тому, що своїми питаннями він мало не довів до інфаркту легенду американського кіно Чарлтона Хестона , Героя « Бен-Гура »І астронавта з оригінальною« планети мавп ». Мур виправдовувався: для сучасних американців Хестон, перш за все, громадський діяч, який останні двадцять років активно брав участь в політичному житті США - займав пост президента Національної стрілецької асоціації, виступав на підтримку війни в Іраку і т. д. Без сценарію і допомоги знімальної групи Хестон, що страждає хворобою Альцгеймера, постає в досить невигідному світлі під напором простих, але дуже точних питань Мура. Останній з них остаточно виводить колишнього актора з себе, - чи не бажає той вибачитися перед жителями міста Флінт, яких він образив своїми мітингами на захист зброї відразу після трагедії в школі Коламбайн? Життя саме підкидає режисерові варіант фіналу фільму на тему, в якій поки не поставлена ​​крапка. Кульмінація, гідна телерепортажу жовтого телеканалу : Хестон відповідає «Я не знаю» і буквально тікає від незручних запитань. У фільмі Мура немає заключних висновків, крім самих очевидних: ворог може бути обеззброєний і переможений тільки під прицілом кінокамери *. Недарма в англійській мові значення слів «стріляти» і «знімати [кіно]" збігаються .

Використані джерела:

1. Інтерв'ю Майкла Мура на Лондонському кінофестивалі . Джерело: офіційний прес-реліз, присвячений виходу фільму в російський прокат.
2. Сорокін І., « Чому в США так часто стріляють в школах ». Журнал «Афіша», № 341нон-фікшн
3. Мур М., « Що робити з брехнею і брехуна брехунами, коли вони брешуть з приводу фільму «Боулінг для Колумбіни ». arthouse.ru, 2002 г.
4. Маслова Л., « Патрони з супермаркету ». Газета «Комерсант», № 35 (2874) від 27 лютого 2004 р
5. William J. Dowlding, « Beatlesongs ». Simon & Schuster Inc, 1989.
6. Говард С., «Майкл Мур:« Прощавай, зброє! ». Газета «Екран і сцена», № 5, лютий, 2003 р
7. Відал Г., « Буцалося теля з дубом ». Журнал GQ, № 7, листопад 2001 р
8. Анхель Кінтана, « Параноя «made in USA »,« La Vanguardia », 31 березня 2003 р
9. Кудрявцев С., «Звичайний глобалізм». «Незалежна газета», 26 лютого 2004 р
10. Трофименков Михайло, « презумпція винуватості ». Сеанс, № 21/22