Це цитата повідомлення РОССІЙСКАЯ_СЕМЬЯ оригінальне повідомлення
"Новий атеїзм: чи можна боротися за науку за допомогою невігластва? 
Не знаю, хто такий Дмитро Узланер, але міркує цікаво!
"Новий атеїзм: чи можна боротися за науку за допомогою невігластва?
Я вже кілька разів досить жорстко відгукувався про нові атеїстів. В одній з наступних дискусій мій співрозмовник поцікавився, чим викликане таке різке неприйняття цієї нешкідливою натуралістичної атаки на релігію? Дійсно, чому?
Основне подив пов'язано не стільки з новими атеїстами як такими, скільки з цієї ув'язкою між боротьбою за науку, за високі інтелектуальні стандарти і новим атеїзмом. Зокрема, як так вийшло, що твори нових атеїстів про релігію позиціонуються в вітчизняному просторі як науково-популярна література? Чому на обкладинках російських перекладів книг Річарда Докінза про релігію стоять штампи відомих просвітницьких організацій? Як Сем Харріс або Крістофер Хітченс з їх одіозними памфлетами потрапили в число респектабельної інтелектуальної літератури? Яке відношення новий атеїзм має до боротьби з лженаукою на рівні РАН?
Адже освіта, просвіта - це спроба допомогти розібратися в якомусь явищі, пролити на нього світло, дати знання тим, хто цих знань був позбавлений. Як з цим поєднуються завдання войовничого світогляду, покликаного вести «хрестовий похід» проти релігії? Наука - добре. Просвітництво - чудово. Але войовничий атеїзм - це саме войовниче світогляд, покликане нападати, колоти, знищувати, але ніяк не просвіщати. Ми ж не розглядаємо випади християнських або ісламських полемістів як приклад освіти, хоча б навіть релігійного?
В одній з наступних дискусій мій співрозмовник поцікавився, чим викликане таке різке неприйняття цієї нешкідливою натуралістичної атаки на релігію?
Дійсно, чому?
Зокрема, як так вийшло, що твори нових атеїстів про релігію позиціонуються в вітчизняному просторі як науково-популярна література?
Чому на обкладинках російських перекладів книг Річарда Докінза про релігію стоять штампи відомих просвітницьких організацій?
Як Сем Харріс або Крістофер Хітченс з їх одіозними памфлетами потрапили в число респектабельної інтелектуальної літератури?
Яке відношення новий атеїзм має до боротьби з лженаукою на рівні РАН?
Як з цим поєднуються завдання войовничого світогляду, покликаного вести «хрестовий похід» проти релігії?
Ми ж не розглядаємо випади християнських або ісламських полемістів як приклад освіти, хоча б навіть релігійного?
