29 липня на громадських слуханнях з питання перейменування провулка Чкалова справа дійшла до рукоприкладства.
Хто винен? І, взагалі, чи можна було не доводити ситуацію до такого? - з такими запитаннями редакція www.begemot.dp.ua звернулася до депутата Павлоградського міськради, лідеру Павлоградської самооборони, Сергію Тищенко.
- На мій погляд, в першу чергу, міська влада винна в тому, що сталося на громадських слуханнях 29 липня, - сказав кореспонденту www.begemot.dp.ua Сергій Тищенко. - Жителі провулка Чкалова повинні були бути проінформовані представниками влади про те, що ніяких грошових вкладень від них при перейменуванні провулка не буде потрібно.
Тим часом, у мене склалося враження, що людей спеціально «накрутили», що їм доведеться платити за перейменування провулка. Більшість були налаштовані не проти загиблого бійця АТО Андрія Михайленко, а переживали, що їм доведеться платити за переоформлення документів.
Коли юристи намагалися пояснити присутнім це, то в залі піднявся шум невдоволення. Причому, окремі виступаючі персони були відверто налаштовані проти України, вигукуючи: «Це не наша війна!» .., «За кого він загинув?» .., «Чим Михайленко краще Чкалова?» ...
Люди, не розбираючись в історії, доводили свою правоту криком.
Радянський льотчик-випробувач Валерій Чкалов, що зробив в 1937 році безпосадочний переліт через Північний полюс, взагалі ніякого відношення до України не має. А Андрій Михайленко, який народився, провів дитинство на провулку Чкалова в Павлограді, загинув, захищаючи незалежність України.
У мене склалося враження, що людей спеціально хтось налаштував проти Андрія.
Хтось знову хоче зіштовхнути людей лобами, посварити їх між собою. Я не називаю прізвищ, але розумію, хто хоче знову розпалити соціальний конфлікт в місті.
Вулиці Карла Маркса і Леніна перейменували спокійно, без будь-яких конфліктів - тихо, мирно і спокійно. Навіщо в цьому випадку потрібно було влаштовувати демонстрацію антипатріотичних настроїв в місті, щоб провокувати конфлікт з патріотично налаштованими людьми ?!
Реакція на те, що виступає назвав те, що відбувається на сході країни «громадянською війною», у присутнього бійця АТО, який воював проти російської агресії, поховав побратимів, мав поранення і контузію на фронті, я називаю цілком адекватною. Він зробив те, що повинен був зробити нормальний добропорядний громадянин України - він припинив міркування про громадянську війну.
На мій погляд, такі розмови теж є провокаційними. Ми розуміємо, що за словами «громадянська війна» ховаються явно сепаратистські настрої. І цей сепаратистський вітер, на мій погляд, якраз і дме з боку міської влади.
Хто винен?І, взагалі, чи можна було не доводити ситуацію до такого?
«За кого він загинув?
«Чим Михайленко краще Чкалова?
Навіщо в цьому випадку потрібно було влаштовувати демонстрацію антипатріотичних настроїв в місті, щоб провокувати конфлікт з патріотично налаштованими людьми ?
