8:50 (Оновлено 18.10.2018 о 08:50)
Передвиборна гонка де-факто вже стартувала, так що почалися і переговори між різними політичними силами. Винятком не стали націоналісти. Детальніше про те, хто може піти від них в президенти, і те, які шанси на політичне об'єднання, читайте на FaceNews.
«Скинути ярмо»
Лідер партії «Свобода» Олег Тягнибок заявив, що не балотуватиметься в президенти, і запропонував націоналістам висунути єдиного кандидата Руслана Кошулинського. «Тільки націоналісти можуть скинути з держави ярмо олігархії і повернути Україну в українські руки», - цитує Тягнибока прес-служба «Свободи».
Важливо відзначити, що досвід об'єднання зусиль у націоналістичних політичних сил є. Так, в березні 2017 року «Свобода», «Національний корпус» і «Правий сектор» підписали «Національний маніфест». У документі було заявлено об'єднання зусиль для досягнення цілей, серед яких - розрив дипломатичних відносин з Росією, повернення права на відновлення ядерного потенціалу, очищення від ворожої пропаганди інформаційного простору України.
Роз'єднання не обіцяє нічого хорошого
Коментуючи заяву Тягнибока про єдиного кандидата, аналітик Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва Руслан Кермач каже, що це тактичний хід на випередження. Він розповідає: «Націоналістичний електорат звузився. Партії, умовно, центристського і правоцентристського спрямування, ті ж «Блок Порошенко», «Народний фронт», перейняли частину національно-патріотичної порядку, можна сказати, що в якійсь мірі відняли частину електорату ».
Він нагадує: на парламентських виборах 2012 року «Свобода» набрала більше 10%, а в 2014 році партія не пройшла в парламент, лише окремі депутати-мажоритарники. «Не вистачило їм для подолання бар'єру десятих, - продовжує Кермач. - Це, в принципі, дуже серйозний маячок для націоналістичних сил, що подальший поділ в їх таборі нічого доброго їм не обіцяє ».
Він додає: «За нашими даними серпневого соціологічного дослідження,« Свобода »має підтримку 2,1% від усіх респондентів, від визначилися - 2,9%. «Національний корпус» і «Правий сектор» - 0,1% і 0,2% ».
Так що, підкреслює експерт, ймовірно, висунення в президенти Кошулинського - це хід, орієнтований не стільки на президентські вибори, скільки запал на майбутні парламентські вибори.
шанси є
Про вибори до Верховної Ради говорить і політичний аналітик Ярослав Макітра. За його словами, коріння ідеї Тягнибока можуть бути і в тому, що «Свобода» одна з небагатьох політичних сил, якщо не єдина, рейтинг якої вищий за рейтинг лідера.
Експерт акцентує: «Я думаю, відповідь на питання, чому Олег Тягнибок все-таки відмовляється від участі у виборах, перш за все, потрібно шукати в цій площині. Напередодні парламентських виборів набрати 1,5% -2% - це може серйозно вдарити по партійним амбіціям. Якщо велика кількість бере участь у виборах для заводу своєї політичної сили потім в парламент, то в цій історії це може зіграти проти «Свободи».
«Що стосується можливості об'єднання, - додає Макітра. - Звичайно, з тим фактом, що Тягнибок, по суті, відмовився від участі в президентських виборах, шанси на об'єднання ростуть. Тільки тут теж потрібно розуміти, що мова йде про президентські, а потім про парламентські вибори. Для націоналістів, в даному випадку - «Свободи», «Національного корпусу», «Правого сектора» або хто там з ними буде об'єднуватися, перш за все, важливі результати нема на президентських виборах, де у них шансів на перемогу немає, вони це чітко розуміють , а на парламентських ».
Так що, на думку політичного експерта, сенс об'єднуватися є в тому випадку, якщо політичні сили домовляться відразу про спільну участь і в тих, і в тих виборах.
Макітра підсумовує: «Такі рішення повинні прийматися в комплексі, тоді в цьому є логіка. Якщо зараз буде три-чотири кандидати, потім сенсу в об'єднанні буде набагато менше, шанси на прохід (в парламент, - FaceNews) будуть зменшені внаслідок того, що не було об'єднання, не було єдиної позиції на президентських виборах. Тому, в принципі, я вважаю, що шанси такі є, і досить непогані ».
