Слідами одного розпіареного «розслідування» американки (ч.III)

Експонат, що дискредитує музей, в якому лежить.

«Стійким» традиціоналістів, не чужим отримання інформації, присвячується. Так, відкриються їхні очі і засяє в них не віра, а аналіз. 😊

Концептуальне введення в тему «холокост» - тут , Аналіз хисткості базису чисельних оцінок знищених євреїв на прикладі Литви - тут , Освіжити художність (а не документальність) розповіді про «багаторічному розслідуванні» С. Фоті - сюди .

Якщо змогли ви, - коментуйте по суті. Значні заяви підтверджені інтернет-посиланнями. Цитати виділені курсивом, щоб було зрозуміло, які слова і висновки кому належать. Підкреслення і виділення "болдом" - мої. У переважній більшості наведені цифри і факти взяті в традиціоналістських статтях і документах.

Праця американки цілком можна охарактеризувати словами ще однієї пропагандистки: «Я оголлівуділа Голокост ...». І тому він був обраний мною, як приклад широко розповсюджуваного і буквально нав'язуваного обивателю погляду, з усіма його маніпуляціями і «передергамі». А може, треба просто повірити на слово?

Є такий ресурс в мережі « Атлас голокосту в Литві ». Там кожен охочий може знайти:

В кінці 1944 року. були відкриті могили і проведено судово-медичний огляд. Було зазначено, що 5 поховань були знайдені на єврейському кладовищі в 3 км від Мажейкяй, на березі річки Вента, де поховано близько 4000 останків людей. Кількість євреїв, розстріляних в Мажейкяй, повідомляється по-різному - від 3000 до 4000. Історичні дослідження показують, що ці цифри перебільшені - їх налічується близько 2500 чоловік.

А ось, підозрюю, - про те ж саме витримка з акту №22 про злодіяння загарбників:

комісія оглянула місцевість за гір. Мажейкяй, ... на єврейському кладовищі ... розкрила ... 5 могил ... З числа заритих у цій могилі родичами і знайомими свідками впізнані: 1. НОВІКОВА Єлизавета Іванівна, 63 роки, впізнала свого чоловіка НОВІКОВА Олексія Олексійовича, 75 років. 2. ЛАВБА Емілія, 53 роки, впізнала свою дочку Марту, 25 років. Остання була дружиною лейтенанта К.Л. МЕДОНОВА, у якій залишився син 3-х років. 3. Опізнали своїх подруг і односельчанок, евакуйованих з Ленінградської області, Новогородської району, Подберецкого с / с, дер. Угольки, колгоспу Схід МАРКОВУ Раїсу 18 років і штикові Ніну 18 років. Свідка ... односельці МЕЛЬНИКОВА Олександра Василівна, КИРИЛОВА Валентина Петрівна показали, що штикові та МАРКОВА були вивезені з Ленінградської області німцями в гір. Мажейкяй ... і 6 серпня 1944 р розстріляні. 4. ПЕТРАУСКЕНЕ Розалія, 45 років, впізнала свого сина Петраускас Вінцаса, 18 років ... Всього в виявлених могилах було закопано понад 4000 трупів ...

Ось такі поховання «євреїв» ... Так що, давайте все ж покопаємось в «дрібницях», де і ховається диявол, не забуваючи про приказці «ти мені сказав, я тобі повірив; ти мені повторив, я засумнівався; ти сказав втретє, я тобі не вірю ».

Я, звичайно, не буду коментувати особисті переживання і сімейні подробиці з життя американки, що становлять значну частину розповіді, які неможливо навіть перевірити. Обмежуся лише зауваженням, що жалісливі сучасні подробиці покликані маніпулятивно переключити увагу читача з аналітичного сприйняття аргументів і фактів розслідування про давнє на психологічно-чуттєве, «кіношна» співпереживання в стилі к / ф «Неймовірні пригоди італійців в Росії», де зав'язка - передача вмираючої бабусею внучці «таємного знання у вигляді місця скарбу».

Предметом мого дослідження буде той слабенький струмочок перевіряються цифр і історичних тверджень від американки, який покликаний вписати в реальність підправляти точку зору на розвиток подій в Литві на початку Великої Вітчизняної Війни.

Вираз «бреше, як очевидець», має, як виявилося, вже і наукове підтвердження . Може бути це і не кидається в очі, але зазначена мадам, не надавши серйозних джерел свого «прозріння», в сухому залишку транслює тільки припущення людей і «свідчення» родичів, помножені на її смакування сучасних особистих хвилювань. Чи достатньо чиїхось слів для найсерйозніших звинувачень при відсутності інших доказів? У нормальному суді - немає. А, ось, під час обговорення теми Голокосту - цілком.

Вирішуйте самі, чи можна посадити державного діяча в тюрму, якщо в мемуарах свідок-співрозмовник приписав йому такі слова: "Нам треба або каструвати все ... населення, або звертатися з ними таким чином, щоб вони більше були не в змозі виробляти на світ людей, здатних продовжувати творити ті ж справи "? Але багато звинувачень на низці процесів, починаючи з Нюрнберга, фактично, грунтувалися тільки на «свідченнях», які не можна було ставити під сумнів і перехресній перевірці. Тоді всім було зрозуміло: хороша мета, - посадити верхівку рейху на лаву підсудних, - цілком виправдовувала «дрібні натяжки» в доказі їх провини. Хто міг в ті роки подумати, що зміщення акцентів, помножене на час, цілком може зробити «неймовірне очевидним».

Але, якщо і сьогодні вердикт суду - понад усе, то в довідці LGGRC стверджується: «... під час німецької окупації Йонас Норейка не брав участі в операціях по масовому знищенню євреїв в Тельшяйскій і Шяуляйському округах».

Єврейська громада Литви офіційно заявила, що така оцінка діяльності Йонаса Норейка є дуже спірною. Чому ж суду не привели документи і факти, які переконують будь-яку інстанцію в своїй правоті? А тепер і С. Фоті публічно не погоджується з «Фемідою», звинувачуючи свого діда, не дивлячись на винесений вердикт. Хіба в «цивілізованому» суспільстві допустимо розбурхувати громадську думку всупереч і після рішення суду?

Отже, американка Фоті була готова пишатися дідом Й. Норейка за його терористичну боротьбу з російськими, але прийшла в страшне сум'яття, зіткнувшись з припущенням, що її дід воював і з євреями. Обов'язково знайдуться ті, хто помітить: у євреїв не було зброї! Але і знищення прихильників радянської влади - акція проти беззбройних. додам: документ №100 Звіт СД 28.6. передова команда прибула в Каунас ... Протягом ночі сильна перестрілка між литовськими партизанами, євреями і іррегулярні частинами ...

Відомо, що у кожної медалі - дві сторони. Що для одного - патріотична боротьба за свободу свого народу, для іншого - тероризм, зраду і не законна стрілянина в своїх сусідів. Що є розумним поведінкою для одного, для іншого - боягузтво або хитрість, замішана на брехні. Життя - складна і багатогранна штука. Як дістатися до істини, якщо пройшло багато років, а «правди» у різних народів на те, що відбувалося - навіть не дві, а, як мінімум, - радянська, литовська, німецька та єврейська 😊. Початок війни в Литві переповнене подіями, які можуть оцінюватися діаметрально протилежно залежно від кута зору дивиться. На чий бік стане об'єктивна Кліо?

Як назвати вбивство командирів (НЕ литовців) і масове дезертирство в 29-му Литовському територіальному стрілецькому корпусі РККА? Такі епізоди за рахунок розвалу фронту приводили до величезних невиправданим втрат серед простих червоноармійців. З 16 тисяч військовослужбовців з частинами Червоної Армії відступили тільки дві тисячі осіб .

Ми ж жахається масштабами безвинно загиблих? Були в перші дні війни і вбивства радянських управлінців литовцями, закинутими німецькими спецслужбами на територію СРСР. Ці смерті - результат тероризму або допустима ціна позбавлення від влади одного «агресора», щоб лягти під іншого?

Не ясно і як ставитися до розповідей «дивом вижили», коли одна «половина» міста без жодного опору і без жодних причин вбиває «іншу» у вкрай стислі терміни і в досить неясних умовах. Чому ми нічого не чули про подібний при створенні «міжвоєнної» Литви »в 1918 році, коли у литовців уже була можливість звести рахунки з євреями? Відсутність реальних доказів дозволяє сумніватися в нав'язувати масштабі подій. Те, що зміна влади може супроводжуватися грабежами, насильством і окремими вбивствами, - очевидно навіть для місць мононаціональних. Але щоб знищити «половину» міста? Тут навіть налагодженого держресурсу не вистачить - розбіжаться або будуть чинити опір: в гетто Шяуляя знайшли притулок близько тисячі євреїв, які втекли з інших населених пунктів.

І як могли ті, хто врятувався втечею, впевнено викладати подробиці, що сталося без них, і визначати кількість загиблих, які не будучи присутнім на місці вбивства? Чому половина міста не пручалася? Може, тому що число присутніх в місті в той момент євреїв сильно перебільшено?

Що б розібратися в подіях на початку ВВВ на території Литви мало навіть глибокого занурення в нудні подробиці і дрібні нюанси. А наша американська «авторка» буквально приголомшує першим «результатом» свого «розслідування»:

Я знала, що мій дід був головою округу, ..., але я ніколи не могла подумати, що він міг бути колаборантом нацистів.

Жінка - не в курсі, під ким перебувала Литва після 22 червня 1941 роки? Ось це - освіченість і «занурення» в тему ... Ну, а користуватися інтернетом американка вміє, де все чітко і однозначно сформульовано?

«Якість» свого «розслідування» (!) Родичка підтверджує «довідкою» про

Суконаі, місті на півночі, де народився її дід.

Наша ВИКИ відкрита для кожного і повідомляє, що місце народження Норейка - село Шукёняй (Шаукенай, Šaukėna i), яке - не зовсім на півночі і зовсім не місто і ніколи ним не було, не дивлячись на те, що містом в Литві вважають дуже скромні по чисельності поселення ... 😊

Чи дозволено піарити матеріал, що починається в найпростішому такими ляпами, і оцінювати його, як «чудовий»? Але, раз наші великі ЗМІ чомусь опублікували, то ми продовжимо розбирати ці збори маніпуляцій і «неточностей ...

Що шокувало американку в наведеній нею цитаті з дідової довоєнної агітки:

У Клайпеді німці знищують литовців, а у Великій Литві - євреї скуповують все ферми на аукціоні. Раз і назавжди: ми не будемо нічого купувати у євреїв! »

Явно ж не те, що німці знищують литовців? Напевно, жінка не дуже зрозуміла смисли. Для порівняння нагадаю: недавно в РФ поширювали заклики бойкотувати одну торгову мережу через висловлювання (!) її співробітника. І цей прийом демонстрації ставлення до цих подій властивий не тільки Росії. Чим громадянку США обурив заклик, всього лише, бойкотувати товари, що продаються тими, хто у важкі часи для країни намагається скористатися бідою і за безцінь скупити ферми, без яких вільний фермер перетворюється назавжди в батрака? Якщо людина не знає, хто «кермував» в Литві після 22 червня 41-го, то він навряд чи був знайомий з політико-економічними нюансами того часу і того місця, які мають важливе значення для розуміння того, що відбувалося. Виходить, що литовці будуть в своїй країні наймитувати на скупили ферми нелітовцев. Така ситуація в усі часи є вибухонебезпечною і розпалює міжнаціональні відносини.

Ось, в 1933 році дідусь американки і розродився «патріотичної» брошурою для литовців, яка так обурила його внучку в 21 столітті. І немає нічого дивного, що буквально «під боком», - всього то 7 миль до кордону від Плунге, - в Мемельской області виникли ... дві націонал-соціалістичні партії, активісти яких перейшли до відвертого терору щодо литовського населення. Зауважу, що саме це містечко (він же - Плунже, або Плунжяни, або Плунгян, або Плунгіняни 😊) фігурує в оповіданні американки.

Причому, в 1930-і роки зростання литовського націоналізму привів до ряду антисемітських виступів [5] і законодавчим обмеженням прав євреїв [22]. Як в таких умовах могло рости єврейське населення Плунге, з огляду на величезну загальну еміграцію з країни, яка обговорювалася під 2-й частині моєї розповіді?

Якщо офіційна статистика вважає, що в Литві євреїв було близько 7,5%, то скільки ж їх було в глибинці? Порівняйте перепис Тельшайского повіту (23 рік). з містом Вільно , Де ... литовці становлять незначну частку населення (... 2% ...), в той час як переважаючими етномовним групами виявляються євреї (61 847 осіб., Або 40%), поляки (... 31%) і великороси (... 20%). Для розуміння міжнаціональних відносин в Литві треба враховувати, що в великих містах в основному жили німці, євреї, росіяни, поляки і онімечені литовці, які втрачали литовську самоідентичність. А навколо в сільській місцевості - в основному жили небагаті литовці. Очевидно: чим менше містечко, тим відсоток євреїв - менше. Зрозуміло, що в кожному містечку були в невеликій кількості ремісники, власники крамниць і магазинчиків і ще якісь власники фабрик або заводиків. Ось проти них цілком можна уявити собі погроми аж до вбивств в період безвладдя ... А американка заявляє:

Довідавічус був першим, хто припустив, що мій дід провів первинну «акцію» під час війни ще перед тим, як прийшли німці ... протягом трьох тижнів 2 тисячі євреїв були вбиті в Плунже - половина населення міста. Там мій дід очолив повстання

Тут все феєрично і бездоказово: і припущення, яке озвучується, як би маючи на увазі його правоту. І заявлений час першої акції, і заявлене число, і оцінка частки єврейського населення в Плунге.

Для порівняння в величезному (за мірками Плунге) Каунасі, центрі повстання, де власних євреїв було в 20 разів більше , Липневий звіт оперативної групи «А» в РСХА повідомляє про приблизно такому ж кількість знищених

... Підготовлено створення єврейського кварталу ... Після відступу Червоної Армії населення Ковно спонтанно знищило понад 2500 євреїв. Чи був у «повстання» якийсь план і якийсь центр, звідки йшли накази про скоординованої діяльності?

А в Плунге скільки було євреїв? Дивимося дані перепису на 1923 рік для Плунге: 4236 жителів, з яких 1815 (43%) євреїв, але не забуваємо, що населення Плунге скорочувалася, а не росло, з причин, які викладені у II частини і вище по тексту. Але це - аж ніяк не те співвідношення, яке було в 1941 році. традиціоналісти стверджують : Кількість євреїв знижувалося ... в 1939 - бл. 1700 (бл. 28%). А в окрузі Плунге на 8973 жителя в 1923 році припадало 46 (0,5%!) Євреїв.

Як бачимо, всупереч заяві американки, ніколи не жило 2000 євреїв в Плунге, і ніколи не становило єврейське населення половину від загальної чисельності.

Схоже ситуація представлена ​​ще на кількох сайтах. Звернемо увагу на таке пояснення щодо зменшення чисельності євреїв в Плунге: Книга Lithuanian Jewish Communities Nancy, Stuart Schienburg Стор. 218-219 PLUNGIAN (PLUNGE) - Telz District

in 1923 - 1815, 44% of the general population, and in 1939 - 1700. The Jews of the town emigrated to Soth Africa , the US, Argentina and Palestina.

Географія і широта еміграції підтверджується і сучасним автором :

... участь в траурних церемоніях бере міжнародне співтовариство колишніх єврейських жителів містечка і їх нащадків. Тепер вони живуть далеко від Литви - в Ізраїлі, США, Канаді, Великобританії, Шотландії, Німеччини, Австрії, Бельгії, Південній Кореї, Гонконгу, Зімбабве, Південній Африці ...

Зауважу, що додатковий відтік міг статися ще через велику пожежу в Плунге, що знищила багато будинків в 30-і роки на додаток до і без того не малій кількості вже озвучених раніше причин для еміграції.

Короткий радянський довоєнний період знову сприяв зменшенню населення містечка, які повинні були обов'язково скоротити ще число євреїв в Плунге:

- радянська влада, як це було відомо заздалегідь жителям Литви, й не шанувала крамарів і багатіїв;

- розгром в 40-41 роках безлічі антирадянських організацій (включаючи таку в Тельше, який був районним центром для Плунге);

- депортація (в тому числі єврейського багатого населення) за тиждень до початку війни;

- заклик до Червоної армії, догляд і евакуація євреїв разом з відступом Червоної армії на хвилі інформації про поведінку німців в Мемельская краї.

На підтвердження останнього пункту - рядки з спогадів : ... на другий день війни ми з татом в пошуках один одного розминулися ... Ми з мамою і дітьми повернулися додому. Папу в останній момент підхопили російські військові, і він виявився в Горькому.

Виходить, що американка серйозно перебільшує число євреїв в містечку, яких ніяк не могло бути навіть і 1700 і значно менше половини жителів, про яку вона говорить.

Аналізуючи все вище процитоване, мимоволі задаєшся питанням: а чи займалася розслідуванням американка і чому поширюються казкові страшилки її твори без перевірки її фантастичних цифр? Навіщо гіпертрофувати литовську відповідальність за самостійне знищення, посилюючи міжнаціональну конфронтацію? Навіщо завищувати цифри «голокосту» навіть більше, ніж можна знайти в традиціоналістських джерелах? Але американка, схоже, отримала «інформацію» в 2013 році тільки у «гіда з голокосту», який дав їй

книги про Голокост стверджували, що її дід провів первинну «акцію» під час війни ще перед тим, як прийшли німці.

Ну, і де ж посилання або цитати хоча б з одного джерела, що підтверджує настільки конкретний за часом і місцем теза: під час війни, але перед приходом гітлерівців, литовці провели першу акцію знищення євреїв в Плунге.

Як версію американки про знищення євреїв литовцями до приходу гітлерівців поєднати з військовими мемуарами: генерал Полубояров в 1952-му пише в пояснювальній :

16.6.41 зі штабу ПрібВО була отримана директива про приведення корпусу в бойову готовність ... 18.6 ... відданий наказ про вихід в райони ... Груджяй (Гаргждай?) ..., Се (я) та ..., Тельшай, ... 19 і 20.6 вийшли ... в зазначені райони ... 22.6 ... противник зайняв Кретінгу ... танки противника ... в напрямку Плунгян (Плунге) ... в район Плунгян 23 танкова дивізія зосередилася тільки під кінець 22.6.

Додам: події розвиваються в рамках Расейняйского битви - радянського фронтового контрудару ... 23 - 25 червня 1941 року, проведеного в рамках Прибалтійській стратегічної оборонної операції.

Крім того, є і ось таке свідоцтво :

Батальйон, в якому служив батько, протягом 5 днів в оточенні утримував 12-кілометрову ділянку кордону, і не відступив ні на крок. Потім з боями організовано пробивався через Карени-Плунге-Шауляй. В районі Плунге на 6-й день війни понад шість разів ходили в атаку. Але, прорвавши одну лінію оборони, спотикався на чергову ... Відступали в нічний час, так як вдень можна було нарватися на націоналістичні банди, які були в формі радянських бійців.

Важко уявити, що в таких умовах здійснювався навіть збір по місту мирного єврейського населення, не кажучи вже про проведення масових акцій, риття могил та поховань, що вимагало багаторазового переміщення цілими колонами там, де йшли військові дії. Але я цілком допускаю, що хтось міг і загинути під обстрілом або бомбардуванням, або був застрелений «під шумок».

Хотілося б звернути увагу на Документ № 101 Тимчасового уряд Литви протокол засідання №6 від 30.06.41

... 4. Зміст литовського батальйону і установа єврейського концтабору.

Чи говорить це пункт, що повстання не передбачало цілеспрямованого і, тим більше, повного знищення євреїв? Або в Плунге дід американки діяв окремо від повстання?

Нарешті, чи можна відповідальність за розстріл євреїв покладати на «незалежних» литовців, якщо навіть єврейська енциклопедія, повідомляє, що вже 25 червня 1941 П / Лунга / окупували частини вермахту, відносячи знищення тільки на 13 липня 1941 року, коли в містечку вже була влада гітлерівців .

Але і така версія (в числі безлічі суперечать один одному) - не остання. Військовий соратник Норейка Альгірдас Пакальнішкіс ...: В ніч з 12 на 13 липня, тобто через три тижні після початку війни, були вбиті всі євреї Плунге, діти, жінки і люди похилого віку. Перед цим вони були закриті в синагозі, звідки їх виводили в ліс і розстрілювали. Комендантом був Норейка ... Ось, як хочете, так і розумійте: «в одну ніч» «Всі євреї», перераховані разом з дітьми, жінками і людьми похилого віку, з синагоги виводяться прямо в ліс і розстрілюють і закопуються в могили.

А де - чоловіки? Я приводив деякі цифри про призваних до армії євреїв у II частині свого оповідання, що ще зменшує наявне населення Плунге на 22.06.41 і робить цифри, зазначені американкою ще фантастичнее.

Є й інші версії, де в подробицях повідомляється, що євреїв не виводити в ліс, а вивозили партіями на машинах ... Або дата розстрілу змінюється на 15 (або 16 липня), як випливає з нібито зберігся щоденника.

Легко бачити, що «розслідування» мадам позбавила змоги їй співвіднести свою версію з масою інших, які не ставлять під сумнів традиційний погляд на холокост, включаючи і таке формулювання провини Норейка: З серпня 1941 року стало главою Шяуляйського повіту [5]. Влітку 1941 року в місті Жагаре було створено єврейське гетто куди за наказом Норейка було зігнано все єврейське населення навколишніх районів, а через кілька місяців все євреї гетто були знищені [1].

Подібний розвиток подій корелює з розслідуванням Р. Ванагайте , Яка стверджує, що ... на серпень 1941 року 90% євреїв були ще живі, але за наступні три місяці вбили близько 200 тисяч осіб. Тут я вже зовсім перестаю розуміти: куди дивилися дослідники, суперечачи одна одній?

Хтось скаже: навіщо копатися в дрібницях, коли всі сходяться в головному, що «всі померли»? Але дозвольте: якщо припустити, що в місті на 22.06.41 було 100 євреїв і на 15.07. там не залишилося жодного, то таке трактування теж не суперечить твердженням «всі євреї в Плунге були знищені» або перефразовуючи Егера «Плунге до середини липня був очищений від євреїв» ...

І чим запропоноване розвиток подій фантастичнее висмоктаного з пальця заяви американки? Так хто ж, врешті-решт, знищував євреїв: гітлерівці або до їх приходу литовці, що - дві великі різниці, як кажуть в Одесі? 😊 Якщо припустити число знищених - 100 осіб, то таке цілком було під силу місцевим литовським «нецікаво» і до приходу німців. А решта залишилися в Плунге євреї, наприклад, були пізніше відправлені в гетто з німецької наказом, що робить низку подій розумною, що не суперечить нікому і нічому ...

Від Плунге ми переходимо до інших місць, згаданих американкою:

мій дідусь санкціонував вбивство 2 тисяч євреїв в Плунже, 5 тисяч 500 євреїв в Шауляе і 7 тисяч в Телсяе.

В якому сенсі американка (або перекладач) використовує «санкціонував»? Якщо дід наклав санкцію на письмовий наказ провести акцію, то покажіть цей документ суду. І він скасує виправдувальний вердикт. А якщо документа немає, то, - що ж автор має на увазі?

Коротко по Шяуляй: американка суперечить навіть ЕЕЕ . Цифри перепису 1923 роки ніхто заперечити не може, бо - документ! 😊 В Шяуляє проживало 5338 євреїв (майже 25% населення міста).

Перед самим початком радянсько-німецької війни кілька сотень євреїв Шяуляя були депортовані ...

За перші два тижні окупації німці і литовці розстріляли близько тисячі євреїв ...

У вересні-грудні 1941 р було знищено близько тисячі євреїв Шяуляя, відправлених в гетто міста Жагаре; в грудні - 750 євреїв ...

З грудня 1941 по вересень 1943 німецькі власті не здійснювали в Шяуляє масових акцій по знищенню євреїв ...

До кінця 1941 р. в гетто ... Шяуляя - 5 тисяч ... живих!

Навіть не заперечуючи бездоказові цифри ЕЕЕ, ми бачимо, що вони припускають 2750 знищених! А в 1943 році Норейка вже сидів в концтаборі ... Чи здорова американка, володіє арифметикою, наговарівая на свого діда? До речі, в інших гетто були присутні і мешканці Плунге і Тельшяя, хоча врятовані мешканці цих міст після перших днів війни ніде не фігурують і не враховуються американкою ...

І наостанок - про Тельшае, який ухитрився постраждати аж на 7000 придуманих євреїв. Шановна редакціє! У самому Тельшае за переписом проживало тисяча п'ятсот сорок п'ять євреїв. Звідки взялися залишилися 5500 в цьому досить глухому містечку, якщо знати, що між Плунге і Тельшаем всього-то 20 км ... Я не дарма помістив вище табличку по Тельшайскому повіту. У всьому повіті, включаючи підрахований американкою окремо Плунге, перепис нарахувала 6304 єврея. А американка, «ні що ж сумняшеся» і без роз'яснень, легко приписала дідові 9000 знищених тільки в двох містах. Я навіть і не знаю, що сказати більше ...

Хіба що додам наступне: традиціоналістські джерела повідомляють, що разом з Червоною Армією з Шяуляя встигли піти близько 1000 євреїв (20%). Від Тельшяя до Шауляя - 72 км. Чому у дослідників Голокосту з Тельшяйскій повіту ніхто не пішов?

Традиціоналісти запропонують тільки одна відповідь для виправдання запаморочливих цифр: вбивали ще і польських євреїв. Що робити їм в зазначених глухих містах? Чому б не привести хоч якісь документи про перехід ними кордону. Або вони все приховано пробралися в Литву? Ось в одному з несамовитих спогадів «дивом вижили» розповідається, як литовських євреїв не пустили в СРСР прикордонники. Згадаймо і проблеми польських євреїв по поверненню їх з Німеччини на батьківщину. І тільки в Литву польські євреї проникали в будь-якому не задокументована кількості, яке повинно пояснити будь-які неймовірні єврейські втрати в маленьких містечках ...

Мабуть, на цьому можна і закінчити аналіз американського «розслідування». Хоча б до моменту, коли хтось зможе запропонувати доказові відповіді на поставлені мною питання в трьох частинах «марлезонського балету» на тему, в якій завжди можна перебільшувати і ніколи не можна сумніватися ...

чи не так - чудовий матеріал, пан Крич Лі?